BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO berkedudukan di JakartaPusat, Surat Ukur tanggal 16122010 No.00056/Penjaringan/2010, luas: 9.850 M2terletak di Komplek Pergudangan Rt. 001 Rw. 001 (berasal Hak Milik No. 3384/Penjaringan);3.

BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO berkedudukandiJakarta Pusat, Surat Ukur tanggal 16122010 No.00056/Penjaringan/2010, luas:9.850 M2 terletak di Komplek Pergudangan Rt. 001 Rw. 001 (berasal Hak MilikNo. 3384/Penjaringan);4.

BINAKARYABANGUN PROPERTINDO, berkedudukan di Jakarta Pusat, Surat Ukurtanggal 16122010, No.00056/Penjaringan/2010, Luas 9.850 M?

BINAKARYABANGUN PROPERTINDO, berkedudukan di Jakarta Pusat, Surat Ukurtanggal 1612 2010, No.00056/Penjaringan/2010, Luas 9.850 M7?.

BINAKARYA BANGUNPROPERTINDO, berkedudukan di Jakarta Pusat, Surat Ukur tanggal 16122010,No.00056/Penjaringan/2010, Luas 9.850 M?.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satunya daritanah seluas 9.850 m2 (Sembilan ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Sumber Makmur, Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan; Sebelah selatan : Banudi; Sebelah timur : Bejo/Siswanti; Sebelah barat : Tanah desa;4.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat, terhadap obyek sengketapada tanggal 16 Maret 2020 yang dihadiri oleh para pihak, gugatan yangdiajukan penggugat terkesan asalasalan dan tidak berdasarkan hukumbahkan tidak didukung alat bukti yang kuat karena dalam PersidanganSetempat (PS) penggugat tidak bisa membuktikan dalil dalilnya terutamaterhadap luas tanah yang digugat, penggugat mendalilkan tanah yangmenjadi lahan sengketa seluas 9.850 M2 (sembilan ribu delapan ratuslima puluh ribu meter persegi) sedangkan

BahwatTerbanding/Penggugat memiliki sebidang tanah denganseluas 9.850 M? (Sembilan Ribu Delapan Ratus Lima Puluh MeterPersegi), yang teletak di Desa Sumber Makmur, Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan= Sebelah selatan : Banudi Sebelah timur : Bejo/Siswanti= Sebelah barat : Tanah Desa1. Bahwa adalah pemeriksaan atau sidang yang dilakukan olehhakim/ majelis hakim perdata di tempat objek yang sedangdisengketakan.

Tergugattentang gugatan kurang pihak harus ditolak ;Halaman 17 dari 22Putusan Nomor 8/Pdt/2020/PT.BGLMenimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan Memori banding Pembanding/Tergugat tentang , objekgugatan tidak jelas ;Menimbang bahwa benar didalam dalildalil jawaban eksepsinyaPembanding/Tergugat mempermasalahkan tentang objek perkara dalamgugatan TerbandingI/Penggugat yang tidak jelas ;Bahwa dalam gugatannya,Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwa objek sengketa adalah tanah yangberkuran; 9.850

Maret 2020 didalam perkara aquo , padahal sebagaimana faktanyasesuai Berita Acara Sidang saat sidang Pemeriksaan Setempat tersebut , adaperbedaan batasbatas tanah yang dikemukakan oleh Penggugat/Terbandingdan juga batas tanah yang dikemukakan TergugatI/Pembanding ;Menimbang bahwa demikian pula terdapat perbedaan yang sangatmencolok tentang luas objek perkara yang didalilkan oleh Penggugat dan luastanah yang dikuasai dan didalilkan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugatmendalilkan objek perkara seluas 9.850

2.856Solar 120.000 4.930 Solar 119.520 5.150 480Pertamax 48.000 9.437 Pertamax 47.664 9.850 336Pertalite 200.000 7.337 Pertalite 198.600 7.650 1.400Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode September 2019PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 304.000 6.230 Premium 301.872 6.450 2.128Solar 104.000 4.930 Solar 103.584 5.150 416Pertamax 32.000 9.437 Pertamax 31.778 9.850 222Pertalite 224.000 7.337 Pertalite 222.432 7.650 1.568Berupa Laporan

119.160 6.450 840Solar 120.000 4.930 Solar 119.400 5.150 600Pertamax 48.000 9.437 Pertamax 47.664 9.850 336Pertalite 232.000 7.337 Pertalite 230.376 7.650 1.624Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Desember 2019PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 200.000 6.230 Premium 198.600 6.450 1.400Solar 88.000 4.930 Solar 87.516 5.150 484Pertamax 56.000 9.437 Pertamax 55.608 9.850 392Pertalite 256.000 7.337 Pertalite 254.208 7.650 1.792Berupa

7.322 Pertalite 174.768 7.650 1.232Pertamax 78.000 9.527 Pertamax 77.454 9.850 546Solar 64.000 5.150 Solar 63.700 5.150 300Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode juni 2019PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 264.000 6.225 Premium 262.073 6.450 1.927Pertalite 168.000 7.332 Pertalite 166.824 7.650 1.176Pertamax 48.000 9.537 Pertamax 47.664 9.850 336Solar 40.000 5.150 Solar 39.800 5.150 200Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37

160.000 7.337 Pertalite 158.800 7.650 1.200Pertamax 86.000 9.437 Pertamax 85.355 9.850 645Solar 56.000 4.930 Solar 55.776 5.150 224Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September 2019PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 216.000 6.230 Premium 214.488 6.450 1.512Pertalite 144.000 7.337 Pertalite 143.000 7.650 1.000Pertamax 62.000 9.437 Pertamax 61.566 9.850 434Solar 48.000 4.930 Solar 47.760 5.150 240 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU

Premium 405.144 6.450 2.856Solar 120.000 4.930 Solar 119.520 5.150 480Pertamax 48.000 9.437 Pertamax 47.664 9.850 336Pertalite 200.000 7.337 Pertalite 198.600 7.650 1.400Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode September 2019PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 304.000 6.230 Premium 301.872 6.450 2.128Solar 104.000 4.930 Solar 103.584 5.150 416Pertamax 32.000 9.437 Pertamax 31.778 9.850 222Pertalite 224.000 7.337 Pertalite 222.432

cara menyedot Bahan Bakar Minyak yang ada didalamdrum dengan menggunakan 1 (satu) buah selang ukuran % inci denganpanjang sekitar 6 (enam) meter dimana salah satu ujung selang tersebuttersambung dengan mesin pompa pertamini;Bahwa terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenis Pertamax sebanyak 80(delapan puluh) liter dengan harga Rp. 8.600, (delapan ribu enam ratusrupiah) perliter dengan jumlah yang dibayarkan Rp.688.000 (enam ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) lalu terdakwa jual dengan hargaRp.9.850

dengan kapasitas dalam1 (satu) drum 200 (dua ratus) liter dan untuk BBM Jjenis Pertamaxsebanyak 80 (delapan puluh) liter ditampung di 1 Drum berwarna birudengan kepasitas 200(dua ratu) liter;Bahwa Untuk BBM jenis pertalite dibeli dengan harga Rp. 7.800, (tujuhribu delapan ratus rupiah) perliter kKemudian dijual dengan harga Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) perliter sementara BBM jenis pertamaxdibeli dengan harga Rp. 8.600, (delapan ribu enam ratus rupiah) perliterkemudian dijual dengan harga Rp. 9.850

Manggis H4 / 12 RT. 032 Kelurahan Belimbingkecamatan Bontang Barat Kota Bontang;Bahwa untuk BBM jenis pertalite dibeli dengan harga Rp. 7.800, (tujuhribu delapan ratus rupiah) perliter sementara BBM jenis pertamax dibelidengan harga Rp. 8.600, (delapan ribu enam ratus rupiah) perliter danuntuk BBM jenis pertalite dijual dengan harga Rp. 9.000, (Sembilan riburupiah) perliter sementara BBM jenis pertamax dijual dengan harga Rp.9.850, (Sembilan ribu delapan ratus lima puluh rupiah) perliter adapun isidrum

Manggis H4 / 12 RT. 032 KelurahanBelimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang; Bahwa pada saat itu Terdakwa menjual BBM jenis pertalite dijual denganharga Rp. 9.000, perliter sementara BBM jenis pertamax dijual denganharga Rp. 9.850, perliter; Bahwa saksi bertempat tinggal di daerah toko milik Terdakwa tersebutdan atas penjualan BBM tersebut saksi merasa terbantu karena kalautidak perlu jauhjauh lagi untuk beli BBM di SPBU; Bahwa selain menjual BBM di pertamini, toko TANIA MART juga menjualberbagai

Gunung Kambunanomor 12 Kelurahan Gunung Elai, kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;Bahwa untuk BBM jenis pertalite dibeli dengan harga Rp. 7.800, (tujuh ribudelapan ratus rupiah) perliter sementara BBM jenis pertamax dibeli denganharga Rp. 8.600, (delapan ribu enam ratus rupiah) perliter dan untuk BBMjenis pertalite dijual dengan harga Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) perlitersementara BBM jenis pertamax dijual dengan harga Rp. 9.850, (Sembilanribu delapan ratus lima puluh rupiah) perliter adapun

Setelah perjanjianpeminjaman (Loan Agreement) dibuat antara NICHOLE ANN JENNINGSdengan LAWRENCE ELMS, Saksi NICHOLE ANN JENNINGS memintabantuan terdakwa KURNIAWATI untuk mengemail LOWRENCE ELMS untukmentransfer uang langsung kepada rekening terdakwa KURNIAWATI Nomor :1610000691118 sebesar AUS 364.923,7 (Setara dengan Rp.3.334.591.034.82 dengan rate Rp. 9.850,) kemudian pada tanggal 23Pebruari 2012 saksi NICHOLE ANN JENNINGS memerintahkan stafnya yangbernama BILL MORRISH untuk mentransfer uang sebesar

Rp.10.000 per AUD sebesar Rp. 2.575.000.000) dan AUS 364.923,75 (setaradengan Rp. 9.850 per AUS sebesar Rp. 3.266.067.562) sehingga jumlahseluruhnya Rp. 5.841.067.562 (lima milyar delapan ratus empat puluh satuenam juta puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) karena tidakdapat menguasai tanah tersebut meskipun telah menyelesaikan seluruhbiaya pembayaran tanah maupun untuk pengurusan administrasinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa

Setelah perjanjianpeminjaman (Loan Agreement) dibuat antara NICHOLE ANN JENNINGSdengan LAWRENCE ELMS, Saksi NICHOLE ANN JENNINGS memintabantuan terdakwa KURNIAWATI untuk mengemail LOWRENCE ELMS untukmentransfer uang langsung kepada rekening terdakwa KURNIAWATI Nomor :1610000691118 sebesar AUS 364.923,7 (setara dengan Rp.3.334.591.034.82 dengan rate Rp. 9.850,) kemudian pada tanggal 23Pebruari 2012 saksi NICHOLE ANN JENNINGS memerintahkan stafnya yangbernama BILL MORRISH untuk mentransfer uang sebesar

Rp.10.000 per AUD sebesar Rp. 2.575.000.000) dan AUS 364.923,75(setara dengan Rp. 9.850 per AUS sebesar Rp. 3.266.067.562) sehinggajumlah seluruhnya Rp. 5.841.067.562 (lima milyar delapan ratus empat puluhsatu juta enam puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) karenatidak dapat menguasai tanah tersebut meskipun telah menyelesaikan seluruhbiaya pembayaran tanah maupun untuk pengurusan administrasinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menimbang,

KASIARI,memberitahukan bahwa tanah yang akan dijual disebelahDealer Yamaha seluas 9.850 M2, dengan pemilik 8 Orang;Bahwa benar Sdr. H. KASIARI, memperkenalkan pemiliktanah;Bahwa menurut pengakuan terdakwa punya pinjamandana sebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratus milyarrupiah) dan dana pinjaman tersebut dari Investor SingaporaSdr.

Rusta Fariningsih,Sri Rulihari, Sri Utami, Sulastri, Bayu AriaDharma, Ronny Novi Puspitasari dan Hj.Siti Hamidah, dengan luas tanahkeseluruhan 9.850 M2 yang terletak di JI.Dr.

Rusta Fariningsih,Sri Rulihari, Sri Utami, Sulastri, Bayu AriaDharma, Ronny Novi Puspitasari dan Hj.Siti Hamidah, tanahdengan iuaskeseluruhan 9.850 M2 yang terletak di Jl.25Dr.

Rusta Fariningsih,Sri Rulihari, Sri Utami, Sulastri, Bayu AriaDharma, Ronny Novi Puspitasari dan Hj.Siti Hamidah, dengan luas tanahkeseluruhan 9.850 M2 yang terletak di Jl.Dr. Wahidin SHD di Desa Dahan RejoKecamtan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013terdakwa mengajak pertemuan di rumahmakan Cianjur dan terjadi kesepakatanharga dan terdakwa pada tanggal 21Nopember 2013 = akan melakukanpembayar melalui RTGS ke rekening Ny.Hj.

Rusta Fariningsih,Sri Rulihari, Sri Utami, Sulastri, Bayu AriaDharma, Ronny Novi Puspitasari dan Hj.Siti Hamidah, dengan luas tanahkeseluruhan 9.850 M2 yang terletak di Jl.Dr. Wahidin SHD di Desa Dahan RejoKecamtan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013terdakwa mengajak pertemuan di rumahmakan Cianjur dan terjadi kesepakatanharga dan terdakwa pada tanggal 21Nopember 2013 akan dibayar melaluiRTGS ke rekening Ny. Hj.

SHM nomor: 2779 atas tanah seluas 2.450M2 (duaribu empatratuslimapuluh meter persegi), sehingga total keseluruhan adalah 9.850 M2Halaman. 6 dari 83 Putusan Nomor 46 /PDT/2017/PT DPS(Sembilanribu delapanratus limapuluh meter persegi). Bahwa ke3SHM tersebut yakni 1. SHM nomor: 2777, 2. SHM nomor: 2778, 3.SHM nomor: 2779 sedang dipasang HT (Hak Tanggungan) olehTERGUGAT IV di Panin Bank (TERGUGAT V).

SHM nomor: 2779sehingga total luasnya adalah 9.850 M2 (Sembilan ribu delapan ratuslima puluh meter persegi) dan hal tersebut disampaikan olehTERGUGAT kepada Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat sebagai Komisaris PT. Bali lhaimenyetujui untuk membeli tanah atas ke3 SHM yaitu 1. SHM nomor:2777, 2. SHM nomor: 2778, 3. SHM nomor: 2779 sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

Bali Ihai;Bahwa ditenganh tanah yang luasnya 9.850 M2 (Sembilan ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) tersebut ada bangunankandang babi yang luasnya lebih kurang 500 M2 (Limaratus meterpersegi), oleh karena ada bangunan kandang babi tersebut makaatas perintah Penggugat sebagai Komisaris PT.

Bali lhai makakandang babi tersebut dibongkar, sehingga bangunan kandang babisudah tidak ada lagi;Bahwa terkait dalil Penggugat pada point 16, 20, 21, 22, 23 diatastentu hal itu menandakan bahwa secara fakta dan yuridis tanahseluas 9.850 M2 (Sembilan ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) dengan 3 (tiga) SHM yakni: 1. SHM nomor: 2777, 2.

BahwaTERGUGAT Il sudah merekayasa seolaholah tanah atau SHMNomor: 2778 dan SHM Nomor: 2779 adalah milik TERGUGATll, padahal TERGUGAT Il hanyalah sebagai nomine saja.Karena sangat jelas ada pengakuan dari TERGUGAT Il bahwatanah yang seluas 9.850 M2 (Sembilan ribu delapan ratuslimapuluh meter persegi) adalah milik dari milik PT.

Pahlawan Buntok + sebanyak1388 (seribu tiga ratus delapan puluh delapan) liter dengan harga BBM JenisPertamax Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) /liter dan harga BBMjenis Dexlite Rp. 9.850, / liternya.

8685 BA ketika membeli BBM;Bahwa Terdakwa membeli 44 (empat puluh empat) dirigen BBM jenispertamax dan Dexlite dengan rincian 36 (tiga puluh enam dirigen berisi BBMjenis pertamax atau + sebanyak 1188 (seribu seratus delapan puluhdelapan) liter dan 8 (delapan) dirigen berisi BBM jenis Dexlite + sebanyak200 (dua ratus) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500,Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bnt(sembilan ribu lima ratus rupiah) /liter dan harga BBM jenis Dexlite Rp.9.850

PahlawanBuntok; Bahwa Terdakwa membeli BBM sebanyak 1388 (Seribu tiga ratus delapanpuluh delapan) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) /liter dan harga BBM jenis Dexlite Rp.9.850, / liternya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis Pertamax danDexlite tersebut untuk dijual kembali di Toko milik Terdakwa sehubungandiwilayah Timpah tidak ada Pom bensin yang menjual BBM jenis Pertamaxdan Dextlite; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa Terdakwa

saat digeledah ditemukan BBM berupa Jenis Pertamax sebanyakkurang lebih 1188 Liter yang terisi dalam 36 Dirigen ukuran 35 Liter dan JenisDexlite sebanyak kurang lebih 200 liter yang terisi di dalam 8 Dirigen ukuran25 s/d 30 liter;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bnt> Bahwa Terdakwa membeli BBM sebanyak 1388 (seribu tiga ratus delapanpuluh delapan) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500, (Sembilanribu lima ratus rupiah) /liter dan harga BBM Jenis Dexlite Rp. 9.850

amankan oleh petugas kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa pada saat digeledah ditemukan BBM berupa Jenis Pertamaxsebanyak kurang lebih 1188 Liter yang terisi dalam 36 Dirigen ukuran 35 Literdan Jenis Dexlite sebanyak kurang lebih 200 liter yang terisi di dalam 8 Dirigenukuran 25 s/d 30 liter;Bahwa Terdakwa membeli BBM sebanyak 1388 (seribu tiga ratus delapanpuluh delapan) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500, (Sembilanribu lima ratus rupiah) /liter dan harga BBM jenis Dexlite Rp. 9.850

CX 985563 tertanggal 12 Juli 2013 senilai Rp.300.000,1(stu) lembar keterangan penolakan (SKP) atas Cek No, CX 985563senilai Rp.300.000.000, penarikan tanggal 19 Agustus 2013e. 1(satu) lembar internet Banking Mandiri tertanggal 05 Juni 2013 senilaiRp. 36.618.900, dan tertanggal 05 Juni 2013 senilai Rp. 27.711.600,f. 1 (satu) lembar Internet Banking Mandiri tertanggal 09 Juni 2013 senilaiRp. 70.000.000.g. 1(satu) lembar Internet Banking Mandiri tertanggal 05 Juni 2013 senilaiUSD 9.850 atau senilai

CX 985563 tertanggal 12 Juli 2013 senilai Rp.300.000,4. 1(satu) lembar keterangan penolakan (SKP) atas Cek No, CX 985563senilai Rp.300.000.000, penarikan tanggal 19 Agustus 2013;5. 1(satu) lembar internet Banking Mandiri tertanggal 05 Juni 2013 senilaiRp. 36.618.900, dan tertanggal 05 Juni 2013 senilai Rp. 27.711.600,6. 1 (satu) lembar Internet Banking Mandiri tertanggal 09 Juni 2013senilai Rp. 70.000.000,7. 1(satu) lembar Internet Banking Mandiri tertanggal 05 Juni 2013 senilaiUSD 9.850 atau senilai

jumlah uangkeseluruhan sebesar Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh jutarupiah).Bahwa uang pembelian oleh saksi ditranfer beberapa tahap yangpertama tanggak 5 Juni 2013 melaluli Internet Banking Mandiri senilaiRp. 36.618.900, (tiga puluh enam juta enam ratus delapan belas ribusebilan ratus rupiah) lalu senilai Rp. 27.711.600, (dua puluh tujuh jutatujuh ratus sebelas ribu enam ratus rupiah), dan sebesar Rp.90.850.000, (sembilan puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) atau senilai USD 9.850

Bahwa uang pembelian oleh saksi SYAMSUL MAARIF ditranferbeberapa tahap yang pertama tanggal 5 Juni 2013 melaluli InternetBanking Mandiri senilai Rp. 36.618.900, (tiga puluh enam jutaenam ratus delapan belas ribu sebilan ratus rupiah) lalu senilai Rp.27.711.600, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus sebelas ribu enamratus rupiah), dan sebesar Rp. 90.850.000, (Sembilan puluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) atau senilai USD 9.850.

Bahwa uang pembelian oleh saksi ditranfer beberapa tahap yangpertama tanggak 5 Juni 2013 melaluli Internet Banking Mandiri senilaiRp. 36.618.900, (tiga puluh enam juta enam ratus delapan belas ribusebilan ratus rupiah) lalu senilai Rp. 27.711.600, (dua puluh tujuh jutatujuh ratus sebelas ribu enam ratus rupiah), dan sebesar Rp.90.850.000, (sembilan puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) atau senilai USD 9.850.

delapan puluh meter persegi) atas nama Rusti binti Karsan135/L.A/1998, terletak diPulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, dengan batasbatassebagaimana tertuang dalam AJB No Desasebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Darat Ayat: Tanah Darat Cawi;: Tanah Darat Wasem;: Tanah Darat Rosid;Sebidang Tanah Sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1357 Persil No. 30/SBlok 02persegi) atas nama Rusti binti Karsan, sebagaimana tertuang dalam AJB No:seluas 9.850

sebidang tanah darat, AJBNo.134/LA/1998, seluas 175 M2), ayat (11), yaitu sebidang tanah darat, AJBHalaman 6 dari 10, Ptsn.No.1246/Pdt.G/2017/PA.Krw.135/LA/1998, seluas 380 M2), ayat (14), yaitu sebidang tanahn sawah, AJBNo.179/2005, seluas 4000 M2) dan ayat (15), yaitu sebidang tanah darat, AJBNo.269/2000, seluas 225 M2) tidak dibagi kepada Para Pihak, tetapi tetap menjadimilik Pihak Kedua;Pasal 7Harta waris yang tercantum pada Pasal 2 ayat (12), yaitu sebidang tanah sawah,AJB No.133/LA/1998, seluas 9.850

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan harta peninggalan almarhum MANINTYEN dan almarhumah Lasminah, berupa sebidang tanah sawah/ darat persil nomor: 132 Leter C nomor: 185 seluas kurang lebih 9.850 m2 atas nama Maninten bin Djasman sesuai surat tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia

Menetapkan harta peninggalan almarhum Maninten danalmarhumah Lasminah, berupa sebidang tanah sawah/darat PersilNo.132 Leter C No.185 seluas kurang lebih 9.850 m2 atas namaManinten bin Djasman sesuai Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia yang dikeluarkan oleh DepartemenKeuangan Republik Indonesia di Malang tanggal 19 September1997 dan Surat Keterangan Tanah Nomor:471.1/44/35.07.13.05/2020 yang terletak di DesaKedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai harta peninggalan

SHM nomor: 2778 atastanah seluas 2.450 M2 (duaribu empatratus limapuluh meter persegi), 3.SHM nomor: 2779 atas tanah seluas 2.450 M2 (duaribu empatratuslimapuluh meter persegi), sehingga total keseluruhan adalah L 9.850 M2(Sembilanribu delapanratus limapuluh meter persegi).

SHM nomor: 2779 yang totalseluruh luasnya 9.850 M2 (Sembilan ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi). Sementara itu TERGUGAT sebagai Direktur PT. Bali lhai telahmenebus ke3 SHM tersebut di Panin Bank (TERGUGAT V). Bahwasalah satu pemilik Saham atau Komisaris PT. Bali lhai adalahHalaman 5 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pat.G/2015/PN TabPenggugat, sehingga Penggugat dengan TERGUGAT V mempunyaihubungan hukum;.

SHM nomor: 2778, 3.SHM nomor: 2779 sehingga total luasnya adalah 9.850 M2 (Sembilanribu. delapan ratus lima puluh meter persegi) dan hal tersebutdisampaikan oleh TERGUGAT kepada Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat sebagai Komisaris PT. Bali lhaimenyetujui untuk membeli tanah atas ke3 SHM yaitu 1. SHM nomor:2777, 2. SHM nomor: 2778, 3. SHM nomor: 2779 sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

Bali lhai luas seluruhnya adalah 9.850 M2(Sembilan ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) dengan 3 SHM(Sertipikat Hak Milik) yakni 1. SHM nomor: 2777 luasnya 4950 M2(Empat ribusembilan ratus lima puluh meter persegi), 2. SHM nomor:2778 luasnya 2450 M2 (dua ribu empat ratus lima puluh meter persegi,3.

Bali lhai;Bahwa ditenganh tanah yang luasnya 9.850 M2 (Sembilan ribu delapanratus lima puluh meter persegi) tersebut ada bangunan kandang babiyang luasnya lebih kurang 500 M2 (Limaratus meter persegi), olehkarena ada bangunan kandang babi tersebut maka atas perintahPenggugat sebagai Komisaris PT.

- Rokok BKC HT Merek J2 sebanyak 1.852 slop @18.520 bungkus @370.400 batang;

• Rokok BKC HT Merek SIP sebanyak 985 slop @9.850 bungkus @197.000 batang;
• Rokok BKC HT Merek Grend Light sebanyak 80 slop @800 bungkus @16.000 batang;
• Rokok BKC HT Merek EURO sebanyak 10 slop @100 bungkus @2.000 batang,

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

BKC HT Merek SIP sebanyak 985 slop @9.850 bungkus@197.000 batang;4. BKC HT Merek Grend Light sebanyak 80 slop @800 bungkus@16.000 batang;5. BKC HT Merek EURO sebanyak 10 slop @100 bungkus@2.000 batang,Barang Bukti dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa berdasarkan Surat Bukti Penindakan nomorSBP17/WBC.17/KPP.MP.0202/2019 tanggal O4 Maret 2019 yangdituangkan dalam Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita Cukai Nomor :BA032/TTF/III/2019 tanggal 15 Maret 2019 yakni :telah melakukan pengujian keaslian pita cukai hasil tembakau (PCHT) yangmelekat pada kemasan rokok SKM merk J2 yang berjumlah sebanyak18.520 (delapan belas ribu lima ratus dua puluh) bungkus, merk 17 SIPyang berjumlah sebanyak 9.850 (Sembilan ribu delapan ratus lima puluh)bungkus

BKC HT Merek SIP sebanyak 985 slop @9.850 bungkus@197.000 batang;4. BKC HT Merek Grend Light sebanyak 80 slop @800 bungkus@16.000 batang;5.

berdasarkan Surat Bukti Penindakan nomor :SBP17/WBC.17/KPP.MP.0202/2019 tanggal O04 Maret 2019 yangdituangkan dalam Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita CukalNomor : BA032/TTF/III/2019 tanggal 15 Maret 2019 yakni : telahHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pinmelakukan pengujian keaslian pita cukai hasil tembakau (PCHT) yangmelekat pada kemasan rokok SKM merk J2 yang berjumlah sebanyak18.520 (delapan belas ribu lima ratus dua puluh) bungkus, merk 17 SIPyang berjumlah sebanyak 9.850

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pin 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Duos model SMB310E;Dirampas untuk Negara ; Rokok BKC HT Merek J2 sebanyak 1.852 slop @18.520bungkus @370.400 batang; Rokok BKC HT Merek SIP sebanyak 985 slop @9.850 bungkus@197.000 batang; Rokok BKC HT Merek Grend Light sebanyak 80 slop @800bungkus @16.000 batang; Rokok BKC HT Merek EURO sebanyak 10 slop @100 bungkus@2.000 batang,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ANDRE dan Pr.MIMI dimana harga satuunit adalah sebesar Rp. 9.850, (Sembilan ribu delapan ratus limapuluh rupiah) sehingga totalnya sejumlah Rp. 39.400.000, (tigapuluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) namun terdakwa barumenyetorkan ke Toko Paraphone Gorontalo baru sejumlah Rp.9.850.000, (Sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan transaksi atau penjualan pulsasebagaimana tersebut di atas adalah tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari saksi HENGKY ASIKU alias

ANDRE dan Pr.MIMI dimana harga satuunit adalah sebesar Rp. 9.850, (Sembilan ribu delapan ratus limapuluh rupiah) sehingga totalnya sejumlah Rp. 39.400.000, (tigapuluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) namun terdakwa barumenyetorkan ke Toko Paraphone Gorontalo baru sejumlah Rp.9.850.000, (Sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa melakukan transaksi atau penjualan pulsasebagaimana tersebut di atas adalah tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari saksi HENGKY ASIKU alias

Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Najila, sekarang di kuasai oleh La Bihu;Tanah objek sengketa bidang 2.b, luas 9.850 m?

Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Jaiy sekarang dikuasai oleh Wa Nima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Najila, sekarang dikuasai oleh La Bihu;Tanah objek sengketa bidang 2.b, luas 9.850 m?

Bahwa Almarhumah Ibu Hj Sumiati bin Maniten telah meninggal duniadalam beragama Islam pada tanggal 12 April 2015 sesuai dengan suratkematian dari Pencatatan Sipil, tanggal 17 November 2017 di Jalan EmbongBrantas II/RT.03/RW.06 Kelurahan Kidul Dalam, Kecamatan Klojen, KotaMalang.10.Bahwa selama hidup Almarhumah Ibu Sumiati mempunyai harta warispeninggalan dari Bapaknya Almarhum Bapak Maninten bin Jasman ataukakek dari Para Pemohon berupa sebidang tanah sawah/darat PersilNo.132 Leter C No.185 seluas 9.850

2020/PA.Kab.Mlgsebenarnya belum mencatatkan pernikahanya di KUA KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang;14.Bahwa ketika Pemohon mengurus ke KUA Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang untuk memperoleh Kutipan Akta Nikah tidak ditemukandatanya dikarenakan tidak terdaftarnya pernikahan tersebut kepada KUAKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;15.Bahwa demi kepastian hukum dan untuk mengurus pembagian hartabawaan dari Almarhumah IBU TERMOHON berupa sebidang tanahsawah/darat Persil No.132 Leter C No.185 seluas 9.850

banding;Menimbang, bahwa Hakim banding setelah mempelajariberkas perkara ini beserta alat alat bukti, baik berupasurat surat maupun keterangan saksi saksi, dan membacapula memori banding dan kontra memori pembanding,selanjutnya akan memberikan pertimbangan sebagaimanaterurai berikut ini ;Menimbang, bahwa yang digugat olehPenggugat/Pembanding dalam gugatannya tersebut adalahPembatalan Hibah terhadap Tanah Sawah yang dihibahkankepada Terbanding I yang luasnya 9.321 M( SHMNo.1574 ),dan yang luasnya 9.850

KarenaTergugat tidak pernah merasa menguasai dan menggarap tanahPenggugat, tanah sawah yang telah dituduhkan oleh Penggugat adalahtanah sawah milik Tergugat sendiri pemberian dari orang tua Tergugatyaitu almarhum bapak Abdul Moin dengan sertifikat atas nama Sudaryati(Sudaryantin), luas 9.850 m2, yang dikeluarkan oleh kantor BPN tahun1977, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran. Sebelah Timur : Saluran Jalan. Sebelah selatan : Tanah Negara. Sebelah Barat : Tanah Negara.6.

sehingga pihak Perusahaan melaporkan kejadian tersebut pada pihakyang berwajib ;Bahwa keseluruhan barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah :12 KS, jumlah 20 bungkus, harga satuan @ Rp. 7.150, total harganya Rp. 143.000, ;16 KS, jumlah 10 bungkus, harga satuan @ Rp. 9.400, total harganya Rp. 94.000, ;12 DJ, jumlah 5 bungkus, harga satuan @ Rp. 6.350, total harganya Rp. 31.750, ;16 C, jumlah 10 bungkus, harga satuan @ Rp. 10.100, total harganya Rp. 101.000, ;Fim, jumlah 32 bungkus, harga satuan @ Rp. 9.850