Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 226/Pid.B/2008/PN.BTA
Tanggal 10 Juli 2008 — ERWAN DIPAL BIN A.ROZI
286
  • ERWAN DIPAL BIN A.ROZI
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 18/PID/2012/PT.JBI
Tanggal 6 Maret 2012 — MURSALIN Als MARSAL Bin A. ROZI
4614
  • .: PDM07/SRLNG/11/2011 tertanggal O07 November 2011 terdakwadidakwa sebagai berikut: 20222202 202222 een ee ne eeeKesatu :Bahwa Terdakwa MURSALIN ALS MARSAL Bin A.ROZI pada hari kamisTanggal 08 September 2011 sekira Pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan September 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 , Bertempat dibelakang rumah dekat kadang ayam Rt.01 Rw.01 Desa Pulau Lintang KecamatanBathin VIII Kec.Air Hitam Kab Sarolangun atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk
    Ganja termasuk narkotika Golongan (Satu) Tanaman padalampiran.......lampiran Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terdakwadalam menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, dan menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa MURSALIN ALS MARSAL Bin A.ROZI pada
    Golongan (Satu) Tanaman pada lampiran Undangundang no. 35 tahun2009 tentang Narkotika, bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa MURSALIN ALS MARSAL Bin A.ROZI
    Menyatakan terdakwa MURSALIN Als MARSAL Bin A.ROZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN ! ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MURSALIN Als MARSAL BinA.ROZI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 6,75 (enam koma tujuh lima) gram ganja kering;e 1 (atu) linting Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus kertas putih;1 (Satu) lembar kertas Koran;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit SPM Yamaha Mio warna hitam No.Pol BH6196SH;e 1 (Satu) kunci Kontak SPM Yamaha Mio.Dikembalikan kepada terdakwa Mursalin Als Marsal Bin A.Rozi.7.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 192/ Pid.B / 2011/ PN. Mbln
Tanggal 26 Januari 2012 — SOMAD BIN MUHAMMAD
765
  • PERKARA : PDM 01 /MBULI.1/1211 , terdakwadidakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa Somad Bin Muhammad bersama dengan Saparudin BinRamli, Ramli Bin Adam, A.Rozi Bin Muhammad dan Muhammad (masingmasingbelum tertangkap) Pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira jam 17.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2011 bertempatdi tengah jalan di Rt 01 Desa Kampung Baru Kec.Maro Sebo Ulu Kab.
    Hari saksikorban bertemu dengan terdakwa Somad Bin Muhammad yang sedang mengendaraisepeda motor, pada saat saksi korban melihat terdakwa, kemudian terdakwa marahdan mengatakan kepada saksi korban ngapo liatliat, melawan kau mendengar haltersebut saksi korban berhenti dan mengatakan kepada terdakwa ngapokanselanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan memukul saksi korban denganmenggunakan tangan ke arah bagian kepala sebanyak satu kali dan mengenai dahisebelah kiri saksi korban, kemudian datang A.Rozi
    KesimpulanCidera tersebut diduga akibat trauma tumpul.Bahwa tempat terdakwa Somad Bin Muhammad bersama dengan Saparudin BinRamli, Ramli Bin Adam, A.Rozi Bin Muhammad dan Muhammad (masingmasingbelum tertangkap) melakukan pemukulan terhadap saksi korban Syafar Halim HSBBin Mawalu yang dapat dilihat dan dilalui oleh orangwon Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.
    ATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Halaman Put No : 192/Pid.B/2011/PN.MbIn Bahwa terdakwa Somad Bin Muhammad bersama dengan Saparudin BinRamli, Ramli Bin Adam, A.Rozi Bin Muhammad dan Muhammad (masingmasingbelum tertangkap) Pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira jam 17.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2011 bertempatdi tengah jalan di Rt 01 Desa Kampung Baru Kec.Maro Sebo Ulu Kab.
    saksi korban bertemu dengan terdakwa Somad Bin Muhammadyang sedang mengendarai sepeda motor, pada saat saksi korban melihat terdakwa,kemudian terdakwa marah dan mengatakan kepada saksi korban ngapo liatliat,melawan kau mendengar hal tersebut saksi korban berhenti dan mengatakan kepadaterdakwa ngapo kanselanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan ke arah bagian kepala sebanyak satu kalidan mengenai dahi sebelah kiri saksi korban, kemudian datang A.Rozi
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 109 /Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 2 April 2014 — ADI PUTRA SETIAWAN Bin MARZUKI YAHYA (Alm)
353
  • FIRDAUS NATAPATRIA Bin G.A.KUSUMAGIRI dan saksi JURNALIANSYAH Bin A.ROZI ALQODRI (Aim)yang merupakan anggota Polsek Simpang Katis, kemudian saksiJURNALIANSYAH Bin A.ROZI ALQODRI (Aim) bertanya kepada Terdakwa"BAWA APE PAK (BAWA APA PAK)?
    KUSUMAGIRI dan saksi JURNALIANSYAH Bin A.ROZI ALQODRI (Aim)yang merupakan anggota Polsek Simpang Katis, kemudian saksi JURNALIANSYAHBin A.ROZI ALQODRI (Aim) bertanya kepada Terdakwa "BAWA APE PAK (BAWAAPA PAK)?
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 351/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 20 September 2017 — MONZAR AK Als EMON Bin AKONTAR
597
  • yang kesemuanya fiktif.Bahwa benar saksi menjelaskan ada menemukan bukti pengeluaran KASperusahaan dari dokumen peminjaman yang diajukan sebesar Rp.22,000,000, (dua puluh dua juta rupiah) yang menerimanya adalah saksiBahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perobuatan saksi FERRY danterdakwa MONZAR pihak perusahaan KSU Artha Kita Bersamo mengalamikerugian yaitu uang sejumlah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.6.Saksi Ferry Aries Bin A.Rozi
    OKU yang dilakukan olehsaksi Ferry Aries Bin A.Rozi bersamasama dengan terdakwa serta sdr.CANDRA LEKA (DPO )dan yang menjadi korban tindak pidana penggelapandan penipuan tersebut adalah pihak KSU Artha Kita Bersamo Batumarta Il.Bahwa benar terdakwa menjelaskan sebelumnya terdakwa sendiri merupakankaryawan dari perusahaan KSU Artha Kita Bersamo yang menduduki jabatanmarketing dengan Surat Pengangkatan terdakwa sebagai karyawan yaiatuSurat Keputusan Nomor 001/KSUARS/VIV/2016 tanggal 15 desember 2016
    FERRY ARIES(enam) lembar daftar riwayat pembayaran(satu) lembar SOP marketing KSU Artha Kita Bersama. 1 (satu) lembar struktur organisasi KSU Artha Kita Bersamo.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA An.FERRY ARIES Bin A.ROZI 466.
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( A.Rozi bin Muslim) terhadap Penggugat (Dewi Rischa VN binti Andien VN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (M.Hafis bin Rifa,i) terhadap Penggugat (Suci Hati binti A.Rozi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (M.Hafis bin Rifa,i)terhadap Penggugat (Suci Hati binti A.Rozi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh SAIFULLAHANSHARI, S.Ag.
Register : 04-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 19 Januari 2011 — ASMAIRIN bin ADNAN -lawan- RUSLAN ABDUL GANI, DKK
378
  • Sungai Lilin Kab.Musi Banyuasin;e Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sengketa adalah kurang lebih 2 (dua) hektar,dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Amir,e Selatan dengan tanah A.Hamid,e Timur dengan tanah A.Rozi & Nuna,e Barat dengan rawarawa;e Bahwa tanah milik saksi berbatasan langsung dengan tanah sengketa dimana tanah saksiberada di sebelah Selatannya, dan saksi memperolehnya tahun 1992 dengan caramembeli dari Siti Yamani;e Bahwa sepengetahuan saksi tergugat I memperoleh tanah miliknya
    Sungai Lilin Kab.Musi Banyuasin.Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sengketa adalah kurang lebih sekitar 2 (dua)hektar, dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Amir,e Selatan dengan tanah A.Hamid,e Timur dengan tanah A.Rozi & Nuna,e Barat dengan rawarawa ;e Bahwa tanah milik saksi berbatasan langsung dengan tanah sengketa dimana tanahsaksi berada di sebelah Selatannya, dan saksi memperolehnya tahun 1992 dengancara membeli dengan Siti Yamani;e Bahwa saksi pernah bertanda tangan dalam surat jual beli
    Sungai Lilin Kab.Musi Banyuasin;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sengketa adalah kurang lebih sekitar 2 (dua)hektar, dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Amir,e Selatan dengan tanah A.Hamid,e Timur dengan tanah A.Rozi & Nuna,e Barat dengan rawarawa ;e Bahwa tanah milik tergugat tersebut adalah tanah yang awalnya berasal dari orangtuasaksi yang bernama Siti Yamani yang kemudian menjualkannya kepada tergugat Ipada tahun 1992 dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan luas kuranglebih
Putus : 28-07-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 28 Juli 2010 — DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA METRO MELAWAN A. ROZI YASIN DAN Komisi Pemilihan Umum Kota Metro
2213
  • ., yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitue melakukan Penggantian A.ROZI YASIN(Penggugat) sebagai Calon Terpilin Anggota DPRD Kota Metro hasilPemilu Tahun 2009 menjadi atas nama Dra.ENDANG RAHAYUNINGSIH,karena bertentangan dengan ketentuan Bab VI Pasal 87 ayat (1) jo Pasal87 ayat
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 64 /Pid.B/2014/PN.Kbu.
Tanggal 8 Mei 2014 — ANDI SAPUTRA BAKA BIN BASIRUN AR
468
  • positif minggu ya dipulangkan rentalannya setelah sampai hari minggu ternyatamobil belum juga dikembalikan saksi menelfon kembali terdakwa berulang kalinamun nomor hp nya tidak pernah aktif dan hari minggu tersebut saksi korbanmampir kerumah saksi Hariyanto dan saksi menyarankan untuk melaporkankejadiannya kepolsek Madukoro dan setelah 17 (tujuh belas) hari melakukanpencairan baru saksi temukan keberadaan terdakwa dan ternyata oleh terdakwamobil tersebut digadaikan kepada orang lain yakni saksi A.Rozi
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • A.Rozi Bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan, tempat tinggal di RT.05 Desa Kampung Baru KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pejabat kaur pemerintahan di Rt.05 tersebut ;e Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan
    pihakpihak yang keberatan untuk itu, sehingga beralasanhukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti yang terdiri dari bukti surat yang ditandaidengan dan bukti saksi dimana para pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Jalaluddin bin sanusi, umur 40. tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.06 Desa Kampung Baru Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari dan A.Rozi
Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 241/Pdt.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
385
  • ,Selaku Anggota Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi, beralamat diTaman Bumyagara Blok C7/19, RT.001 RW.021, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya A.ROZI, S.H., AdvokatKonsultan Hukum pada Law OfficeRozi & Partners, AdvocateLegal Consultant, berkedudukan di GedungBank Mandiri Lantai 3 Unit 303, Jalan Tanjung Kerang No.34A JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    H.M.SALAHUDDIN,Beralamat di Grand Wisata, Cluster Celebration Garden AF.03 No.26,Tambun Selatan, Bekasi ;SARTONO,Beralamat di Sunrise Paradise AD.3 No.5 Grand Wisata, KelurhananLambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;Nomor 1 sampai dengan Nomor 4 dalam hal ini mereka diwakili olehkuasanya A.ROZI, S.H., AdvokatKonsultan Hukum pada Law OfficeRozi & Partners, AdvocateLegal Consultant), berkedudukan di GedungBank Mandiri Lantai 3 Unit 303, Jalan Tanjung Kerang No.34A JakartaPusat, berdasarkan
    Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;Hal 3 dari 61 hal putusan perkara perdata No.241/Padt.G/2012/PN.Bks7101112AGUS TAVIP,Beralamat di Grand Wisata, Cluster Garden Fiesta, AL.8 No.3, TambunSelatan, Bekasi ;JAJAT SUDRAJAT,Beralamat di Grand Wisata, Cluster Romantic S, AL.8 No.3, TambunSelatan, Bekasi ;HAMZAH JUNAID,beralamat Grand Wisata, Cluster Sarinande Lagoon, AH.1 No.8, TambunSelatan, Bekasi ;Nomor 6 sampai dengan Nomor 9 dalam hal ini mereka diwakili olehkuasanya A.ROZI
    FAISAL TANJUNG,Beralamat di Grand Wisata Blok B B9 No.27 RT.001 RW.027, KelurahanLambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat X ;JUSMAN SIKKI,Beralamat di Grand Wisata, Cluster River Town, BC.09 No.18, TambunSelatan, Bekasi ;HADI SUPRAYITNO,Beralamat di Garden Terrace Blok EA 11 No.1 RT.022, KelurahanLambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;put.hawasper1314Nomor 10 sampai dengan Nomor 12 dalam hal ini mereka diwakili olehkuasanya A.ROZI
    RAHMAN KHOLID &Partner beralamat di Ruko Cahaya Anugerah No.03, Jalan KH.Noer Ali,Inspeksi Kalimalang, Tambun Selatan Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 13 Agustsus 2012 dibawah registernomor 621/SK/2012/PN.Bks., selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat XIII ;ANTONI FIRDAUS,Beralamat di Grand Wisata, Cluster East Esplonade, BL.02 No.2, TambunSelatan, Bekasi, dalam hal ini mereka diwakili oleh kuasanya A.ROZI
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Mab
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (A.Rozibin M.
Register : 11-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak 1(satu) bain Sughra Tergugat Hendra Gunawan bin A.Toba) terhadap Penggugat (Ratna Juwita binti A.Rozi);
    3. Menetapkan hak asuh dua orang anak :

    3.1.Selviana Bunga Ananda ,perempuan umur 15 tahun;

    3.2.Rizky Rahmat Hidayat laki-laki umur 11 tahun;

    Kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya

Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Emi, RZ bin A.Rozi) dengan Pemohon II (Aisyah binti Kailani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2000 di desa Lubuk Kemang Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara .
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara.
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 8 Juni 2017 —
5914
  • 13HalamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.BnBahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak dapat menghadirkanOrang tua dari calon mempelai wanita karena jauh yaitu:1.Ayah kandung calon mempelai wanita Nadi Sugianto bin , umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sinar GunungKecamatan Rejang Kabupaten Rejang Lebong, tidak dapat didengarketerangannya, namun ayah kandung calon mempelai wanita tersebutsetuju tentang pernikahan anaknya tersebut;lbu kandung calon mempelai wanita nama Aprianti binti A.Rozi
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 352/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 20 September 2017 — FERRY ARIES Bin A. ROZI
639
  • Menyatakan terdakwa : FERRY ARIES Bin A.ROZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY ARIES Bin A.ROZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Azharianda
Terbanding/Tergugat : PT. Bank ANZ Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
4330
  • Tebet Timur Dalam VI J No. 7 JakartaSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Rozi SH CLA dan Iman Sunendar SH MH ParaAdvokat pada Rozi dan Partners Law Firm,berkedudukan di The 9 Residence 9G JI Anda,Ciganjur Jagakarsa Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2018, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT Bank ANZ Indonesia yang beralamat di Jl. Ir. Juanda No. 2324,Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili Ajay Mathur selakuWakil Presiden Direktur PT.
Register : 11-08-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Azharianda
Tergugat:
PT. Bank ANZ Indonesia
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
618
  • Tebet Timur Dalam VI J No. 7 JakartaSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Rozi SH CLA dan Iman Sunendar SH MH ParaAdvokat pada Rozi dan Partners Law Firm,berkedudukan di The 9 Residence 9G JI Anda,Ciganjur Jagakarsa Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 November 2017.............Lissa S@Dagal Penggugat;Lawan:1. PT Bank ANZ Indonesia yang beralamat di Jl. Ir. Juanda No. 2324,Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili Ajay Mathur selakuWakil Presiden Direktur PT.
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Dina Afrida binti Ilyas A.Rozi, umur 24 tahun agama Islam pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jl. jen Dusun Dukuhsia RT.01 RW. 06,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh Tergugat .Bahwa semula rumah tangga Penggugat