Ditemukan 22 data
166 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
A1.01/IV/TPKC2004 tanggal 19 April 2004, perihalLaporan Perjalanan Dinas ke China ; 28Risalah Rapat tanggal 28 29 April 2004diadakan rapat antara Pimpro, CGE, ASDPdan BIK membahas desain kapal ; 29Surat Pimpro No. A1.01/V/TPKC2004tanggal 04 Mei 2004, perihal LaporanPembahasan Desain Kapal China ; 30Surat Pimpro kepada CGE No.
A1.01/IV/TPKC/2007tanggal 04 April 2007, perihal Hasilklarifikasi permohonan klass kapal RoRo diChina ; 104Surat Pimpro No. A1.01/V/TPKC/2007tanggal 03 Mei 2007, perihal ProgressReport Kontrak Pembangunan Kapal RoRodi China ; 105Surat ASDP kepada Ditjen Hubla C.q.Direktur Perkapalan dan Kepelautan No.201/5/9/ASDP07 tanggal 22 Mei 2007,perihal Penggunaan Bendera R.1 ; 106 Surat BIK No. 004/LIDIR/ASDP/VIII/07tanggal 27 Agustus 2007 dengan perihal Hal. 29 dari 79 hal. Put.
A1.01/IV/TPKC2004 tanggal 19 April 2004, perihalLaporan Perjalanan Dinas ke China ; 28Risalah Rapat tanggal 28 29 April 2004diadakan rapat antara Pimpro, CGE, ASDPdan BIK membahas desain kapal ; 29Surat Pimpro No. A1.01/V/TPKC2004tanggal 04 Mei 2004, perihal LaporanPembahasan Desain Kapal China ; 30 Surat Pimpro kepada CGE No.
A1.01/IV/TPKC/2007tanggal 04 April 2007, perihal Hasilklarifikasi permohonan klass kapal RoRo diChina ; 104Surat Pimpro No. A1.01/V/TPKC/2007tanggal 03 Mei 2007, perihal ProgressReport Kontrak Pembangunan Kapal RoRodi China ; 105Surat ASDP kepada Ditjen Hubla C.q.Direktur Perkapalan dan Kepelautan No.201/5/9/ASDP07 tanggal 22 Mei 2007,perihal Penggunaan Bendera R.1 ; 106Surat BIK No. 004/LIDIR/ASDP/VIII/07tanggal 27 Agustus 2007 dengan perihalperubahan keagenan ; 107Surat Pimpro No.
1.Hj. SANIAH Binti AMAQ RAWINAH
2.IPAH Binti AMAQ RAWINAH
3.DURAUP Bin AMAQ AJIB
4.MASHUR Bin AMAQ AJIB
5.KEPIAH Bin AMAQ AJIB
6.SAHMAT Bin HAMIT
7.BURHAM Binti UMAR
8.H. SAHAR Bin AMAQ CAAH
9.ANHAR Bin AMAQ CAAH
10.SAPARUDIN Bin KAMAR
11.AMISAH Binti KAMAR
12.MAR BINTI H. MURAT AMIN
13.MUNASIB Bin H. MURAT AMIN
14.MAESAROH Binti H. MURAT AMIN
Tergugat:
1.H. IBRAHIM BIN AMAQ KEJAR
2.H. HALIDI
Turut Tergugat:
HJ. FATIMAH Alias KAMAR binti AMAQ PUTER
70 — 37
A1.01.Pdt.SW.LBHSM/.10.2016yang dibuat di Mataram pada tanggal 19 Oktober 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor126/SK/Pdt.G/2016/PA.GM. tanggal 19 Oktober 2016, dikuasakan kepadaAGUS ALENDRA WIJAYA, SH, ROY ALFIANUS RERE, SH, semuanyaadalah ADVOKAT & Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum SHIRATAAL MUSTAQIIM, beralamat di Jl.
A1.01.Pdt.SW.LBHSM/.10.2016,tertanggal 10 Oktober 2016, namun setelah surat kuasa khusus tersebutdiperiksa, ternyata Surat Kuasa yang dibuat oleh Para Penggugat adalahSurat Kuasa Khusus Nomor A1.01.Pdt.SW.LBHSM/.10.2016,tertanggal 19 Oktober 2016;3. Bahwa dalam surat gugatan posita poin 2.1.a. para Penggugatmenyebutkan bahwa keturunan dari AMAQ RAWINAH dengan INAQRAWINAH yang bernama RAWINAH Binti AMAQ RAWINAH telahPutusan Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.GM.
A1.01.Pdt.SW.LBHSM/.10.2016,tertanggal 10 Oktober 2016. Dengan demikian, surat gugatan tersebutdibuat tidak berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang yang sah, karenaSurat Kuasa yang sah adalah Surat Kuasa yang dibuat dan dilegalisasitanggal 19 Oktober 2016 tersebut di atas;2. Poin 2 s/d 4, tentang Surat Gugatan dan Posita GugatanMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan para Penggugattertanggal 17 Oktober 2016, Surat Gugatan tersebut dibuat berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.
A1.01.Pdt.SW.LBHSM/.10.2016, tertanggal 10Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.GM. Halaman 13Oktober 2016, akan tetapi setelah Majelis Hakim memeriksa Surat KuasaKhusus tersebut ternyata Surat Kuasa Khusus yang diajukan oleh KuasaHukum para Penggugat adalah Surat Kuasa Khusus No.
A1.01.Pdt.SW.LBHSM/.10.2016, tertanggal 19 Oktober 2016, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Surat Gugatan yang dibuat danditandatangani Kuasa Hukum Para Penggugat tersebut dibuat dengan tanpaSurat Kuasa Khusus yang sah, karena surat gugatan tersebut dibuat danditandatangani oleh Kuasa Hukum Para Penggugat sebelum Kuasa HukumPara Penggugat menerima Surat Kuasa dari para Penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 147 ayat 1 RBg, dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 359/Pdt
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
BANG BANG
56 — 4
1 (satu) lembar Surat Promosi Jabatan Kepala Toko Indomart Cipinang Indah Nomor : 307/A1.01/HRD-JKT2/V/2019, tanggal 01 Mei 2019 .
e). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 228/B1.01/HRD-JKT2/III/2020, tanggal 24 Maret 2020 .
f). 3 (tiga) lembar Slip Gaji .
DIKEMBALIKAN KEPADA INDOMART CIPINANG INDAH MELALUI SAKSI HARYANTO
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
enam) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a). 2 (dua) lembar Berita Acara Stock Opname Kas Toko, tanggal 23Maret 2020 .b). 2 (dua) lembar Surat perjanjian Kerja Waktu TertentuNomor : 13.003100/ACL/PD/III/2013, tanggal 01 Maret 2013 .c). 1(satu) lembar Surat Pengangkatan sebagai Pegawai Tetap,tanggal 01 Juni 2015.d). 1 (Satu) lembar Surat Promosi Jabatan Kepala Toko IndomartCipinang Indah Nomor : 307/A1.01
Indomarco Prismatama dengan jabatan sebagaiKepala Toko Indomart Cipinang Indah berdasarkan Surat PromosiJabatan Nomor : 307/A1.01/HRDJKT 2/V/2019, tanggal 01 Mei 2019.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi IRFAN MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saat ini saksi bekerja di PT. Indomarco Prismatama CabangJakarta 2 yang terletak di JI.
dibawa (kantongi) namununtuk jumlahnya terdakwa tidak mengingatnya .Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:f).a). 2 (dua) lembar Berita Acara Stock Opname Kas Toko, tanggal 23 Maret2020.b). 2 (dua) lembar Surat perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor :13.003100/ACL/PD/III/2013, tanggal 01 Maret 2013 .c). 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan sebagai Pegawai Tetap, tanggal 01Juni 2015.d). 1 (satu) lembar Surat Promosi Jabatan Kepala Toko Indomart CipinangIndah Nomor : 307/A1.01
untuk mengeluarkanTerdakwadari tahanan, maka diperintahkan Terdakwatetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:a). 2 (dua) lembar Berita Acara Stock Opname Kas Toko, tanggal 23 Maret2020.b). 2 (dua) lembar Surat perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor :13.003100/ACL/PD/III/2013, tanggal 01 Maret 2013 .c). 1 (Satu) lembar Surat Pengangkatan sebagai Pegawai Tetap, tanggal 01Juni 2015 .d). 1 (Satu) lembar Surat Promosi Jabatan Kepala Toko Indomart CipinangIndah Nomor : 307/A1.01
Memerintahkan barang bukti berupa:a). 2 (dua) lembar Berita Acara Stock Opname Kas Toko, tanggal 23Maret 2020 .b). 2 (dua) lembar Surat perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor :13.003100/ACL/PD/III/2013, tanggal 01 Maret 2013 .c). 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan sebagai Pegawai Tetap, tanggal01 Juni 2015.d). 1 (satu) lembar Surat Promosi Jabatan Kepala Toko IndomartCipinang Indah Nomor : 307/A1.01/HRDJKT2/V/2019, tanggal 01Mei 2019 .e). 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 228/B1.01/HRDJKT2/
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NUMAN SABIT Bin ENJANG SULAEMAN
85 — 4
Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang jika karena perbuatantersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwayang bekerja di toko Indomaret sejak tanggal 16 April 2013 sebagai Pramuniagaselanjutnya pada tanggal 01 September 2020 terdakwa diangkat menjadiKepala Toko Indomart Grand Hotel Lembang sebagaimana nomor00495/A1.01
yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwayang bekerja di toko Indomaret sejak tanggal 16 April 2013 sebagaiPramuniaga selanjutnya pada tanggal 01 September 2020 terdakwa diangkatmenjadi Kepala Toko Indomart Grand Hotel Lembang sebagaimana nomor :00495/A1.01
Bandung Barat;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BIbBahwa berawal dari terdakwa yang bekerja di toko Indomaret sejak tanggal16 April 2013 sebagai Pramuniaga selanjutnya pada tanggal 01 September2020 terdakwa diangkat menjadi Kepala Toko Indomart Grand HotelLembang sebagaimana nomor : 00495/A1.01/HRDBDG/IX/2020 dengantugas dan tanggung jawab yakni menjaga toko, memimpin 4 (empat) orangkaryawan, menyetorkan uang penjualan secara langsung ke rekening PT.INDOMARCO PRISMATAMA melalui Bank
lima juta seratus lima ribu tujuh ratus enampuluh satu rupiah)Bahwa terdakwa menyesali perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BIbBahwa berawal dari terdakwa yang bekerja di toko Indomaret sejak tanggal16 April 2013 sebagai Pramuniaga selanjutnya pada tanggal 01 September2020 terdakwa diangkat menjadi Kepala Toko Indomart Grand HotelLembang sebagaimana nomor : 00495/A1.01
pencahariannya ataukarena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi dan barangbukti di persidangan yang saling bersesuaian, serta dihnubungkan pula denganketerangan terdakwa MUHAMAD NUMAN SABIT Bin ENJANG SULAEMANdidapatlah fakta bahwa berawal dari terdakwa yang bekerja di toko Indomaretsejak tanggal 16 April 2013 sebagai Pramuniaga selanjutnya pada tanggal 01September 2020 terdakwa diangkat menjadi Kepala Toko Indomart Grand HotelLembang sebagaimana nomor : 00495/A1.01
1.BAMBANG A., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. SANTANU
166 — 199
A1.01 CKS 0607 TanahAbang Jakarta Pusat kemudian saksi Abner Jolando Membelisandal dan tas merek eiger dimana setelah itu dilakukanpemeriksaan terhadap sandal dan tas tersebut diketahui bahwasandal dan tas bukan hasil produksi PT.
A1.01 CKS 0607 Tanah AbangJakarta Pusat.Bahwa Saksi menerangkan setelah membeli kKemudian saksimembawa barang tersebut ke bagian produksi PT. Eigerindo dansetelah diperiksa bahwa sandal dan tas merk EIGER tersebutbukan produksi PT. Eigerindo Multi Produk Industri.Bahwa Saksi menerangkan sejak tanggal 17 Februari 2012Nomor Pendaftaran I0DM000417651 An. Ronny Lukito selakuDirektur Utama PT. Ejgerindo Multi Produk Industri yangHalaman 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2012/PN.
A1.01 CKS 0607 Tanah Abang Jakarta Pusat. Bahwa Saksi menerangkan bahwa pemilik Toko GalangPratama (Sumber jalan cirebon) adalah terdakwa H. Santanu. Bahwa Saksi menerangkan Toko Galang Pratama memangmenjual sandal dan tas merek EIGER. Bahwa Saksi menerangkan cara menjual di Toko GalangPratama adalah apabila ada pembeli menawar sandal atau tasmaka saksi memberitahu kepada terdakwa dan apabila disetujuimaka saksi membuatkan nota pembelian lalu nota pembeliantesrebut diberikan kepada pembeli.
A1.01 CKS 0607 Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pemilik Toko GalangPratama (Sumber jalan cirebon) adalah terdakwa H.
87 — 7
Indomarco Prismatama sebesar Rp. 350.000. ( Tiga ratus limapuluh ribu Rupiah) setiap bulannya dengan tunjangan tetap Rp.187.500; (Seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) dan pada tanggal 25 Februari 2017 berdasarkansurat Nomor : 0595/A1.01/HRDYOG/X/2016 perihal Mutasi dari Kepala Toko PFArea F8X5 MagelangYogyakarta PT Indomarco Prismatama Job Class B2 menjadiKepala TokoPF Area FoCW Kawatan Yogyakarta PT Indomarco Prismatama jobclas B2 terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko di Indomaret Kawatan yangbertanggungjawab
Indomarco Prismatama sebesar Rp. 350.000. ( Tiga ratuslima puluhribu Rupiah ) setiap bulannya dengan tunjangan tetap Rp.187.500;(Seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan pada tanggal 25 Februari 2017berdasarkan surat Nomor : 0595/A1.01/HRDYOG/X/2016 perihal Mutasi dariKepala Toko PF Area F8X5 MagelangYogyakarta PI IndomarcoPrismatama Job Class B2 menjadi Kepala TokoPF Area FS5CW KawatanYogyakarta PT Indomarco Prismatama job clas B2 terdakwa menjabatsebagai Kepala Toko mulai kira kira bulan Maret
Bahwa tanggal 25 Februari 2017 berdasarkan surat Nomor : 0595/A1.01/HRDYOG/X/2016 perihal Mutasi dari Kepala Toko PF Area F8X5 MagelangYogyakarta PT Indomarco Prismatama Job Class B2 Terdakwa menjadi KepalaTokoPF Area FSCW Kawatan Yogyakarta PT Indomarco Prismatama menjabatsebagai Kepala Toko di Indomaret Kawatan;Halaman 22 dari 36 Putusan No. 96/Pid.B/2017/Pn.MggBahwa tugas Terdakwa sebagai kepala toko yang bertanggung jawab atassegala operasional toko, termasuk bertanggung jawab atas target penjualandisetiap
Indomarco Prismatama sebesar Rp. 350.000. ( Tiga ratus lima puluhribu Rupiah ) setiap bulannya;Bahwa benar pada tanggal 25 Februari 2017 berdasarkan surat Nomor :0595/A1.01/HRDYOG/X/2016 perihal Mutasi dari Kepala Toko PF Area F8X5Halaman 26 dari 36 Putusan No. 96/Pid.B/2017/Pn.MggMagelangYogyakarta PT Indomarco Prismatama Job Class B2 Terdakwamenjadi Kepala TokoPF Area F5CW Kawatan Yogyakarta PT IndomarcoPrismatama menjabat sebagai Kepala Toko di Indomaret Kawatan;Bahwa benar sebagai Kepala Toko
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGIANNOR Alias SUGI Bin SURYA FADLANI,
113 — 66
Indomarco Prismatamasejak tahun 2015 yang pertama di Toko Indomaret Tanjung Rema MartapuraKabupaten Banjar sebagai Pramuniaga selama 2 (dua) tahun, kemudianterdakwa pindah ke Toko Indomaret Salam Babaris sebagai Kepala Tokoselama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah ke Toko Indomaret Binuang sebagaiKepala Toko selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, selanjutnyaberdasarkan Surat Mutasi Nomor : 1767/A1.01/HRDBMS/III/2020 tanggal 23Maret 2020 terdakwa mutasi ke Toko T4K7 Indomaret Batumandi sebagaiKepala
INDOMARCO PRISMATAMA yang diangkatberdasarkan surat mutasi Nomor 1767/A1.01/HRDBMS/III/2020 yangdikeluarkan oleh Human Resources Jr. Manager PT. INDOMARCOPRISMATAMA tanggal 23 Maret 2020; Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai kepala toko adalahmengepalai karyawan, melayani konsumen, mengontrol keluar masuknyabarang dan bertanggung jawab terhadap keuangan kas toko.
dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang dan barangtersebut berada dalam kekuasaannya bukan merupakan karena kejahatanadalah pelaku menguasai barang yang ada dalam kekuasaannya dengansepengetahuan dari pemilik barang tersebut dan bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwamerupakan kepala toko Indomaret Batumandi dibawah perusahan PT.INDOMARCO PRISMATAMA yang diangkat berdasarkan surat mutasi Nomor1767/A1.01
INDOMARCO PRISMATAMA yang menjabat sebagaikepala toko di Indomaret Batumandi yang diangkat berdasarkan surat mutasiHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN PrnNomor 1767/A1.01/HRDBMS/III/2020 yang dikeluarkan oleh Human ResourcesJr. Manager PT.
PRANOTO, SH
Terdakwa:
TASTAFTIYAN Alias TIYAN Bin SALIM
99 — 11
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bermula terdakwa TASTAFTIYAN Alias TIYAN Bin SALIM yang bekerjasebagai Kepala Toko Indomart Rempoah berdasarkan Surat KeputusanManajer PT Indomarco' Prismatama HRD Yogyakarta Nomor03088/A1.01/HRDYOG/XII/2017 tanggal 01 Desember 2017, dan sejaktanggal 01 Desember 2017 terdakwa mulai bekerja selaku Kepala TokoIndomart Rempoah Desa Rempoah Kec.Baturraden Kab.Banyumas.
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bermula terdakwa TASTAFTIYAN Alias TIYAN Bin SALIM yang bekerjasebagai Kepala Toko Indomart Rempoah berdasarkan Surat KeputusanManajer PT Indomarco Prismatama HRD Yogyakarta Nomor03088/A1.01/HRDYOG/XII/2017 tanggal 01 Desember 2017, dan sejaktanggal 01 Desember 2017 terdakwa mulai bekerja selaku Kepala TokoIndomart Rempoah, Desa Rempoah Kec.
1.CECEP MULYANA, S.H.,M.H
2.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
BUDHIMAN Bin (Alm) MUCHTI
73 — 52
Klaten;
- 1 (satu) lembar surat Surat Promosi dan Mutasi Nomor : 0895/A1.01/HRD-HO/I/2020 tentang Promosi dan Mutasi atas nama Sdr. BUDHIMAN (2000001793), TANGGAL 24 Januari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. HANTORO selaku Human Resources & Servis Director PT. INDOMARCO PRISMATAMA PUSAT JAKARTA;
- 1 (satu) lembar surat Promosi Nomor : 0182/A1.01/HRD-HO/I/2021 tentang Promosi atas nama Sdr.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KAB LOTENG cq PEMERINTAH DESA SISIK
Terbanding/Tergugat : H TOHRI
Terbanding/Tergugat : H.AMJAT
79 — 49
A1.01.Pdt.LBHICS.02.2013, tanggal 11 Februari 2013 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya padatanggal 15 Maret 2013, dengan Register Nomor : 57/SKPDT/2013/PN.PRA., semula sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;Lawan:1. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH ,Cq. PEMERINTAH DESASISIK, beralamat di Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah;2. H.
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN BIN MARBAWI
56 — 27
Memerintahkan barang bukti berupa :
- Surat S.O (Stock Opname) FLF6 Indomart Tulung Selapan tanggal 15 Februari 2023;
- Slip Tutupan Hraian tanggal 15 Febrauri 2023;
- Data barang penjualan tanggal 15 Februari 2023;
- Surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atasnama Muhammad Amin, No:334/A.1.02/HRD-PLG/IDM/VII/2016 tanggal 1 Juli 2016;
- Slip gaji MUHAMMAD AMIN periode November 2022 sampai dengan Januari 2023;
- Surat mutasi Nomor: 23995/A1.01
GANIES AULIA RAMADHA. S.H
Terdakwa:
WAHFIUDIN MUH ANHARI Bin ASEP SUJANA
41 — 18
Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) lembar surat Keputusan Nomor: 0364/A1.01
Arief Qudni Nasution.SH
Terdakwa:
ADO IRAWAN bin RUKIMAN
88 — 66
Yani Subang tanggal 12 Juni 2022;
- 3 (tiga) lembar slip gaji Indomart bulan Maret 2022 April dan mei 2022 atas nama ADO IRAWAN;
- 1 (satu) lembar surat Mutasi Nomor 0271/A1.01/HRD-PWK/IX/2018 tertanggal 01 Juli 2018 atas nama ADO IRAWAN sebagai Kepala Toko Jl. A Yani Kab Subang;
Dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA melalui saksi IRMA YUNITA binti DEDO JUHANA;
6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GANIES AULIA RAMADHA. S.H
94 — 16
Anhari Bin Asep Sujana selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 0364/A1.01/HRD-PWK/X/2022 tanggal 31 Oktober 2022 tentang Promosi dan Mutasi;
1 (satu) lembar slip
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD PURWANTO
74 — 13
bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Satu lembar surat Nomor: 0006/A1.01
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 971 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A1.01 berisikan serbuk warnaputin dengan berat netto 43,9644 gram, 1 (satu) bungkus plastik beningberkode A1.02 berisikan serbuk warna putih dengan berat netto 34,4792gram, dan 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A1.03 di dalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus plastik bening berisikan serobuk warnaputin dengan berat netto 13,9018 gram, berat netto seluruhnya untukserbuk warna putih adalah 92,3454 gram.
GERALDO IVANDER SITORUS, S.H.
Terdakwa:
YONA YONARU Bin MAMAT SUMARNA (Alm)
7 — 3
Brankas, tanggal 11 Mei 2025;
- 1 (satu) Lembar Slip Penjualan Tutup Harian, tanggal 01 Mei 2025;
- 1 (satu) Lembar Slip Gaji Bulan Januari, tanggal 28 Januari 2025 a.n YONA YONARU;
- 1 (satu) Lembar Slip Gaji Bulan Maret, tanggal 28 Maret 2025 a.n YONA YONARU;
- 1 (satu) Lembar Slip Gaji Bulan April, tanggal 28 April 2025 a.n YONA YONARU;
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan perbantuan karyawan dari cabang area Bandung ke toko T3RM-22 Batu Sopang dengan No: 7531/A1.01
76 — 58
Menghukum Para Penggugat Kovensi/Para Tegugat gugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Membaca, Kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Terbanding semula Para Penggugat tanggal 2 Februari 2018 Nomor A1.01 ER.Ass.02.2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 12 Februari 2018, kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama oleh Jurusita PengadilanNegeri tersebut kepada Kuasa Hukum Para Pembanding
MUHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
RIO HENDRA RASWARA ALIAS RIO BIN JAILUDIN
128 — 0
RIO HENDRA RASWARA tanggal 1 Juni 2019;
- 1 (satu) lembar Surat Nomor : 0427 / A1.01 / HRD PTK / VII / 2020 tanggal 25 Juli 2020 perihal Promosi Jabatan Sdra. RIO HENDRA RASWARA;
- 1 (satu) lembar jadwal pengaturan Shift dan monitoring performance ISS personil bulan Agustus 2021;
- 1 (satu) lembar Slip gaji bulan Juli 2021 an.
DARMILIANTI PERMATA SH
Terdakwa:
ASEP MAULANA WAHYUDI Bin DIAN HERDIANA
123 — 87
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan sebagai pegawai tetap atas nama Asep Maulana Wahyudi dengan nomor: 463/A1.02/HRD-BDL/XII/2020, tanggal 01 Desember 2020;
- 1 (satu) lembar surat promosi atas nama Asep Maulana Wahyudi dengan nomor: 0112/A1.01