Ditemukan 38 data
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Kasri Als. Oddong Bin Jafar
44 — 2
BASIR timbulniat terdakwa untuk mengambil atau mencuri di dalam rumah saksi ABD.BASIR, sehingga terdakwa langsung menuju jendela di bagian sebelah baratrumah saksi ABD. BASIR kemudian terdakwa mencungkil/ merusak pakukawat jaring jendela rumah saksi ABD. BASIR supaya terdakwa bisa masukke dalam rumah tersebut.
BASIR selanjutnya saksi ABD.BASIR bangun mengambil senter danmelihat terdakwa sedang membawa barang dengan menggunakan sarungkemudian lompat ke jendela kamar pada bagian barat rumahnya, setelahitu saksi ABD. BASIR mengejar terdakwa lari turun ke danau belakangrumahnya sehingga saksi ABD. BASIR senter dipinggir danau, kemudianterdakwa naiK dari danau langsung ke kebun jeruk dan sempat terdakwamengarahkan parang kepada saksi ABD.
Maing yang berada di Kampung Kilo Lima Desa PadanglampeKecamatan Marang Kabupaten Pangkep untuk meminta beras atau nasi,namun pada pukul 02.30 ketika terdakwa lewat di depan rumah saksi ABD.BASIR timbul niat terdakwa untuk mengambil atau mencuri di dalam rumahsaksi ABD. BASIR, sehingga terdakwa langsung menuju jendela di bagiansebelah barat rumah saksi ABD. BASIR kemudian terdakwa mencungkil/merusak paku kawat Jaring jendela rumah saksi ABD.
BASIR kemudianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pkj.terdakwa mencungkil/ merusak paku kawat jaring jendela rumah saksi ABD.BASIR supaya terdakwa bisa masuk ke dalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa Bahwa selanjutnya setelah kawat jendelaterrsebut terbuka, terdakwa memasukkan sebilah parang ke sarungnyakemudian terdakwa memanjat dan masuk melalui jendela tersebut danmenggunakan senter untuk melihatlihat barang yang ada di dalam rumahsaksi ABD.
BASIR supaya terdakwa bisa masuk ke dalam rumahtersebut;Menimbang bahwa, selanjutnya setelan kawat jendela terrsebutterbuka, terdakwa memasukkan sebilah parang ke sarungnya kemudianterdakwa memanjat dan masuk melalui jendela tersebut dan menggunakansenter untuk melihatlihat barang yang ada di dalam rumah saksi ABD.BASIR, kemudia terdakwa melihat beras setengah karung di dalam di kamarsaksi ABD.
58 — 46
Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Surat pernyataan ahli waris Almarhum Hawani dan Abd.Basir, tanggal 10 Oktober 2018.
Tamalate, Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kemenakan saksi;Pemohon adalah kakak kandung dari Faiha Nafla Zahirah binti Abd.Basir;Saksi tahu bahwa Pemohon sedang mengajukan Permohonan Perwaliananak atas nama Faiha Nafla Zahirah binti Abd. Basir;Saksi tahu bahwa Orang tua Pemohon telah lama meninggal dunia;Saksi tahu bahwa orang tua Pemohon yang bernama Abd. Basir binSamatang dan Hawani binti Dg.
Gowa, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi;Pemohon adalah kakak kandung dari Faiha Nafla Zahirah binti Abd.Basir;Saksi tahu bahwa Pemohon sedang mengajukan Permohonan Perwaliananak atas nama Faiha Nafla Zahirah binti Abd. Basir;Saksi tahu bahwa Orang tua Pemohon telah lama meninggal dunia;Saksi tahu bahwa orang tua Pemohon yang bernama Abd. Basir binSamatang dan Hawani binti Dg.
Basir, dan bukti P.7 berupaFotokopi Kartu Tanda Peserta ASABRI Nomor BE355803 atas nama ABD.BASIR, tanggal 30 Agustus 1982, terbukti bahwa ayah dari Faiha Nafla Zahirahadalah pensiunan Anggota TNI dan menjadi peserta ASABRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi suratketerangan ahli waris Nomor:(tidak bernomor), tanggal Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Jongaya, yang telah bermeteraiHal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No. 18/Padt.P/2021/PA.
ASABRI Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terungkapfakta di persidangan dimana anak yang bernama Faiha Nafla Zahirah binti Abd.Basir sudah tidak mempunyai orang tua kaandung karena keduanya telahmeninggal dunia. Setelah kedua orang tuanya meninggal Faiha Nafla Zahirahbinti Abd. Basir tinggal dan diasuh oleh Pemohon. Berdasarkan fakta tersebutsekalipun Pemohon bukan merupakan orangtua kandung dari Faiha NaflaZahirah binti Abd.
86 — 24
BASIR dengan FRANSLIMAWAL selaku dealer Sumba Motor Makassar.e Bahwa salah satu syarat mutlak pengajuan kredit adalah adanya kwitansi atauakte jual beli dari terdakwa SANJUR Bin ABD.BASIR kepada FRANS LIMAWALselaku dealer Sumba Motor Makassar.e Bahwa terdakwa SANJUR Bin ABD.BASIR mengajukan kredit di Kantor saksimelalui dealer Sumba Motor Makassar.12 Saksi FRANS LIMAWAL, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SANJUR BASIR
JOHAN Bin PAJO.Bahwa benar mobil tersebut yaitu DAM TRUCK DYNA TAURUS 125 warnamerah dengan DD 9314 T, nomor mesin W04DJJ24106, nomor rangka M H FC1J U4010014877.17Bahwa pada awalnya SANJUR BASIR Bin ABD.BASIR dan DARMAN BinBASIR mendatangi rumah saksi korban H. NURMAN Bin NURDIN danditerima oleh isteri saksi korban yakni H J. SARIBANONG Binti MANAmeminta BPKB mobil, STNK mobil dan mobil truk DYNA TAURUS 125warna merah dengan Plat Nomor Polisi DD 9314 T atas nama di STNKH.MUH. DARWIS.
JOHAN Bin PAJO.e Bahwa benar mobil tersebut yaitu DAM TRUCK DYNA TAURUS 125warna merah dengan DD 9314 T, nomor mesin W04DJJ24106, nomor rangka M H FC1J U4010014877.Unsur Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana"MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN"Bahwa pada awalnya terdakwa SANJUR BASIR Bin ABD.BASIR dan Lel,DARMAN Bin BASIR mendatangi rumah saksi korban H. NURMAN BinNURDIN dan diterima oleh isteri saksi korban yakni H J.
JOHAN Bin PAJO kerumah terdakwaSANJUR BASIR Bin ABD.BASIR. Bahwa kemudian saksi korban H. NURMANBin NURDIN dan isterinya HJ. SARIBANONG Bintt MANSYUR membuatsurat perjanjian tertanggal 13 April 2011 dengan SANJUR Bin BASIR Bin ABD.BASIR dan Lel.
DARWIS, alamat Jalan Tinumbu No.237 Makassar ;27Dilampirkan dan diserahkan dalam berkas perkara Nomor : 256/Pid.B/2011/PN.Blk atas nama SANJUR BASIR BIN ABD.BASIR ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBulukumba pada hari Selasa Tanggal 22 November 2011 oleh Ganjar Susilo, SHSelaku Ketua Majelis, Achmad Rasjid, SH dan Khaerul, SH.MH masingmasingsebagai Hakim anggota
25 — 5
berbunyi sebagai berikut :== Bahwa terdakwa SALAMA Bin MANDA Secara bersamasama dansemufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu bersama BAKE(DPO), Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira Jam 23.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2014 bertempatdi Labuaja Kel.Paria Kec.Majauleng Kabupaten Wajo atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telahmengambil hewan ternak berupa sapi Yang seluruhnya atausebagian milik saksi ABD.BASIR
Alias BASIR Bin H.SYUKRI atau milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama Lel.BAKE (DPO) pergi mencari burung dan ditengahperjalanan mendengar suara sapi milik saksi korban ABD.BASIR Alias BASIRBin H.SYUKRI yang sementara ditambatkan didalam kandang, sehinggaLel.BAKE (DPO) mengatakan "bagaimana kalau kita ambil sapi
secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira Jam23.00 WITA bertempat di Labuaja Kel.Paria Kec.Majauleng KabupatenBahwa awal saat terdakwa bersama Lel.BAKE (DPO) pergi mencariburung dan ditengah perjalanan mendengar suara sapi milik sSaksikorban ABD.BASIR
sebagian atauseluruhnya milik orang lain;n Menimbang, bahwa unsur Il ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira Jam 23.00 WITAbertempat di Labuaja Kel.Paria Kec.Majauleng Kabupaten Wajo, awalnyasaat terdakwa bersama Lel.BAKE (DPO) pergi mencari burung dan ditengahperjalanan mendengar suara sapi milik saksi koroan ABD.BASIR
18 — 6
Basir bin Hasan,rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa adanya paksaan dari siapapun,serta dirinya telah mampu dan sanggup menjalankan tugas dan kewajibannyamenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Abd.Basir bin Hasan telah menyatakan di persidangan pada pokoknya bahwadirinya telah siap menikah dengan Julia Suryaningsi binti Hengky dan dirinyatelah mampu dan sanggup menjalankan tugas dan kewajibannya selakuseorang suami dan kepala
Pasal 17Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa walaupun anakPemohon yang bernama Julia Suryaningsi binti Hengky, belum berumur 19tahun, akan tetapi kepadanya telah layak diberikan dispensasi untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Basir bin Hasan, dikarenakan anak Pemohon tersebut dipandang telah cukupdewasa dan mampu untuk bertanggung jawab sebagai seorang istri.
rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkankepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuaidengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat membiarkan hubungan anakPemohon (Julia Suryaningsi binti Hengky) dengan calon suaminya (Abd.Basir
13 — 1
Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan identitasPemohon dalam akta nikahnya yang ditulis dengan Sudjadi bin Abd.Basir, lahir di Dawe Kudus, umur 25 tahun dan Pemohon II dalam aktanikahnya dengan nama Sri Setiyawati binti Marjuki, lahir di Kedungrejo,umur 17 tahun;4.
Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/15/VIII/1984, tanggal 10Agustus 1987 yang semula tertulis dengan nama Sudjadi bin Abd.Basir, lahir di Dawe Kudus, umur 25 tahun dan selanjutnya digantidengan nama Sujadi bin Abdul Basir, yang lahir di Kudus, padatanggal 23031962 dan yang semula tertulis dengan nama SriSetiyawati binti Marjuki, lahir di Kedungrejo, umur 17 tahun danselanjutnya diganti dengan nama Sri Setyowati binti Marjuki, yanglahir
18 — 4
Rasyid Wainsaf bin Abd.Basir Wainsaf dan Yede Assagaf dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 25.000.00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab gobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanPemohon II masih gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmaupun larangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama
1 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Septian Arianto bin Abd.Basir) terhadap Penggugat ( Dewi Ratna Sari binti Muhammad)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
41 — 5
BASIR, adapun ciriciri sapi milik ABD.BASIR yang hilang adalah sapi betina ongol sekitar umur 5 (lima) tahun;. Saksi, NIHAYA Bin SALENGKE DG. MADIME (Dibacakan); Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 maret 2015 sekitar pukul02.00 Wita, Labuaja, Kel. Paria, Kec. Majauleng, Kab.
Wajo; Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil sapi anak saksi ABD.BASIR ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adanya penyampaian AMBOASSE kepada ABD BASIR; Bahwa Sapi yang hilang sebanyak 2 (dua) ekor namun telah kembali 1(satu) ekor; Bahwa adapun jenis sapi yang hilang sebanyak 2 (dua) ekor namun telahkembali 1 (satu) ekor; Bahwa Jenis sapi yang hilang adalah sapi ongol bulu merah berumursekitar 5 (lima) tahun; Bahwa kerugian yang telah dialami ABD BASIR kurang lebih sekitar Rp.9.000.000
22 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustono Bin Nurman) terhadap Penggugat (Kusniawati Binti Abd.Basir);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ( sepuluh ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Basir bin Mat.Karim) kepada Penggugat (Rodliyah binti Suyudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABD.BASIR bin SIRIH) terhadap Penggugat (KASMITA SARI binti M.TAWIL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarre tersebut, saksi Bahtiar Basir bin Abd.Basir Pasang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp14.500.000,00(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 17 April 2017 sebagai berikut :1.
melakukan kekeliruan dengan alasan :Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor03/PID.B/2017/PN.Jnp tanggal 17 April 2017 yang dibacakan di depanpersidangan yang mana menyatakan bahwa Unsur "Mengambil" sepenuhsependapat dengan nota pembelaan/Pledoi yang disampaikan oleh Penasehathukum Terdakwa bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap tidak adasatu orang saksi yang melihat Terdakwa melakukan mengambil motor merkYamaha Mio Soul GT warna merah hitam kepunyaan Bahtiar Basir bin Abd.Basir
Basir Pasang, Baharuddin Dg Ngalle bin Abd.Basir Pasang, Sayuti Kuri bin Kuri Jalling dimana saksisaksi hanyamendengar dari saksi Anto alias Ape bin Boli Kr. Jarre jika saksi Anto aliasApe bin Boli Kr. Jarre bersama Terdakwa dan saksi Edi Chandra bin MustariHal. 13 dari 25 hal. Put.
Nomor 738 K/PID/2017Lallo yang telah mengambil sepeda motor milik saksi Bahtiar Basir bin Abd.Basir Pasang tersebut sehingga dengan putusan Mahkamah Konstitusitersebut keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktiketerangan saksi maupun alat bukti petunjuk untuk membuktikan perbuatanTerdakwa dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) KUHAP menyatakan:keterangan Terdakwa yang diberikan di luar sidang dapat digunakan untukmembantu menemukan bukti di sidang, asalkan keterangan itu didukungoleh
21 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumaidy Gay bin Djen Gay) terhadap Penggugat (Syuhda Hentihu binti Abd.Basir Hentihu) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
8 — 5
Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara, telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya (kode P3).Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Abd.Basir bin Silengka, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Radda, Desa Radda, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, telah memberikan keterangan dibawah
40 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDI GUNAWAN bin SARKIB) terhadap Penggugat (SUMARNI binti ABD.BASIR (alm)); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan; Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
81 — 10
Tahir memperoleh tanah obyek sengketakarena pewarisan dari ayah kandungnya bernama Abd.Basir sedangkan Abd. Basir menjadi pemilik sah atastanah tersebut karena jual beli.b. Untuk Tergugat V memperolehnya karena jual beli yangsah di depan Kepala Dusun Dusung dari Sirajuddin/Djodding (Tergugat X).c. Untuk Tergugat VISemula tanah ini adalah milik La Mangngawing kemudianmelalui kuasanya yang bernama Yanneng dijual kepadaAbd.
Foto copy Surat Wajib Pajak hasil Bumi atas nama ABD.BASIR, tertanggal 3 Juni 1965, diberi tanda buktiT.1I, 11, 1116;7. Foto copy Daftar Keterangan Obyek Untuk Keterangan IPEDAPedesaan Nomor 4 Cl atas nama BEDDU BASIRE Bin Madungyang terletak di Kampung Dusung Desa Cilellang Kecamatan25Mallusetasi Kabupaten Barru, tertanggal 31 Maret 1983,diberi tanda bukti T.1,11,I117;8.
Basir kakeknya dan diwariskan kepada H.MTahir kemudian baru ke Tergugat I,I1I,III,IV sedangkan Abd.Basir menjadi pemilik atas tanah tersebut karena jual belidengan Yanneng berdasarkan pada bukti T.1I,I1I,I11I1I5;Menimbang, bahwa Tergugat V memperolehnya karena jualbeli dengan Sirajuddin/ Djodding (Tergugat X) sesuai denganbukti T.V1, kalau Tergugat VI memperoleh tanah tersebutdari jual beli sesuai dengan bukti T.VI1 dan T.VI2,sedangkan Tergugat VII tinggal menumpang di rumah Fatimamikalau Tergugat
20 — 1
saksi adalah tetangga parapemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Geger, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 15 Desember 1996 ,saksi hadir waktu9 pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MARSAM dan disaksikan diantaranya saksisendiri dan ABD.BASIR
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Arip alias Arip Purnama Bin Tarki) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Andini Binti Abd.Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 0
Abd.Basir dengan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI PARAPEMOHON dan SAKSI Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku maupun syar'i ;Halaman dari 9 halaman Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ; Bahwa