HASAN NURDIN Diwakili Oleh : IVAN NOVICK ADIGUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : SRI HARYANTI.Dkk

HASAN NURDIN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Penataran VI,Rt. 11, Rw. 003, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semaranguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Pembanding semulaTERGUGAT memberikan Kuasa kepada IVAN NOVICK ADIGUNAWAN, SH,ANDI DWI OKTAVIAN, SH MH dan NUR SHOLIKIN, SH berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Maret 2020 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tanggal 21 April 2020 Nomor734/PDT/K.Kh/2020/PN.SMG,sebagai Pembanding ;Melawan:1.

BINTI MIDI, akan tetapi ADIGUNAWAN BIN SURKA masih berumur 17 tahun 11 bulan.

BINTI MIDI akan tetapi ADIGUNAWAN BIN SURKA masih berumur 17 tahun 11 bulan.

BIN SURKA dengan alasan karena ADI GUNAWAN BIN SURKAtersebut masih berumur 17 tahun 11 bulan dan hubungan antara ADIGUNAWAN BIN SURKA dengan calon isterinya bernama TUT!

NURESIH BINTI MIDI) secara lahiriyah akan mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun ADIGUNAWAN BIN SURKA sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun 11bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan ADIGUNAWAN BIN SURKA dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ADIGUNAWAN BIN SURKA) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama(TUT NURESIH BINTI MIDI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

itu ditemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) paket kecil narkotika jenis shabu dan kunci rumah milk sdrADAM (belum tertangkap) yang pada saat itu ada pada terdakwa ADIGUNAWAN als ADI dan kemudian pada saat itu terdakwa ADI GUNAWANals ADI dibawa menuju rumah milk ADAM (belum tertangkap) di JIn.

itu ditemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) paket kecil narkotika jenis shabu dan kunci rumah milik sdrADAM (belum tertangkap) yang pada saat itu ada pada terdakwa ADIGUNAWAN als ADI dan kemudian pada saat itu terdakwa ADI GUNAWANals ADI dibawa menuju rumah milk ADAM (belum tertangkap) di Jin.

dan pada saat itu juga teman saksi ADAM(belum tertangkap) tersebut menyuruh saksi untuk membangunkan terdakwaADI GUNAWAN als ADI yang pada saat itu sedang tidur di salah satu kamar dirumah tersebut, dan kemudian pada saat itu saksi membangunkan terdakwa ADIGUNAWAN als ADI dan kemudian pada saat itu saksi melihat terdakwa ADIGUNAWAN bersamasama dengan teman saksi ADAM (belum tertangkap) dan2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidak kenal pada saat itu sedang dudukdudukdi salah satu kamar di rumah tersebut

(dalam penuntutan terpisah) bersama dengan NURYATI als YATI (dalampenuntutan terpisah) pergi untuk membeli sarapan dan tidak berapa lama kemudian ADIGUNAWAN dan NURYATI als YATI pulang membawa sarapan dan setelah sarapanselanjutnya terdakwa bersamasama dengan ADAM (belum tertangkap), ADIGUNAWAN dan NURYATI menggunakan sebagian narkotika jenis shabu yang dibawaoleh ADI (belum tertangkap) dan RIMBO (belum tertangkap) didalam kamar ADAM(belum tertangkap), selanjutnya setelah selesai memakai narkotika

tersebut lalu ADIGUNAWAN Als ADI Bin SAMAN diberikan oleh NURYATI als YATI 1 (satu) paketHalaman 33 dari37 halaman putusan nomor 87/Pid.Sus/2017/Pn.Jmbsedang narkotika jenis shabu untuk ADI GUNAWAN Als ADI Bin SAMAN jual kembalidan setelah ADI GUNAWAN Als ADI Bin SAMAN terima 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis shabu dari NURYATI als YATI tersebut lau ADI GUNAWAN Als ADIBin SAMAN memecahnya menjadi 18 (delapan belas) paket narkotika, selanjutnya ADIGUNAWAN mengantar NURYATI als YATI pulang kerumah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADIGUNAWAN LIMBONG.Tempat lahir : Lawe Pakam.Umur/igl.lahir : 23 Tahun/ 02 April 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta IV Jalan Pekan RT/RWDesa/Kelurahan Marihat Bandar KecamatanBandar Kabupaten

kalau kasar nanti kukoyakkan celana mu biar pulang nanti kau enggak make apaapa,dan terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG ada memberikan rayuankepada saksi jika saksi hamil maka terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONGakan bertanggung jawab atas perbuatannya namun terdakwa ADIGUNAWAN LIMBONG tidak ada memberikan hadiah atau uang kepadasaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa ADI GUNAWANLIMBONG melakukan perbuatan cabul/persetubuhan terhadap dirinya;Bahwa akibat yang dialami saksi atas perbuatan terdakwa ADIGUNAWAN

, dan terdakwa menjawab, kau sering bohongin aku, akumau minta ketemuan sama mu kau gak pernah datang, dan saksimenjawab, ini serius, kalau aku bohong lagi gak usah hubungi akulagi, dan terdakwa menjawab, oh ya udah lah, nanti jam 7 akujemput di depan SMP Negeri 1 Perdagangan, dan saksi menjawab,oh iya udah, kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa ADIGUNAWAN LIMBONG mengirim pesan ke handphone saksi yang isinya,kau dimana?

Bandar Kab.Simalungun dan setelah saksi mengantarkan korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN' kerumah terdakwa ADI GUNAWANLIMBONG, saksi pun langsung pulang dari rumah terdakwa ADIGUNAWAN LIMBONG untuk menuju rumah saksi yang berada diSimpang Dosin Huta IV Jalan Pekan Kec. Bandar Kab.

, dan terdakwa menjawab, iyaada tulang, dan saksi menjawab, coba kalian telepon dulu dia,yang penting anak kami itu pulang kerumah, dan terdakwa ADIGUNAWAN LIMBONG menjawab, iya tulang nanti kami antar jam 8malam, dan saksi menjawab, betul fya, dan terdakwa ADIGUNAWAN LIMBONG menjawab, iya tulang betul, dan setelah saksiberkata demikian kepada terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG dan saksiGORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR kemudian saksi pun pulangmenuju Perdagangan dan sekira pukul 20.00 Wib saksi kembali menujuke

RAZALTI (alm), ADIGUNAWAN als ADI bin SAMAN (alm) (dalam penuntutan terpisah) dan ADAM(belum tertangkap) untuk mengetahui bahwa narkotika jenis shabu yang dibawa olehADI (belum tertangkap) dan sdr RIMBO (belum tertangkap) dari ACEH tersebutbagus atau tidak pada saat itu sedang dudukduduk di salah satu kamar di rumahtersebut dan sambil menggunakan narkotika jenis shabu.

itu ditemukan barang bukti berupa 18Halaman 11 dari39 halaman putusan nomor 86/Pid.Sus/2017/Pn.J mb(delapan belas) paket kecil narkotika jenis shabu dan kunci rumah milik sdrADAM (belum tertangkap) yang pada saat itu ada pada terdakwa ADIGUNAWAN als ADI dan kemudian pada saat itu terdakwa ADI GUNAWANals ADI dibawa menuju rumah milk ADAM (belum tertangkap) di JIn.

itu ditemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) paket kecil narkotika jenis shabu dan kunci rumah milik sdrADAM (belum tertangkap) yang pada saat itu ada pada terdakwa ADIGUNAWAN als ADI dan kemudian pada saat itu terdakwa ADI GUNAWANals ADI dibawa menuju rumah milk ADAM (belum tertangkap) di JIn.

Jelutung Kota Jambi pada saat itu, dimana narkotika tersebutberasal dari kedua orang aceh teman dari sdr ADAM.Halaman 20 dari39 halaman putusan nomor 86/Pid.Sus/2017/Pn.JmbBahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui berapa banyak terdakwa NURYATIals YATI menyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa ADIGUNAWAN pada saat ituBahwa Saksi mengetahui barang bukti yang disita dari terdakwa ADIGUNAWAN als ADI adalah berupa 18 (delapan belas) paket narkotika jenisshabu, 3 (tiga) paket sedang narkotika

Jelutung Kec.Jelutung Kota Jambi dan atas kejadian tersebut saksi berikut barang bukti yangdiamankan oleh petugas kepolisian pada saat itu beserta dengan terdakwa ADIGUNAWAN dan terdakwa NURYATI als YATI dibawa ke Polresta Jambiuntuk dilakukan pemeriksaanBahwa sebelum dilakukan penangkapan terdakwa RIDWAN als IWANSUMUR bin H.

Als IYAN GALAI tetap di depan dan terdakwa membonceng dibelakang, saksi PICO SAESAR ALS PICO BIN RICONARDO dan terdakwasempat memperbaiki posisi koroban SUPIAN ALS IYAN GALAI (ALM) yangsudah tidak bergerak, saksi PICO SAESAR ALS PICO BIN RICONARDO danterdakwa yang merasa yakin bahwa korban SUPIAN ALS IYAN GALAI (ALM)telah mati, lalu saksi PICO SAESAR ALS PICO BIN RICONARDOmenjalankan sepeda motor menuju ke Jalan Trikora dan kemudian mengarahke jalan Aneka Tambang dengan diikuti oleh AHMAD MARUF ADIGUNAWAN

Atim (Alm)karena terdakwa ingin mengganti baju yang banyak berlumuran darah.Sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian, terdakwa, saksi Ahmad Maruf AdiGunawan Als Maruf Als Adi Bin Sirajudin dan saksi PICO SAESAR ALSPICO BIN RICONARDO pergi kerumah ADUL tetapi ADUL tidak ada dirumah kemudian di katakan bahwa keluar bersama dengan Sdr.

Kemudian SAKSIBUDI SANTOSO ALS BUDI BIN BURIANTO dan saksi Agus Bin Suriansyahpamit pulang dan mengatakan ada yang mau di ambil, sementara saksi AhmadMaruf Adi Gunawan Als Maruf Als Adi Bin Sirajudin dan saksi PICO SAESARALS PICO BIN RICONARDO masuk kearah semak semak lalu saksi AHMADMARUF ADI GUNAWAN ALS MARUF ALS ADI BIN SIRAJUDIN yangmembawa cangkul kemudian mencangkul tanah satu kali di sekitar mayat danternyata tanah di tempat tersebut keras dan saksi AHMAD MARUF ADIGUNAWAN ALS MARUF ALS ADI

Kemudian sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa WILLY ADI GUNAWAN DAMANIK Alias WILLY dan LISNA sampaidirumah Kosong tersebut dan sesampainya disana terdakwa WILLY ADIGUNAWAN DAMANIK Alias WILLY dan LISNA pun duduk di lantai danLISNA mengeluarkan alat untuk menggunakan Narkotika jenis Sabu dari tasnya dan meletakan di depan terdakwa WILLY ADI GUNAWAN DAMANIKAlias WILLY dan LISNA berupa 1 (satu) Bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi Narkotikajenis

Kemudian sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa WILLY ADI GUNAWAN DAMANIK Alias WILLY dan LISNA sampaidirumah Kosong tersebut dan sesampainya disana terdakwa WILLY ADIGUNAWAN DAMANIK Alias WILLY dan LISNA pun duduk di lantai danLISNA mengeluarkan alat untuk menggunakan Narkotika jenis Sabu dari tasnya dan meletakan di depan terdakwa WILLY ADI GUNAWAN DAMANIKAlias WILLY dan LISNA berupa 1 (satu) Bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi Narkotikajenis

LAB.: 3692/NNF/2017 tanggal 28 Maret 2018 yangditandatangani oleh Dra Melta Tarigan ,M.Si Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atas nama WILLY ADIGUNAWAN DAMANIK Alias WILLY adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 19 dari 27 Putusan Pidana Nomor 653/Pid.Sus/2018/PN Rap Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Unsur Setiap Orang;Halaman 20 dari 27 Putusan Pidana Nomor 653/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang disini adalah siapa saja sebagaisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang bersangkutanberstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukumpidana;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa Willy AdiGunawan Damanik Alias Willy telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanatertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan dihubungkan denganketerangan

atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika sekitar jam 01.00 wita dini hari terdakwa berangkat dariPelabuhan Anggrek Kabuaten Gorontalo Utara hendak menuju kearah jurusan Poso(sulteng) dengan menumpang Mobil Pick up warna putin DN 8035 VP yangdikemudikan oleh saksi INDRA ADIGUNAWAN

dan saat itu terdakwa duduk padabagian depan disamping kiri saksi INDRA ADIGUNAWAN dan dalamperjalanterdakwa dengan saksi INDRA ADIGUNAWAN selalu bergantian mengemudikanMobil pick up warna putin DN 8035 VP dan sesaat sebelum terjadi kecelakaanterdakwa kembali bergantian dengan saksi INDRA ADIGUNAWAN mengemudikanMobil pick up warna putih DN 8035 VP dan ketika melintasi jalan trans sulawesi DesaLimbula Kec.Wonggarasi Kab.Pohuwato pada kondisi jalan lurus beraspal terdakwamengantuk dan tertidur sehingga

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika sekitar jam 01.00 wita dini hari terdakwa berangkat dariPelabuhan Anggrek Kabuaten Gorontalo Utara hendak menuju kearah jurusan Poso(sulteng) dengan menumpang Mobil Pick up warna putin DN 8035 VP yangdikemudikan oleh saksi INDRA ADIGUNAWAN

dan saat itu terdakwa duduk padabagian depan disamping kiri saksi INDRA ADIGUNAWAN dan dalam perjalanterdakwa dengan saksi INDRA ADIGUNAWAN selalu bergantian mengemudikanMobil pick up warna putin DN 8035 VP dan sesaat sebelum terjadi kecelakaanterdakwa kembali bergantian dengan saksi INDRA ADIGUNAWAN mengemudikanMobil pick up warna putih DN 8035 VP dan ketika melintasi jalan trans sulawesi DesaLimbula Kec.Wonggarasi Kab.Pohuwato pada kondisi jalan lurus beraspal terdakwamengantuk dan tertidur sehingga

Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 Wita Terdakwa berangkat dari PelabuhanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara menuju daerah Poso denganmenggunakan sebuah mobil pick up warna putin dengan plat nomor DN 8035VP yang dkemudikan oleh teman Terdakwa yaitu Indra Adigunawan.

Bahwa, Pemohon telah diangkat anak oleh Sutrisno pada tanggal 7September 1970 sebagaimana terurai dalam Surat Keterangan Nomor11/70.SK/III/61, yang menerangkan Tjin Sin alias Kustijo AdiGunawan memiliki Kewarganegaraan Republik Indonesia, yangdikeluarkan di Kediri tanggal 7 September 1970 oleh HakimPengadilan Negeri di Kediri ;.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kustiyo AdiGunawan No. 3571021305067166, tanggal 11 Juni 2003, ( buktibertanda P2 );. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.50/1952, atas nama Tjin Sin yangdikeluarkan di Kediri tanggal 28 Pebruari 1970 , ( bukti bertanda P 3 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan Pengangkatan anak No. 11/70.SK/III/61 olehSutrisno pada tanggal 7 Pebruari 1970 yang dikeluarkan di Kediri tanggal7 September 1970, ( bukti berrtanda P4 ) ;.

Fotocopy Piagam Penghargaan Walikota Kediri yang dikeluarkan di Kediritanggal 23 Desember 2009 ( bukti bertanda P9 ) ;10.Fotocopy KARIP ( Kartu Identitas Pensiun ) atas nama Kustiyo AdiGunawan yang dikeluarkan di Kediri tanggal 26 Pebruari 2009 ( buktibertanda P 10) ;11.Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 38/ABRI/TAHUN 1979 tentang Pengangkatan Pewajib Militer Sarjana /Sarjana Muda Lulusan Pendidikan Perwira Wajib Militer AngkatanBersenjata Republik Indonesia , Menjadi

disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Kumalawati;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksiadalah saudara pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama kecil untuk dirinya sendiri ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 9 April 1952 anakdari Tan Kao Lauw dengan Kho Tjwan Ling ;Bahwa agar menjadi sempurna Warganegara Indonesia Pemohoningin mengganti namanya tersebut dari Tjin Sin menjadi Kustiyo AdiGunawan

saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI Il : Agus Susilo ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksiadalah saudara pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama kecil untuk dirinya sendiri ;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 9 April 1952 anakdari Tan Kao Lauw dengan Kho Tjwan Ling ;Bahwa agar menjadi sempurna Warganegara Indonesia Pemohoningin mengganti namanya tersebut dari Tjin Sin menjadi Kustiyo AdiGunawan

Raditya Adigunawan yang berumur + 10 Tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggal bersamaTergugat;. Bahwa pada awalnya, Penggugat sangat merasa bahagia denganpernikahanya dengan Tergugat, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015kebahagiaan yang dirasakan Penggugat mulai memudar sejak Penggugatdan Tergugat sering terlibat perkelahian yang terus menerus dan tidak dapatdihindarkan yang disebabkan oleh:a. Tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat;b.

dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Hari Kamistanggal 18 Mei 2006 di Alamat, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAlamat, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRaditya Adigunawan

Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Hari Kamistanggal 18 Mei 2006 di Alamat, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAlamat, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRaditya Adigunawan

Setibanya di rumah saksi MADE ADIGUNAWAN, Terdakwa WAYAN SUWANDIYANA kemudian memanggil saksi MADE ADI GUNAWAN dengan berkata Pesu cai dek, ci kematiang cang,keluarga ci ne makejang kematiang cang (keluar kamu dek, kamu mausaya bunuh dan semua keluargamu), dan diikuti dengan Terdakwamengancam saksi NI KETUT LECI dengan berkata He nyai Leci, nyai kematiang cang, nyai bise ngeleak, nyen nyi sakti ne amah bol kae (He,kamu Leci, kamu akan saya bunuh, kamu bisa ngeleak, kalau kamu saktimakan pantat saya

Olehkarena Terdakwa WAYAN SUWANDIYANA merasa tidak puas dan emosidengan saksi MADE ADI GUNAWAN, sekira pukul 23.00 wita Terdakwa WAYAN SUWANDIYANA kemudian mengambil 1 (satu) bilah pedang di dalamrumahnya dan dudukduduk di depan balai bengong di depan rumahnya.Karena masih merasa emosi dan tidak puas dengan saksi MADE ADIGUNAWAN, Terdakwa WAYAN SUWANDIYANA kemudian melampiaskanemosinya dengan memukul kaca depan rumah dan kaca samping kanan rumahmilik saksi MADE ADI GUNAWAN dengan cara menebaskan

Gianyar;e 1 (satu) buah Alingaling rumahDipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik saksi Made AdiGunawan ;e 1 (satu) bilan pedang bermata satu dengan ukuran panjangpedang 86 cm dan panjang gagang pedang 28 cm;e 1 (satu) buah batu pecahan beton berbentuk segi empat;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah sarana yang telahTerdakwa pergunakan dalam melakukan perbuatannya tersebut;Terhadap barang bukti tersebut diatas, baik para saksi maupunTerdakwa membenarkannya.

Gianyar;Halaman 31 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Tab32e 1 (satu) buah Alingaling rumahDipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik saksi Made AdiGunawan.

Menyatakan terdakwa Dedi Setiawan Alias Dedidanterdakwa II AdiGunawan Alias Muhammad Ikhsan Alias Isan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan secara tidak sah, memanen dan ataumemungut hasil perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat(1) ke1KUHP sebagimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

ADIGUNAWAN Alias MUHAMMAD IKHSAN Alias ISAN saat itu sedang dudukduduk diareal kebun sawit milik PT LNK, sambil para terdakwa menunggu untukbermain bola, saat dudukduduk di areal kebun, para terdakwa ada melihatbuah sawit yang baru di panen oleh karyawan kebun yang terjatuh kedalamparit pembatas, melihat hal tersebut lalu para terdakwa berniat untukmengambilnya tanpa terlebih dahulu meminta izin kepada pihak PT LNK,terdakwa Il.

ADIGUNAWAN Alias MUHAMMAD IKHSAN Alias ISAN tidak ada jjin dariPerkebunan Sawit PT.

ADIGUNAWAN Alias MUHAMMAD IKHSAN Alias ISAN saat itu sedang dudukduduk diareal kebun sawit milik PT LNK, sambil para terdakwa menunggu untukbermain bola, saat dudukduduk di areal kebun, para terdakwa ada melihatbuah sawit yang baru di panen oleh karyawan kebun yang terjatuh kedalamparit pembatas, melihat hal tersebut lalu para terdakwa berniat untukmengambilnya tanpa terlebih dahulu meminta izin kepada pihak PT LNK,terdakwa Il. AD!

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Bin Usman dan Terdakwa AdiGunawan

melintasi dijalan RatuDibalau depan Polsubsektor Tanjung Seneng Kota BandarLampung, melihat Para Terdakwa yang gelagatnya mencurigakan,kemudian pada saat Saksi bersama rekan Saksi mendekati ParaTerdakwa langsung hendak melarikan diri, tetapi berhasil Saksitangkap;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa Abdul Rahman BinUsman ditemukan 1(satu) buah senjata api genggam (jenis revolver)warna silver croom dengan gagang dibungkus karet warna hitamdidalam saku jaket bagian depan sedangkan pada Terdakwa AdiGunawan

melintasi dijalan RatuDibalau depan Polsubsektor Tanjung Seneng Kota BandarLampung, melihnat Para Terdakwa yang gelagatnya mencurigakan,kemudian pada saat Saksi bersama rekan Saksi mendekati ParaTerdakwa langsung hendak melarikan diri, tetapi berhasil Saksitangkap;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa Abdul Rahman BinUsman ditemukan 1(satu) buah senjata api genggam (jenis revolver)warna silver croom dengan gagang dibungkus karet warna hitamdidalam saku jaket bagian depan sedangkan pada Terdakwa AdiGunawan

Tjkpemeriksaan dan penggeledahan pada Terdakwa Abdul Rahman BinUsman ditemukan 1(Ssatu) buah senjata api genggam (jenis revolver)warna silver croom dengan gagang dibungkus karet warna hitamdidalam saku jaket bagian depan sedangkan pada Terdakwa ADIGUNAWAN BIN HARUN SAMPURNA ditemukan 1(Satu) buahsenjata api genggam (jenis revolver) warna silver croom dengangagang dibungkus karet warna hitam dilapisi lakban warna hitamdiselipkan dipinggang sebelah kiri; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki jin dari

Tjk Bahwa karena Para Terdakwa panik, Para Terdakwa sempat akanmelarikan diri namum Para Terdakwa ditangkap, dan saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan pada Terdakwa Abdul Rahman BinUsman ditemukan 1(satu) buah senjata api genggam (jenis revolver)warna silver croom dengan gagang dibungkus karet warna hitamdidalam saku jaket bagian depan sedangkan pada Terdakwa ADIGUNAWAN BIN HARUN SAMPURNA ditemukan 1(satu) buahsenjata api genggam (jenis revolver) warna silver croom dengangagang dibungkus karet

copy sesuai asli Catatan Sipil untuk Kelahiran Nomor 52/1973 tanggal 2Juli 1973, diberi tanda bukti P3 ;Hal 2 dari 5 hal Penetapan No. 764/Pdt.P/2021/PN DpsFoto copy sesuai asli Paspor Nomor B5615825 tanggal 14 Desember 2021,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 5171022110060029 tertanggal19 Januari 2017, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di persidangan paraPemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHenry Adigunawan

Soegiardjo dibawah sumpah/janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Henry Adigunawan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon istri saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dengan nama Suhartatisedangkan yang tertulis Akta Kelahiran dan Paspor dengan namaSoehartati;Bahwa Suhartati dan Soehartati adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan

pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memohon penetapan tentang penegasan nama Pemohon yaitu: Soehartatidan Suhartati adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksiHenry Adigunawan

Dahlan BinAbdullah(berkas perkara terpisah) berencana menghisap sabu dan untukmembelinya secara patungan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) setelah uang terkumpul Semua menjadi Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa Adi Gunawan Bin Anwar pergi membelisabu pada KI ROBOT (DPO) dengan mengendarai sepeda motor miliknyamerk Honda Scoopy BL3576KAG setelah membeli sabu terdakwa AdiGunawan Bin Anwar langsung kembali lagi kKerumah saksi Efendi BinRubi (berkas perkara terpisah)

Sekira pukul 10.00 wib, terdakwaAdi Gunawan Bin Anwar tiba di rumah saksi Efendi Bin Rubi (berkasperkara terpisah) terdakwa Adi Gunawan Bin Anwar langsung memarkirsepeda motor miliknya merk honda scoopi di dalam rumah saksi EfendiBin Rubi (berkas perkara terpisah), lalu terdakwa Adi Gunawan BinAnwar menuju ke kamar atas untuk tidur, sekira pukul 15.00 wib saatterdakwa Adi Gunawan Bin Anwar sedang tidur, tibatiba terdakwa AdiGunawan Bin Anwar dibangunkan oleh polisi kemudian saksi IswadiBin Sulaiman

meminta kunci sepeda motor merk scopy merk Hondascoopy warna hitam BL3756KAG dan didalam bagasi ditemukan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam merk polo sport setelah dibuka didalamtasnya berisikan 1 (Satu) paket kecil sabu dan diakui milik terdakwa AdiGunawan Bin Anwar yang dibelinya dari sdr KI!

dibangunkan oleh polisi kemudian saksi IswadiBin Sulaiman meminta kunci sepeda motor merk scopy merk Hondascoopy warna hitam BL3756KAG dan didalam bagasi ditemukan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam merk polo sport setelah dibuka didalamtasnya berisikan 1 (Satu) paket kecil sabu dan diakui milik terdakwa AdiGunawan Bin Anwar yang dibelinya dari sdr KI!

AdiGunawan Bin Sarji melakukan tindak pidana pencurianadalah awalnya saya dan Terdakwa 1. Adi Gunawan BinSarji pergi ke Binjai dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna hijau untuk melihat acara orgentunggal, sekira pukul 23.00. Wib dari Ranai dan tiba diBinjai sekira pukul 00.30, selanjutnya setelah sampai diBinjai ternyata acara orgen tunggal tersebut tidak adakemudian saya dan Terdakwa 1.

AdiGunawan Bin Sarji mendorong sepeda motor tersebutdengan cara menggunakan motor Mio yang di bawa dariRanai lalu kaki sebelah kanan terdakwa di letakkan diPosh Tep/ Pijakan kaki motor Jupiter MX yang saya curisampai ke jalan raya Binjai, selanjutnya saya danTerdakwa 1.

AdiGunawan Bin Sarji melakukan tindak pidana pencurian pada hari Jum at tanggal 26halaman 11 dari 14 halaman.Putusan Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Rni.April 2013 sekira pukul 01.00 Wib disebuah rumah yang terletak di Binjai RT 001RW 002 Kel. Binjai Kec. Bunguran Barat Kab. Natuna;Menimbang, bahwa atas perbuatan para terdakwa, Penuntut Umum menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1.

Reki Nurdianmenyuruh Terdakwa I Adi Gunawan Bin Sarji untuk mengambil sepeda motor tersebut,dan Terdakwa I Adi Gunawan Bin Sarji langsung menghampiri sepeda motor tersebutyang posisinya tidak dalam keadaan terkunci stang selanjutnya Terdakwa I AdiGunawan Bin Sarji mendorong sepeda motor tersebut ke surau dimana dan Terdakwa 2.Reki Nurdian menunggu di surau yang tidak jauh dari rumah saksi korban sesampainyadi surau Terdakwa 2.

RekiNurdian berusaha mencari potongan kabel untuk membantu menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara mencabut kabel cok kontak dan menyambung kabel denganpotongan kabel berwarna hitam sepanjang + 30 (tiga puluh) Cm yang Terdakwatemukan di dalam sebuah rumah kosong yang terletak tidak jauh dimana Terdakwa I AdiGunawan bin sarji memarkirkan sepeda motor curian tersebut, selanjutnya Terdakwa IAdi Gunawan Bin Sarji dan Terdakwa 2.

diantar kewarungSimpang Dosin sekira pukul 19.00 Wib selanjutnya terdakwa CANDRABUTARBUTAR pergi, tidak berapa lama terdakwa CANDRA BUTARBUTAR datang kembali sekira pukul 23.00 Wib, dan selanjutnya sekirapukul 00.30 Wib saksi diantar kerumah kediaman ADI GUNAWANLIMBONG di Simpang Dosin, setelah itu terdakwa CANDRA BUTARBUTAR pulang, selanjutnya ADI GUNAWAN LIMBONG menyuruh saksimasuk kedalam kamar tidurnya dan tidak berapa lama ADI GUNAWANLIMBONG juga masuk kedalam kamar tersebut dan setelah itu ADIGUNAWAN

LIMBONG mengajak saksi bersetubuh dan menimpa tubuhsaksi dan saat itu saksi menolak namun ADI GUNAWAN LIMBONGlangsung menciumi bibir saksi dan menjilati leher saksi selanjutnya ADIGUNAWAN LIMBONG membuka celananya dan selanjutnya membukacelana dan celana dalam saksi dan ADI GUNAWAN LIMBONG kembalimencium bibir dan leher saksi selanjutnya ADI GUNAWAN LIMBONGmemasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi dan menggoyanggoyangkannya sambil mencium bibir saksi dan sekira pukul 03.00 WibADI GUNAWAN LIMBONG

Terminal BaruPerdagangan namun saat itu ADI GUNAWAN LIMBONG setelahditunggutunggu oleh saksi sampai dengan pukul 18.00 Wib tidak datangjuga dan sekira pukul 20.00 Wib saksi dihubungi oleh terdakwaCANDRA BUTARBUTAR dan menjemput saksi di Terminal Baru danmembawa saksi pulang kerumah kediaman saksi dan setelah sampaidirumah, saksi melihat AD GUNAWAN LIMBONG ada dirumah saksikemudian saksi ditanyai oleh iobu kandung saksi, kemana dan apa sajayang kau semalam lakukan, dan dijawab saksi, saya kerumah ADIGUNAWAN

LIMBONGQ, dan saksi telah disetubuhi oleh ADI GUNAWANLIMBONG dan terdakwa CANDRA BUTARBUTAR dan setelah itu ADIGUNAWAN LIMBONG dan terdakwa CANDRA BUTARBUTAR pulang,kemudian pada keesokan harinya Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekirapukul 16.00 Wib saksi diajak ibu kandung saksi ke Polsek Perdaganganlalu sesampainya di Polsek Perdagagan saksi melihat ADI GUNAWANLIMBONG dan terdakwa CANDRA BUTARBUTAR ada di PolsekHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.SimPerdagangan bersama marga MANURUNG

dan seorang yang bernamaLUKMAN SITORUS, dan tidak berapa lama ibu kandung saksi danLUKMAN SITORUS dan seorang yang bermarga Manurung tersebutmembawa saksi bersama ADI GUNAWAN LIMBONG dan terdakwaCANDRA BUTARBUTAR ke Polres Simalungun selanjutnya ibukandung saksi membuat pengaduan;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah bersetubuh dengan ADIGUNAWAN LIMBONG tepatnya pada bulan September tahun 2016 dirumah kediaman ADI GUNAWAN LIMBONG;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wibsaksi

Magelang atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, Terdakwa membeli, menyewa, menerimatukar, menerima~ gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan~ sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekitar pukul 16.00WIB, Terdakwa ADIGUNAWAN

motor dibawa kerumah saksi karena saksi inginmelihatnya ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib Adi Gunawan datangkerumah saksi dengan membawa sepeda motor Yamaha Fiz R yangakan digadaikan tersebut tapi tanpa Plat Nomor hanyamenunjukkan STNKnya saja dan setelah saksi cocokkan ternyatasama dengan Noka dan Nosin nya lalu sepakat harga gadaisebesar Rp. 1.500.000, dan telah saksi bayar ;Bahwa saksi baru sekali ini menerima gadai sepeda motor itupunkarena saksi hanya berniat menolong teman yang bernama AdiGunawan

Magelang ;BAhwa selanjutnya sepeda motor ditawarkan kepada saksi MuhZazin tetapi tidak mau membeli karena tidak dilengkapi BPKB,lalu. saksi diberi nomor HP temannya Muh Zazin= yaitu AdiGunawan (terdakwa) yang kemudian nomor HP tersebut diberikankepada Budi Santoso yang kemudian menghubungi terdakwa untukmenawarkan sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terjadi pertemuan antara saksi, Atmoko danBudi Santoso dengan Adi Gunawan (terdakwa) di samping SMPTrisula di Dsn. Ponggol, Ds.

Magelang ;BAhwa selanjutnya sepeda motor ditawarkan kepada saksi MuhZazin tetapi tidak mau membeli karena tidak dilengkapi BPKB,lalu) Aan Joko diberi nomor HP temannya Muh Zazin yaitu AdiGunawan (terdakwa) yang kemudian nomor HP tersebut diberikankepada Budi Santoso yang kemudian menghubungi terdakwa untukmenawarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya terjadi pertemuan antara saksi, Aan JokoMardianto dan Budi Santoso dengan Adi Gunawan (terdakwa) disamping SMP Trisula di Dsn. Ponggol, Ds.

:KESATU :Bahwa Terdakwa RICKY SUMAMPOW alias RIKI pada tanggal 14Agustus 2009, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat di jalanSam Ratulangi No.41 Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea Kota Manadoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian uang sejumlahRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) adalah kepunyaan saksi korban ADIGUNAWAN

Pada tanggal 14 Agustus 2009 saksi korban ADIGUNAWAN memberikan uang sejumlah Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dengan cara ditransfer ke No.Rekening 0261623039 atas nama RICKYSUMAMPOW pada Bank Central Asia (BCA) dan dibuatkan kwitansi tandaterima oleh Terdakwa dengan rincian Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) untuk pembuatan IMB dan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) panjaruntuk pembuatan pagar.

sedang dibangun oleh saksi korban tidakdapat dilanjutkan pembangunannya karena tidak memiliki IMB (ijin mendirikanbangunan) dan selang beberapa waktu kemudian saksi korban menghubungiatau mengecek kembali kepada Terdakwa mengenai pembuatan IMB (ijinmendirikan bangunan) dan Terdakwa mengatakan alasannya karena saksikorban telah menghentikan pekerjaan pembuatan rumah tinggal di Bahu Malldan bangunan yang dibuat tidak sesuai dengan gambar.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa sehingga saksi korban ADIGUNAWAN

Pada tanggal 14 Agustus 2009 saksi korban ADIGUNAWAN memberikan uang sejumlah Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dengan cara ditransfer ke No.Rekening 0261623039 atas nama RICKYSUMAMPOW pada Bank Central Asia (BCA) dan dibuatkan kwitansi tandaterima oleh Terdakwa dengan rincian Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) untuk pembuatan IMB dan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) panjarHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1918 K/Pid/2012.untuk pembuatan pagar.

Dengan demikian,tidak ada hubungan causal atau sebab akibat antara kelalai Terdakwa denganpenyerahan uang tersebut.KESIMPULANBahwa dari hal hal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa :e Terdakwa Ricky Sumampow tidak terbukti melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP terhadap saksi AdiGunawan.

bertempat di Warung Ayu Prima di BanjarYehkuning, desa Pekutatan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Negara, telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaanterhadap saksi 1 KOMANG OGY PRAMUDIA dan saksi I KOMANG NOVAADI GUNAWAN, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :3 Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksi IKOMANG OGY PRAMUDIA (korban) dan saksi I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN

Bahwa benar teman saya yakni 1KOMANG NOVA ADI GUNAWAN jugamenjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa I PUTUSURYANTARA als VIKIe Bahwa benar pada saat itu saksi melihat dari jarak 4 meter 1 KOMANG NOVAADI GUNAWAN di pukul oleh Terdakwa I PUTU SURYANTARA als VIKIdengan cara tangan kanan Terdakwa Terdakwa I PUTU SURYANTARA alsVIKI mengepit lehernya I KOMANG NOVA ADI GUNAWAN dan tangankiri memukul bagian mulut sebelah kiri berulang kali.e Bahwa benar pada saat itu saksi melihat I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN

jasmani dan rokhani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP oleh PenyidikKepolisiane Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa I PUTUSURYANTARA als VIKI , yang menjadi korban I KOMANG OGYPRAMUDIA dan I KOMANG NOVA ADI GUNAWANe Bahwa saksi kenal Terdakwa I PUTU SURYANTARA als VIKI , yangmenjadi korban I KOMANG OGY PRAMUDIA dan I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN

, kemudian saksi menjawab ne beye ( ya ini dah dia ) mendengar itu terdakwa langsung memegang kerah bajusaksi I KOMANG OGY PRAMUDIA (korban) dengan menggunakan tangankiri kemudian memukul dengan tangan kanan dalam keadaan mengepalmengenai mata kiri saksi I KOMANG OGY PRAMUDIA (korban)selanjutnya saksi I KOMANG OGY PRAMUDIA (korban) kaget danlangsung lari memanggil saksi IKOMANG ARJANA Als PAK ROBET untukmendapat pertolongan, selanjutnya saksi I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN (korban) melihat terdakwa memukul

saksi I KOMANG OGYPRAMUDIA (korban) kemudian saksi IKOMANG NOVA ADI GUNAWAN(korban) menarik bahu terdakwa dengan maksud untuk melerai, namunterdakwa langsung mengepit leher saksi I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN (korban) dengan tangan kanannya sedangkan tangan kirimemukul mulut saksi IKOMANG NOVA ADI GUNAWAN (korban) denganmenggunakan tangan dalam keadaan terkepal selanjutnya jemari tangankanannya mencengkram kedua mata saksi I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN (korban) kemudian datang saksi I KOMANG ARJANA AlsPAK