KHRISNA DARMA ADIPALA,

KHRISNA DARMA ADIPALA, Alamat : JI.

Gereja RT. 004 RW. 002, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.

Gereja No. 225 RT 004/ RW 002 Kel/Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, agama Islam berada dalam Pengampuan;

Gereja RT004 RW 002 Desa Adipala, Kabupaten Cilacap, yang diajukan padaPengadilan Negeri Ciacap.

Gereja RT.004 RW.002,Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.

RW.002, Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap seluas 12 ubin yang akan dibagi sesuaikesepakatan keluarga.Bahwa oleh karena anak Pertama dari pasangan Saidi DoyoPrasetyo dengan RR Sudarmaningsih yang bernama EkoSiswanto,NIK 3304031304720005, Tempat Tanggal LahirCilacap 13 April 1972 alamat JI Gereja No.225 RT.04 RW 002Desa Adipala, Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap yang tidakcakap karena memiliki ganguan mental/ganguan jiwa, sehinggadapat di kategorikan tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum

Gereja No. 225 RT O04/ RE002Kelurahan/Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap yangmasih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, sehinggaPengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Saidi Doyo Prasetyotelah meninggal tanggal 24 Agustus 2007 dan Rr.

Sudarmaningsih telahmeninggal tanggl 23 Agustus 2019 dengan meninggalkan harta warisanberupa tanah yang terletak di Jalan Gereja RT 004 RW 002, Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dengan ahli waris Eko Siswanto,Al.

ClpBahwa saksi dimintai keterangannya sehubungan saksi menghentikanseorang yang sedang menuntun sepeda motor sambil berlari ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013sekira pukul 14.15 WIB di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala ikuitDesa Adipala RT 05/01 Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dan bertugas di Polsek Adipaladan pada saat kejadian saksi bertugas pengamanan obyek vital (obvit) dipengadaian adipala ;Bahwa pada saat

SIS Bin Alm YASRONImenerangkan padapokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;10Bahwa saksi dimintai keterangannya sebagai saksi sehubungan dengan saksimendapat laporan dari masyarakat jika Pak Tohir dilukai orang lain ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013sekira pukul 14.15 WIB di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala ikuitDesa Adipala RT 05/01 Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi kenal dengan

Clp1212Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013 sekirapukul 14.15 WIB di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala Desa Adipala RT 05/01Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa diberhentikan oleh polisi ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat polisinya jatuh tergeletak di tengah jalanraya srandil ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013sekira jam 14.00 WIB, saksi bersama dengan terdakwa dan bersama

Desa Adipala RT 05/01Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat ada seorang anggota polisi yang mengalamiluka didepan kantor pengadaian Adipala sewaktu memberhentikan seseorang ;e Bahwa saksi tahu jika korban adalah anggota polisi polsek Adipala bernama Tohir ;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwanya namun saksi mendapat informasi dariorangorang jika pada saat kejadian terdakwa diberhentikan sepeda motornya samapak Tohir dan sepeda motor terdakwa didorongkan kearah

kawasaki ninjawarna hijau ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar, identitas terdakwa di dalam Surat Dakwaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 14.15 Wibbertempat di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala Desa Adipala,Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi TOHIR anggota Polsek Adipala sehinggamenyebabkan

CIPTOMIHARJO pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020 bertempat di Terminal Adipala, Desa Adipala RT 01, RW 02,Kec. Adipala, Kab.

DARSONO dipukul dengan piring oleh saudaraSupardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo;Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 kurang lebih jam03 00 Wib di terminal Adipala RT 01 Rw 02 Kec Adipala Kab Cilacap;Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap DARSONO adalahsaudara Supardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo yang beralamatPenggalang kec Adipala Kab Cilacap;Bahwa DARSONO dipukul oleh terdakwa Dengan menggunakan piring;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya setahu saksi

DARSONO dipukul dengan piring oleh saudaraSupardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo;e Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 kurang lebih jam03 00 Wib di terminal Adipala RT 01 Rw 02 Kec Adipala Kab Cilacap;e Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap DARSONO adalahsaudara Supardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo yang beralamatPenggalang kec Adipala Kab Cilacap;e Bahwa DARSONO dipukul oleh terdakwa Dengan menggunakan piring;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya setahu

CIPTO MIHARJOpada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diTerminal Adipala, Desa Adipala RT 01, RW 02, Kec. Adipala, Kab. Cilacap,melakukan Penganiayaanterhadapa saksi DARSONO;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 02.45 wibterdakwa berboncengan sepeda motor dengan teman terdakwa bernamaPURWANTO als. WONDO menuju terminal Adipala untuk membeli makan;e Bahwa pada saat terdakwa sedang makan di sebuah warung makan, datangsaksi DARSONO als.

Kantil Rt 05/04 Desa Penggalang Kecamatan Adipala,Kab.

Raya AdipalaDoplang Rt 05RW 01, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kab.

Disebuahwarung kecil dijalan Raya Adipala Doplang ikut Desa Adipala Rt 05/01Kecamatan Adipala Kab Cilacap, saksi telah mengamankan terdakwa yang telahmenjual minuman keras;e Bahwa minuman keras yang disita dari warung terdakwa yaitu;e 44 (empat puluh empat) Botol bir merk Anker;e 20 (dua puluh) Botol Anggur koleson Merk Orang tua;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Clp7 (tujuh) Botol Anggur merah Merk Orang Tua;27 (dua puluh tujuh) Bungkus ciu kemasan (satu ) liter;Bahwa kadar alcohol

Disebuahwarung kecil dijalan Raya Adipala Doplang ikut Desa Adipala Rt 05/01Kecamatan Adipala Kab Cilacap, saksi telah mengamankan terdakwa yang telahmenjual minuman keras;Bahwa minuman keras yang disita dari warung terdakwa yaitu;44 (empat puluh empat) Botol bir merk Anker,20 (dua puluh) Botol Anggur koleson Merk Orang tua;7 (tujuh) Botol Anggur merah Merk Orang Tua;27 (dua puluh tujuh) Bungkus ciu kemasan (satu ) liter;Bahwa kadar alcohol minuman keras tersebut adalah Bir ANKER kadarnya 5 %,Anggur

Doplang ikut Desa Adipala Rt 05/01Kecamatan Adipala Kab Cilacap milik terdakwa, polisi mengamankan minumankeras milik terdakwa;Bahwa saksi mempunyai masih ada hubungan keluarga karena terdakwamerupakan Pak Lik / Paman saksi;Bahwa setahu saksi minuman keras yang di amankan adalah44 (empat puluh empat) Botol bir merk Anker,20 (dua puluh) Botol Anggur koleson Merk Orang tua;7 (tujuh) Botol Anggur merah Merk Orang Tua;27 (dua puluh tujuh) Bungkus ciu kemasan (satu ) liter;Bahwa setahu saksi minuman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Februari 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 168/40/IV2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap tertanggal 26 Februari 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Rt02 Rw.07, Desa Penggalang, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap selama 3 bulan / atau sampai sekitar bulan Mei 2002kemudian Penggugat berangkat kerja ke luar negeri (Taiwan) dan pulangpada sekitar

bulan Mei 2006 kerumah bersama di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap Badha dukhul dan mempunyaiseorang anak bernama :Rizki Akbar Setiawan bin Kaswan.Bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu mencukupi ekonomi rumahtangga maka pada sekitar bulan Agustus 2006 Penggugat berangkat kerjalagi ke Taiwan dan pulang pada sekitar bulan Agustus 2010 kerumahsendiri di Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.

Bahwa sekitar bulan April 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumahpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat sampai dengan sekarang sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama + 4 tahun 4 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.6.

Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.007 Desa Penggalang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun26 Februari 2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Penggugat di Rt.02 Rw.07Desa Penggalang Kecamatan Adipala kabupaten Cilacap selama

Buruh, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.007 Desa Penggalang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun26 Februari 2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Penggugat di Rt.02 Rw.07Desa Penggalang Kecamatan Adipala kabupaten Cilacap selama3 bulan sampai sekitar bulan Mei 2002 kemudian

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.04 RW.02 Desa Medono Kecamatan Boja Kabupaten Kendal selama 1tahun 6 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di RT.06 RW.03Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian hidupbersama di rumah bersama di RT.06 RW.03 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap selama 10 tahun 10 bulan, dan dalam keadaan rukun selama 14 tahun bulan danBada Dukhul dan dikaruniai

Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkanbeberapa saksi masing masing sebagai berikut : 1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan TongkolRT.06 RW.03 No.42 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa sebagai tetangga dekat Pemohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kendal selama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Adipala Kecamatan Adipala selama 2 tahun, dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama 10 tahun 10 bulan, semula dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak,tetapi sejak bulan Mei 2007 terjadi perselisihan di antara mereka; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah Pemohon melihat antara

Pemohon danTermohon terjadi perselishan dan pertengkaran dikerenakan Termohon tidak reladengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebesar Rp.350.000, per bulan; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Adipala Kecamatan Adipala sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah selama tahun; Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh / pembuar batu bata, tempat tinggaldi Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap

,Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 April 1993; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama kurang lebih 14tahun, terakhir di rumah bersama di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun; Bahwa akan tetapi rumah tangga yang

Bahwa pada tanggal 3 Juni 1999, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh Pegawai Pencatat PernikahanKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 156/16/VI/1999; 22222 n 2 nnn nnn.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan,telah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Sukun RT.02 RW.06 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Jalan AnggrekRT.06 RW.06 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap; .

Bahwa pada sekira tahun 2002 yaitu pada waktu pindah kerumah bersama di Jalan AnggrekRT.06 RW.06 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Pemohon denganTermohon bertengkar lagi dikarenakan: Termohon tidak menghormati Pemohon dan orang tua Pemohon;e Termohon sering kali tidak mau melayani kepentingan Pemohon, seperti mencuci bajuPemohon, bahkan pernah terjadi baju yang baru diicuci dan dijemur oleh Pemohon,disiram pasir oleh Termohon sehingga menjadi kotor dan harus dicuci lagi; e Jika bertengkar

KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya sendiridi Jalan Sukun RT.02 RW.06 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;7.

Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 273

Adipala Kab.

Kasim, Sdr Mad Sarman, Sdr MarnoBahwa benar Saksi dan anggota Polsek Adipala mengamankanTerdakwa, para Saksi dan barang bukti berupa uang taruhan dankartu judi selanjutnya dibawa ke Polsek Adipala untuk proses lebihlanjut.i SUPRIYANTO Als SILE Bin AGUS SUWITO :Bahwa saksi mengetahui terdakwa bermain judi jenis karturemi/thimikthimik pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 Wib di gubug samping rumah Jl Kantil Rt 05/08 DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap.Bahwa di gubug

Khantil Rt. 05Rw.08 Desa Adipala Kec. Adipala Kab. Cilacap melakukan permainanjudi remi jenis thimik thimik dengan menggunakan uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang akan diberikan pada bandar ataupemenang dalam setiap putaran permainan.

Khantil Rt. 05 Rw.08 Desa Adipala Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.02/RW.VIII Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama di Perumahan Kebondalem DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dalam keadaan rukun dan Bada Dhukul dandikaruniai 2 orang anak bernama: 1. VITA YUDIANTI, umur 11 tahun; 2. GILANG WICAKSONO, umur 10 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember tahun 2006 Penggugat diusir oleh Tergugatuntuk pergi meninggalkan Tergugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.02/RW.VII Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi selama 9 bulan 6.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, tinggal bersama diDesa Adipala selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi keduanyasekarang sudah tidak rukun

Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kayim, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 n nnn non nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, tinggal bersama diDesa Adipala selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi keduanyasekarang sudah tidak rukun lagi

VIII Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena tidak tahan dengan kondisipertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya masalah ekonomi yang tidaktercukupi dan juga karena diusir oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling bertemu dan saksi tidaktahu Tergugat memberi barang sesuatu kepada Penggugat ataupun kirim barang/sesuatuuntuk nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Bukti P.1; Surat Kterangan Domisili Usaha Nomor: 576/V/2010 tertanggal 11 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap.

Bukti P.2;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan beberapa orangsaksi masing masing untuk didengar keterangannya , antara lain : L.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22222 neon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nner n nnnBahwa saksi sebagai Ibu kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan

rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilac ap; semula rumah tangga pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan Mei 2009 yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi yang sedang makan, mendengar Pemohon dan Termohonbertengkarkarena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon sebesarRp

.500.000, per bulan; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Termophon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istridan mengetahui

dengan benar bahwa saksimendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak terima dengannafkah yang diberikan Pemohon yang tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dan tidakpernah kembali lagi hal mana mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 9 bulan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Pepaya DusunSumpilan Rt.03/07 Desa Adipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung,menjual, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh

Saksi IMAM YAKUP DIANTORO als IMAM Bin ATMO SUTARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli barang berupa laptop merkAxio, warna Hitam merah berikut Keybord warna hitam dan mouse wireleswarna hitam abuabu merk MTECH dari Komeng, pada hari rabu tanggal 16April 2014 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Pepaya Rt.03/07Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa membeli laptop tersebut denga harga Rp 800.000,00(delapan

Andi dengan maksud akan dijual kembali kepadaorang lain dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan harapan mendapatkan untung;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 18 April 2014 sekitar jam 15.30Wib terdakwa ditelpon oleh saksi Chanif Fauzi Als Hanif Als Fauzi (AnggotaPolsek Adipala) yang menyamar dengan nama sdr.

Adipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggai 15 April2014 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.

Andi dengan maksud akan dijual kembali kepadaorang lain dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan harapan mendapatkan untung; Bahwa benar selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 18 April 2014 sekitar jam15.30 Wib terdakwa ditelpon oleh saksi Chanif Fauzi Als Hanif Als Fauzi(Anggota Polsek Adipala) yang menyamar dengan nama sdr.

Akta Hibah No.59/X/1982, tanggal 22 Oktober 1982, yang menjadi dasar peralihan SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta ;b. Akta Hibah No.58/X/1982 tertanggal 22 Oktober 1982 yang menjadi dasar peralihan SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta;c.

Akta Hibah No.58/X/1982 tertanggal 22 Oktober 1982 yang menjadi dasar peralihan SHM No.149/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta;Adalah cacad hukum dan tidak mengikat secara hukum- Menyatakan hukumnya peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik :a. SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;c.

SHM No.149/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;Adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;- Menyatakan hukumnya bahwa tanah-tanah obyek sengketa adalah harta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah Binti Resamenggala- Menyatakan hukumnya bahwa tanah-tanah obyek sengketa adalah harta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah Binti Resamenggala;- Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa adalah tanah-tanah harta waris peninggalan

Anmad Yani No.192 Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat 2. DIPA DAPEN, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.10 Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat Il3. SIIS, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat Ill4. SIWAS, bertempat tinggal di Rt.02 Rw 10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat IVHalaman 1 Putusan Nomor 587/Pdt/2018/PT SMG.5.

YaniNo. 192 RT 02 RW 10, Dusun Genting, Desa Adipala, Kec. Adipala,Kab.

Tanah Sawah:Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Genting, Desa Adipala, Kec.Adipala, Kab.

peralihan hak tanah sertifikat SHM No. 147/Adipala,No. 148/Adipala/ No. 149/Adipala yang kesemuanya a.n SARILAH ISTERISINGAWIKARTA menjadi a.n SUTAMI (Tergugat !)

SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;c.

Desa Pedasong, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan1. LASTIWI, bertempat tinggal di Grumbul Jati KandangRt.04/Rw.Vill Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap ;2. KEPALA DESA GLEMPANGPASIR, beralamat di DesaGlempangpasir Adipala, Kabupaten Cilacap ;3.

Camat pada Kecamatan Adipala sebagai pejabat PPAT yang membuat/menerbitkan Akte Jual Beli PPAT/Camat Adipala tanggal 26 Juli 1986No.21/VII/1986 untuk tanah darat dan Akte Jual Beli PPAT/Camat Adipalatanggal 26 Juli 1986 No.22/VII/1986 untuk tanah sawah ;Yang seharusnya suami Tergugat ke dan Camat Adipala tersebut harus ikutdigugat, akan tetapi oleh Penggugat di dalam gugatannnya tidak turutdigugat, oleh karena itu maka gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap,suram dan OBSCUUR LIBEL, karena gugatan

Gugatan Penggugat seharusnya memasukkan Kepala WilayahKecamatan Adipala (Camat Adipala) selaku Pejabat Pembuatn AktaTanah (PPAT) sebagai para Pihak dalam gugatan tersebut, sehubunganperalinan hak atas tanah berdasarkan jualbeli dilakukan di hadapanCamat Adipala selaku PPAT. Berdasarkan Akta Jual Beli tersebut makaTergugatlll selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacapmenindaklanjuti proses Sertipikat Hak Milik a.n. Laswiti Rustianingsih istriNurhadi Jaya Kamisan ;b.

No.682 K/Pdt/2009NURHADI KAMISAN yang didapat dari jualbeli berdasarkan Akta Jual BeliPPAT / Camat Adipala tanggal 26 Juli 1986 No. 22/VII/1986 yang berupa tanahsawah. Sedangkan yang berupa tanah darat berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Adipala tanggal 26 Juli 1986 No.21/VII/1986.

Adapun kalau Termohon Kasasi /Tergugat I/Laswiti tersebutdalam persidangan mendalilkan bahwa harta tersebut adalah harta gonogini dengan suaminya hal itu adalah merupakan bentuk rekayasa saja,demikian pula peralinan hak yang dilakukan oleh PPAT/Camat Adipala halitu hanyalah bersifat administrasi saja, sehingga kalau dalam perkara iniPPAT/Camat Adipala tersebut tidak didudukkan sebagai Tergugat adalahtidak masalah.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pisang RT.06 RW.04 No. 30 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap selama 3 bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa kemudian Tergugat kembali ke Seoul Korea Selatan selama 1 (satu) tahun untukbekerja, kemudian Tergugat kembali ke Adipala sebagaimana alamat tersebut di atas

, Kabupaten Cilacap, Nomor: 699/52/1/1998, tertanggal06 Pebruari 1998, Bukti P.1; Surat Keterangan Moyang yang telah dinazegelen, dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap Nomor: 06/III/2008 tanggal 10 Maret 2008, BuktiP.2;e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen atas nama WIWITKUNDIHARTINEL tertanggal 20 September 2007 , Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing:1.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pisang Desa Adipala, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, semula dalam keadaan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namunkemudian menjadi tidak

Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasebagai tetangga;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, namun kemudian menjaditidak

,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Pebruari 1998, dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani ta lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama 8 tahun dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa

Laut Rt. 03 /07 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.

Laut Rt. 03 / 07 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.

Laut Rt. 03 / 07Desa Adipala Kec. Adipala Kab.

LautRt. 03 /07 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) perhiasan emas jenis gelang plat AD9 seberat 15,2 gram;- 1 (satu) buah buku milik toko emas ADIL merk SIDU kombinasi warna kuning, pink, biru muda di bagian depan terdapat tulisan PPUPPO" dan gambar kartun;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Toko Emas Adil Adipala.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SLAMETHARYADI pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 09.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di Toko emas ADIL ikut ruko Terminal danpasar Adipala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan

:1NUR FAUZAH als OZAH binti AHMAD SAEFUDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Toko emas ADIL ikut ruko Terminal danpasar Adipala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap yakniterdakwa telah mengambil (satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat 15,2gram dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya;Bahwa saksi adalah penjaga toko emas tersebut awalnya didatangi

Desa Adipala Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap terdakwa telah mengambil (satu) buah gelangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Clprantai plat AD9 seberat 15,2 gram dengan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;e Bahwa bermula ketika terdakwa yang sudah merencanakan hendakmengambil perhiasan di Toko emas ADIL Adipala dengan maksudmencari uang untuk membiayai sakit amandel anaknya berangkatdari rumah dengan menggunakan kendaraan umum lalu turun danmasuk ke dalam Toko emas ADIL Adipala

Desa Adipala Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap terdakwa telah mengambil (satu) buah gelangrantai plat AD9 seberat 15,2 gram dengan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;Bahwa bermula ketika terdakwa yang sudah merencanakan hendakmengambil perhiasan di Toko emas ADIL Adipala dengan maksudmencari uang untuk membiayai sakit amandel anaknya berangkatdari rumah dengan menggunakan kendaraan umum lalu turun danmasuk ke dalam Toko emas ADIL Adipala yang saat itu tidak terlaluramai pengunjung;Bahwa terdakwa

Toko emas ADIL Adipala berangkatdari rumah dengan menggunakan kendaraan umum lalu turun dan masuk ke dalamToko emas ADIL Adipala yang saat itu tidak terlalu ramai pengunjung kemudianTerdakwa dengan berpurapura ingin membeli emas kemudian meminta kepadapenjaga toko yakni saksi Asriatun Als.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkan pernikahansecara sah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap pada hari Ahad tanggal 02 September 2007 M sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 569/07/IX/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, dalam status duda cerai dan janda cerai; 2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan Kakap RT.05 RW.03 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap selama tahun 9 bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah, pada bulan Juni2009 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon pulang dan menetap di rumah orangtuanya di Jalan Blimbing RT.0S5 RW.03 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah Pemohon hingga sekarangpermohonan ijin ikrar talak

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Adipala Kecamatan Adipala selama 1 tahun 9 bulan, semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama tahun 9 bulan, pada awalnya keduanya baik dan rukun dan telahdikaruniai orang anak, tetapi kemudian terjadi perselisihan di antara mereka;

,Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 September 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama tahun 9 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun;4 Bahwa akan tetapi rumah

Adipala,Kab.

Adipala Kab.

Adipala kab.

Adipala, Kab.