lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu atas dasar alasan yangdibenarkan oleh hukum maka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang sudah diambil alih dan dijadikan pendapatMajelis Hakim :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah haknyaMenimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal

karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasamaberpikir matang, tak ada halangan/larangan untuk menikah, baik menurutsyara' (agama) maupun peraturan perundangundangan dan berani bertanggungjawabuntuk melaksanakan kewajiban berumah tangga;e Bahwa ternyata wali nikah Pemohon tidak hadir di persidangan, dan tidak hadirnyawali nikah tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga dengan tidakhadirnya wali nikah Pemohon dalam persidangan, menunjukkan bahwa wali nikahtersebut telah enggan (adlal

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktompe ARS A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalamperkara Permohonan Wali Adlal yang diajukan:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Desa BM AGG Kecamatan Abung Timur,Kabupaten Lampung Utara, yang dikuasakan kepada:FA, S.H., dan KA, S.H., pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, beralamat

Menyatakan wali nikah Pemohon (-) adalah adlal; -------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan wali nikah bagi Pemohon (-) yang akan menikah dengan calon suaminya (-) adalah Wali Hakim; -------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------

Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Perundangundangan yangberlaku Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melakukan pernikahan akan terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purworejo,berkenan untuk menerima Permohonan Wali Adlal

PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama memberikan penetapan atas perkara permohonan Wali Adlal yang diajukan oleh :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dalam persidangan

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogoberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon CALON SUAMIPEMOHON sebagai WaliHakim; 5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

sudah saling cintamencintai, sudah samasama berpikir matang, tak ada halangan/larangan untukmenikah, baik menurut syara (agama) maupun peraturan Perundangundangan danberani bertanggungjawab untuk melaksanakan kewajiban berumah tangga;Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah datang menghadap orang tua Pemohonuntuk melamar namun ternyata orang tua Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon dan calon suaminya dengan alasan adat jawa Lusan besan; Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal

suaminya, sedangkan antara Pemohon dengan calonsuaminya berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhisyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam peraturan Perundangundangan danhukum syara' serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, maka permohonanPemohon tersebut dapat dipertimbangkan dan karenanya penolakan pernikahan oleh KantorAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tigaratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1431., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Dra.

PEMOHON (WALI ADLAL)

menikah, baikmenurut syara' (agama) maupun peraturan perundangundangan dan beranibertanggungjawab untuk melaksanakan kewajiban berumah tangga;e Bahwa terbukti calon suami Pemohon melamar Pemohon dan ayah Pemohontidak bersedia menemui;e Bahwa ternyata wali nikah Pemohon tidak hadir di persidangan, dan tidakhadirnya wali nikah tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon dalam persidangan,menunjukkan bahwa wali nikah tersebut telah enggan (adlal

) menjadi walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal) menjadiwali nikah dalam pernikahan pemohon dengan calon suaminya, sedangkan antaraPemohon dengan calon suaminya berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmenurut Majelis telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan dan hukum syara' serta tidak ada larangan untukmelakukan perkawinan, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkandan

karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Jetis, Kota Yogyakartatersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 ayat(1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, maka yang menjadi Wali NikahPemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figihdalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair hal. 128 yang berbunyi :dolel b ge det

Menyatakan bahwa wali Pemohon (PEMOHON ) adalah adlal/enggan;------------ --------------------------------------------------------------------3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (YULIATI BINTI SATIMUN) dengan calon suaminya bernama (HENDRI SISWANTO BIN PAIDI);----------------------------------------------------4.

Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Wali Adlal yang diajukanPEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanpabrik rokok, tempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON'"02202 none cence nee c necese Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari

pilihannya untuk menikah dengan calonsuaminya, namun wali Pemohon tidak mau menikahkan keduanya dengan alasantanpa disertai dengan alasan calon suami Pemohon adalah orang yang mengganggupernikahan Pemohon dengan suami terdahulu bahkan sampai bercerai;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam tidak ada ketentuan hukum yangbaku tentang batas adlalnya wali;Menimbang, bahwa namun demikian para ahli hukum Islam memberikankriteria tentang adlalnya wali dan diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,antara lain adlal

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keengganan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebut termasuk dalam kategoriyang tinggi yaitu wali dengan tegas menolak menjadi wali pernikahan Pemohon,maka Majelis Hakim menilai wali Pemohon termasuk dalam kategori enggan dantelah ternyata keengganan tersebut tidak didasarkan atas alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum, karenanya wali Pemohon tersebut harus dinyatakan sebagaiwali yang adhol;Menimbang, bahwa apabila wali itu adlal

Menyatakan bahwa wali Pemohon (PEMOHON ) adalah adlal/eng gan; 3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bululawang Kabupaten Malang sebagai wali Hakim untukmenikahkan Pemohon (YULIATI BINTI SATIMUN) dengan calonsuaminya bernama (HENDRI SISWANTO BINPAIDI);4.

PENETAPANNOMOR 251/Pdt.P/2013/MSBnaaeDEMIKEADILAN BERDASARKANKETUHANANYANG MAHAESAMahkamah Syar yah Banda Aceh yang memariksa dan mengadili perkaraperkaratertantu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara Adlal Waliyang diajukan oleh :Pemohon ,Umur20 tahu,agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaanpelajar /Mahasiswa, tempat tinggal KotaBandaAceh,disebut Pemohon;MahkamahSyariyahtersebut ; Telahmembaca dan mempelajarisuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telahmendengarketerangan

Pemohon dan orang tuanya dipersidangan.TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telahmengajukanpermohonan adlal wali tanggal3Desember 2013, terdaftarsebagaiperkara di KepaniteraanMahkamahSyariyah BandaAceh ,dibawahRegisterNomor25 1/Pdt.G/2013/MSBna, tanggal5Desember 2013yangisinya sebagaiberikut :1.

cinta mencintai, mampu bertanggungjawab, serta tak ada halangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa ternyata wali nikah Pemohon tersebut, dalamketerangannya di persidangan, tidak memberikan alasanyang sah dan dibenarkan menurut Syari untuk menjadimenolak menjadi wali, sehingga dengan alasan tersebutserta dengan tidak bersedianya wali nikah Pemohonyang disampaikan dalam persidangan tersebut,menunjukkan bahwa wali nikah Pemohon telah enggan(adlal

) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suaminyatersebut; eee eeeHal ini sejalan dengan ibarah fiqhiyah dalam kitabQolyubi juz Ill, halaman 220 yangartinya : 10*Untuk menetapkan adanya sikap adlal dari wali agardia dapat mengawinkan, hendaklah wali yangbersangkutan menolak mengawinkan dimuka Hakimtersebut setelah Hakim memintanya untuk itu, sedangfihak wanita dan pria pelamar hadir dalam Majlistersebut; Menimbang, bahwa karena itu telah nyatawali nikah Pemohon telah enggan (adlol) menjadi

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON sebagai wali adlal (enggan);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan calon Suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON (WALI ADLAL)

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;NhMenyatakan wali Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONsebagai wali adlal:3.

mencintai, sudahsamasama berpikir matang, tak ada halangan/larangan untuk menikah, baikmenurut syara' (agama) maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan mereka berani bertanggungjawab untuk melaksanakan kewajiban berumahtangga;e Bahwa ternyata wali nikah Pemohon tidak hadir di persidangan, dan tidakhadirnya wali nikah tersebut bukan disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon dalam persidangan,menunjukkan bahwa wali nikah tersebut telah enggan (adlal

) menjadi walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal) menjadiwali nikah dalam pernikahan pemohon dengan calon suaminya, sebagaimana yangditerangkan oleh kedua orang saksi Pemohon di atas, sedangkan antara Pemohondengan calon suaminya sudah sepakat untuk membina rumah tangga yang bahagiandan akan saling menunjukkan tanggung jawabnya masingmasing, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhi syaratsyaratperkawinan

sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan hukumsyara' serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, maka permohonanPemohon tersebut dapat dipertimbangkan dan karenanya penolakan pernikahan olehKUA Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 ayat(1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, maka yang menjadi

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONsebagai wali adlal (enggan);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakartauntuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon(PEMOHON) dengan calon Suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

PENETAPANNomor 0387/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Wali Adlal antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dumai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kec.Bukit Kapur

Rt.010 Dumai, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2015 telah mengajukan perkara wali adlal, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal 02 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Menyatakan, wali nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Selatan sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon(CALON SUAMI PEMOHON)4.

Bahwa Termohon yang merupakan waliPemohon telah enggan / adlal untukmenikahkan Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMIPEMOHON;4.

Bahwa antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah menurutagama dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut merupakanbukti antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikahmenurut ketentuan agama Islam dan menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, sedangkan waliPemohon enggan / adlal untuk menikahkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

PENETAPANNomor : 75/Pdt.P/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo telah mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan permohonan Wali Adlal yang diajukanOleh : PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Konter ,pendidikan terakhir SMK tempatkediaman di Kota Probolinggo,sebagai"Pemohon"; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca surat surat dalam perkaraIni 3 Telah mendengar

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon ( CALONSUAMI PEMOHON), sebagai Wali Hakim;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (SUNIK IKWANTI binti KARDI) dengan calon suaminya (SUWAJI bin KAMIL);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara wali adlal yang diajukan oleh :SUNIK IKWANTI binti KARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Bringin RT. 6 RW. 3 Desa Bringin,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KARDI bin ASMAWI adalahwali adlal;halaman 3 dari 14 halaman,penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon SULIANTO bin NGATENO sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;6.

Atas dasar itu, Pemohonmengajukan permohonan wali adlal;Menimbang bahwa sebagaimana permohonan Pemohon, perkara iniadalah permohonan wali adlal, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganabsolut pengadilan agama;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon di persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara iniadalah apakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Pasal 23Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum permohonan Pemohonnomor 1 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan Pemohon nomor 2 juga dapat dikabulkandengan menyatakan bahwa wali nikah Pemohon adalah adlal;halaman 12 dari 14 halaman,penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wajak, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untukmenikahkan pemohon (SUNIK IKWANTI binti KARDI) dengan calonsuaminya (SUWAJI bin KAMIL);4.

Menyatakan bahwa wali Pemohon (SUDAR BIN SAKIMIN) adalah adlal/enggan;------------ --------------------------------------------------------------------3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lawang Kabupaten Malang sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (FITRI HANDAYANI BINTI SUDAR) dengan calon suaminya (MUSTOFA BIN NGATEMIN);-------------------------------------------------------------------------4.