I kemudian terdakwa duduk diruang tamu sambil benonton televisi,sementara saksi ARTALA masuk kedalam kamar saksi ADRAl dan menutuppintunya, tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 Wib datang petugas KepolisianPolres Serang melakukan penangkapan dan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabudengan berat 0,0970 gram, 1 (satu) buah alat hisap Narkotika jenis Sabu (bong)dan 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna Biru, kemudian terdakwa,saksi

mendapatkan Narkotika jenis sabu dari saksi yangawalnya saksi ADRAl meminta kepada saksi untuk mencarikan ataumembelikan Narkotika jenis sabu dengan memberikan uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi mencarikan Narkotika jenis sabu untuk saksi ADRA1dengan cara membeli dari DAVAN ARIF sebanyak 1 (satu) bungkus denganharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di daerah kawasanmodern Cikande Kab.

untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebutlalu saksi sambil makan pisang menunggu saksi ADRAl menggunakanHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.SRG.Narkotika jenis sabu tersebut, sementara Terdakwa duduk di ruang TV sambilmenonton TV ;Bahwa kemudian tibatiba datang petugas Kepolisian Polres Serang yangselanjutnya mengamankan saksi, saksi ADRAl dan Terdakwa bersamabarang bukti 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis sabudengan berat netto 0,0970 gram, 1

Serang, kemudian baru mengantarkan Narkotika jenissabu tersebut kepada saksi ADRAI ;Bahwa setelah sampai dikontrakan saksi ADRAl, saksi ARTALA langsungmasuk ke dalam kamar saksi ADRA!

Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut di atas,Terdakwa dalam hal ini telah mengetahui saksi ADRAl yang menggunakanNarkotika jenis sabu di dalam kamar di kontrakan Komplek Serang Hijau KecamatanCipocok Jaya Kota Serang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapanadalah Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu dan dalamkepemilikannya maupun dalam penggunaannya

Polisi BA3101 VI, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi Adral Fauzi PglAd, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Kejadian bermula pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, sekira pukul 18.00 Wib,Zalman Orianton Bin Zulfisah Pg Ori (Terpidana) bersama dengan Saksi Rusli Bin DahlanPgl Suli, dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi di

Polisi BA 3101 VI milikSaksi Adral Fauzi Pgl AD yang sedang terparkir di halaman rumah Saksi Syahrul Pel Irul,kemudian Terpidana Zalman Orianton Bin Zulfisah Pgl Ori (Terpidana) bersama denganSaksi Rusli Bin Dahlan Pgl Suli, dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi berhenti sejenak,lalu Zalman Orianton Bin Zulfisah Pgl Ori (Terpidana) menghampiri sepeda motor Satria FUwarna hitam abuabu No.

Polisi BA 3101 VI tersebut, sedangkan Saksi Rusli Bin Dahlan PglSuli dan Terdakwa Fauzi Rahman Pg Fauzi tinggal ditempat berhenti sambil melihat situasidisekitar tempat kejadian tersebut, setelah itu Terpidana Zalman Orianton Bin Zulfisah PeglOri (Terpidana) tanpa sepengetahuan Saksi Adral Fauzi Pgl AD, memeriksa kondisi stangsepeda motor tersebut apakah dalam keadaan terkunci atau tidak. Karena kondisi stangsepeda motor Satria FU warna hitam abuabu No.

Osliandi, S.H ;Bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama Adral Fauzi Pgl AD, Syahrul PglIrul, Mardinus Pgl Inus, yang di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tata cara agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil.

Syahrul Pgl Irule Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Saksi Adral Fauzi Pgl Ad ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013 sekira pukul 20.00 WIB, Saksi diantaroleh Saksi Adrial Fauzi Pgl Ad ke rumah Saksi yang terletak di Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokdengan mengendarai sepeda motor milik Saksi Adrial Fauzi Pgl Ad tersebut ;e Bahwa setelah sampai di rumah Saksi, Saksi Adrial Fauzi Pg!

Kamisan (almarhum) pada tanggal 15 Mei 1990 dengan hargaRp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) lebih kurang 30 tahun yang lalu dandisaksikan oleh Khaidir Adral, yang telah mempertemukan Penggugatdengan orang tua Tergugat A. Kamisan (Almarhum)4. Bahwa pada tahun 1990 dalam tahun itu juga Tergugat A. Kamisan(almarhum) bersama Khaidir Adral memberikan Sertifikat Hak Milik No : 36dengan luas 140 m? tercatat atas nama Kamisan (almarhum) tanah yangada dalam sertifikat beralamat di Jin.

Bahwa patut diduga surat Pernyataan Jual Beli dan PelepasanHak adalah palsu. apalagi Penggugat dalam Konvensi mendalilkandisaksikan oleh Khaidir Adral.

Bahwa jual beli antara Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dengan Kamisan (almarhum)disaksikan oleh Khaidir Adral, faktanya di dalam surat dimaksudsaksi yang ikut menanda tangani adalah atas nama Ernita.Apabila memang Khaidir Adral menyaksikan terjadinya jual belisebagaimana didalilkan Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugatdalam Konvensi seharusnya ditarik sebagai saksi dalam SuratPernyataan Jual Beli dan Pelepasan Hak tersebut, faktanya didalam Surat Pernyataan Jual Beli dan Pelepasan

Hak tersebutKHaidir Adral tidak ada sebagai saksi.1.2.

Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalamKonvensi membeli dari Khaidir Adral sebidang tanah seluas 140 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaRecci Eleska binti HendridenganRido Sandra bin Dalmi Adral;
3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp400.000.- (empat ratus ribu rupoiah)

umur 42 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadekat dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Adrai bin Sadran dan Supiyah bintiRais: Bahwa dari perkawinan Adrai bin Sadran dengan Supiyah binti Raistersebut, mereka dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Muhamamat Untung bin Adrai (Pemohon I) dan Sajino bin Adral

umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadekat dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Adrai bin Sadran dan Supiyah bintiRais: Bahwa dari perkawinan Adrai bin Sadran dengan Supiyah binti Raistersebut, mereka dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Muhamamat Untung bin Adrai (Pemohon I) dan Sajino bin Adral

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Suryani Dwiastuty binti Soewardjo) adalah wali dari anak yang bernama Adral Akdinan bin Daasman Sofyan, lahir tanggal 18 April 2004 usia 20 tahun 3 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000, 00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);