ADROI Bin PASIMIN. 2. MUHKIYI Bin WARDI , 3. SUTARNO Bin PASIMIN, 4. SUPARYONO Bin SUPARDI, 5.BAMBANG HARYANTO Bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin bermain judi di jalan umum atau di suatu tempat yang terbuka untuk umum ; --------------2.

ADROI Bin PASIMINMUHKIYI Bin WARDISUTARNO Bin PASIMINSUPARYONO Bin SUPARDIBAMBANG HARYANTO Bin SUHARTO

ADROI Bin PASIMIN, terdakwa Il. MUHKIY! Bin WARDI, terdakwa Ill.SUTARNO Bin PASIMIN, terdakwa IV. SUPARYONO Bin SUPARDI dan terdakwa V. BAMBANGHARYANTO Bin SUHARTO pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Dukuh Blandongan Ds. Tlogorejo Kec.Karangawen Kab.

ADROI Bin PASIMIN, ;2. MUHKIYI Bin WARDI, ; Pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan dengan sebenar benarnya, sehubungan dengan perkaraPerjudian.Terdakwa mengakui bahwa sangkaan yang dipersangkakan kepadanya adalah benar bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan Perjudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekirajam 01.00 wib di Dukuh Blandongan Desa Tlogorejo Kec. Karangawen Kab.

ADROI Bin PASIMIN, terdakwa II. MUHKIYI Bin WARDI, terdakwa Ill. SUTARNO BinPASIMIN, terdakwa IV. SUPARYONO Bin SUPARDI dan terdakwa V.

ADROI Bin PASIMIN. 2. MUHKIY! Bin WARDI , 3. SUTARNO BinPASIMIN, 4. SUPARYONO Bin SUPARDI, 5.BAMBANG HARYANTO Bin SUHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijinbermain judi di jalan umum atau di suatu tempat yang terbuka untuk umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan, 15( lima belas ) hari ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Almarhumah Entat Hartati binti Adroi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Entat Hartati binti Adroi adalah :Hj.Tarmi Turyati binti Adroi, umur 89 tahun, (kakak kandung);E.Mintarsih binti Adroi, umur 65 tahun, (adik kandung);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa : - ganja kering dengan berat kurang lebih 0,374 gram dirampas untuk dimusnakan; - 1 (satu) buah celana dikembalikan kepada terdakwa ACHMAD ADROI BIN WAHYUDI ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : ganja kering berat kurang lebih 0,374 gram dirampas untukdimusnakan; 1 (Satu) buah celana kembali pada terdakwa ACHMAD ADROI binWAHYUDI;4.

;e Bahwa menurut pengakuan Achmad Adroi ganja tersebutdidapat dari terdakwa Purnomo; Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut diserahkansatnarkoba;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

ARIS BUDIYONO bin DJUMAERI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wib.sewaktu saya bertugas mencurigai napi yang bernama AchmadAdroi yang bertugas mengantar makanan ke blokblok napi.e Bahwa karena Achmad Adroi masuk ke blok yang dilarangkemudian saya cegat dan saya geledah, dan ternyata di sakucelanya kedapatan membawa narkoba jenis ganja;e Bahwa pengakuan Achmad Adroi ganja tersebut didapat dariterdakwa Purnomo;e Bahwa

;e Bahwa pengakuan Achmad Adroi memilik ganja tersebut hanyadari terdakwa Purnomo dengan cara membell ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

BAMBANG SUDJATMIKO bin RIANTO dengan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wib.sewakitu. saksi bertugas bersama sdr.Aris mencurigai napi yangbernama Achmad Adroi yang bertugas mengantar makanan ke blokblok napi.Bahwa Karena Achmad Adroi masuk ke blok yang dilarang kemudiansaya cegat dan saksi geledah, dan ternyata di saku celanya kedapatanmembawa narkoba jenis ganja.Bahwa pengakuan Achmad Adroi ganja tersebut didapat dari terdakwaPurnomo.Bahwa

SatriyoWibisono bin Adroi Rochman, S.H. dan Pemohon tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Sidoarjo;4. Bahwa selama perkawinan almarhum Drs. Satriyo Wibisono binAdroi Rochman, S.H. dan Pemohon telah hubungan badan layaknyasuami dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama: Gigant Yolansya Rafsanjani, lahir 24 Mei 1997 (umur 20 tahun). Galang Yolansya Dziyaulhag, lahir 05 Maret 2000 (umur 18tahun). Ghaffar Yolansya Al Ayyubie, lahir 22 Oktober 2004 (umur 13tahun)5. Bahwa setelah Drs.

Satriyo Wibisono bin Adroi Rochman, S.H.meninggal dunia, ketiga anak tersebut pada posita angka 4 di atasdiasuh oleh Pemohon;6. Bahwa keluarga dari pihak almarhum Drs. Satriyo Wibisono bin AdroiRochman, S.H. dan juga dari keluarga Pemohon mengamanatkan danmenyerahkan sepenuhnya bahwa hak perwalian terhadap anak tersebutdiserahkan kepada Pemohon;5. Bahwa dengan meninggalnya Drs.

Satriyo Wibisonobin Adroi Rochman, S.H. berupa:1. Tanah/rumah Sertifikat Hak Milik No. 905, luas 87 M2, atas namaHajjah Far Icha Anis, terletak di Kabupaten Sidoarjo;2. Tanah sawah , luas + 2.620 M2, atas nama Minhaji al P. ImamSuwaji, Letter C No. 1571 Blok Ill, Persil 35 d, terletak di KabupatenHlm.2 dari 10 hlm. Penetapan No 0167/Pdt.P/2018/PA.Sda.Sidoarjo;3. Tanah kering, luas + 900 M2, atas nama Adroi Rahman, Letter CNo. 778 Blok Ill, Persil 43 d, terletak di Kabupaten Sidoarjo;4.

Tanah kering, luas + 600 M2, atas nama Adroi Rahman, Letter CNo. 778 Blok Ill, Persil 43 d, terletak di Dusun Tebel Gede, DesaTebel, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;5.

Tanah kering, luas + 890 M2, atas nama Adroi Rahman, Letter CNo. 778 Blok III, Persil 41, terletak di Dusun Tebel Gede, Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Hj.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :MIFTAHKHUS SOLIKHAH binti ADROI alias MIFTAHU SOLIHAH binti ADROI,Lahir di Pemalang, umur 24 tahun (03 Juni 1949), jenis kelamin Perempuan, tempattinggal Dukuh Lesung Rt.010 Rw.003, Desa Pasir, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, agama Islam, pekerjaan

dengan tempat tanggal lahir Pemalang, 03Agustus 1994 sedangkan dalam KTP, KK, ljasah SD, SMP, SMA dan S1Pemohon bernama MIFTAKHUS SOLIKHAH binti ADROI dengan tempat dantanggal lahir Pemalang, 03 Juni 1994 ;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus segala Dokumen Negara yang dibutuhkan sebagai LegalitasSosial.

Membebankan seluruh biaya perkaraperkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap = sendiri dan setelah membacakan surat permohonannya, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 2 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN PmlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupaP1 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3327051304070015 atas nama KepalaKeluarga ADROI

P6 Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Negeri Pemalang atas nama MIFTAKHUSSOLIKHAH dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2015 ;P7 Foto copy ljazah Universitas Islam Sultan Agung Semarang atas namaMIFTAKHUS SOLIKHAH dikeluarkan pada tanggal 20 Oktober 2017 ;P8 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/18/X/2018 tertanggal11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Pasir KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang atas nama MIFTAKHUS SOLIKHAH ;P9 Foto copy KTP Nomor : 3327052604650001, atas nama ADROI

Pol : STPL /829/IX/2009 SPK, tertanggal 2September 2009, bahwa Terlapor atas nama Tergugat ( Ahmad Adroi)melakukan kejahatan tempat di Balai Desa Kesongo, waktu melakukankejahatan pada hari Rabu 2 September 2009. Laporan kepolisian tersebutditerima dan ditandatangani oleh AIPTU ISMOYO, NRP58070964;Kemudian setelah dilaporkan di Polres Kab. Semarang, proses proseshukum sudah berjalan sebagaimana mestinya dengan proses penyelidikan,Penyidikan, Pelimpahan dengan baik.

Di ujung proses diPN Semarang maka pada tanggal 25 Mei 2012, PN Semarang menjatuhkan(vonis) putusan kepada Tergugat dengan nomor : 52/Pid.B/2010/PN.Ung,denganmengadili :2 222 220 222220 2o 2Menyatakan Terdakwa Ahmad Adroi bin ( Alm) Anmad Dawam (Tergugat ),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan PENGANIAYAAN b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 ( MAM ) DUAN 5n nnn nnn nnn ncn ccc ncn ccc ace nce ccc ccn nnac.

Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa Ahmad Adroi bin ( Alm)Ahmad Dawam, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan PENGANIAYAAN Il. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan ;022no naoIll. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500.( GUa. FBO liftial PATUIS TOPIAH )ans+

Kabupaten Serang, /Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut :Saksi :Nama, Adroi

Pebayunan RT.007 RW.002 Desa SiremenKecamatan Tanara Kabupaten Serang, yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 30 Mei 1997 di wilayah KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Adroi

Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Abdullah bin Arsali, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Adroi

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Adroi Bin Muhyidin, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (sopir tangki bahan bakarminyak), Pendidikan , tempat kediaman di Jalan YoumakheRt.001 / Rw. 012 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan DistrikSentani, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Adroi bin Muhyidin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ratna Zulaikah bintiSiswanto);3.

PtkBahwa Pada tanggal 15 April 1997, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan (akad nikah) menurut agama Islam di rumahkediaman Pemohon II Jalan Tanjung Raya 1 RT.OOSRW.005 kelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak BapakUstad Adroi, dan yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalahkakek kan kandung Pemohon II yang bernama bapak Narlindo,sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah H.

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di rumahkediaman Pemohon II di Jalan Tanjung Raya 1 RT.005, RW.005,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak pada tanggal 15 April 1997;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandungPemohon II bernama Narlindo;Bahwa yang menikahkan adalah Ustadz Adroi

maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman kediaman Pemohon II diJalan Tanjung Raya RT.005, RW.005, Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, pada tanggal 15 April 1997, dengan walinikah kakek kandung yang bernama Narlindo, yang ijab kabulnya diwakilkankepada penghulu nikah bernama Adroi

tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 April 1997, dengan wali nikah kakek kandung Pemohon Ilbernama Narlindo yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ustadz Adroi

Menyatakan Terdakwa Ahmad Adroi bin (alm) Ahmad Dawan, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Adroi bin (alm) AhmadDawan, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agarsupaya Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Adroi bin (alm) Ahmad Dawan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatutindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Adroi bin (alm) Ahmad Dawan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

bin Alm AHMAD DAWAM, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang, Nomor257/PID/2010/ PT.Smg, tanggal 26 Juli 2010, sekedar mengenai Amar sehinggaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Ahmad Adroi bin (alm) Ahmad Dawan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (satu) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan bin Karmad) terhadap Penggugat (Karlinah binti Adroi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Karlinah binti Adroi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Blok Cisalak RT. 12 RW.09 Desa Sukajadi Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSahlan

Menetapkan jatun talak satu bain sughro dari Tergugat (Sahlan binKarmad) terhadap Penggugat (Karlinah binti Adroi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan bin Karmad)terhadap Penggugat (Karlinah binti Adroi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SUYATMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.PkIBahwa pada hari Senin, tanggal 9 Januari 2016 sekitar jam 17.30 Wib.sewakitu saksi bertugas dihubungi oleh Petugas Lapas Klas IlPekalongan kalau ada Narapidana yang menyimpan narkoba.Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari satnarkoba PolresPekalongan Kota menuju lapas dan melakukan penggeledahan terhadapseluruh badan dan bawaannyaBahwa ditemukan ganja pada napi yang bernama Achmad Adroi

yangdisimpan di saku celana depan sebelah kiriBahwa menurut pengakuan Achmad Adroi, ganja tersebut di dapat dariPurnomo (sesama napi) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan..

Saksi ARIS BUDIYONO Bin DJUMERI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dan mencurigai seorangnapi yang diduga membawa, menyimpan dan atau menguasai narkotikajenis daun ganja keringBahwa selanjutnya saksi memanggil napi serta melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap napi yang dicurigai dan didapatkan paketdaun ganja kering di saku kiri celana depan yang dikenakan AchmadAdroiBahwa berdasarkan keterangan Achmad Adroi, ganja tersebutdidapatkan

Supratman No. 106 Kota PekalonganBahwa awalnya saksi mendapat informasi dan mencurigai seorang napiyang diduga membawa, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganjakeringBahwa selanjutnya petugas bernama Aris Budiyono memanggil napi dansaksi ikut mendampingi, memeriksa dan menggeledah terhadap napiyang dicurigai bernama Achmad Adroi (terdakwa) dan ditemukan paketganja kering disimpan didepan saku kiri celana terdakwa terbungkuskertas warna putihBahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ganja tersebut

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Adroi Bin Muhyidin, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (sopir tangki bahan bakarminyak), Pendidikan , tempat kediaman di Jalan YoumakheRt.001 / Rw. 012 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan DistrikSentani, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Adroi bin Muhyidin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ratna Zulaikah bintiSiswanto);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 583/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Ilyas dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nurdin bin iyas dan Adroi bin Saiman dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

danPemohon II dan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Leuweng Gede RT. 002/002 DesaBantar Sari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 22Februari 1987;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ilyas dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Nurdin bin tyas dan Adroi

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ilyas dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Nurdin bin tyas dan Adroi bin Saiman denganmaskawin berupa Vang Rp. 10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 583/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d.

Saksi kedua : Adroi bin Damiri, umur 32 tahun:Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi sampai sekarang + 2 tahun tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2012;Bahwa sepengetahuan saksi

sampaidengan sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; 92 "= Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Muayanah binti Kasturi dan Adroi