Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 April 2008 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0380/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek tanggal 24 Agutustus

2000, ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 17 April 2008 merujuk pada Kutipan AktaNikah tanggal 24 Agutustus 2000 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 7tahun 8 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 5 hari, di ramah orang tua Pemohon 3 hari, kembali ke rumah orangtua Termohon 3 bulan, kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon sampai April

15 Mei 2008 masingmasing Nomor: 0380/Pdt.G/2008/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 17 April 2008 merujuk pada Kutipan AktaNikah tanggal 24 Agutustus

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, mereka melangsungkanperkawinan pada 24 Agutustus 2000, jadi hingga saat ini telah berlangsung selamakurang lebih 7 tahun 8 bulan bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 5 hari, di rumah orang tua Pemohon 3 hari, kembali ke rumah orangtua Termohon 3 bulan, kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon sampai April 2006,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa selama masa perkawinan

persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 66ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 17 April 2008 merujuk pada Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Agutustus

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kliwon RT.007 RW. 002 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bapak Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agutustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kliwon RT.007 RW. 002 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agutustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Asep Yudha Rahmat bin Rustia
2.Sumiati binti Mamat dengan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agutustus 1997 di Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lbu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2012:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Agutustus

2017 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dankeluarga dengan tanpa memperdulikan serta tanpa meninggalkan sesuatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan Agustus 2017 hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Agutustus 2017 hingga sekarang, dan

-M E N E T A P K A N

• Menyatakan pencabutan perkara oleh Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 629/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tertanggal 13 Agutustus 2019 dari buku Register Perkara tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agutustus tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi yang kurang,dimana termohon bila dikasih nafkah / uang belanja selalau tidak bisamau

MENGADILI

- Menerima Permohonan Banding dari Para Penggugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Tanggal 25 Agutustus 2009 Nomor : 14/PDT.G/2008/PN Pangkajene yang dimohonkan banding tersebut;

-Menghukum kepadaPara Penggugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NANANG MULYANA Bin WASTANI) dengan Pemohon II (TINE HERLINA Binti ADE YAHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agutustus 2018di Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya
4.

Sahmina Nur, SH, KelurahanDutulanaa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Agutustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agaa Limboto padatanggal 21 Agustus 2018 dengan Nomor : 61/KP/2018/PA.Lbtselanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Tolinggula Pantai, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

.:.0cceee cece eee eensRp 30.000,00.Rp 130.000,00Rp 60.000,00Rp. 20.000,00 NY) ol es Rp 6.000,00(210 Fa 6s Rp 5.000,00Jumlah Rp 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7/Penetapan Nomor 329/Padt.P/2018/PN BywCATATAN:Pada hari ini Rabu tanggal 5 Agustus 2018, salinan Resmi PenetapanNomor 329/Pdt.P/2018/PN.Byw tanggal 3 Agutustus 2018, setelahaslinya, diberikan atasdicocokkan sesuai dengan Penetapanpermintaan Pemohon ( GARNIS NURMAYASARI );Panitera,H. SUHAIRI,Z,SH.

Selanjutnya disebut S@Dagal ......... 0.0... ccc cee eee sees eeeeeeee ees PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan meneliti suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan, serta mendengar pula keterangan saksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Register Nomor : 444/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tanggal03 Agutustus

., tanggal 08 Agutustus 2017 dan 08 September 2017yang dilaksanakan melalui Mass Media PT.

Akta Nomor 32/2017yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 Agutustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Suhardi bin Sulisman) dengan Pemohon II (Aisyah binti Darpu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agutustus 2007 di wilayah Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya masingmasingperkara sebesar Rp 2000, ( dua ribu rupiah) Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS , TANGGAL 02 Agutustus 2012 , dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang oleh kami : SUTIOJUMAGI AKHIRNO, ,SH.M.Hum. .Sebagai Hakim Ketua Majelis ARDHI WIJAYANTO,SH.M.Hum. dan MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM,SH.

Sehingga semenjak Tergugat pergi sampai dengansekarang, antara Penggugat dan Tergugatberpisah ;6 Bahwa sejak bulan Agutustus 2011 hingga sekarang, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan. Selama pisah tersebutTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan juga tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan Pemohon Il, Nomor6271011908150011 yang dilekuarkan oleh Dinas Dukcapil Kota PalangkaRaya tertanggal 19 Agutustus 2015 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri , atas nama Pemohon Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor:0062/Pat.

suami istri namun tidak dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Desember 2018, Kondiisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali, hal tersebutdisebabkan :Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa IzinPemohon ;Termohon tidak mau melayani keperluan seharihari Pemohon terutamaketika Pemohon hendak bekerja ;Bahwa Puncak masalah antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan 31 Agutustus

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena sakai sebagai adikiparnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan surat permohonan inike Pengadilan Agama Penajam untuk menjual tanah yang diperolehnyasewaktu masih terikat perkawinan dengan suaminya bernama Amiruddin;Bahwa letak sebidang tanah tersebut di Kelurahan Waru;Bahwa di atas tanah tersebut kini telah dibangun rumahtokoh sejumlah 4 pintu;Bahwa pemilik tanah dan rumah tokoh tersebut adalah suamiPemohon yang meninggal dunia pada tanggal 15 Agutustus

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena berteman denganPemohon sejak tahun 2000 yang lalu;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan surat permohonan inike Pengadilan Agama Penajam untuk menjual sebidang tanah yangdiperolehnya sewaktu masih terikat perkawinan dengan suaminya bernamaAmiruddin;Bahwa letak sebidang tanah tersebut di Kelurahan Waru;Bahwa di atas tanah tersebut kini telah dibangun rumahtokoh sejumlah 4 pintu;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah suami Pemohon yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agutustus

Putusan Nomor:0064/Padt.P/2015/PA.PIk.Palangka Raya, tertanggal 4 Agutustus 2015, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan (keterangan suami isteri), atas nama Pemohon dan Pemohon Il, Nomor : 474.2.140/41/X/Kesosyanmas/X/2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Pahandut Seberang, tertanggal 26 Oktober 2015bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P. 4);.