Aneka Jaya Baut Sejahtera (AJBS) sekarang bernama PT. Andika Jana Bhumi Sejahtera (AJBS)

Aneka Jaya Baut Sejahtera (AJBS) sekarang bernama PT. Andika Jana BhumiSejahtera (AJBS) yang berkedudukan di JI.

ANEKA JAYA BAUTSEJAHTERA (AJBS)sekarang bernamaPT. ANDIKA JANA BHUMI SEJAHTERA(AJBS) yang berkedudukan di Jalan Semarang No. 116 DE Surabaya, jabatanHal. 1 dari 30 hal. Put. No. 40/G/ 2015/PHI.Sby. terakhir pada Bagian Staff penerimaan Toko dengan menerima upah setiapbulannya sebesar Rp. 3.988.000, (Tiga Juta Sembilan Ratus Delapan PuluhDelapan Ribu Rupiah); sesuai yang telah disebutkan dalam Surat keteranganTergugat No. : 008/AJBS/LSA/IV/2014 tanggal 15 April 201 4; .

Andika Jana Bhumi Sejahtera tertanggal 10 September2) Bahwa, atas adanya Surat dari General Manager Tergugat No. 0263/AJBS/HR&GA/IX/2014 Tentang Penugasan Karyawan PT.

Apalagi dasar hukum Surat PenugasanGeneralManager Tergugat No. : 0263/ AJBS/HR&GA/IX/2014 TentangPenugasan Karyawan PT.

Oleh karena, pada saatPenggugat akan melakukan pekerjaan seperti biasanya, tempat biasanyaia bekerja telah digantikan oleh karyawan baru dan; sesuai Surat GeneralManager TergugatNo. 0263/ AJBS/HR&GA/IX/2014 Tentang PenugasanKaryawan PT. Andika Jana Bhumi Sejahtera tertanggal 10 September2014, Penggugat dimutasi dari Bagian Staff Administrasi PenerimaanGudang Toko AJBS JI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA (AJBS), tersebut

PT ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA (AJBS), VS 1. MOH. RIFAI SETIANTO, DK

PUTUSANNomor 794 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA (AJBS),berkedudukan di Jalan Ratna Nomor 14, Kelurahan Ngagel,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,yang diwakili oleh Suhartono selaku Direktur Utama, bertempattinggal di Bukit Golf Utama Blok F1/3A, dalam hal ini memberikuasa

Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karena putusnya hubungan kerjabukan karena kesalahan Para Penggugat melainkan karenatindakankorporasi yang dilakukan oleh Tergugat sehingga, sudah tepat putusnyahubungan kerja dikualifikasikan sebagai tindakan efisiensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA (AJBS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANANDAJATAKA BAYU SEJAHTERA (AJBS), tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

AJBS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

AJBS;4.

AJBS Jl. RayaTrosobo Desa Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar terdakwa DIDI SUTANTO telah mengakui bahwa la telahmengambil sebuah regulator gas setelah dilakukan interogasi oleh petugaskeamanan PT. AJBS.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa DIDI SUTANTO PT. AJBS JI.

AJBS JI.

AJBS JI. Raya Trosobo DesaTanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo terdakwa DIDI SUTANTO telahmengambil sebuah regulator gas milik PT.

AJBS;6.

Semarang dan tokomilik AJBS sendiri dan Jl. Raden Saleh Surabaya, hal tersebutsangatlah tidak benar karena berdasarkan fakta persidangan diPengadilan maupun Persidangan setempat di JI.

AJBS dan pemilik tanah sebelumnya yaitu PT.Surabaya Marine, hal ini juga diperkuat dengan keterangan saksiTaufik, SH.MH dari Pemerintah Kota Surabaya bagian dokumenyang menerangkan bahwa di JI.

Semarang dan toko milik AJBS sendiri dan JI.Raden Saleh Surabaya, adalah pertimbangan yang tidak mendasarkarena toko AJBS yang ada di JI. Semarang sangat berbedadengan lahan tanah kosong milik H. Ali Suseno Andy yang beradaHal. 10 dari 20 hal. Put. No. 1380 K/Pid/2009di Jl.

AJBS yaitu saksi Tri Budi Santoso;Bahwa benar saksi sebelumnya melakukan pembelian tanah tersebutdari pemilik Herman Susilo yang dikuasakan Hj.

AJBS Group (H. ALI SUSENO ANDY);Bahwa benar akibat pemagaran tersebut karyawan PT. AJBS Grouptidak dapat memasuki lokasi tanah tersebut untuk parkir kKendaraandan mempergunakan lahan PT. AJBS milik H. Ali Suseno;Saksi SONTANG COIN MANURUNG, S.ST, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang melakukan pengukuran ulang ataspermintaan pemilik tanah Jalan Raden Saleh No. 24A Surabaya atasnama H. ALI!

Ratna,Wonokromo Surabaya tepatnya di depan AJBS, saksi Munjiahtelah kehilangan sepeda motor Honda Vario miliknya ;Bahwa pada tanggal O08 Juni 2020 saksi bersama tim telahberhasil menangkap terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor besama temantemannya pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas ;Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya ;2.

Ratna, Wonokromo Surabaya tepatnya di depan AJBS, saksiMunjiah telah kehilangan sepeda motor Honda Vario miliknya ;Bahwa pada tanggal O08 Juni 2020 saksi bersama tim telahberhasil menangkap terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor besama temantemannya pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas ;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya;3. Saksi MUNJIYAH (BAP dibacakan)4.

Sekitar pukul 01.00Wib ketika melintas di sekitar Jl.Ratna Surabaya tepatnya di depan AJBS, tibatibaSdr. DIKI (DPO)melihat 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda VARIO, warnaputin silver sedang diparkir di tepi jalan depan warung nasikemudian Sdr. DIKI (DPO) meminta berhenti dan setelahberhenti mengatakan Entenono Kunu Ae. Engkok Nek OnokUwong Suitono.Tidak lama kemudian, sekira waktu lima menitkemudian Sdr. DIKI (DPO) kembali dan dan menyuruh saksiSaiful Anam Al.

Ratna Surabaya tepatnya di depan AJBS,tibatiba Sdr. DIKI (DPO) melihat 1 (Satu) Unit sepeda motor MerkHonda Vario, warna putih silver, sedang diparkir di tepi jalan depanwarung nasi. Kemudian Sdr. DIKI (DPO) meminta berhenti danHalaman 7 Putusan No.2045/Pid.B/2020/PN. Sbysetelah berhenti mengatakan Entenono Kunu Ae. Engkok Nek OnokUwong Suitono.

Ratna Surabayatepatnya di depan AJBS, tibatiba Sdr. DIKI (DPO) melihat 1 (Satu) Unitsepeda motor Merk Honda Vario, warna putih silver, sedang diparkir di tepijalan depan warung nasi. Kemudian Sdr. DIKI (DPO) meminta berhenti dansetelah berhenti mengatakan Entenono Kunu Ae. Engkok Nek OnokUwong Suitono. Tidak lama kemudian, sekira waktu lima menit, Sdr. DIKI(DPO) kembali dan dan menyuruh saksi SAIFUL ANAM al.

Oleh karena itu Penggugat diamankan (bukan ditahan) diKantor Polres Mojokerto sampai dengan tanggal 21 Juni 2012, Penggugat baru diperkenankanpulang setelah menyelesaikan permasalahan dengan keluarga korban secara damai, sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal 21 Juni 2012;1 Bahwa ternyata pada tanggal 20 Juni 2012, Penggugat telah melayangkan Surat No. 106/AJBS/HR&GA/VI/2012 perihal Panggilan I kepada Penggugat untuk menyelesaikan urusanadministrasi dan operasional pekerjaan pada tanggal

KarenaPenggugat masih menyelesaikan perkara kecelakaan lalu lintas yang dialaminya, makaPenggugat tidak dapat memenuhi panggilan tersebut; 2 Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2012, Tergugat melayangkan Surat No.106/AJBS/HR&GA/VI/2012 perihal Panggilan Il kepada Penggugat untuk menyelesaikan urusanadministrasi dan operasional pekerjaan pada tanggal 22 Juni 2012 pukul 08.00 WIB;3 Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012, Penggugat telah hadir memenuhi panggilan Tergugatsekaligus mengajukan surat ijin untuk

Aneka Jaya Baut Sejahtera Nomor : 106/AJBS/HR&GA/2012tertanggal 20 Juni 2012 perihal : Surat Panggilan I dan Surat Nomor : 107/AJBS/HR&GA/2012tertanggal 20 Juni 2012 perihal : Surat Panggilan II, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P8 ;wenn nen nnn nnn nnn nn == Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 25/G/2013/PHISby.9 Fotocopy Kartu Jamsostek Nomor : 97N001744670 01 a/n Harijanto dikeluarkan olehPT.

Aneka Jaya Baut Sejahtera Nomor : 0035/AJBS/HR&GA/TV/2013perihal : Tagihan Hutang tertanggal 5 April 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T3;4 Fotocopy Surat Peringatan PT.

AJBS Nomor : 028/PERS/AJBS/II/2003 tertanggal 18Februari 2003, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T4; Fotocopyfotocopy suratsuratbukti tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok dengan aslinya kecuali bukti T3 dan T4 yang merupakan fotocopy dari fotocopy;w Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulannya secara tertulis dalam persidangan tanggal 10 Juni 2013 yang kesimpulannya1011terlampir dalam berkas perkara

AJBS FASTENERS, beralamat di JI. Tj. Pasir No.18, Tegal Angus,Kec. Teluknaga, Tangerang, Banten 15510, yang telah jatuh tempo padatanggal 13 Juni2020 dengan total hutang sebesar Rp.13.320.000.

AJBS FASTENERS, beralamat di JI. Tj. Pasir No.18, Tegal Angus,Kec. Teluknaga, Tangerang, Banten 15510, yang telah jatuh tempo padatanggal 13 Juni 2020 dengan total hutang sebesar Rp.13.320.000.

ANDIKA JANA BHUMI SEJAHTERA (AJBS FASTENERS), beralamatdi Jl.

PT.ANDIKA JANA BUMI SEJAHTERA (AJBS FASTENERS) dengan utang sebesarRp.13.320.000, (tiga belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan utangsebesar Rp.3.183.000, (tiga juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 7.

ANDIKAJANA BUMI SEJAHTERA (AJBS FASTENERS) yang jatuh waktu dan dapatditagih tersebut (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 112K/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998), oleh karena itu Pemohon Pailit tidakdapat membuktikan bahwa Pemohon Pailit mempunyai kewajiban/utang kepadaPT. ANDIKA JANA BUMI SEJAHTERA (AJBS FASTENERS) yang jatuh waktudan dapat ditagih tersebut;Hal 18 dari 24 Halaman Putusan Nomor 23/Padt.SusPailit/2020/PN. Jkt.

Juli 2016, sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Slamet Riyanto bersepakat untuk membelipaket shabu, kemudian setelah terkumpul sebesar Rp 1.100.000,00terdakwa menghubungi ANDIK mengatakan hendak membeli shabu,setelah disetujui dan uang ditransfer ke rekening BCA oleh terdakwa,beberapa saat kemudian saksi Slamet Riyanto mendapatkan SMS yangisinya adalah lokasi terdakwa dan saksi Slamet Riyanto bisa mengambilshabu tersebut, selanjutnya karena saksi Slamet Riyanto ada keperluan ditoko AJBS

, maka terdakwa yang kemudian mengambil paket shabutersebut yang diletakan di dekat ADA Swalayan majapahit ada jembatanpenyebrangan belok kana nada Koperasi Simpan Pinjam Intidana di depannya ada pohon kresen nomor 2 ada bungkus nano nano;Selanjutnya terdakwa menuju ke lokasi tersebut, setelan mendapatkanshabu yang dimaksud kemudian terdakwa meletakan shabu di dashboardsamping pintu sebelah kanan mobil yang dikendarai oleh terdakwa, laluterdakwa menjemput saksi Slamet Riyanto ke toko AJBS, setelah

, maka terdakwa yang kemudian mengambil paket shabutersebut yang diletakan di dekat ADA Swalayan majapahit ada jembatanpenyebrangan belok kana nada Koperasi Simpan Pinjam Intidanadi depannya ada pohon kresen nomor 2 ada bungkus nano nano;Selanjutnya terdakwa menuju ke lokasi tersebut, setelan mendapatkanshabu yang dimaksud kemudian terdakwa meletakan shabu di dashboardsamping pintu sebelah kanan mobil yang dikendarai oleh terdakwa, laluterdakwa menjemput saksi Slamet Riyanto ke toko AJBS, setelah

Penetapan KPPBCTotal Harga SatuanTotalHarga Satuan1 Shower Head 013C 1.04 4,320.16 1.41 5,857.142 Shower Head 013W 0.78 2,403.96 1.17 3,605.943 Shower Bracket H18 0.19 950.00 NP diterima 950.004 Rubber Nut AC10094 0.06 560.00 NP diterima 560.005 Head XSH 1G 1 2,000.00 1.41 2,820.006 Head XSH 3G 1.7 5,100.00 1.88 5,640.00TOTAL 15,334.12 19,433.08 bahwa alasan dan metode penetapan Pejabat KPPBC adalah sebagai berikut :Nilai pabean ditetapkan sebesar USD 19,433.08;Sumber data: Harga Pasar dari Toko AJBS

payment voucher,buku besar hutang, buku besar bank, buku persediaan, kartu stock);bahwa dari penelitian data pendukung diatas, kebenaran harga yang diberitahukansebagai nilai transaksi tidak dapat dibuktikan sehingga penetapan nilai pabeandengan metode (nilai transaksi) tidak dapat diterapkan dan selanjutnya nilai pabeanditetapkan berdasarkan metode II sampai dengan VI secara hirarkis;bahwa Terbanding telah menetapkan nilai pabean dengan metode VI fleksible IVdengan memakai data harga pasar dari took AJBS

MAHMUD, Pekerjaan Wiraswasta, keduanya bertempat tinggal di Dusun Bandut, RT.2/RW.1, Desa Bogobabadan, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut Pembanding II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG RUDIYANTO, SH; ARDI WINARNO, SH dan NOERANA DIBYANTARSIH, SH; Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor RF Law Office RUDY, FERDI & REKAN beralamat Kantor di Jalan Ratna No. 14 Blok A 6 (AJBS) Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa

TOHARI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pupus, Desa Blawi, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG RUDIYANTO, SH, ARDI WINARNO, SH dan NOERANA DIBYANTARSIH, SH; Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor RF Law Office RUDY, FERDI & REKAN beralamat Kantor di Jalan Ratna No. 14 Blok A 6 (AJBS) Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus

MAHMUD, Pekerjaan Wiraswasta, keduanya bertempat tinggal diDusun Bandut, RT.2/RW.1, Desa Bogobabadan,Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,semula sebagai Tergugat Il selanjutnya disebutPembanding Il, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG RUDIYANTO, SH; ARDIWINARNO, SH dan NOERANA DIBYANTARSIH, SH;Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor RF LawOffice RUDY, FERDI & REKAN beralamat Kantor diJalan Ratna No. 14 Blok A 6 (AJBS) Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus2016

TOHARI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPupus, Desa Blawi, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Ill, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG RUDIYANTO, SH, ARDIWINARNO, SH dan NOERANA DIBYANTARSIH, SH;Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor RF LawOffice RUDY, FERDI & REKAN beralamat Kantor diJalan Ratna No. 14 Blok A 6 (AJBS) Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Agustus 2016 selanjutnya disebut Turut TerbandingIll

,beralamat di Kompleks AJBS World, Jalan Ratna Nomor 14,Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2018:Termohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il;Dan:1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SURABAYA, berkedudukan diGedung Keuangan Negara, 5th Floor, Jalan Indrapura,Nomor 5, Krembangan Selatan, Krembangan, KotaSurabaya, Jawa Timur:2.

BayuSejahtera/ Penggugat sedangkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT),Sertifikat Hak Tanggungan (SHT), Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) atas nama PT Aneka Jasa Bersama Sejahtera;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan telah terjadinyaPerjanjian Kredit Cross Collateral dan Cross Default yang intinya Pasal 1Perjanjian Kredit itu bahwa semua aset termasuk objek sengketa menjadijaminan utang dari bukan hanya untuk PT Aneka Jasa Bersama Sejahteratetapi juga untuk keempat Perusahaan di bawah Grup AJBS

Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Kopi,tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati AJBS

Oleh karena itu Penggugat diamankan (bukanditahan) di Kantor Polres Mojokerto sampai dengan tanggal 21 Juni 2012,Penggugat baru diperkenankan pulang setelah menyelesaikan permasalahandengan keluarga korban secara damai, sebagaimana tertuang dalam SuratPernyataan tertanggal 21 Juni 2012;Bahwa ternyata pada tanggal 20 Juni 2012, Penggugat telah melayangkan SuratNomor 106/AJBS/HR&GA/VI/2012 perihal Panggilan I kepada Penggugat untukmenyelesaikan urusan administrasi dan operasional pekerjaan pada tanggal

Karena Penggugat masih menyelesaikan perkarakecelakaan lalu lintas yang dialaminya, maka Penggugat tidak dapat memenuhipanggilan tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2012, Tergugat melayangkan SuratNomor 106/AJBS/HR&GA/VI/2012 perihal Panggilan II kepada Penggugatuntuk menyelesaikan urusan administrasi dan operasional pekerjaan pada tanggal22 Juni 2012 pukul 08.00 WIB;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012, Penggugat telah hadir memenuhi panggilanTergugat sekaligus mengajukan surat ijin untuk tidak

Tergugat hidup berpisah ; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpisahan tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetapi saksi tidakmengetahui pertengkaran tersebut, saksi mendengarkan pertengkarantersebut disebabkan Penggugat dituduh Tergugat selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa Saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah,setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri; Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan AJBS

pertengkaran, tetapi saksi tidakmengetahui pertengkaran tersebut, saksi mengetahui pertengkaran tersebutdisebabkan orang Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan temankerja Penggugat, padahal itu tidak benar, karena kami semua berteman akrabdi tempat kerja yang sama dengan Penggugat di Mitra 10 ; Bahwa Saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah,setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan AJBS

Raden Saleh Surabaya dimana terdapatbeberapa bangunan Toko AJBS dan bangunan Roda Rado. (Foto asli) ;Bukti TInt 20 : Foto yang diliput melalui internet atas bangunan AJBS dikawasanantara Jl. Semarang dan Jl. Raden Saleh Surabaya (Foto sesuai internet). Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan Sidang Pemeriksaan Setempatke lokasi obyek sengketa di Jl.

Ali Suseno Andy (AJBS), yang berakhir tanggal 31 Desember 2007.

Dalam perbaikan mesin di Perusahaan AJBS ; bahwa setahu saksi Pak Lukman pernah menyinggung mengenai jalan untuk masukkeluar menuju ke perusahaan H. Ali Suseno Andy melalui telephon pada tahun2007, tetapi tidak terealisir karena Pak Luman minta pinjam pakai jalan masuk keluar untuk selamanya ;bahwa karena tidak terealisir, kemudian dibangun tembok sepanjang 10 meter,sehingga menutup akses jalan untuk menuju ke persil milik H.

Ali susenoAndy., dapat juga melalui Tokotoko AJBS disekitar Jalan Raden Saleh yang dapat keluar ke Jalan Semarang ;bahwa saksi tahu letak persil yang dimiliki oleh AJBS disebelah barat dan selatan,tetapi saksi tidak tahu batasbatasnya dan tidak pernah menuju ke Toko AJBSmelalui Jalan Semarang dengan menggunakan mobil ; 34e bahwa setahu saksi kalau dari persil Nomor 18 A Jl.

Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara :Dony Rianto, S.E. bin Kusnoto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PTJatim SBY Surabaya, tempat tinggal di Jalan MastripKedurus Ill Masjid RT.005 RW.002 No.37 KarangpilangSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanPutu Ayu Shinta Permana, S.E. binti Putu Yudha Negara, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan PT AJBS

Pada tanggal 2 April 2000 telah menikah dengan seorang lakilaki :Nama > XXXX;Umur : tahun, agama Islam :Pekerjaan : Security AJBS;Tempat Kediaman di : XXXX Kota Surabaya Telah meninggal duniapada tanggal 14 Februari 20111yang di catat di kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 42/42/IV/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKarang Pilang Kota Surabaya tanggal 02 April 2000;Setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suami hidupbersama di rumah

AJBS Swalayan menjadi Manager IT dengan gajiperbulan Rp.10.000.000, (semua gaji Tergugat serahkan ke pihak Penggugat).Tahun 2008 Penggugat dan Tergugat mulai dapat membeli rumah dengan uangmuka Rp.20.000.000, dan Rp.60.000.000, kredit di BPR milik PT. AJBS denganbunga khusus dengan cicilan perbulan sekitar Rp.1.700.000,. Agustus 2001 Tergugat keluar dari PT. AJBS dan mendirikan perusahaankonsultan IT dengan modal pinjaman dari Alm.

., berkantor di Komplek AJBS,Blok D5, Jalan Ratna, Nomor 14, Surabaya;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para TurutTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan sebagai hukum meletakkan conservatoir beslag atastanah sengketa