MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alanshor tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Alanshor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alanshor Alias Kapten Ansor Alias Kep.

114 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Saksi Gita Purnama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Menjelaskan, Saksi mengerti sehubungan laporan dengankejadian Penggelapan dalam jabatan Koperasi AlAnshor Satu Negeri;Bahwa saksi menerangkan, Saksi bekerja di Koperasi AlAnshor SatuNegeri sebagai ketua dan Saksi sudah bekerja di koperasi tersebut sejakkoperasi tersebut didirikan;Bahwa saksi menerangkan Barang yang telah digelapkan tersebut berupauang simpanan koperasi AlAnshor Satu Negeri sebanyak Rp.105.490.900

Saksi Chandra Herdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, Saksi mengerti sehubungan laporan dengankejadian Penggelapan dalam jabatan Koperasi AlAnshor Satu Negeri;Bahwa saksi menerangkan Saksi bekerja di Koperasi AlAnshor SatuNegeri sebagai Pengurus Administrasi dan Keuangan di koperasi tersebutsejak bulan Agustus 2016;Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan penggelapan terhadapkoperasi AlAnshor Satu Negeri yaitu Sdr. Ramli dan Sdr.

Saksi Dewi Laksmawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi mengerti sehubungan laporan dengankejadian Penggelapan dalam jabatan Koperasi AlAnshor Satu Negeri;Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di Koperasi AlAnshor SatuNegeri sebagai Pengurus Administrasi dan Keuangan di koperasi tersebutsejak bulan Agustus 2016;Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan penggelapan terhadapkoperasi AlAnshor Satu Negeri yaitu Sdr. Ramli dan Sdr.

Tampan Pekanbaru; Bahwa Terdakwa menerangkan yang telah Terdakwa gelapkan adalahuang tunai sebesar lebih kurang Rp. 90.000.000(Sembilan puluh jutarupiah) dan pemilik uang tersebut adalah koperasi AlAnshor Satu Negeri; Bahwa Terdakwa menerangkan hubungan Terdakwa dengan koperasi AlAnshor Satu Negeri adalah Terdakwa sebagai pengurus menjabat sebagaibendahara di koperasi AlAnshor Satu Negeri tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa bekerja di koperasi tersebutsejak koperasi AlAnshor Satu Negeri

Zainal, Terdakwa berapa kali Terdakwamelakukan pengambilan uang di dalam rekening Bank Syariah Mandiri atas namakoperasi Alanshor Satu Negeri tersebut, yang Terdakwa ingat dala 1(satu) bulanTerdakwa melakukan transfer dari rekening Bank Syariah Mandiri atas namakoperasi Alanshor Satu Negeri ke rekening PT.Ramza ratarata 3(tiga) kali daribulan juni 2016 hingga bulan September 2016, dan yang TerdakwaingatTerdakwa pernah mentransfer uang dari rekening Bank Syariah Mandiri atasnama koperasi Alanshor

, awalnya terdakwaGUNAWAN tidak mengakui telah mengambil uang tersbut tetapi setelahdiperiksa oleh saksi SARTOMO lalu menemukan uang pecahan sepuluhribu, lima ribu, dua ribu, seribu dan uang logam terbungkus plastic warnahitam yang dipegang ditangannya dan 1 (satu) buah obeng min warnakuning didalam saku celananya sehingga terdakwa GUNAWANmengakuinya bahwa uang tersebut berasal dari kotak amal yang beradadi Mushola ALANSHOR;Bahwa terdakwa GUANWAN mengambil uang yang berada di kotak amalMushola ALANSHOR

pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib diMushola AlAnshor Dusun Jugjungan Pekon Yogyakarta SelatanKecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu;Bahwa benar awalnya terdakwa dengan membawa obeng dari rumahpergi ke Pasar Gading Rejo dengan menggunakan kendaraan umumkemudian terdakwa berjalan menuju ke Pekon Yogyakarta hingga masukke Mushola AlAnshor untuk beristirahat;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa langsung merusak engsel gembok kotak amal tersebut

Kot Halaman 9 dari 15Terdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan dapatlah diketahui faktafakta bahwa benarterdakwa telah mengambil uang di kotak Amal Mushola AlAnshor sebesar Rp.412.000, (empat ratus dua belas ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 10 Juli2015 sekira pukul 14.00 Wib di Mushola AlAnshor Dusun Jugjungan PekonYogyakarta Selatan Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dapat dibuktikan bahwa barang yang diambil oleh terdakwaberupa : uang di kotak Amal Mushola AlAnshor sebesar Rp. 412.000, (empatratus dua belas ribu rupiah) diketahui milik Mushola AlAnshor yang dalam halini wakili oleh saksi SARTOMO dan uang tersebut nyatanya bukanlah milik ataukepunyaan dari terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti pada diridan perbuatan terdakwa

Melanggar kewajiban hukum si pelaku ;Di mana harus dibuktikan bahwa tindakan pemilikan dan/atau penguasaanbarang oleh si pelaku tersebut dilakukan secara melawan hukum danmelanggar hak orang lain yaitu Mushola AlAnshor atau saksi SARTOMOselaku pengurus Mushola AlAnshor selaku pemilik barang/uang yang telahdiambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuatoleh keterangan Terdakwa dan barang

Nama lengkap : Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin AbdulRazak;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 80 tahun / 20 November 1987;Jenis kel;amin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Datuk Gang Simpang Mesjid AlAnshor Nomor 007 Nomor 11 KelurahanPesisir, Kecamatan Limapuluh, Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMK;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2018;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah penahanan

yang berisi Narkotika jenis sabusabu, jawabTerdakwa Yogi Frandi Agus Simbolon ayok la, ada rumah kosong di tanjungdatuk Terdakwa Gamal Sukma Rama lalu menyerahkan 1 (satu) plasticyang berisi narkotika jenis sabusabu tersebut kepala Terdakwa Yogi FrandiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PbrAgus Simbolon dan disimpannya di dalam bajunya, selanjutnya TerdakwaYogi Frandi Agus Simbolon dan Terdakwa Gamal Sukma Rama menujurumah kosong yang berada di Jalan Tanjung Datuk (samping Masjid AlAnshor

), ditempat tersebut Terdakwa Yogi Frandi lalu menyiapkan alat untukmenghisap sabusabu dan menggunakan secara bergantian, selanjutnyasisa sabusabu tersebut Terdakwa Yogi Frandi simpan untuk di gunakanesok harinya, pada saat Terdakwa Yogi Frandi dan Terdakwa Gamal sedangmenuju ke rumah Terdakwa Gamal untuk mengganti pakaian tepatnya disamping Masjid AlAnshor, anggota Polsek Limapuluh ( Bripka HendraGunawan dan Brigadir Alfianus Gustra) menghampiri mereka Terdakwa,Terdakwa Yogi Frandi lalu membuang

Bahwa selanjutnya Terdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal BinAbdul Razak mengajak Terdakwa Yogi Frandi Agus Simbolon Alias Ogiuntuk singgah ke Jalan Tanjung Datuk (samping Masjid AlAnshor)Kelurahan Pesisir Kecamatan Limapuluh Pekanbaru untuk menggantibaju Terdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin Abdul Razak kerumah Terdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin Abdul Razak;.

Bahwa setelah sampai di samping mesjid AlAnshor sekira pukul 21.30WIB ketika akan menuju rumah Terdakwa Gamal Sukma Rama AliasGamal Bin Abdul Razak, datang 2 (dua) orang Polisi bepakaian premanyaitu Saksi Hendra Gunawan dan Saksi Alfianus Gusra yang sedangmelakukan patroli C3 (Curas, Curat dan Curanmor) menghampiriParal erdakwa;.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kel;aminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: 29 tahun / 2 Agustus 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sultan Syarif Qasim Gang Setia Kawan,Nomor 11 Kelurahan Tanjung Rhu KelurahanTanjung Rhu Kecamatan Limapuluh Pekanbaru;: Kristen;: Swasta;: SMK;: Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin AbdulRazak;: Pekanbaru;: 30 tahun / 20 November 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tanjung Datuk Gang Simpang Mesjid AlAnshor Nomor 007 Nomor 11 KelurahanPesisir

untuk mengganti baju Terdakwa Gamal; Bahwa setelah sampai di samping mesjid AlAnshor hendak ke rumahTerdakwa Gamal, tibatiba datang 2 (dua) orang Polisi bepakaian premanmenghampiri Terdakwa dan Terdakwa Gamal; Bahwa melihat hal tersebut karena takut Terdakwa langsungmenjatuhkan 1 (satu) paket kecil berles merah berisi narkotika jenisshabushabu dari tangan Terdakwa; Bahwa kemudian Polisi yang berpakaian preman melihat Terdakwamembuang sesuatu dan Terdakwa disuruh untuk mengambilnya, laluTerdakwa

Bahwa selanjutnya Terdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin AbdulRazak mengajak Terdakwa Yogi Frandi Agus Simbolon Alias Ogi untuksinggah ke Jalan Tanjung Datuk (Samping Masjid AlAnshor) KelurahanPesisir Kecamatan Limapuluh Pekanbaru untuk mengganti bajuTerdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin Abdul Razak ke rumahTerdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin Abdul Razak;.

Bahwa setelah sampai di samping mesjid AlAnshor sekira pukul 21.30WIB ketika akan menuju rumah Terdakwa Gamal Sukma Rama AliasGamal Bin Abdul Razak, datang 2 (dua) orang Polisi bepakaian premanyaitu Saksi Hendra Gunawan dan Saksi Alfianus Gusra yang sedangmelakukan patroli C3 (Curas, Curat dan Curanmor) menghampiriParaTerdakwa;.

)Kelurahan Pesisir Kecamatan Limapuluh Pekanbaru untuk mengganti bajuTerdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin Abdul Razak ke rumahTerdakwa Gamal Sukma Rama Alias Gamal Bin Abdul Razak;Menimbang, bahwa setelah sampai di samping mesjid AlAnshor sekirapukul 21.30 WIB ketika akan menuju rumah Terdakwa Gamal Sukma RamaAlias Gamal Bin Abdul Razak, datang 2 (dua) orang Polisi bepakaian premanyaitu Saksi Hendra Gunawan dan Saksi Alfianus Gusra yang sedang melakukanpatroli C3 (Curas, Curat dan Curanmor)

No.76/Pdt.P/2019/PA Bitg.Imam Masjid AlAnshor bernama Maruf hari Minggu untuk menjadi wali dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaIbrahim Talibu dan Bakri Umar dengan mas kawin berupa uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

No.76/Pdt.P/2019/PA Bitg.Maret 2007 di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,dengan wali nikah adalah adalah Imam Masjid AlAnshor bernama Maruf hariMinggu diserahkan dari Ayah kandung Pemohon II disebabkan Ayah kandungPemohon II tidak bisa menghadiri pernikahan tersebut dan Saksi nikah masingmasing bernama Ibrahim Talibu dan Bakri Umar dengan mas kawin berupa uangRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan hal ini telah diterangkan pulaoleh saksi Kedua Pemohon;Menimbang

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Maret 2007 diKelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah Imam Masjid AlAnshor

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa TUGIRAN Als IYAN Bin PARJONO Pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dihalaman sampingMasjid Jami AlAnshor

Pemeriksaan Laboratorium : Dilakukan pemeriksaanKesimpulanTelah diperiksa seorang anak perempuan berusia lima puluh satu tahundengan luka akibat benda tajam yang mengakibatkan pasien tidak dapatberaktivitas untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TUGIRAN Als IYAN Bin PARJONO Pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dihalaman sampingMasjid Jami AlAnshor JI.Bima No.36 Kavling

DIANA IPA binti BADI ARIF (Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keteranganya ; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar pukul 17.00 wib di halaman samping Masjid Jami AlAnshor JI.Bima No.63 Kavling Agraria Rt 002 Rw 008 Kel.Nusa JayaKec.Karawaci Kota Tangerang, yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi.

SAPTO PRATOLO Bin SOETARJO., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keteranganya ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi mengetahui Penganiayaan tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wib di halaman samping MasjidJami AlAnshor JI.Bima No.63 Kavling Agraria Rt 002 Rw 008 Kel.Nusa JayaKec.Karawaci Kota Tangerang; Bahwa pada saat

Bahwa saksi Korban mengalami luka robek di samping mulut bagiankanan, luka robek di bagian kepala atas dan belakang, luka robek dibagian telapak tangan sebelah kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan membenarkan keteranganya ; Bahwa Terdakwa telah melakukan Penganiayaan pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 wib di halaman samping MasjidJami AlAnshor

Penggugatmenanda tangani surat perjanjian untuk tidak melakukan ataumengulangi kesalahannya dikemudian hari ;Bahwa juga berdasarkan fakta di persidangan kesaksian yang diajukanoleh Termohon Naminuddin Nur dan Jasminar Tanjung dalampersidangan hanyalah menerangkan berdasarkan yang diceritakan olehTermohon/Penggugat bukan berdasarkan fakta yang mereka lihatdengan sendiri ;Bahwa juga berdasarkan alat bukti T19 yang mana alat bukti tersebutmenjelaskan bahwasanya Termohon/Penggugat adalah merupakanKaryawan PT ALANSHOR

, yang mana gaji bulanan Termohon/Penggugat berdasarkan atas konsinyasi antara pihak Tergugugat/Pemohon dengan PT ALANSHOR, sebab berdasarkan atas fakta tugasdari Termohon/Penggugat di bagian penjualan bukubuku muslim yangdiusahakan oleh PT ALANSHOR ;JUDEX FACTI TELAH SALAH DAN KELIRU DALAM PENERAPANHUKUMNYA.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 12alinea ke 8 (delapan) yang isinya ...........

permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WIWIT SUPRIANTO bin MUHAMMAD (Alm) bersamasamadengan Sdr.Muslik (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2013, bertempat di depan Mushola AlAnshor

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 Witasdr.Muslik (belum tertangkap/DPO) dating kerumah terdakwa dan mengajak jalanjalan menggunakan sepeda motor sdr.Muslik merk Yamaha Mio Sporty warnahitam sambil mencari sepeda motor, kemudian mereka pergi kearah desa BumiJaya, selanjutnya sekitar jam 18.30 Wita pada saat orang sedang sholat mahgrib diMushola AlAnshor

sekitar jam 18.30 Wita,didesa Bumi Jaya Rt.7 Rw.3 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, saksitelah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F DA 4777 LRwarna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin : G420ID210313dan pelakunya adalah terdakwa WIWIT SUPRIANTO penduduk desa Tirtajaya,Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, sehingga saya menderita kerugiansekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang sholat mahgrib diMusholla AlAnshor

didesa Bumi Jaya Rt.7 Rw.3 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Sdr.EDI SAPUTRA telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk SuzukiSatria F DA 4777 LR warna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211No.Sin : G420ID210313 dan pelakunya adalah terdakwa WIWITSUPRIANTO penduduk desa Tirtajaya, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, sehingga Sdr.EDI SAPUTRA menderita kerugian sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang sholat mahgrib diMusholla AlAnshor

Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Sdr.EDI SAPUTRA telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk SuzukiSatria F DA 4777 LR warna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin :G420ID210313 dan pelakunya adalah terdakwa WIWIT SUPRIANTO pendudukdesa Tirtajaya, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, sehingga Sdr.EDISAPUTRA menderita kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang sholat mahgrib diMusholla AlAnshor Desa Bumi Jaya

mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 09 Juli 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa RAHMAD Bin SAHLAN (Alm) bemama dengan SAMHEDIbelum tertangkap (daftar pencarian orang), dan KAMAL belum tertangkap (daftarpencarian orang) pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 08.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di JI.Cempaka Besar tepatnya di depan mesjid ALANSHOR

Cempaka Besar tepatnya di depan Mesjid AlAnshor terdakwa danteman terdakwa melihat saksi koroan WIDYA NATALIA yang memakai gelang ditangan kanannya lalu timbul niat terdakwa dan temanya untuk memiliki gelangtersebut lalu terdakwa langsung memepet saksi korban WIDYA NATALIA setelahtangan kiri terdakwa sampai di tangan kanan saksi korban WIDYA NATALIA clangelang yang di pakai saksi korban WIDYA NATALIA berhasil di pegang oleh terdakwakemudian terdakwa menarik gelang tersebut kemudian terdakwa langsung

CempakaBesar tepatnya di depan mesjid ALANSHOR Kec.

Cempaka Besar tepatnya di depan Mesjid AlAnshor terdakwa danteman terdakwa melihat saksi korban WIDYA NATALIA yang memakai gelang ditangan kanannya lalu timbul niat terdakwa dan temanya untuk memiliki gelangtersebut lalu terdakwa langsung memepet saksi korban WIDYA NATALIA setelahtangan kiri terdakwa sampal di tangan kanan saksi koroan WIDYA NATALIA dangelang yang di pakai saksi korban WIDYA NATALIA berhasil di pegang oleh terdakwakemudian terdakwa menarik gelang tersebut kemudian terdakwa langsung

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 15 tahun danMuhammad Fauzan AlAnshor, Lakilaki, umur 5 tahun;.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak Pengugat denganTergugat bernama : XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan,umur 15 tahun dan Muhammad Fauzan AlAnshor, Lakilaki, umur 5tahun, jatun kepada Penggugat;11.

hadiran Tergugat didalam persidangan,Majelis dapat menyimpulkan bahwa Tergugat tidak keberatan dengan gugatanPenggugat, untuk itu belanja 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Terguatsebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugatdengan Tergugat masingmasing bernama : Rizkyka Khairani Ansori,perempuan, umur 15 tahun, dan Muhammad Fauzan AlAnshor

danmengasuhnya dalam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabardan yang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Penggugat memenuhi syaratsyarat mengasuh anaktersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadanah/hakpengasuhan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Rizkyka Khairani Ansori, perempuan, umur 15 tahun, danMuhammad Fauzan AlAnshor

Alanshor RT. 05 RW. 11,Kelurahan AijrDingin, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx, tempat/tanggal lahir Koto Tuo/O3 Oktober 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Desa Koto Tuo RT. 02, RW. 03Kec. XIll Koto Kampar. Kabiupaten Kampar, Prov.

Xxx umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Tengkubey Gang AlAnshor No. 7 RT. 05RW. 11 Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan hubungan sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri, menikah pada tahun 2018; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaElghazy

Bahwa Panggugat selama ini baik dalam mengasuhanak, dan saksi Sangup membantu nafkahnya; Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugatsampai dengan saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Setahu saksi Penggugat adalah orang baik dan tidakmemiliki penyakit yang menular; bahwa saksi melihat Penggugat baik dalam mengasuhdan mendidik anakanaknya;Xxx umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Tengkubey gang AlAnshor No. 7 RT. 05RW. 11, Kelurahan Air Dingin

PENETAPANNomor 0919/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Zahra Alweni binti Gawi Alweni, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan LumbaLumba(Kompleks Mesjid AlAnshor) Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat:melawanRishal

Setelah beberapawaktu kemudian saksi EDI JABLAY memperoleh 1 (satu) pucuksenjata api pistol jenis FN berikut 338 (tiga ratus tiga puluh delapan)butir peluru kaliber 9 mm dari saksi MUSOLAH Alias SAIFULLAH AliasMUHAMMAD IBROHIM MUSA Alias BONCEL Bin ALM RASIM.Bahwa sesudah menerima senjata api berikut amunisinya tersebut,lalu saksi EDI JABLAY kembali ke Surakarta dan menyerahkannyakepada SIGIT QORDOWI di Masjid AlAnshor, Kp. Mojo, Kel.Semanggi, Kec.

Setelah beberapa saatARI BUDISANTOSO pergi sedangkan terdakwa bersama dengan BUDIRAHARJO pergi menuju Mesjid AlAnshor di Semanggi Rt. 07 Rw 05Kecamatan Pasar Kliwon Kodya Surakarta.Bahwa keesokan harinya sekitar jam 13.00 wib EDI JABLAYmenelepon terdakwa memberitahukan bahwa ada seseorang yangbernama FATIH datang dan meminta terdakwa untukmenjemputnya. Keesokan harinya terdakwa menuju ke terminalTertonadi untuk menjemput FATIH.

Setelah beberapawaktu kemudian saksi EDI JABLAY memperoleh 1 (satu) pucuksenjata api pistol jenis FN berikut 338 (tiga ratus tiga puluh delapan)butir peluru kaliber 9 mm dari saksi MUSOLAH Alias SAIFULLAH AliasMUHAMMAD IBROHIM MUSA Alias BONCEL Bin ALM RASIM.l1Bahwa sesudah menerima senjata api berikut amunisinya tersebut,lalu saksi EDI JABLAY kembali ke Surakarta dan menyerahkannyakepada Sigit Qordowi di Masjid AlAnshor, Kp. Mojo, Kel. Semanggi,Kec.

menemui saksi di Masjid AlAnshor Kp.

RAHARJO.Bahwa benar ARI BUDISANTOSO pergi sendiri meninggalkanterminal menggunakan ojek, karena tidak ada tempat untukberistirahat/bermalam maka Terdakwa berinisiatif untukmengantar BUDI RAHARJO ke Mesjid AlAnshor di Semanggi RT 07RW 05 Kecamatan Pasar Kliwon Kodya Surakarta.Bahwa benar keesokan hari sekitar jam 15.00 WIB Terdakwamenerima telpon dari EDY TRI WIYANTO alias EDY JABLAY alias EDYalias JABLAY bin Alm EFFENDI WIDODO yang memberitahukanbahwa ada seseorang partner menjual bakso di Cirebon

AlAnshor Kel. Lubuk Gaung Kec.

AlAnshor Kel. Lubuk Gaung Kec. SungaiSembilanDumai meminjam sepeda motor merk Honda 125 cc warna silver biru dengan No.Pol. BM 2656 EN kepada saksi Iyora Lestari Alias Yora Binti Romulo dengan mengatakan Yopinjam Honda sebentar lalu saksi Iyora Lestari menjawab mau kemana?

Anwardengan sempurna tanpa beban kepada Penggugat Bahwa Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V sebagai Nadzir Yayasan Masdjid AlAnshor (Turut Tergugat I) semestinya memahami maksud dan tujuan orang mewakafkantanah serta memahami Undangundang tentang Yayasan UU No. 16 Tahun 2001 Jo UUNo. 48 Tahun 2004 dimana sesuai ketentuan Pasal 5 yang bunyinya: Halaman 4 dari 56 Putusan Sela Nomor : 748/Pdt.G/2016/PN.SbyKekayaan Yayasan baik berupa uang, barang, maupun kekayaan lain yang diperolehYayasan berdasarkan

Sby, terhadap Obyek Sengketa telah diberi status :e Penggugat Intervensi dalam kedudukannya sebagai Nadzir Masjid AlAnshor Gregesadalah pemilik tanah wakaf berupa tanah tambak di Greges, KecamatanAsemrowo, Surabaya seluas 10,113 Ha sesuai Petok No. 102 atas persil No. 39 c dt. 4.ddengan batasbatasa : Halaman 30 dari 56 Putusan Sela Nomor: 748/Pdt.G/2016/PN.Sbyo Timur : tambak milik Achyar Madchan;o Barat : H. Juariyah; o Utara : sungai; o Selatan : sungai dan persil No. 55 d.

Karsui, telahdiwakafkan oleh Tergugat kepada Pihak Masjid AlAnshor dan Madrasah Taman JayaSurabaya, sebagaimana tersebut dalam Akta PenggantiIkrar Wakaf No. W3/37/05 Tahun 1991 tanggal 02011991.,....... perbuatan Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum, dengan demikian Akta Ikrar Wakaf No. W3/36/05Tahun 1991 tanggal 02011991 adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakanbatal serta tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang efektif'.

Bahwa, Tergugat Intervensi I menolak sekeraskerasnya dalil PenggugatIntervensi (Ikam dalam kedudukannya sebagai Nadzir Masjid AlAnshor Greges) bahwadirinya sebagai penerima wakaf dari H. Anwar, H. Achyar RofiqdanH. Mukah, yangmana orang tua Tergugat Intervensi I yakni H. Anwar tidak pernah melakukan penyerahanHalaman 38 dari 56 Putusan Sela Nomor: 748/Pdt.G/2016/PN.Sbywakaf atas tanah tambak butir la, sedangkan H. Achyar Rofiq dan H.

Bahwa, disamping dihukum untuk membayar ganti rugi tersebut, karena perbuatan TergugatRekonpensi tersebut juga telah mencoreng nama kelembagaan, ketakmiran serta kenadziranMasjid AlAnshor, karenanya sangat beralasan apabila Tergugat Rekonpensi juga harusdihukum untuk meminta maaf kepada Penggugat Rekonpensi melalui Media Massa /elektronik yang berskala Nasional sebanyak 2 x penerbitan / penayangan..

PUTUSANNomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Gtlop> Wl er Jl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Herlianty Gobel Binti Husain Gobel, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan CokroaminotoKilometer Dua (depan Masjid AlAnshor) RT.001 RW.003 KelurahanHeledulaa

Rizqi AlAnshor;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;7.

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Pg IPEN bertemu dengan terdakwa II Pgl TONI pada sebuah warungdi depan Mushala AlAnshor

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Pg IPEN bertemu dengan terdakwa II Pgl TONI pada sebuah warungdi depan Mushala AlAnshor