Karena ternyata tanah milik Saudara Salim bin Aseng jugatermasuk dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 35/Desa Pancaroba terakhiratas nama AlAzmi, S.H. pada tanggal 27 September 1996, Gambar Situasitanggal 10 Juli 1996 Nomor 3984/1996 dengan ukuran luas 181.600 m?

Bahwa oleh karena itu Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 35/Desa Pancaroba terakhir atas nama AlAzmi, S.H. padatanggal 27 September 1996, Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1996 Nomor3984/1996 dengan ukuran luas 181.600 m?

Putusan Nomor 372 K/TUN/2015nama AlAzmi, S.H., pada tanggal 27 September 1996, Gambar Situasi tanggal10 Juli 1996 Nomor 3984/1996 dengan ukuran luas 181.600 m?, sebagiannyadengan ukuran luas 8.141 m2 (0,8141 ha.) dan ukuran luas 17.192 m?

DanPemohon Kasasi baru mengetahui tanah milik penggugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 35/Desa Pancaroba terakhir atas nama AlAzmi,S.H. pada tanggal 27 September 1996, Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1996Nomor 3984/1996 dengan ukuran luas 181.600 m?

Apalagi berdasarkan pengakuan dan pernyataandan Saudara Usman Djaes tidak pernah memiliki atau menguasai ataupunmenggarap tanah yang telah diterbitkan sertipikat oleh Tergugat terakhir atasnama AlAzmi, S.H.. Oleh karena itu Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 35/Desa Pancaroba terakhir atas nama AlAzmi,S.H. pada tanggal 27 September 1996, Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1996Nomor 3984/1996 dengan ukuran luas 181.600 m?

Ada setelah mengetahui ada barang/shabushabukemudian Terdakwa kemudian berangkat kerumah saksi Alazmi yang berada diSimpang Tugu Desa Tanjug Medan, setelah terdakwa sampai dirumah dan bertemukemudian saksi Alazmi menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabushabu kepadaterdakwa, setelah shabushabu berada dalam kekusaannya selanjutnya terdakamenyerahkan uang sebsar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Alazmi,setelah itu lalu terdakwa pergi dari rumah saksi Alazmi, lalu ketika terdakwameninggalkan

rumah saksi Alazmi kemudian datang 3 (tiga) orang anggotakepolisian yaitu saksi Daulat Tua Tambak dan saksi Hendri serta saksi Jumanomelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa selanjutnya saksi Daulat Tua Tambak dan saksi Hendri serta saksi Jumantomenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan Kau ngambil barang dari mana dan dijawab oleh saksi bambang sugeng dari Almi berdasarkan keteranganterdakwa tersebut selanjutnya saksi Daulat Tua Tambak dan saksi Hendri sertasaksi Jumanto mendatangi rumah saksi Alazmi kemudian melakukan penangkapanserta penggeledahan yang disaksikan oleh Ketua RT Supriadi, dan pada saatdilakukan penggeledahan berhasil ditemukan (satu) paket

Karena ternyata tanah milikSdr.Salim bin Aseng juga termasuk dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 35 / DesaPancaroba terakhir atas nama AlAzmi, SH pada tanggal 27 September 1996,Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1996 No.3984/1996 dengan ukuran luas 181.600m2; Dan sepengetahun Sdr.Fransiskus Soandi, Sdr.Fransiskus Kinsan, danSdr.Salim Bin Aseng belum pernah menyerahkan ataupun menjual tanahtanahtersebut kepada Sdr.Usman Djaes maupun kepada AlAzmi, SH, maupun kepadaInsinyur Johny Frans; Bahwa tanah yang

Apalagi berdasarkanpengakuan dan pernyataan dari Sdr.Usman Djyaes tidak pernah memiliki ataumenguasai ataupun menggarap tanah yang telah diterbitkan sertipikat olehTergugat terakhir atas nama AlAzmi, SH.

Bahwa oleh karena itu Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 35 / Desa Pancaroba terakhir atas nama AlAzmi, SH pada tanggal 27September 1996, Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1996 No.3984/1996 denganukuran luas 181.600 m2 adalah batal atau tidak sah, maka merupakan konsekwensihukum agar Majelis Hakim memerintahkan Tergugat segera mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 35 / Desa Pancarobaterakhir atas nama AlAzmi, SH pada tanggal 27 September 1996

atas nama AlAzmi ( vide bukti T1 = bukti T IIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, untuk memenuhi ketentuan pasal83 UndangUndang Nomor : 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara makaMajelis Hakim telah memanggil pihak ke3 (tiga) bernama AlAzmi atas nama pemegangsertipikat objek sengketa, dan terhadap panggilan tersebut pihak ke3 (tiga) telahmengajukan surat permohonan tertanggal 16 September 2013 untuk masuk sebagai pihakintervensi dalam perkara nomor : 28/G/2013/PTUNPTK dan terhadap

atas nama AlAzmi, SH diterbitkan dibagianbagiantanah yang dikuasai Penggugat seluas 8.141 M? dan seluas 17.192 M?

No. 97 PK/Pid.Sus/2015SYAHRIZAL HAMID, S.H. dan keluarga ALAZMI, S.H. denganmenggunakan anggaran kegiatan Proda sesuai Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan Nomor 02/520.1/1618/Proda/200418 tanggal 08 September 2004, yang ditandatangani SYAHRIZALHAMID, S.H. lalu SYAHRIZAL HAMID,S.H.. menyuruh saksi Budi Satria,Msi. untuk menyimpan sertifikat S.H.M tersebut;Bahwa perbuatan SYAHRIZAL WHAMID,S.H. dan ALAZMI, S.H.bertentangan dengan :Peraturan Menteri Agraria / Kepala BPN Nomor

Musyawarah dipimpin oleh Ketua Panitia Pengadaan TanahKabupaten / Kota;Bahwa setelah menerima DPPA SKPSD pada bulan Oktober 2009, laluTerdakwa selaku Kepala Dinas DPKKD / Pengguna Anggaran memerintahkan kepada Tengku Azman selaku PPK untuk segera memprosespengadaan tanah tersebut, dan sebelumya Terdakwa meminta ALAZMI,S.H. untuk menyerahkan fotokopi sertifikat tanah yang akan dibebaskan,lalu ALAZMI, S.H. menyerahkan fotokopi sertifikat tanah tersebut besertadokumendokumen lainnya kepada Agus Yanto

selaku PPTK sebagaibahan pengajuan SPP;Bahwa dari dokumen berupa sertifikat tanah yang diserahkan oleh ALAZMI,S.H. untuk bahan pengajuan SPP, ternyata namanama pemilik yang terteradalam S.H.M atas nama M.

No. 97 PK/Pid.Sus/2015menyerahkan uang sebesar Rp2.969.000.000,00 (dua miliar sembilanratus enam puluh sembilan juta rupiah) kepada SYAHRIZAL HAMID,S.H. lalu sebagian sebesar Rp819.000.000,00 (delapan ratus sembilanbelas juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa II ALAZMI, S.H. untukdibagikan kepada Usman Bsc sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) Syafriduan IS sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah), Rahmad sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dan untuk ALAZMI

, S.H. untukmenyerahkan fotokopi sertifikat tanah yang akan dibebaskan, lalu ALAZMI,S.H. menyerahkan fotokopi sertifikat tanah tersebut beserta dokumendokumen lainnya kepada Agus Yanto selaku PPTK sebagai bahanpengajuan SPP;Bahwa dari dokumen berupa sertifikat tanah yang diserahkan oleh ALAZMI,S.H. untuk bahan pengajuan SPP, ternyata namanama pemilik yang terteraHal. 45 dari 84 hal.

ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL tetapi seharian Terdakwa II. AL AZMISITOMPUL Alias TOMPUL tidak ada bekerja di blok 36; Bahwa 5 (lima) orang yang bekerja tidak di Divisi Saksi tidak selaludalam pantauan Saksi karena Saksi bergeser posisi sehingga jauhjaraknya dengan Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu pupuk ditemukan tetapi Saksi adaditelepon Saksi Ir, BAMBANG saat Saksi sudah di rumah sedang mandi,lalu.

ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL, Saksi mengetahuinya karena dipakaiTerdakwa II. ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL untuk bekerja; Bahwa pukul 14.00 Wib Saksi pulang bersama Terdakwa Il. ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL tetapi sampah masih banyak dan besoklagi Saksi dan anggota Saksi kerjakan lagi tetapi Terdakwa II. AL AZMISITOMPUL Alias TOMPUL tidak bekerja; Bahwa Saksi bertetangga dengan Terdakwa II.

ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL telah memindahkan 1 (satu) buah pupuk NPKmilik PT. Socfindo Kebun Mata Pao yang bukan milik Terdakwa I. SUNARDIAlias BOTAK dan Terdakwa Il. AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL ke atassepeda motor Terdakwa II. AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL sehingga 1(satu) buah pupuk NPK dalam penguasaan Terdakwa I. SUNARDI Alias BOTAKdan Terdakwa II.

ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL menemukan 1 (Satu) buah pupuk NPKmilik PT. Socfindo di rumputrumput;Halaman 22 dari 25 Catatan Persidangan Nomor 138/Pid.C/2020/PN Srh Bahwa Terdakwa I. SUNARDI Alias BOTAK dan Terdakwa II. ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL mengambil 1 (Satu) buah pupuk NPKmilik PT. Socfindo Kebun Mata Pao karena berniat untuk mengembalikandan melaporkan ke kantor atas penemuan barang milik PT. Socfindo; Bahwa Terdakwa I. SUNARDI Alias BOTAK dan Terdakwa II.

ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL tinggal di perumahan Divisi Il PT.Socfindo sehingga tidak memiliki kebun sendiri; Bahwa Terdakwa I. SUNARDI Alias BOTAK dan Terdakwa II. ALAZMI SITOMPUL Alias TOMPUL tidak mengetahui harga pupuk jikadijual dan tidak pernah mengetahu ada orang yang mau membeli pupukmilik PT. Socfindo;Menimbang, atas pengakuan Terdakwa I. SUNARDI Alias BOTAK danTerdakwa II. AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan pada saat Terdakwa I.

melelui Handphonenya denganmengatakan Nyonya ada barang kemudian dijawab oleh saksiAlazmi Ada setelah mengetahui ada barang/shabushabu kemudianTerdakwa kemudian berangkat kerumah saksi Alazmi yang berada diSimpang Tugu Desa Tanjug Medan, setelah terdakwa sampai dirumahdan bertemu kemudian saksi Alazmi menyerahkan 1 (satu) paket kecilshabushabu kepada terdakwa, setelah shabushabu berada dalamkekusaannya selanjutnya terdaka menyerahkan uang sebsarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Alazmi

, setelah itu laluterdakwa si pergi dari rumah saksi Alazmi, lalu ketika terdakwameninggalkan rumah saksi Alazmi kemudian datang 3 (tiga) oranganggota kepolisian yaitu saksi Daulat Tua Tambak dan saksi Hendriserta saksi Jumano melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa selanjutnya saksi Daulat Tua Tambak dan saksi Hendri sertasaksi Jumanto menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakanKau ngambil barang dari mana dan dijawab oleh saksi bambangsugeng dari Almi berdasarkan keterangan terdakwa tersebutselanjutnya saksi Daulat Tua Tambak dan saksi Hendri serta saksiJumanto mendatangi rumah saksi Alazmi kemudian melakukanpenangkapan serta penggeledahan yang disaksikan oleh Ketua RTSupriadi, dan pada saat dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan 1(satu) paket bening

melelui Handphonenya denganmengatakan Nyonya ada barang kemudian dijawab oleh saksiAlazmi Ada setelah mengetahui ada barang/shabushabu kemudianTerdakwa kemudian berangkat kerumah saksi Alazmi yang berada diSimpang Tugu Desa Tanjug Medan, setelah terdakwa sampai dirumahdan bertemu kemudian saksi Alazmi menyerahkan 1 (satu) paket kecilshabushabu kepada terdakwa, setelah shabushabu berada dalamkekusaannya selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebsarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Alazmi

Hak Milik (SHM) atas nama keluargaSYAHRIZAL HAMID,SH dan keluarga ALAZMI, SH, denganmenggunakan anggaran kegiatan Proda sesuai Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan No. 02/520.1/1618/Proda/200418 tanggal 8 September 2004, yang ditanda tanganiSYAHRIZAL HAMID,SH, lalu SYAHRIZAL HAMID,SH menyuruh saksiHalaman 13 dari 240 halaman Putusan No : 36/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRBudi Satria,Msi untuk menyimpan sertifikat SHM tersebut;e Bahwa perbuatan SYAHRIZAL HAMID,SH dan ALAZMI, SHDGETSNTAMQAN

Alfian Helmi selaku PPTK 2008menyerahkan uang sebesar Rp.2.969.000.000, (dua milyar sembilan ratusenam puluh Sembilan juta rupiah) kepada SYAHRIZAL HAMID, SH, lalusebagian sebesar Rp. 819.000.000, (delapan ratus sembilan belas jutarupiah) diserahkan kepada Terdakwa II ALAZMI, SH untuk dibagikankepada Usman Bsc sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Syafriduan IS sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),Rahmad sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danuntuk

ALAZMI, SH sebesar Rp. 89.000.000, (delapan puluh sembilan jutarupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.150.000.000, (dua milyarseratus lima puluh juta rupiah) digunakan untuk keperluan SYAHRIZALHAMID, SH. ;22 2222 n nnn nn nnn ne nen nnn nen nn nnn cne enc nneee Pada pencairan Tahap Il Budi Rakhmatsyah selaku BendaharaPengeluaran bersama dengan T.

Alfian Helmi selaku PPTK 2008menyerahkan uang sebesar Rp. 4.367.800.000, kepada SYAHRIZALHAMID, SH, lalu diserahkan kepada ALAZMI, SH untuk : Dibagikan kepada Pegawai Badan Pertanahan Daerah KabupatenPelalawan sebesar Rp. 2.760.000.000, (dua milyar tujuh ratus enampuluh juta rupiah) dengan perincian kepada KARYA SUKARYA sebesarRp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) RAJA AMIRWANsebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), H.BRAN HARDI sebesar Rp. 425.000.000, (empat

Y) sebesar Rp.1.153.110.000,(satu milyar seratus lima puluh tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah), danAFRIZON sebesar Rp. 437.652.000, (empat ratus tiga puluh tujuh juta enam ratuslima puluh dua ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. =17.038.000, (tujuhbelas juta tiga puluh delapan ribu rupiah) digunakan oleh ALAZMI, SH.

Bahwa selama dalam masa perkawinan pihak Pertama (Penggugat)dengan pihak Kedua (Tergugat) telah memperoleh seorang anakbernama: Fahila AlAzmi, lahir di Samarinda, tanggal 10 Februari 2011,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT060220120086, tanggal 6Febuar 2012;b.

Bahwa pihak Pertama (Penggugat) dengan pihak Kedua (Tergugat) sepakatuntuk menyelesaikan sengketa Hak Asuh Anak dengan jalan perdamaianyang dituangkan berupa Surat Kesepakatan Damai agar dituangkan dalamputusan berbentuk Akta Van Dading dan diperintahkan untukdilaksanakan;BAB IlHAK ASUH ANAK (HADHONAH)Pasal 3Hak Asuh Anak (Hadhonah) dari anak yang bernama Fahila AlAzmi, lahir diSamarinda, tanggal 10 Februari 2011 berada di bawah asuhan pihak Pertama(Penggugat) selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut

Bahwa kesempatan Mengasuh/menginafkan yang diberikan pihak Pertama(Penggugat) kepada pihak kedua (Tergugat) selama 2 (dua) hari/malamyang tersebut di atas yaitu pada hari Sabtu dan Minggu dikarenakan agartidak mengganggu aktifitas Sekolah sang anak yang bernama Fahila AlAzmi;. Bahwa meskipun kesempatan mengasuh yang diberikan kepada pihakkedua (Tergugat) hanya dua hari yaitu Sabtu dan Minggu, pihak Pertama(Penggugat) tidak melarang terhadap pihak kedua (Tergugat) untukmengunjung!

danditemukanlah 1 (Satu) kotak plastik berisi 1 (Satu) plastik klip besar berisiNarkotika jenis shabu, 7 (tujuh) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu, 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2020/PN Kis(Satu) pipet skop, 1 (Satu) plastik berisi plastik klip kosong dari Saku celana yangdikenakan oleh Anak saksi Fauzan Al Azmi sementara dari Terdakwa dan saksiAgus Prayoga Als Yoga tidak didapatkan barang bukti narkotika; Bahwa setelah saksisaksi melakukan interogasi, Anak saksi Fauzan AlAzmi

setekah itu saksi saksi langsung melakukan penggeledahan danditemukanlah 1 (Satu) kotak plastik berisi 1 (Satu) plastik klip besar berisiNarkotika jenis shabu, 7 (tujuh) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu, 1(Satu) pipet skop, 1 (Satu) plastik berisi plastik klip Kosong dari Saku celana yangdikenakan oleh Anak saksi Fauzan Al Azmi sementara dari Terdakwa dan saksiAgus Prayoga Als Yoga tidak didapatkan barang bukti narkotika; Bahwa setelah saksisaksi melakukan interogasi, Anak saksi Fauzan AlAzmi

2020/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Fauzan Al Azmi tibadari Batu Bara menuju rumah Terdakwa dimana saat itu Saksi sudah beradadalam rumah Terdakwa kemudian Fauzan Al Azmi masuk kedalam rumahtersebut dan langsung bertemu dengan Terdakwa setelah itu Fauzan Al Azmimeminta Saksi untuk mengantarkannya menemui Ragil setelah itu Saksi danFauzan Al Azmi kembali kerumah Terdakwa kemudian Fauzan Al Azmi masukkedalam dan mengemas ulang Narkotika jenis shabu yang dibawa Fauzan AlAzmi

7Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2020/PN Kis(tujuh) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) pipet skop, 1(satu) plastik berisi plastik klip Kosong, 1 (Satu) kotak plastic, 1 (Satu) buahbong dari botol plastic, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis; Bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah milik dari Fauzan Al Azmidimana peran Terdakwa dan Saksi Agus Prayoga Alias Yoga adalah orang yangmembantu Fauzan Al Azmi untuk menjualkan Narkotika shabu milik Fauzan AlAzmi

Faisal untuk diberikan kepada Terdakwa SYAHRIZAL HAMID, SHdan Terdakwa II ALAZMI, SH, dan selanjutnya Terdakwa Syahrizal Hamidmemerintahkan Terdakwa II Al Azmi, SH untuk membagikan uang tersebutkepada Lahmudin SE, M.Si melalui Tengku Azman sebesar Rp.500.000.000,, kepada Marwan Ibrahim atau orang lain sebesar Rp.1.115.000.000,, kepada Herman Maskar sebesar Rp. 2.850.975.000,,kepada PT.

Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah jo pasal 132 Permendagri No. 13 Tahun2006;o Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Syahrizal Hamid, SH dan terdakwa II AlAzmi, SH bersamasama dengan TENGKU AZMUN JAAFAR, SH, Drs. H.MARWAN IBRAHIM, LAHMUDIN, SE, M.SI, Drs. H. TENGKU KASROEN.H, RAHMAD dan T.

;Bahwa yang mengambil uang sebesar Rp. 468.682.500, tersebut adalahsuami Isnainah sendiri yaitu Terdakwa II ALAZMI, SH, yang kemudiandigunakan untuk sendiri oleh Terdakwa II Al Azmi, SH;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Syahrizal Hamid, SH dan terdakwa II AlAzmi, SH bersamasama dengan TENGKU AZMUN JAAFAR, SH, Drs. H.MARWAN IBRAHIM, LAHMUDIN, SE, M.SI, Drs. H. TENGKU KASROEN.H, RAHMAD dan T.

Martinus, SH,berupa uang sejumlah Rp. 12.500.000, yang dibuat di PangkalanKerinci tanggal 17 April 2003, yang ditandatangani oleh penerima ALAZMI;1 Eksemplar buku RDTRK Kab. Pelalawan;Buku kas umum Pengeluaran SKPD BPD Kab. Pelalawan bulan Mei2008;Buku kas umum Pengeluaran SKPD BPD Kab. Pelalawan bulan Juni2008;Buku kas umum Pengeluaran SKPD BPD Kab.

Pasal 153ayat (2) huruf (b) dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terkait dengan tuntutan Penggugat terhadap hak hadhanahterhadap 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Khalis (lakilaki)umur 9 tahun 9 bulan dan Muna Alazmi (Jakilaki) umur 6 tahun 11 bulan, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibunya, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan pada keterangan Penggugat, dan pengakuanTergugat yang dikuatkan dengan keterangan dua

Oleh karenanyaHal 9 dari 12 hal Put.No. 66/Pdt.G/2013/MSJthkeduanya masih sangat memerlukan kasih sayang dan perhatian penuh dari seorang ibukandungnya dalam berbagai aspek;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Penggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak bernama Nur Khalis (lakilaki) umur 9 tahun 9 bulan dan Muna Alazmi(akilaki) umur 6 tahun 11 bulan, dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berkaitan dengan permohonan Penggugat tentang

biaya untukpemeliharaan terhadap anak yang bersangkutan, karena anak yang bernama Nur Khalis(lakilaki) umur 9 tahun 9 bulan dan Muna Alazmi (lakilaki) umur 6 tahun 11 bulan,telah tetapkan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, maka permohonanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan memperhatikan asas kepatutan,kewajaran dan kondisi penghasilan Tergugat yang bekerja pada peternakan ayam milikorang lain.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Nur Khalis (lakilaki)umur 9 tahun 9 bulan, dan Muna Alazmi (lakilaki) umur 6 tahun 11 bulan,berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan nafkah/biaya hidup untuk kedua anak tersebut minimal sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.

;Bahwa perbuatan Terdakwa Syahrizal Hamid, S.H. dan Terdakwa II AlAzmi bersamasama dengan Pengguna Anggaran Drs. H. Tengku KasroenHaroen dan PPTK Rahmad tersebut bertentangan dengan :Peraturan Kepala BPN R.I.

;Bahwa perbuatan Terdakwa Syahrizal Hamid, S.H. dan Terdakwa Il AlAzmi bersamasama dengan T. Azmun Jaafar selaku Bupati Pelalawan,Pengguna Anggaran Drs. H.

Alfian Helmi selaku PPTK 2008 menyerahkan uangsebesar Rp4.930.000.000,00 kepada Terdakwa Syahrizal Hamid, lalusebagian sebesar Rp2.720.650.000,00 diserahkan kepada Terdakwa Il AlAzmi untuk :Membayarkan hutang Terdakwa Syahrizal Hamid, S.H. kepada PT.

No.100 PK/Pid.Sus/20153. 2 (dua) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2007;4. 2 (dua) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2008;5. 1 (satu) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sadr.AL AZMI tahun 2009;6. 1 (satu) lembar Formulir Penyetoran Bank Riau tanggal 28 Agustus 2007kepada YUSRIZAL YUSUF, sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);7. 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank Riau tanggal 28 Agustus

Kuitansi serah terima uang dari AL AZMI kepada MARWAN IBRAHIMtanggal 19 Juni 2008, sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah);7. 2 (dua) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2007;8. 2 (dua) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2008;9. 1 (satu) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari SdrAL AZMI tahun 2009;10.1 (satu) lembar Formulir Penyetoran Bank Riau tanggal 28 Agustus 2007kepada YUSRIZAL

BASAR, S.Sos.I BIN BAKRI)Pemohon V;1.5 MUHAMMAD ALAZMI BIN BASAR, S.Sos.I, umur 14tahun (Anak Kandung dari Alm. BASAR, S.Sos.I BIN BAKRI)Pemohon VI;2. Bahwa BASAR, S.Sos.I BIN BAKRI telah meninggal dunia padatanggal O05 Juni 2021 di Aceh Tamiang karena sakit dan telahdikebumikan secara Islam di Pemakaman Umum Kampung BalaiKecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang;3. Bahwa Ayah kandung dari Alm.

MUHAMMAD ALAZMI BIN BASAR, S.Sos., umur 14tahun (Anak Kandung dari Alm. BASAR, S.Sos.I BIN BAKRI)Pemohon VI;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon hadirmenghadap di persidangan;Halaman 4 dari 14 halaman.

Fotkopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AlAzmi,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Tenaga Kerja, Catatan Sipil, danKeluarga Berencana Kota Langsa tanggal 20 September 2006. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;13. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Basar,S.Sos.I yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Sidorejo, KecamatanHalaman 6 dari 14 halaman.

tahun 2007.4. 2 (dua) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2008.Hal 3Putusan Pengadilan TIPIKORNo.04/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pbr10.11.12.13.1 (satu) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2009.1 (satu) lembar Formulir Penyetoran Bank Riau tanggal 28 Agustus 2007kepada YUSRIZAL YUSUF, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank Riau tanggal 28 agustus 2007kepada MARTINUS SH, sebesar Rp.

Kelompok Al Azmi sebanyak 4 Kavling atas nama: ALAZMI : 20.000 M? nomor sertifikat : M3099 ; ALAZMI : 13.739 M? nomor sertifikat : M3104 ; ISNANIAH : 18.289 M2 nomor sertifikat : M3098 ; ISNANIAH : 17.483 M2 nomor sertifikat : M3111 ;5. Kelompok Nadimar sebanyak 3 Kavling atas nama: NADIMAR : 17.639 M? nomor sertifikat : M3094 ; NADIMAR : 20.000 M? nomor sertifikat : M3101 ; NADIMAR : 13.538 M?

Kemudianpada tahun 2009 saksi disuruh ke kantor Dinas PerkebunanKab.Pelalawan dan menjumpai sdr ALAZMI, sesampainya disana saksidisodorkan oleh sdr ALAZMI berkas pembebasan lahan atas nama saksiyang ternyata telah disertifikat yang berada di areal Bhakti Prajaselanjutnya meminta saksi untuk menanda tangani berkas yangdisodorkan tersebut, selanjutnya dibayarkan uang ganti rugi yang masukkerekening saksi setelah di potong pajak adalah sekitar sebesar Rp.2.600.000.000, dengan luas tanah 18.400 M2 dengan

MUKHLIS : Kabag Tapem Setda kab.Pelalawan.2) ALAZMI : BPN Kab. Pelalawan3) EKO RINA DIAN PERMATA : Bappeda Kab. Pelalawan.4) AMRASUL ABDULLAH : Kimpraswil kab.Pelalawan.5) Drs. ZAMUR : Camat Pkl.

tahun 2007.. 2 (dua) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2008.. 1 (satu) lembar Catatan terima uang dan pendistribusian uang dari Sdr ALAZMI tahun 2009.. 1 (satu) lembar Formulir Penyetoran Bank Riau tanggal 28 Agustus 2007kepada YUSRIZAL YUSUF, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).. 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank Riau tanggal 28 agustus 2007kepada MARTINUS SH, sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), dan tanggal 25 Juni 2008

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Wafi Alazmi bin Akhmad Masrur, S. Ag) terhadap Penggugat (Windiarti Ayu Ningsih binti Ahmad Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alazmi Lubis Abdul Wahab Lubis) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Sorben);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mualip binFahyudi dengan Pemohon II yang bernama Aria binti Ibat; Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2(dua) tahun lebih, dengan seorang lakilaki yang bernama Habib Gifari AlAzmi bin Sahtria Eliandi, lahir di Pangkalpinang, 24 April 1999, (berumur21 tahun lebih), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Nibung, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka; Bahwa anak Pemohon Anisa Julianti binti M.

Mualip dan Habib Gifari AlAzmi bin Sahtria Eliandi nantinya sampai mereka dapat mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 16 tahun 2019 perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyatkan kalau usia minimal untuk menikah itu baik lakilaki maupunperempuan adalah 19 tahun.

Mualip dan Habib Gifari AlAzmi bin Sahtria Eliandi nantinya.

ALAZMI Als AZMI Bin ZAINUDDIN, yang ditandatangani oleh Dra. ERLINDA,Apt., selaku Plh.

ALAZMI Als AZMI Bin ZAINUDDIN, yang ditandatangani oleh Dra. ERLINDA,Apt., selaku Plh. Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama telahdikaruniai satu anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua suami/Tergugat di Desa Bener selama Dua tahun dan sebagai suamiistri yang baik Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin ( gobla /bakda dhuhul ) dan telah dikaruniai Satu orang anak yang bernama : Hifzie AlAzmi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Fahad Slaihem Alazmi bin Fahad Slaihem ) dengan Pemohon II (Nenti Nurhayati binti Uen Suhendi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten