Almedi dan setelah terkumpul baru dijual ke Saksi SertuRisdan pemilik PT. Agung Pratama Sriwijaya, pengiriman yang ke dua yaitupada tanggal 22 Juni 2012 pada saat kendaraan Toyota Kijang LGX Diesel No.Pol. BG 1705 MH yang dikemudikan oleh Sdr. Almedi sedang berada di gudangPT. Agung Pratama Sriwijaya Jl.

Almedi (kakak iparTerdakwa) kendaraan tersebut kadangkadang untuk mengangkut atau berjualansaos ABC, lama kelamaan karena keuntungannya kecil Sdr. Almedi memberikanide agar mobil dimodifikasi dibuat tangki untuk mengangkut BBM jenis solaryang akan dijual ke Saksi Sertu Risdan pemilik PT. Agung Pratama Sriwijaya,Terdakwa menyetujui ide Sdr.

Almedi mengangkut BBM hasil kencingan setelah adanyapenggerebekan di gudang milik Sertu Risdan karena Pemohon Kasasi/Terdakwa mengubungi Sdr. Almedi melalui HP dan mendapat penjelasandari Sdr. Almedi bahwa mobilnya digunakan untuk mengangkut BBM kegudang milik Sertu Risdan dalam hal ini Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmengetahui Sdr. Almedi mengirim BBM solar ke PT. MSE dan PT.

(istri Terdakwa adalah adikkandung Almedi) telah mengetahui dan mengijinkan jika kendaraan milikTerdakwa yaitu Toyota Kijang LGX No.

Almedi tidak mengatakan tujuan memodifikasi mobilTerdakwa, dan Terdakwa pun tidak menanyakannya kepada Almedi ;e Bahwa benar pada saat itu Terdakwa tidak mau pusing lalu Terdakwamengatakan, Bilang saja ke adikmu (isteri Terdakwa/saksi4), Terdakwatidak mau tahu lagi urusan mobil karena sebagian mobil tersebut sudahmilik Sdr. Almedi, karena Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Denis bin Alizar, Tempat/ Tanggal Lahir: Sukarami/ 15 Desember 1989Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, Pekerjaan petani, Alamatdi Lubuk Selasih, Nagari Batang Barus Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Refni Desnita binti Almedi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DENIS bin ALIZAR) denganPemohon Il (REFNI DESNITA binti ALMEDI) hari Jumat tanggal 17 agutus2018 di Tangah Padang Cupak Kecamatan Gunung Talang yangdilangsungkan dirumah Pemohon II:3.

Tim.Bengkulu yang pernah Saksi lakukan bersama sama denganINDRA alias KECER alias Pak INDRA, terdakwa, ALMEDI YONESalias AAN alias AL alias ABU IBRAHIM, dan TERDAKWA alias ARIalias UDIN serta ikhwan JAD wilyah Bengkulu yang lainnya.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana awalnya sehinggaINDRA alias KECER alias Pak INDRA, terdakwa, ALMEDI YONESalias AAN alias AL alias ABU IBRAHIM, dan TERDAKWA alias ARIalias UDIN dapat bergabung dengan Jamaah Anshor Daulah (JAD)wilayah Bengkulu, dimana pada saat

Saksi YULIAFRIANSYAH Alias DANG YANG;Bahwa benar saksi mengerti bersedia untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi mengenal terdakwa,ALMEDI YONES, TERDAKWA dan AGUSTIAN SANJAYABahwa benar saksi mengenal terdakwa, ALMEDI YONES, terdakwadan AGUSTIAN SANJAYA pada saat Saksi diminta oleh saksiHalaman 63 dari 94 halaman Putusan No. 396/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

WILDANEDI alias WILDAN (Amir JAT).Bahwa pada awal tahun 2017 setiap hari Minggu, terdakwa bersama Ust.WILDAN EDI alias WILDAN, ALMEDI, IRFAN, DAYAT, TAMA dan FERIHalaman 66 dari 94 halaman Putusan No. 396/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

INDRA (Sawah lebar, kota bengkulu) WILDAN EDI alias WILDAN (Kap)SekretarisBendahara/Baitul mal: IRFAN dan RIDHO IIDlam : TAMA (KAP)Talim : ALMEDI dan ADEGuru MMA : DANG YANAnggota1. Terdakwa SYUKRI YALDI alias ARI;. DAYAT (Rawa Makmur, Kota bengkulu). ALMEDI;. AGUSTIAN;. HUSNI;. RIDHO alias IIT (Kota bengkulu). FERRI (Pasar Minggu Kota Bengkulu)8.

WILDAN EDI, ALMEDI YONES dan AGUSTIAN SANJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka jelaslah bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi ALMEDI YONES Als ABU IBRAHIM,AGUSTIAN SANJAYA Als AGUS, yang samasama mendukung DaulahIslamiyah/ISIS kepada SYECH ABU BAKAR ALBAGHDADI pimpinan tertinggiISIS, telah bermufakat untuk dan temantemannya telah memberikanpemahaman dan motivasi untuk bergabung dengan ISIS untuk berangkat/pergike Suriah bergabung dengan ISIS sedangkan terdakwa juga memiliki motivasiyang

Anggota yang mengikuti Idad diPantai malabro Kota Bengkulu adalah saksi SYUKRI YALDI aliasARI), saksi ALMEDI YONES, terdakwa AGUSTIAN SANJAYA,WILDAN EDI, dan sekitar 10 orang lainnya.

Saksi juga pernah mengisi kajian tentang akhir zaman,tanda tanda akhir zaman, fase umat Islam, negerinegeri akhirzaman, tentang dajal, tentang IMAM MAHDI dan kiamat kubro, yangdiikuti oleh ALMEDI YONES dan 10 orang lainnya.

Setelah beberapa kali pertemuan selanjutnya Saksimulai mengajak jamaah Saksi untuk mengikuti latihan beladiri MMA,seperti ADE, ARI UDIN alias HARI, RIDHO, Ustad INDRA, TAMA,HUSNI, HENDRI, ALMEDI YONES dan IRFAN.

ERWIN yang mana pengajian tersebut diikuti olehikhwan ikhwan JAD wilayah Bengkulu lainnya, dengan materi Tauhid,Tafsir, Akhir zaman, Hadits, Figh, Sejarah Islam, 10 Pembatalankeislaman, yang diikuti oleh terdakwa, ALMEDI YONES, SYUKRI YALDI,dan 10 orang lainnya.

WILDAN EDI alias WILDAN, Ust.ERWIN, Ustad indra, dengan materi Tauhid, Tafsir, Akhir zaman, Hadits,Fiqh, Sejarah Islam dan 10 Pembatalan keislaman, yang diikuti terdakwaAGUSTIAN SANJAYA, ALMEDI YONES, SYUKRI YALDI, TAMA, HUSNI,BANG ADE, BANG DAYAT, BANG IRFAN, HENDRI.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Almedi Nomor: 1902012502080010,tanggal 24 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda ........... eects P85Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.

Saksil: AGUS TIAWAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JI.Gatot Subroto Rt.005 Rw.002 Kelurahan AirSaga Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, suami Pemohon bernama Almedi, dandari pernikahannya Pemohon sudah memiliki dua orang anak Perempuan; Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Alya Faninda, dan anakPemohon yang kedua bernama Neza Feriska; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

Jakarta;Bahwa di dalam dokumen seperti kartu keluarga, dan dokumen pendidikanPemohon tertulis dengan nama LAMBI;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa terjadi kesalahan dalam penulisannama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Saksi IlCICIH:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak Saksisendiri;Bahwa Pemohon tinggal di Jl.Gatot Subroto Rt.005 Rw.002 Kelurahan AirSaga Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, suami Pemohon bernama Almedi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Almedi bin Khairunas) dengan Pemohon II (Rina Yuselfi binti Warnatus) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2017 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M Almedi bin Khairunas, Tempat/Tanggal Lahir, Iliran Gumanti/O1 Februari1980, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiJorong Bukik Sabalah, Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M Almedi binKhairunas) dengan Pemohon Il (Rina Yuselfi binti Warnatus)pada tanggal 07 juli 2017, di Nagari Tanjung Lolo, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Almedi binKhairunas) dengan Pemohon Il (Rina Yuselfi binti Warnatus) yangHal. 9 dari 10 hal. Penetapan No. 120/Pdt.P/2019/PA.SJJdilaksanakan pada tanggal O7Juli 2017 di Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan terdakwa Muhamad Saroji Alias Dede Alias Abew Bin AlmEdi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa Muhamad Saroji Alias Dede Alias Abew Bin AlmEdi oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Muhamad Saroji Alias Dede Alias Abew Bin AlmEdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Saroji Alias Dede AliasAbew Bin Alm Edi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahit Hasan bin Halal) terhadap Penggugat (Hatrinawati binti Almedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Almedi bin Khairunas) terhadap Penggugat (Rina Yuselfi binti Warnatus);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jipi Karniko bin Almedi) terhadap Penggugat (Uli Permata Sari binti Meidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( IMAM ASYIRUDIN BIN ALMEDI YUNIF ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NITA SUSANTI, SE BINTI MASIRAN (ALM) ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Imam Asyirudin bin Almedi Yunief. R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisah Wulandari Purwanti binti) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi ILHAM AHFANY BIN ALMEDI TOING ;9. Saksi IFAN SUPYAN ;10. Saksi LUCKY MONTOLALU ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira Jam.10.50 Wibbertempat di JIn. Pangandaran IX No. 50 Rt 007/011 Kel.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmal Jannati bin Almedi Yunief. R) terhadap Penggugat (Desmira Rachman binti Rachman);
3.

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Rendy Rianto, saksi Oktario Purnomo Bin Didi Darmadisedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan team tanyakankepada mereka, pengakuan mereka adalah baru selesai menggunakannarkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa sering menemui alm EdiKurniawan Bin Herman

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Rendy Rianto, saksi Oktario Purnomo Bin Didi Darmadisedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan team tanyakankepada mereka, pengakuan mereka adalah baru selesai menggunakannarkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Alm.

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Rendy Rianto, saksi Oktario Purnomo Bin Didi Darmadisedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi bersama teamtanyakan kepada mereka, pengakuan mereka adalah sedangmenggunakan narkotika jenis Sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataumenggunakan Narkotika Jenis Sabu

Edi Kurniawan BinHerman Cik, didalam kamar tersebut sudah ada saksi Oktario yangsedang tidurtiduran, sedangkan terdakwa sedang mengobrol dengan AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik. Lalu saksi pun ikut mengobrol bersamaterdakwa dan Alm Edi Kurniawan Bin Herman Cik.

Wahono Bin Misni;Bahwa terdakwa menerangkan Saudari Rodiyah Binti Alm Edi Haryonomenyewa mobil selama 3 (tiga) hari sudah membayar uang sewa yang tigahari pertama, yaitu sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), karena sewa per harinya adalah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menerangkan tidak dibuatkan bukti sewa kendaraan, hanyaSaudari Rodiyah Binti Alm Edi Haryono meninggalkan Kartu TandaPenduduk miliknya sebagai jaminan saat itu dan Saudari Rodiyah Binti AlmEdi

saling bersesuaian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan, makadapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengetahui Saudara Agus Sugeng Wahono BinMisni telah menyewakan kendaraan kepada seseorang namun setelah bataswaktu sewa berakhir kendaraan tersebut tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa menerangkan orang yang menyewa kendaraan milikSaudara Agus Sugeng Wahono Bin Misni adalah Saudari Rodiyah Binti AlmEdi

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Rendy Rianto sedangberusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan team tanyakan kepadamereka, pengakuan mereka adalah baru selesai menggunakan narkotikajenis sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa sering menemui alm EdiKurniawan Bin Herman Cik guna

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Rendy Rianto sedangberusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan team tanyakan kepadamereka, pengakuan mereka adalah baru selesai menggunakan narkotikajenis sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Alm.

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Rendy Rianto sedangberusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi bersama team tanyakankepada mereka, pengakuan mereka adalah sedang menggunakannarkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataumenggunakan Narkotika Jenis Sabu ;Bahwa

Tidak lama kemudian ada yang mengetuk pintu rumah AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik, dan selanjutnya terdengar dobrakan pintu,mendengar dobrakan pintu tersebut lalu saksi bersama dengan terdakwadan saksi Rendy Rianto semua membuang pirek kaca tersebut kelantaiyang mengakibatkan pirek kaca tersebut pecah, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dikamar Alm.

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo Bin DidiDarmadi sedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan teamtanyakan kepada mereka, pengakuan mereka adalah baru selesaimenggunakan narkotika jenis Sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa sering menemui alm EdiKurniawan

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo Bin DidiDarmadi sedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan teamtanyakan kepada mereka, pengakuan mereka adalah baru selesaimenggunakan narkotika jenis Sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Alm.

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo Bin DidiDarmadi sedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi bersamateam tanyakan kepada mereka, pengakuan mereka adalah sedangmenggunakan narkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataumenggunakan Narkotika

Grogol PetamburanJakarta Barat sedang terjadi keributan lalu para saksi menuju lokasinamun keributan sudah selesai, lalu para saksi mencurigai pelaku yangsedang duduk di warung jamu yaitu terdakwa FAISAL SARAGIH bin almEDI SARAGIH, dan ditangan kanannya sedang memegang sebilah badikbergagang kayu warna coklat, yang menurut terdakwa bahwa sebilahbadik bergagang kayu warna coklat tersebut untuk berjagajaga yangdidapatkan dengan cara mengambil milik seseorang yang terdakwa tidakkenal di Kolong Jembatan

Menyatakan tidak sah dan batal jual beli Ruko obyek sengketa antara AlmEDI SINGGALANG dengan Para Tergugat Rekonvensi / Para PenggugatKonvensi;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan tersebut diatas sah danberharga;Halaman 29 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb5.

Bahwa terhadap objek sengketa IV dalam Rekonvensi adalah hak milik AlmEdi Singgalang yang saat ini diteruskan penguasaan dan kepemilikannyaoleh Penggugat Rekopensi I/Turut Tergugat (selaku Istri) dan PenggugatRekopensi II/Turut Tergugat II s/d Penggugat Rekopensi VII/Turut TergugatHalaman 35 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN MrbVil dan Desilawati/Tergugat dalam Konvensi (anakanak Alm EdiSinggalang)..

Bahwa kami Para Penggugat Rekonvensi selaku istri dan anakanak AlmEdi Singgalang bertanggung jawab terhadap penulasan hutang di BankMandiri dan pengembalian uang Tergugat Rekonvensi I/Penggugat..

Ditengah situasi ekonomi yang pelik tersebut almEdi Singgalang pernah menyampaikan kepada Tergugat tentang kesulitanuntuk membayar angsuran di Bank Mandiri sehingga alm Edi Singgalangberencana menjual bangunan Toko tersebut namun Tergugat tidak merespondengan baik.

Bahwa terhadap objek sengketa IV dalam Rekonvensi adalah hak milik AlmEdi Singgalang yang saat ini diteruskan penguasaan dan kepemilikannyaoleh Penggugat Rekopensi I/Turut Tergugat Konvensi (selaku Istri) danPenggugat Rekopensi Il/Turut Tergugat Il Konvensi s/d PenggugatRekopensi VII/Turut Tergugat VII Konvensi dan Desilawati (TergugatKonvensi) yang merupakan anakanak dari Almarhum Edi Singgalang;6.