Bahwa ketika ayah Pemohon Almarhum AYAH PEMOHON meninggaldunia, ayah dan lbunya Almarhum telah lebih dahulu meninggal duniadan ketika lbu Pemohon Almhumah IBU PEMOHON meninggal duniaayah dan lbunya Almhumah telah lebih dahulu meninggal dunia,sehingga yang terakhir meninggal dunia adalah Ibu Pemohon IBUPEMOHON;.

NikahNo. 252/1984, tanggal 22 Oktober 1984, yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung telahdikaruniai hanya 1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yangbernama ANAK, yakni Pemohon, yang lahir di Karawang padatanggal 06 Nopember 1980, sesuai dengan Akta Kelahiran No.3052/1988, tanggal 27 September 1988, yang diterbitkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, maka dengan demikianPemohon adalah satusatunya Ahli Waris tunggal yang sah dariAlmarhum AYAH PEMOHON dan Almhumah

Bahwa Almarhum AYAH PEMOHON dan Almhumah IBU PEMOHONselain meninggalkan Pemohon selaku Ahli Waris, juga telahmeninggalkan harta kekayaan, yaitu berupa beberapa bidang tanahdalam 1 ( satu ) hamparan berikutbangunan di atasnya dan beberapajenis emas perhiasan serta 2 ( dua ) unit mobil yang semuanya akandisebut Harta Peninggalan, yang semuanya tercatat atas nama milikIBU PEMOHON ( Ibu Pemohon );Halaman 2 dari 9, Pntp.No.0375/Pat.P/2016/PA.Krw5.Bahwa seluruh barangbarang sebagaimana diuraikan pada butir

3tersebut atas adalah merupakan Harta Peninggalan Almhumah IBUPEMOHON menurut hukum ~ adalah seluruhnya menjadi hakPemohon selaku ahli warisnya yang sah dan barangbarang hartakekayaan peninggalan Almhumah IBU PEMOHON seluruhnya dalampenguasaan dan pengurusan oleh Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukkepentingan pengurusan balik nama harta peninggalan ( warisan ) dariatas nama( Almarhumah ) IBU PEMOHON ke nama Pemohon;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas

Bahwa oleh karena tanah dan bangunan, sebagaimana sertifikat hak milikNomor 54, tanggal 10 Januari 1985 Atas Nama SUPU BACO, ukuran 177meterpersegi yang terletak di Kelurahan Masjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur merupakan harta kekayaan kKedua orangtua Pernggugat dan Tergugat dan dengan meninggalnya Ibu Penggugat padatanggal 17 September 1997, maka secara hukum harta kekayaan tersebut di atasberalinh menjadi semua milik ahli waris Almhumah Ibunda IDACHE.5

Bahwa secara hukum, dalam hal tanah dan bangunan tersebut yangmerupakan harta warisan Almhumah Ibunda Idache akan diserahkan dan dijaminkanPts. No. 154/Pdt.G/2017/PN Smr, Hal. 3 dari 19 Halamanoleh Tergugat dan atau ahli waris lainnya kepadaPihak ketiga dan atau kepadaTergugat Il, tentunya harus mendapat persetujuan tertulis dari semua ahli waris.Demikian pula Tergugat Il yang menerima barang jaminan tanpa persetujuan dari abhliwaris.

Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang merupakan harta warisantersebut telah diserahkan dan dijaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpapersetujuan dari semua ahli waris Almhumah lbunda Idache yang mana perbuatanPara Tergugat tersebut, jelas merupakan perbuatan melawan hukum, sehinggasangat beralasan bagi Penggugat untuk memohon, agar harta warisan, berupa Tanahdan bangunan yang telah diserahkan dan dijaminkan oleh Tergugat kepadaTergugat II tanpa persetujuan dari semua ahli waris Almhumah

Bahwa oleh karena tanah warisan Almhumah Ibunda Idache, berupa Tanahdan bangunan telah diserahkan dan dijaminkan secara melawan hukum olehTergugat kepada Tergugat II dan kini dalam Kekuasaan Tergugat II, sehingga sangatberalasan untuk memohon, agar Tergugat Il menyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor54, tanggal 10 Januari 1985,atas nama SUPU BACO, ukuran 177 meterpersegi yangterletak di Kelurahan Masjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur kepada Penggugat tanpa syarat

Ramli Habibie bin Amat Habibie adalah Almhumah Yusni Habibie binti Amat Habibie (saudara perempuan), Almhumah Yusri Habibie binti Amat Habibie (saudara perempuan);

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Yusni Habibie binti Amat Habibie adalah Ismail Camaru (Suami ) Mohamad Reza Camaru, S.I.Kom bin Ismail Camaru (anak laki-laki) Tri Yudhistira Camaru, SE bin Ismail Camaru (anak laki-laki

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Yusri Habibie binti Amat Habibie adalah Rogo Agung Pratama bin Permadi Slamet (anak laki-laki);

5.Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Ramli Habibie bin Amat Habibieadalah Almhumah Yusni Habibie binti Amat Habibie (Saudaraperempuan), Almhumah Yusri Habibie binti Amat Habibie (Saudaraperempuan);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Yusni Habibie bintiAmat Habibie adalah Ismail Camaru (Suami) Mohamad RezaCamaru, S.I.Kom bin Ismail Camaru (anak lakilaki) Tri YudhistiraCamaru, SE bin Ismail Camaru (anak lakilaki), Sekar LarasatiCamaru binti Ismail Camaru (anak perempuan);4.

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Yusri Habibie binti AmatHabibie adalah Rogo Agung Pratama bin Permadi Slamet (anak lakilaki);Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.215/Pat.P/2020/PA.Gtlo5. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1442 Hijriyah olen kami Drs.

Menyatakan Almhumah Fatimah (Nenek Penggugat) meninggal duniasekitar tahun 1976, dan meninggalkan dua (2) orang ahli waris yaituAlmarhumah Maryam binti Sulaiman dan Almarhum M. Yahya binSulaiman. Selain meninggalkan kedua orang abhliwaris tersebut,Almarhumah juga meninggalkan harta warisan/harta bawaan yangdiperoleh sebelum Almarhuman Fatimah (nenek Penggugat) menikahdengan Almarhum Sulaiman bin M.

Bahwa Tergugat dalam jawabannya halaman 6 poin 5 baris 9 bagian tanah Alm M.Yahya bin Sulaiman diberikan kepada AlmhumahMaryam Binti Sulaiman karena Alm M.Yahya Bin Sulaiaman telahEmas Almhumah Maryam Binti Sulaiman sebanyak satu kotak emas.Keterangan tersebut sama sekali tidak benar, seandainya keterangantersebut benar hal tersebut tidak dapat dibenarkan menurut hukum,artinya Almh Maryam tidak dapat dengan serta merta mengambil milikAlmhumah M.Yahya bin Sulaiman karena Almhumah M.Yahya telahmengambil

Bahwa tidak benar bila Almhumah M,Yahya bin Sulaiman pernahmenggugat Almh Maryam Bin Sulaiman terkaid sengketa hak miliktanah seluas 1.350 M2 (objek sengketa) di Pengadilan Negeri Siglidimana sengketa hak milik tersebut dimenangkan oleh AlmhumahMaryam Binti Sulaiman.

Setelah itu terhadap tanah objek sengketaseluas 1.350 M2 oleh Almhumah Maryam Binti Sulaiman di jualkepada Tergugat seluas 1020 M2 dan pada tahun 1980 diatas tanahtersebut Tergugat telah mendirikan rumah, dimana pada saat itu tidakada yang mempermasalahkan.Hal. 22 dari 37 halaman.

Tergugat Ill juga mengakui secara tegas tentangmeninggalnya Almarhum Sulaiman pada tahun 1947 dan Almh Fatimahmeninggal pada tahun 1976.Bahwa Tergugat III juga mengakui kebenaran objek perkara milikalmhumah Fatimah sebagaimana dalil gugatan Penggugat.Bahwa tidak benar bila tanah kebun seluas lebin kurang 2700 meterpersegi diberikan kepada Almhumah Maryam oleh Almhumah Fatimahkarena M.Yahwa mempunyai hutang emas kepada Almh Maryam.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Amna Djibran binti Abdul Rahman Djibran adalah Almhumah Fatmah Djibran binti Abdul Rahman Djibran (Saudara perempuan);

3. Menetapkan bahwa ahli waris Pengganti dari Almhumah Aisya Djibran binti Abdul Ramhan Djibran adalah :

3.1.

Almhumah Nur Badjarad binti Umar Badjarad (Anak perempuan);

3.2. Almarhum Tilal Badjarat bin Umar badjarad (Anak laki-laki);

3.3. Almhumah Badriah Badjarad binti Umar Badjarad (Anak perempuan);

3.4. Asma Badjarad binti Umar Badjarad (Anak perempuan);

3.5. Almhumah Non Umar binti Umar Badjarad (Anak perempuan);

3.6. Alm.

Almhumah Fahima Badjarad binti Kader Badjarad (Anak perempuan);

4.5. Almarhum Fahmi Badjarad bin Kader Badjarat (Anak laki-laki);

4.6. Nargis Bajarad binti Kader Badjarad (Anak perempuan);

4.7. Munif Badjarad bin Kader Badjarad (Anak laki-laki);

4.8. Gamar Kadir Badjarat binti Kader Badjarad (Anak perempuan);

4.9.

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almhumah Amna Djibran binti AbdulRahman Djibran adalah Almhumah Fatmah Djibran binti Abdul RahmanDjibran (Saudara perempuan);Hal. 20 dari 23 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Gtlo3. Menetapkan bahwa ahli waris Pengganti dari Almhumah Aisya Djibranbinti Abdul Ramhan Djibran adalah :3.1. Almhumah Nur Badjarad binti Umar Badjarad (Anak perempuan);Bids Almarhum Tilal Badjarat bin Umar badjarad (Anak lakilaki);3.3.

Almhumah Badriah Badjarad binti Umar Badjarad (Anak perempuan);3.4. Asma Badjarad binti Umar Badjarad (Anak perempuan);3.5. Almhumah Non Umar binti Umar Badjarad (Anak perempuan);3.6. Alm. Sadiq Umar bin Umar Badjarad (Anak lakilaki);3.7. Djabir Badjarad bin Umar Badjarad (Anak lakilaki);3.8. Maramis Umar bin Umar Badjarad (Anak lakilaki);3.9. Taufik Bin Umar Badjarad bin Umar Badjarad (Anak lakilaki);4. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Nur Badjarad binti Umar Badjaradadalah :4.1.

Almhumah Fahima Badjarad binti Kader Badjarad (Anak perempuan);4.5. Almarhum Fahmi Badjarad bin Kader Badjarat (Anak lakilaki);4.6. Nargis Bajarad binti Kader Badjarad (Anak perempuan);4.7. Munif Badjarad bin Kader Badjarad (Anak lakilaki);4.8. Gamar Kadir Badjarat binti Kader Badjarad (Anak perempuan);4.9. Laila Badjarat binti Kader Badjarad (Anak perempuan);4.10. Sri Fadillan binti Kader Badjarad (Anak perempuan);5.

bangunan, sebagaimana sertifikat hakHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No.148/PDT/2020/PT.SMRmilik Nomor 54, tanggal 10 Januari 1985 Atas Nama SUPU BACO,ukuran 177 meterpersegi yang terletak di Kelurahan Masjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timurmerupakan harta kekayaan kedua orang tua Pernggugat dan Tergugat dan dengan meninggalnya Ibu Penggugat pada tanggal 17 September1997, maka secara hukum harta kekayaan tersebut di atas beralihmenjadi semua milik ahli waris Almhumah

Bahwa secara hukum, dalam hal tanah dan bangunan tersebut yangmerupakan harta warisan Almhumah lbunda Idache akan diserahkan dandijaminkan oleh Tergugat dan atau ahli waris lainnya kepadaPihakketiga dan atau kepada Tergugat Il, tentunya harus mendapatpersetujuan tertulis dari semua ahli waris. Demikian pula Tergugat II yangmenerima barang jaminan tanpa persetujuan dari ahli waris.

Oleh karenaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.148/PDT/2020/PT.SMR10.11.12.itu, apa yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut, jelas merupakanperbuatan melawan hukum dengan menanggung segala resiko yangtimbul karenanya.Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang merupakan harta warisantersebut telah diserahkan dan dijaminkan oleh Tergugat kepadaTergugat Il tanpa persetujuan dari semua ahli waris Almhumah IbundaIdache yang mana perbuatan Para Tergugat tersebut, jelas merupakanperbuatan melawan hukum

, sehingga sangat beralasan bagi Penggugatuntuk memohon, agar harta warisan, berupa Tanah dan bangunan yangtelah diserahkan dan dijaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat Iltanpa persetujuan dari semua ahli waris Almhumah Ibunda Idache adalahbatal demi hukum.Bahwa oleh karena tanah warisan Almhumah Ibunda Idache, berupaTanah dan bangunan telah diserahkan dan dijaminkan secara melawanhukum oleh Tergugat kepada Tergugat II dan kini dalam kekuasaanTergugat II, sehingga sangat beralasan untuk memohon,

para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Juni 2021 terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganregister Nomor 189/Pdt.P/2021/MS.Tkn tanggal 9 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhumah yang meninggalpada hari senin tanggal 19 Desember 2020 karena sakit, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah tanggal 31Mei 2021;Bahwa Almhumah

merupakan istri dari Pemohon (Pemohon I) yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 1981 berdasarkan kutipan aktanikah Nomor ; XXX yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 03 Oktober1981;Bahwa semasa hidup, Almhumah dengan Pemohon (Pemohon 1) telahmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon II (Pemohon II), Pemohon III(Pemohon III) dan Pemohon IV (Pemohon III);Bahwa semasa hidup Almhumah bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta telah salah dalammenerapkan hukum yang berlaku;Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat adalah istri siri dari Bismardi Djamal,yang menikah pada tanggal 4 Oktober 1987 tanpa seizin dansepengetahuan dari istrinya yang sah, Animar, yang menikah pada tanggal 6Februari 1977, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 17.63.1977 dan tidakdikaruniai seorang anakpun;Bahwa dengan telah meninggalnya Animar pada tanggal 13 Mei 2013 diJakarta, maka secara hukum ahli waris almhumah

Animar adalah saudarasaudara kandungnya;Bahwa secara hukum Termohon Kasasi/Tergugat dalam mengajukanpermohonan isbat nikahnya melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur yangterdaftar dengan register Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.JT., seharusnyamenarik ahli waris dari almhumah Animar sebagai PIHAK, oleh karenapermohonan isbat nikah yang diajukan Termohon Kasasi/Tergugat sematamata hanya dipergunakan sebagai dasar hukum untuk mengajukan gugatanwaris milik almhumah Animar.

Hal ini diakui sendiri oleh TermohonKasasi/Tergugat pada saat mediasi dan gugatan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Tergugat terhadap para ahli waris almhumah Animarmelalui Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0749/Pdt.G/2014/PA.JS.

Lain halnya apabila gugatan isbat nikah dengan menarikahli waris dari almhumah Animar sebagai pihak Tergugat;Hal. 6 dari 16 hal. Putusan Nomor 351 K/Ag/20163.

Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Almhumah Tjut Nurmaadalah T. Saifuddin Bin T.M. Hasan (Anak lakilaki kandung), T. ZulkiramBin T.M. Hasan (Anak lakilaki kandung) Teuku Anwar Bin T.M. Hasan(Anak lakilaki kandung) dan Cut Juliana Binti T.M. Hasan (Anakperempuan kandung);5. Bahwa tidak ada halangan hukum bagi para ahli waris untukditetapkan menjadi ahli waris;6.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mengambil uang di Bank dan pengurusan administrasi yangmenyangkut dengan Almhumah Tjut Nurma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Tjut Nurmatelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2018 diGampong Lingkok Busu, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;2. Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Tjut Nurma adalah T. SaifuddinBin T.M. Hasan (Anak lakilaki kandung), T.

Bahwa tujuan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengambiltabungan haji pada Bank Aceh Capem Beureuneun dan pengurusanadministrasi yang menyangkut dengan Almhumah Tjut Nurma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yang dimohonkanoleh Para Pemohon telah terbukti di persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 171 huruf(c) dan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, permohonanPara

Menyatakan bahwa Penggugat dan tergugat adalah ahli warissyah dari Almarhum Bapak Indro Suharto dan Almhumah IbuEndang Juliati;3. Menyatakan bahwa kedua bidang tanah dan bangunan:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00114 atas nama IndroSuharto sebagaimana yang terurai dalam Surat Ukurtanggal 06112001 No. 00164/Pringgokusuman/2001dengan luas 81 m?

Srg Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris diajukan olehpara Pemohon untuk mengurus harta peninggalan almhumah Hj MiaMartha berupa Deposito di Bank Mandiri ;Saksi : IlNama, Dea Darmawan bin H. Wahyu Ruhiyat. BE, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI Dewi Sartika BlokM.

Srg Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris diajukan olehpara Pemohon untuk mengurus harta peninggalan almhumah Hj MiaMartha berupa Deposito di Bank MandiriMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya

Mando dengan almhumah. Hasnami Nipo binti Nipo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 19973, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris atas nama Almhumah HIDJRAH alias HIJRAH ABD. HAFID, S.Pd. BINTI ABD. HAFID telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 12 Maret 2023 di Palu karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almhumah HIDJRAH alias HIJRAH ABD. HAFID, S.Pd. BINTI ABD. HAFID sebagai berikut :
4. ABD.