Ditemukan 32 data
67 — 27
RISWAN SIREGAR lawan PASKALINA ALWIDIN
Saharjo No. 210A, Menteng Dalam,Tebet, Jakarta Selatan 12870, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 029/SK/SS/VI/2016 tanggal 8 Juni 2016 , selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWAN:PASKALINA ALWIDIN beralamat di Perumahan Pondok Hijau Golf Blok ANomor 2 Gading Serpong, Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan
/Pat.G/2016/PN Tngkantor Alwidin & Partners Law Firm yang berhak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukHANDRI ANIK EFFENDI ,SH ., Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerangsebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 01September 2016 upaya perdamaian tersebut tidak
93 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
PASKALINA ALWIDIN, Bsc, SH.MH vs BANK CENTRAL ASIA, Dkk
Paskalina Alwidin denganHal. 9 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.48 tanggal 20 Juni 2005, (VideBukti P13), dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.737 tanggal 30 Juni 2005senilai Rp500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) (Vide Bukti P14);g. Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 102 M?
Paskalina Alwidin denganSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 50 tanggal 19 Agustus 2005(Vide Bukti P21), dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.642 tanggal 07September 2005 senilai Rp1.350.000.000, (satu miliyar tiga ratus lima puluh jutaRupiah) (Vide Bukti P22);Hal. 10 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012K. Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik No.791 atas namaNy. Paskalina Alwidin, seluas 298 M?
Paskalina Alwidin, seluas lebih kurang 298 M?
Paskalina Alwidin seluas 63 M2, terletak di Jalan Mangga Besat XIHal. 19 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012RT.014/01 No.5 E. Kelurahan Tanki, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat;b. Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana dinyatakan dalam SHM No.1569 atas nama Ny.Paskalina Alwidin, seluas 51M2, terletak di Jalan Prabu Kian SantangRT.10/01 No. 12 Kelurahan Priuk, Kecamatan Priuk, Tangerang, Banten;c.
Paskalina Alwidin, seluas 2070 M2 dan 619 M2,terletak di Jalan Prabu Kian Santang RT.10/01 atau dikenal juga sebagaiJalan Villa Regensi, Desa Priuk, Kecamatan Priuk, TangerangBanten;e.
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PASKALINA ALWIDIN tersebut;
PASKALINA ALWIDINVSPT BANK CENTRAL ASIAN Tbk (PT BCA Tbk)
PUTUSANNomor 1128 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PASKALINA ALWIDIN, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara, Blok G Nomor 28, Golden8, Gading Serpong Tangerang, bertempat tinggal di Jalan Raya Pondok HijauGolf, Blok A, Nomor 2, Gading SerpongTangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Ivan Andri Damanik, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Ki
dipertimbangkan sebagai alasanuntuk menunda eksekusi, maka perlawanan harus diajukan sebelum eksekusidijalankan;"1:Berdasarkan Surat tanggal 29 Mei 2012 Nomor 2360/BCATJ/05/12,Terlawan mengajukan permohonan eksekusi kepada Ketua PengadilanNegeri Tangerang, terhadap asset tanah, dan bangunan Pelawan yangdijadikan jaminan dengan dipasang hak tanggunan sebagaimana dalamPerjanjian Kredit Nomor 06500692005000, tanggal 16 Februari 2005,serta dengan perubahan perjanjian kredit yang lainnya, antara Pelawan(Paskalina Alwidin
:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi tersebut di atas;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau jikaberhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk melakukan pemanggilanterhadap;Paskalina Alwidin, beralamat di Jalan Janur Kuning BA6/28, RT.02/13,Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Curug, Tangerang, Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon Eksekusi agar Termohon Eksekusitersebut datang menghadap di hadapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang pada hari, Kamis, tanggal
Adanya silang sengketa atau gugat menggugat antara Pelawan Eksekusi/Paskalina Alwidin selaku Kreditur melawan Terlawan Eksekusi/PT BCA Tbkselaku Debitur di Pengadilan Negeri Jakarta Barat yaitu:Perjanjian Kredit Nomor 06500692005000 tanggal 16 Februari 2005juncto beserta seluruh perubahan perjanjian kredit aquo, telah tegasmenyatakan pilihan domisili hukum yang disepakati Pelawan Eksekusiselaku kreditur dan Terlawan Eksekusi/PT BCA Tbk selaku Debitur adalahPengadilan Negeri Jakarta Barat;Mengacu
pada alamat: Kelapa GadingBarat Raya, Blok CB.2, Nomor 6, Kelurahan Kelapa Dua Gading Serpong,Kota Tangerang, Banten, sebagaimana alamat yang jelas dan terangsesuail Identitas Kartu Tanda Penduduk Debitur;Bahwa perbuatan Terlawan Eksekusi/PT BCA,Tbk, selaku Kreditur yangmendalilkan alamat Pelawan Eksekusi yang keliru adalah merupakanperbuatan penyelundupan hukum;*B.Adanya silang sengketa atau gugat menggugat antara PelawanEksekusi/Paskalina Alwidin selaku Kreditur melawan Terlawan Eksekusi/ PTBCA
PASKALINA ALWIDIN, BSC, S.H., M.H.
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
204 — 346
Paskalina Alwidin/Penggugat, sebagai berikut:
- Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) perhari kepada Penggugat jika Tergugat lalai dalam melaksanakan amar putusan ;
Kerugian Materil :
Sebesar Rp. 28.450.878,- (dua puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu delapan ratus tujuh puluh delapan Rupiah) ;
Kerugian Immateriil :
Sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;
Penggugat:
PASKALINA ALWIDIN, BSC, S.H., M.H.
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
27 — 16
ALWIDIN
ALWIDIN, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan AMD Komplek TataBanua Indah II RT.023 No. 092 KelurahanTanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon MIIserta saksi saksi di muka persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan
ALWIDIN)Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (duaratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan PemohonIl: Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 27 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Safar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ANWAR HAMIDYsebagai Hakim Ketua , Drs. SUHAILI, S.H., MH. dan Drs.H.
Paskalina Alwidin, S.H., M.H.
Tergugat:
Harleina Octavia
Turut Tergugat:
Notaris Dyah Dwiyanti Prihatiningtyas, S.H., M.Kn
111 — 0
Penggugat:
Paskalina Alwidin, S.H., M.H.
Tergugat:
Harleina Octavia
Turut Tergugat:
Notaris Dyah Dwiyanti Prihatiningtyas, S.H., M.Kn
409 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PASKALINA ALWIDIN, tersebut;
PASKALINA ALWIDIN VS KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK
PASKALINA ALWIDIN
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
544 — 246
Penggugat:
PASKALINA ALWIDIN
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
133 — 32
Achmad Kadir, bertempat tinggal di Jalan Rumbia RT.004/RW.003 KelurahanBengkalis Kabupaten Bengkalis, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPaskalina Alwidin, SH.,M.H.,C.L.A, Nirzon,SH., dan Rendy HendraPermana,SH.,M.H.
Antonius Maringka, bertempat tinggal di Jalan Riau No. 47 (Clinic AC)Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Paskalina Alwidin,SH.,M.H.,C.L.A, Nirzon,SH., dan Rendy Hendra Permana,SH.
Artati, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 75 Kelurahan RintisKecamatan Limapuluh Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Paskalina Alwidin, SH.,M.H.,C.L.A, Nirzon,SH., dan RendyHendra Permana,SH.,M.H.
Diana, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 75 Kelurahan RintisKecamatan Limapuluh Pekanbaru, dalam hal ini memberi Kuasakepada Paskalina Alwidin, SH.,M.H.,C.L.A, Nirzon,SH., dan RendyHendra Permana,SH.,M.H.
Teddi, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 75 Kelurahan RintisKecamatan Limapuluh Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Paskalina Alwidin, SH.,M.H.,C.L.A, Nirzon,SH., dan RendyHendra Permana,SH.,M.H.
70 — 38
UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, beralamat diKampung Jaha Rt. 01 RW. 01, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakikan kepadaKuasanya Paskalina Alwidin, SH.MH dan Ivan Andri, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat ALWIDIN & PARTNERS yangberalamat di Jalan Boelevar Raya Blok AA No.52, Gading Serpong,Kelurahan Kelapa Dua, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 18 Oktober 2011 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;2. PT.
O1, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Tangerang, dalam hal ini diwakikan kepadaKuasanya Paskalina Alwidin, SH.MH dan Ivan Andri,Hal 1 dari 12 Hal. Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatALWIDIN & PARTNERS yang beralamat di JalanBoelevar Raya Blok AA No.52, Gading Serpong,Kelurahan Kelapa Dua, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2011 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING il semulaTERGUGAT II, 3. PT.
114 — 15
Kreasi Kemasan Komposit,Paskalina Alwidin, B.Sc., S.H., M.H., C.L.A., C.T.L.,DkkKuasa Hukum Dari:PT. Kreasi Kemasan KompositTergugat : Ridho Partomuan Pulungan,
123 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
/rw. 067/002, KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang dalam hal inimemberi kuasa kepada Paskalina Alwidin,S.H.,CLA.,CTL danRekan, Advokat pada kantor hukum ALwidin dan Patnersberkedudukan di Jalan Villa Tangerang Regency /Prabu kiansantang No.1H, Kelurahan Priuk,Kecamatan Priuk, KotaTangerang, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Desember2019;2. REMI ACHMAD, bertempat tinggal di Gading Griya LestariBlok H1/52 Rt.
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol : LP/212/IX/2001/Siagalll Penggugatdengan didampingi Advokat Paskalina Alwidin, B.Sc, SH., MH diperiksa olehPenyidik AKP. Theresia Uluguay berulang kali dan terakhir diperiksa secarakonfrontasi antara Penggugat Titin Sumarni dengan Tergugat PT. KohapIndonesia yang diwakili oleh Susiana Diansari, ternyata ditemukan dokumendokumen palsu dan Tergugat PT. Kohap Indonesia, Susiana Diansarimengakui kepalsuan tersebut ;Hal. 3 dari 18 hal. Put.
Kohap Indonesiakeberatan kemudian mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan TinggiJakarta untuk menghadapi prosesnya Penggugat mengeluarkan biaya jasaAdvokat Paskalina Alwidin, B.Sc, SH., MH sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) sesuai (Bukti P32 dan P33) ;Terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta perkara Perdata No. 107/Pdt/2004/PT.DKI in casu sangat merugikan Penggugat kemudian mengajukanupaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung RI dan mengeluarkan biaya jasaAdvokat Paskalina Alwidin,
B.Sc, SH., MH sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) sesuai (Bukti P34 dan P35) ;Terhadap Putusan Mahkamah Agung RI No. 917 K/Pdt/2005 in casu sangatmerugikan Penggugat kemudian mengajukan upaya hukum luar biasaPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI dan mengeluarkan biaya jasaAdvokat Paskalina Alwidin, B.Sc, SH., MH sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) sesuai (Bukti P36 dan P37) ;Untuk menghadapi proses Laporan Polisi No.
Pol : LP/212/IX/2001/Siagalll diBareskrim Mabes Polri tanggal 6 September 2003 selama 1 (satu) tahunPenggugat sebagai Tersangka memakai jasa Advokat Paskalina Alwidin, B.Sc,SH., MH mengeluarkan biaya sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) sesuai (Bukti P38 dan P39) ;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1797 K/Pdt/201118. Tuntutan gantirugi materiil :19.20.21.Penggugat selama kurun waktu 5 (lima) tahun terakhir untuk menghadapigugatan Tergugat PT.
165 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara/dari:ELFIANDA LONA, bertempat tinggal di Jalan Gunung AgungNomor 18, RT 03 RW 05, Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanHARTATI;DIANA;TEDDI;JULIANA;RUDY;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirmanaf oY =Nomor 75, Kelurahan Rintis, Kecamatan Lima Puluh,Pekanbaru, Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III dalam halini memberi kuasa kepada Paskalina Alwidin
,C.L.A., C.T.L., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Alwidin & Partners, berkantor di Ruko SangiangBusiness Park Nomor 1H, Jalan Villa Tangerang Regency,Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Mei 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman
Terbanding/Tergugat II : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat IV : PT. Prima Cable Indo
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
Terbanding/Tergugat VI : Martinus Arief Dharma Moeliana
Terbanding/Tergugat VII : Margarita Nursiani Moeliana
Terbanding/Tergugat VIII : Marcellianus Budi Dharma
142 — 103
Marcellianus Budi Dharma, beralamat di Jalan Kesehatan Raya No.21Petojo Selatan, Jakarta Pusat, disebut sebagai Terbanding VII semulaTergugat VII;Terbanding V, VI, dan VII semula Tergugat V, VI dan VII, dalam hal ini diwakilioleh : Paskalina Alwidin, SH.,MH,C.L.A., C.T.L dkk, kesemuanya adalahAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Alwidin & Partners,beralamat di Ruko Sangiang Business Park No. 1H, Jin.
23 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alwidin Bin Sunawi) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Miskanah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
63 — 9
.,) terhadap Penggugat (Novi Yulianti M binti Alwidin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
28 — 15
PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.a. ical al maaa = =e= a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pembanding ian, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini memberi Kuasakepada Paskalina Alwidin, S.H., Bsc., M.H., Nirzon, S.H., Ivan AndriDamanik, S.H. dan Halim Yeverson Rambe
53 — 31
PUTUSANNomor : 113/PDT/2014/PT BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TJAY YOKY, bertempat tinggal di Jalan Kartini IV Dalam Nomor 16 , RT/1.RW.006/004, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada PASKALINA ALWIDIN, Bsc.SH.MH, IVAN ANDRIDAMANIK,SH, HALIM YEVERSON RAMBE
,SH dan kawan kawan, Advokat pada Kantor Hukum Alwidin & Partners yang beralamat diJalan Ki Hajar Dewantoro Ruko Golden 8 Blok G Nomor 18, GadingSerpong, Tangerang 15810 , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 April 2014 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;melawanDIANA , selaku ahli waris Wong Tjin Lok, yang bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Cimone ,RT/RW.006/009, Kecamatan Karawaci,Kotamadya Tangerang, sesuai dengan Akta Waris No : 5385/2011 tertanggal26 September
104 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
,C.L.A. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Alwidin & Partners, beralamat di Jalan KiHajar Dewantara, Komplek Ruko Garden 8 Blok G/18, GadingSerpong, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri PekanbaruHalaman 1