Dari perkawinan Penggugat Tergugat tersebutdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ALZHEA KUSUMAPUTRI, lahir di Surakarta tanggal 22 November 2016 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta kelahiran tanggal 30 Desember 2016 Nomor3372LU281220160038 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta.3.

Bahwa karena anak hasil perkawinan yang bernamaALZHEA KUSUMA PUTRI, perempuan, lahir di Surakarta, 22November 2016 terbukti belum mummayiz dan demi masa depan sertaperkembangan psikologisnya maka cukup beralasan hukum KetuaPengadilan Agama Surakarta menyatakan hak pengasuhan danpemeliharaan ALZHEA KUSUMA PUTRI, perempuan, lahir diSurakarta, 22 November 2016 diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya.10.

Bahwa menurut hukum perceraian tidak menghapuskewajiban Tergugat sebagai bapak kandung ALZHEA KUSUMAPUTRI, perempuan, lahir di Surakarta, 22 November 2016 maka cukuppatut dan wajar menurut hukum Ketua Pengadilan Agama Surakartamenghukum Tergugat membayar biaya hidup dan pendidikan anakhasil perkawinan Penguggat Tergugat yang bernama ALZHEAKUSUMA PUTRI, perempuan, lahir di Surakarta, 22 November 2016sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulan dengan kenaikan15% (lima belas persen) setiap tahunnya

Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ALZHEA KUSUMAPUTRI, perempuan, lahir di Surakarta, 22 November 2016 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 30 Desember 2016 Nomor3372LU281220160038 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Menetapkan hak asuh anak bernama Alzhea Kusuma Putri ( perempuan )lahir 22 Nopember 2016 di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 1512Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 H, olehkami Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama Alzhea Mishall Almairaberusia 3 (tiga) tahun. Saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa Tergugat Rekonvensi (Pemohon dalam Konvensi) harusmenanggung nafkah 1 (satu) orang anak untuk sandang, pangan, danpendidikan anak yang bernama Alzhea Mishall Almaira berusia 3 (tiga)tahun setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sebesarRp1 500 0O00, (satu juta juta lima ratus ribu rupiah) yangpembayarannya diberikan melalui Penggugat Rekonvensi (Termohondalam Konvensi);PrimairDalam pokok perkara (Konvensi)Menolak seluruh permohonan Pemohon;b.

Akta Nikah Nomor0248/45/V/2017 tanggal 20 Mei 2017; Terhadap point 5 angka 1 dan 2 Pemohon tetap pada dalil dalilPemohon semula;halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Kla Bahwa pihak keluarga Termohon dan Pemohon berusahamendamaian Termohon dan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Dalam rekonvensi Bahwa apabila terjadi putus perkawinan antara PenggugatRekonvensi (Termohon dalan Konvensi) dengan Tergugat Rekonvensi(Pemohon dalam Konvensi), maka hak asuh terhadap anak yangbernama Alzhea

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, Saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon melaksanakan akadnikah pada tahun 2017;halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Kla Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kediaman Pemohon hingga berpisah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Alzhea

Bahwa jika terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi meminta kepadaMajelis Hakim agar menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Alzhea Mishall Almaira, Berada dalampengasuhan Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa jika terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi meminta kepadaMajelis Hakim agar menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1593/Pat.G/2020/PA.Kla3.

Alzhea Mafaza Rizki, berumur 2 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) minggu menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat temperamental, egois dan mau menang sendiri;c.

Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad Arsya Alfarizi,berumur 1 tahun dan Alzhea Mafaza Rizki, berumur 2 bulan ditetapkanberada di bawah asuhan Penggugat;10. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpk11. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;12.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad ArsyaAlfarizi, berumur 1 tahun dan Alzhea Mafaza Rizki, berumur 2 bulan beradadi bawah asuhan Penggugat;4.

telah menikah seorang lakilaki bernama Edi Ruslandi bin Dimyatialias Idim dengan seorang perempuan yang bernama Shelly Farmawati bintiSudarno pada tanggal 19 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Edi Ruslandi bin Dimyati aliasIdim telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama;Alya Putri Aluna, Jakarta 18 November 2007 (umur 14 tahun);Albizam Keishan Ruslandi, Jakarta 14 Agustus 2012 (umur 9 tahun)Alzhea

dan kedua Saudara kandung Pewaris bernama Andri Andriyani binDimyati alias Idim dan Erni Sumarni binti Dimyati dan Idim masih hidup dansemuanya menjadi Ahli Waris;Bahwa Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggalkan Ahli Warisyaitu;Dimyati alias Idim (Ayah Kandung);Diyoh alias Dioh (Ibu Kandung);Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 456/Pat.P/2021/PA.CbdAndri Andriyani (Adik Kandung);Erni Sumarni (Adik Kandung);Alya Putri Aluna (Anak Perempuan);Albizam Keishan Ruslandi (Anak Anak LakiLaki);Alzhea

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggal duniapada tanggal 10 Desember 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Edi Ruslan bin Dimyati alias Idimadalah;Dimyati alias Idim (Ayah Kandung);Diyoh alias Dioh (Ibu Kandung);Andri Andriyani (Adik Kandung);Erni Sumarni (Adik Kandung);Alya Putri Aluna (Anak Perempuan);Albizam Keishan Ruslandi (Anak Anak LakiLaki);Alzhea

Khaliga Alzhea Khumaira Putri; Bahwa anak kedua Pemohon bernama MOCHAMMAD RHAYHANberumur 9 tahun telah terbit Akta Kelahirannya namun Pemohon inginmenambah nama anak keduanya tersebut dengan ALFAHREZIDWIPUTRA sehingga lengkapnya nama anak kedua Pemohon bernamaMOCHAMMAD RHAYHAN ALFAHREZI DWIPUTRA; Bahwa penambahan nama ALFAHREZI DWIPUTRA adalah ide dariPemohon bersama isterinya; Bahwa alasan nama anak kedua Pemohon tersebut ditambah yaitu ataspermintaan anak tersebut suka menangis meminta namanyadipanjangkan

Khaliga Alzhea Khumaira Putri; Bahwa anak kedua Pemohon bernama MOCHAMMAD RHAYHANberumur 9 tahun telah terbit Akta Kelahirannya namun Pemohon inginmenambah nama anak keduanya tersebut dengan ALFAHREZIDWIPUTRA sehingga lengkapnya nama anak kedua Pemohon bernamaMOCHAMMAD RHAYHAN ALFAHREZI DWIPUTRA; Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama anak keduanya yaituatas permintaan anak tersebut yang suka menangis meminta namanyadipanjangkan supaya sama dengan nama kakak dan adiknya danpermintaan itu sudah

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun , dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Shafana Alzhea Hasna umur 4 bulan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Juni 2017 sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;wocenna Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga seharihari,Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.20.000

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan keturunan 1 anak bernamaShafana Alzhea Hasna; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya ;

Menetapkan Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2020;

Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama;

• Alya Putri AlunabintiEdi Ruslandi
• Albizam Keishan RbinEdi Ruslandi
• Alzhea

Farmawati bintiSudarno pada tanggal 19 Januari 2007 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:349/349/I/2007 tertanggal 19 Januari 2007;Bahwa dari perkawinan Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati denganShelly Farmawati binti Sudarno telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunanyang bernama;Alya Putri Aluna binti Edi Ruslandi, Jakarta 18 November 2007 (umur 13tahun);Albizam Keishan R bin Edi Ruslandi, Jakarta 14 Agustus 2012 (umur 8tahun);Alzhea

kecelakaan;Bahwa oleh karena Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggaldunia maka disebut Pewaris;Bahwa Pewaris Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati semasa hidupnyapernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi abhiwarisnya;Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Idim alias Idim Dimyati masih hidupdan Ibu Kandung Pewaris bernama Dioh masih hidup;Bahwa setelah Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati meninggal dunia,Alya Putri Aluna, Albizam Keishan R bin Edi Ruslandi, dan Alzhea

Dida Jayadiputra bin Edi Prastiono Jayadiputra) dan Pemohon II (Viji Widia Lestari Am.Keb binti Prawito) terhadap anak perempuan bernama Kahisha Bulan Alzhea binti Nasiti;

Bahwa terdakwa dan saksi RIZKY sudah menikah hampir 5 (lima) tahunyang lalu dan sudah memiliki 2 (dua) anak yang bernama AIKASALSABILA NAFISA, dan ALZHEA ALIKA ZAHRA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sholiqin bin Sutomo Miharjo) terhadap Penggugat (Ratna Rusmala Dewi binti Tri Handayani);
4. Menetapkan anak yang bernama Alzhea Kanahaya Aysha, lahir di Sukoharjo tanggal 20 September 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah

Azriel Rafisqy Landouw lahir pada tanggal 8 April; 2018 dan Alzhea Annasha Landouw lahir pada tanggal 25 Agustus 2019 berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;