Menyatakan terdakwa AMBAR MAKRUF Pgl AMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMBAR MAKRUF pgl. AMBAR

Menyatakan Terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------3.

SAKARIAS AMBAR alias SAKA

PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : SAKARIAS AMBAR alias SAKA ; Tempat Lahir GAIK WGI terete ccna n sccm tte icaci teUmur /tanggal lahir : 54 Tahun / tahun1958 ;Jenis Kelamin > LeSIKI=IQIKD 5 =eeese eee seer reKebangsaan : Indonesia

dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun Majelis telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum ; 22 02 oo ono non nen nnc nen nce enoneoonsenene Pengadilan Negeri Tersebut ; oonsenene Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;noosennne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Juli 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Pertama: ~ == = no ne nn one nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa SAKARIAS AMBAR

Namun karena perjudian kupon putih tersebut tidak memiliki ijin, maka ketikamereka bertiga sedang melakukan kegiatannya pada waktu dan tempat kejadiantersebut diatas ditangkap oleh pihak berwajib, yang kemudian mengamankan pulabarang bukti ditempat kejadian ; oonsenene Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 30S/ayat (1 kel KUHP ; AtauBahwa terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA, dan INOSENSIUS LETANGalias INO, dan DARIUS KANGKA alias RIUS (para terdakwa dalam berkas

INO adaaktivitas perjudian, setelah itu saksi beserta rekan kerjanya yang bernamaSaksi Adrianus Gon Alastan dan saksi Kornelis Kelen menuju tempatkejadian dan ditempat kejadian saksi melihat Terdakwa yang bernamaSakarias Ambar alias Saka sedang melakukan perjudian dan kemudianSaksi beserta rekannya menangkap Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, Terdakwa sebagaipenjual atau pengecer judi jenis kupon putih yang mana judi itu dimainkandengan cara yaitu. ; Terdakwa menjual setiap

(lima ratus sepuluhPICT FOGG) sasseee ees eae eee cA CR1 (satu) buah handphone dengan merk Dgtel warna putih silver ; 1 (satu) buah bolpoin bertuliskan STRAWMAN W10 ; noosennne Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut diatas, baik saksi saksi danTerdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutannyatertanggal 04 September 2012, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : =1.Menyatakan Terdakwa SAKARIAS AMBAR

Menyatakan terdakwa : M.GAZALI AMBAR alias GAZALI telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan sebagaimana didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) dan bila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

- 5(lima) lembar foto 6R aktifitas Money Politik oleh pelaku M.Gazali Ambar pada tanggal 21 Maret 2018 diruang tamu rumah pelaku dilingkungan Ngidi Kel. Makasar Barat Kec. Ternate Tengah Kota Ternate; Dikembalikan kepada Panwascam Ternate Tengah Kota Ternate ;- Uang tunai senilai Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) dua lembar. Dirampas untuk Negara;4.

M.GAZALI AMBAR alias GAZALI

PUTUS ANNomor. 20/PID.SUS/2018/PT.TTE.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : M.GAZALI AMBAR alias GAZALI.Tempat lahir : Ternate.Umurfgllahir : 36 Tahun/25 April 1981.Jeniskelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt001 Rw.004 Lingk.

Menyatakan terdakwa : M.GAZALI AMBAR alias GAZALI telah Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan sebagaimana diatur dalam pasal 187 A (1) jo pasal 73 ayat (4) UndangUndang RI. Nomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2014.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga ) Tahun.3.

GAZALI AMBAR ALIAS GAZALI pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 9.30 12.00 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di dalam ruang tamurumah Terdakwa tepatnya di Kelurahan Makasar Barat Kecamatan TernateTengah Kota Ternate, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara dengan sengaja, melakukan perbuatan3melawan hukum, menjanjikan atau memberikan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2014 dan peraturan perundang7undangan yang bersangkutan serta pasal pasal yang diatur dalam Bab.XVIIbagian Kesatu KUHAP ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor129/Pid.Sus/2018/PN.Tte. tertanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa : M.GAZALI AMBAR

Menyatakan AMBAR HARI Als AMBAR Bin MADLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMBAR HARI AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN

KOSIM Bin M.SOLEH dan ARI (DPO) membawa genset tersebut dengan motor, sedangkanterdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN bersama SERONDOL(DPO) mengambil sepeda motor milik terdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR BinMADLIN yang diparkikan sebelumnya kemudian langsung pergi menyusul ARI(DPO) dan saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMA Als. KOSIM Bin M.

AMBAR Bin MADLIN dan kawan kawan kendaraitidak jauh dari rumah makan Mr.ADOK sekira 20 (dua puluh) meter;Bahwa kemudian terdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dan kawan kawan langsung berjalan kaki menuju ke rumah makan tersebut kemudianterdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dan kawan kawan melihatgenset rumah makan tersebut di samping rumah makan maka timbul niat terdakwaAMBAR HARI Als.

AMBAR Bin MADLIN dan kawan kawan untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dankawan kawan mengambil genset tersebut dengan cara diangkat denganmenggunakan tangan, kemudian mesin genset terdakwa AMBAR HARI Als.AMBAR Bin MADLIN dan kawan kawan bawa ke depan rumah makan dekatjalan raya;Bahwa kemudian ARI (DPO) mengambil sepeda motornya kemudian genset tersebutlangsung terdakwa AMBAR HARI Als.

AMBAR Bin MADLINdan kawan kawan melakukan aksi pencurian tersebut adalah genset tersebut akandijual dan uangnya akan terdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN danrekan rekan gunakan untuk membeli minuman keras jenis bir;Bahwa terdakwa AMBAR HARI Als.

SOLEH menjual genset tersebut seharga Rp. 500.000,;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dankawan kawan melakukan aksi pencurian tersebut adalah genset tersebut akan dijualdan uangnya akan terdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dan rekan rekan gunakan untuk membeli minuman keras jenis bir;Bahwa terdakwa AMBAR HARI Als.

Menyatakan terdakwa Ambar Handoyo Als Ambar Bin Suratno terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Ambar Handoyo Als Ambar Bin Suratno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ambar Handoyo Als Ambar Bin Suratno

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2017/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TERDAKWANama lengkap : Ambar Handoyo Als Ambar Bin SuratnoTempat lahir : KebumenUmur.tgl/lahir : 29tahun/ 21 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karangtengah Rt. 03, Rw. 05 Desa

B/2017/PN.Wat Hal. 1 dari 21 Hal.Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa AMBAR HANDOYO Als.

AMBAR Bin SURATNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebin dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBAR HANDOYO Als.

B/2017/PN.Wat Hal. 2 dari 21 Hal.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANoeeeens Bahwa terdakwa AMBAR HANDOYO Als. AMBAR Bin SURATNO bersamasama dengan SINGGIH SUPRIYONO Als.

Menyatakan terdakwa Ambar Handoyo Als Ambar Bin Suratno terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Ambar Handoyo Als Ambar Bin Suratnooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama JERRY PRATAMA PUTRA, anak dari pasangan suami istri ISMAIL dengan AMBAR ASTUTI, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 April 2011 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama JERRY PRATAMA PUTRA dalam register yang dipergunakan untuk itu ; -------------------------------------------------------------4.

AMBAR ASTUTI

PENETAPANNomor : 348/Pdt.P/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan atas nama : NamaTempat / tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanAlamatSelanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;: AMBAR ASTUTI ; : Yogyakarta, 16 November 1985; S27 TANUIN 5 senenseseeseeseseeeeetnnessemscecien

No. 187/Pdt.P/2012/PN.Yk.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register Nomor :348/Pdt.P/2012/PN.Yk, yang mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Pemohon Ambar Astuti telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Ismail pada tanggal 3 oktober 2012sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 313/09/X/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama JerryPratama Putra , anak dari pasangan suami istri bernama Ismaildengan Ambar Astuti, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 April20113. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama Jerry Pratama Putra, dalam register yang dipergunakanuntuk itu ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3471135611850002atas nama Ambar Astuti, ( diberi tanda bukti P.1 ) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3302080601830002atas nama Ismail, ( diberi tanda bukti P.2 ) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/09/X/2010, tanggal 4Oktober 2010 atas nama Ismail dan Ambar Astuti, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Umbulharjo, Yogyakarta, ( diberitanda bukti P.3 ) :4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.

AMBAR HANDAYANI

PENETAPANNomor : 97/Pdt.P/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap : AMBAR HANDAYANI.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 28 Agustus 1972.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kampungsewu RT 03 / RW 05 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surkarta.yang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMBAR HANDAYANI, NIK.3372046808720005 berlaku hingga tanggal 28 Agustus 2017 dan Kartu TandaPenduduk atas nama SUNARDI, NIK. 3372042808690003, berlaku hinggatanggal 28 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P.1.2. Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372041504110011, Nama Kepala KeluargaAMBAR HANDAYANI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P.2.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JebresSurakarta, No. 368/39/X/1991 atas nama Sunardi dan Ambar Handayani,tertanggal 17 Oktober 1991, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.3.4. Surat Keterangan Kelahiran atas nama LEGA GALIH ZONADE, dari RumahSakit Umum Daerah Kota Surakarta, tertanggal 07 Juni 2011, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.4.5.

Menyatakan Terdakwa AMBAR PRATIWI alias AMBAR Binti FX SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

AMBAR PRATIWI alias AMBAR Binti FX SUCIPTO

PRATIWI alias AMBAR binti (alm) FX.

Eddy Wirastho, dokter pada Polres KotaSurakarta pada tanggal 1 April 2014, menerangkan bahwa berdasarkanpemeriksaan laboratorium atas nama Ambar Pratiwi alias Ambar binti (alm) FX.

Eddy Wirastho, dokter pada Polres KotaSurakarta pada tangga 1 April 2014, menerangkan bahwa berdasarkanpemeriksaan laboratorium atas nama Ambar Pratiwi alias Ambar binti (alm) FX.

Eddy Wirastho, dokter pada Polres Kota Surakarta padatanggal 1 April 2014, menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaanlaboratorium atas nama Ambar Pratiwi alias Ambar binti (alm) FX.

Menyatakan Terdakwa AMBAR YUGO PRAYITNO alias AMBAR bin ASPANDA SIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif ke-2 Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) hruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

-AMBAR YUGO PRIYANTO alias AMBAR bin ASPAN

Menyatakan Terdakwa AMBAR YUGO PRIYANTO alias AMBAR binASPAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis sabusabubagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dakwaan subsidair;2.

Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AMBAR YUGO PRIYANTO Als AMBAR Bin ASPANDASIPAN pada hari Rabu Tanggal 12 Bulan Oktober Tahun 2016 sekira Jam 16.45WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016,bertempat di Kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin HERMANSYAH di Jl.Pulau Bunyu No. 52 Rt. 01 Rw. 05 Kel. Kampung SKIP Kec.

Terhadap urin Terdakwa AMBAR YUGOPRIYANTO Als AMBAR Bin ASPANDA SIPAN, didapati hasil bahwa UrineTerdakwa Positif mengandung Methamphetamine yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 LAmpiran UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa

Terhadap urin Terdakwa AMBAR YUGO PRIYANTO Als AMBAR BinASPANDA SIPAN, didapati hasil bahwa Urine Terdakwa Positif mengandungMethamphetamine yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LAmpiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Penyalah Guna telah terbukti secara sah menuruthukum;2.

Menyatakan Terdakwa AMBAR YUGO PRAYITNO alias AMBAR binASPANDA SIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif ke2 Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) hruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

- AMBAR WATI

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AMBAR WATI, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ki Ageng KeboNo. 16, RT.020, RW.005, Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Menyatakan gugur permohonan Pemohon Ambar Wijaya tertanggal 08 Juni 2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Register Perkara Nomor : 94/Pdt/P/2012/PN.GS; 2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret Permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdata Permohonan; 3.

AMBAR WIJAYA

PENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2012/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woncennnaee Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :AMBAR WIJAYA : Umur tahun, Tempat / tanggal lahir : Sendang Baru/ 10Mei 1973, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Alamat : Sendang Baru Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, Agama : Islam, Pekerjaan:Tani ;

sahsedangkan tidak datangnya pemohon tersebut tanpa memberikan alasan apa pun jugaatau disebabkan suatu halangan yang sah dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara perkara ini;won ceeennee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Jurusita pada saat melakukanpemanggilan (relaas) ke alamat Pemohon sebagaimana alamat dalam suratpermohonannya, diketahui bahwa Pemohon tinggal pada alamat tersebut dan bertemulangsung dengan Bapak Ambar

Menyatakan gugur permohonan Pemohon Ambar Wijaya tertanggal 08Juni 2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganRegister Perkara Nomor : 94/Pdt/P/2012/PN.GS;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk ituguna mencoret Permohonan tersebut di atas dari Register perkaraperdata Permohonan;3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : AMBAR DWI RATNAWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : 1) LUKAS PANDU DEWANATA; 2) MARGARETHA DEWI SRIKANDI untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum SURATEMAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dari dua anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :- Sertifikat Hak Milik No

: 1740, Surat Ukur No: 000625/2004 Tgl.: 14 Desember 2004, seluas 60 M2 tertulis atas nama 1) AMBAR DWI RATNAWATI; 2) LUKAS PANDU DEWANATA; 3) MARGARETHA DEWI SRIKANDI, terletak di Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu (dahulu terletak di Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang), terbukti bahwa 1) AMBAR DWI RATNAWATI; 2) LUKAS PANDU DEWANATA; 3) MARGARETHA DEWI SRIKANDI;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 246.000,- ( Dua ratus

AMBAR DWI RATNAWATI

PENETAPANNo.86/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :AMBAR DWI RATNAWATI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 14 April 1978, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jl.

tanggal 9Desember 2013 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan SURATEMAN telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1740,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004 No.00625/2004, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Songgokerto,Kecamatan Batu, Kota Batu (dahulu terletak di Kelurahan Songgokerto,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang) tertulis atas nama Pemegang Hak1) AMBAR

DWI RATNAWATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 676/19/XI/2001 tertanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatu atas nama SURATEMAN dan AMBAR DWI RATNAWATI, diberi tanda buktiP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1829/DSP/2004 tertanggal 02 September2004 atas nama LUKAS PANDU DEWANATA, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum SURATEMAN, yang dibuatdan ditandatangani oleh : AMBAR DWI RATNAWATI dan diketahui para saksidengan diketahui Lurah Songgokerto, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahandengan Nomor : 470/02/AWP/422.310/2014 tanggal 7 Januari 2014, jugadiketahui oleh Camat Batu, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor :470/01/AW/422.310.1/2014 tanggal 7 Januari 2014, diberi tanda bukti P7 ;8.

MARGARETHA DEWI SRIKANDImerupakan ahli waris yang sah dari almarhum SURATEMAN ; Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Sertifikat Hak Milik No : 1740, SuratUkur No: 000625/2004 Tgl.: 14 Desember 2004, seluas 60 M2 tertulis atasnama 1) AMBAR DWI RATNAWATI; 2) LUKAS PANDU DEWANATA; 3)MARGARETHA DEWI SRIKANDI, terletak di Kelurahan Songgokerto,Kecamatan Batu, Kota Batu (dahulu terletak di Kelurahan Songgokerto,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang), terbukti bahwa 1) AMBAR DWIRATNAWATI; 2) LUKAS PANDU DEWANATA

RASIP Bin AMBAR

tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN TbkPenetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pen.Pid/2017/PN Tbk tanggal 17Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rasip Bin Ambar

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN TbkSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyabertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Rasip Bin Ambar

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP 63100830 selaku wakilkepala laboratorium forensic cabang Medan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris berdasarkan Barang Bukti yang disita dari tersangkaRasip Bin Ambar disimpulkan 1 (satu) bungkus plastic berisi Kristal putihdengan berat bruto 0,12 (nol koma dua belas) gram tersebut diatas adalahbenar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RASIP Bin AMBAR telah menerangkanbahwa yang dimaksud Terdakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa RASIP Bin AMBAR adalah sebagai subjekhukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa RASIP Bin AMBAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ambar Budhiono, Serka NRP 31950097780174,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Hadir Tanpa Izin.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar daftar absensi dari Staf Binsen Pussenarhanud a.n Terdakwa Serka Ambar Budhiono NRP 31950097780174 Ba Pussenarhanud Kodiklat TNI AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)

Ambar Budhiono, Serka

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 117K/ PM.II09/AD/IX/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ambar BudhionoPangkat/NRP : Serka/31950097780174Jabatan : Babin Siap Sat PussenarhanudKesatuan : Pussenarhanud Kodiklatad TNI ADTempat, tgl lahir : Bandung, 2 Januari

Menetapkan barang bukti surat : 1 (satu) lembar daftar absensi dari Staf BinsenPussenarhanud a.n Terdakwa Serka Ambar BudhionoNRP 31950097780174 Ba Pussenarhanud Kodiklat TNIAD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa izin, KesatuanTerdakwa tidak sedang diperisiapbkan melaksanakan tugas operasimiliter dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :Surat: 1 (satu) lembar daftar absensi dari Staf BinsenPussenarhanud a.n Terdakwa Serka Ambar Budhiono NRP31950097780174 Ba Pussenarhanud Kodiklat TNI AD.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar daftar absensitersebut telah diperlinatkan dan

tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar daftar absensi dari Staf Binsen Pussenarhanud a.nTerdakwa Serka Ambar

Budhiono, Serka NRP319500977801 74,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tidak Hadir Tanpa Izin.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) bulandan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi dari Staf Binsen Pussenarhanud a.n TerdakwaSerka Ambar Budhiono NRP 31950097780174

AMBAR PAWITRI,SH

AMBAR PAWITRI,SH.

sekarang alamatnya tidakdiketahui ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN MigTelah mendengarkan dan memperhatikan para pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYADALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Surat Gugatannya tertanggal8 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Ambar

Bahwa pemilik jaminan dari obyek yang telah dibebani dengan haktanggungan yang telah menjadi agunan kredit pada Turut Tergugat adalah Tergugat (Ambar Pawitri). Hal ini terobukti dari semua dokumenHalaman 11 dari 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN Migyang ada baik itu Sertipikat hak milik No. 1157 yang saat dijaminkanpada Turut Tergugat tercatat atas nama Tergugat (Ambar Pawitri),begitu juga yang tecatat dalam Sertipikat Hak Tanggungan No.228/2003 jo.

Bahwa Penggugat dalam hal ini sebagai termohon Intervensi menolakdengan tegas dan sangat keberatan terhadap Intervensi dikarenakandalam permohonan ini Penggugat hanya menggugat Ambar pawitri(Tergugat) sehubungan dengan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukannya dengan cara meminjami penggugat uang untuk melunasiutang Penggugat di Bank Danamon;2.

Bahwa Penggugat dengan Ambar Pawitri,SH.

AMRAN AMBAR, M.Pd bin AMBARDULLAH

AMRAN AMBAR, M.Pd Bin AMBAR DULLAH

AMRAN AMBAR, M.Pd BinAMBAR DULLAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidair pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menyatakan Barang Bukti Berupa:Hal. 2 dari 21 hal.

AMRAN AMBAR, M.Pd. bin AMBARDULLAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. H. AMRAN AMBAR, M.Pd. bin AMBARDULLAH oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa Drs. H.

AMRAN AMBAR, M.Pd. bin AMBARDULLAH segera dibebaskan dari tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 7 dari 21 hal.

H.Amran Ambar, M.PD alias Amran Bin Ambar Dullah, sebagaimanadinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik NomorLab 3540/DTF/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20Hal. 14 dari 21 hal.

AMRAN AMBAR, M.Pd Bin AMBARDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut;.

RIANA AMBAR SARI

PENETAPANNomor: 331 / PDT.P / 2012 / PN.PSR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :RIANA AMBAR SARI, Jahir di Pasuruan, tanggal 24 Oktober 1968, umur 45 Tahun,jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangega, agama Islam, tempat tinggal Karang Wingko RT 003 RW 006 Kel.Wirogunan, Kec

memeriksa seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon. tertanggal 14 Nopember 2012 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama : SUTRISNO pada.tanggal 12 Pebruari 1988 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/15/11/1988tertangeal 12 Pebruan 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Purworejo, Kota Pasuruan ;Bahwa di Pasuruan pada. hari Kamis tanggal 26 Juni 2002 jam 0 1. 15 WIB, PemohonRIANA AMBAR

bukti surat P 3 dan P 4 yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Happy Ardiansyah clan saksi Diky Dwiarisky telah temyata, bahwa pemohontelah melahirkan seorang anak perempuan anak ketiga yang dibert nama CINDYAMELIA PUTRI pada hart Kamis tanggal 26 Juni 2002 jam 01.05 WIB di KotaPasuruan ;Bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi sebagaimana terurai diatas, anakperempuan bernama Cindy Amelia Putri tersebut adalah anak yang dilahirkan dansuatu perkawman yang sah antara Sutrisno dengan Riana Ambar

Menyatakan anak bernama : CINDY AMELIA PUTRI, jenis kelamin Perempuan,anak ke3 (tiga), lahir di Pasuruan dan pasangan suamu istri bernama : SUTRISNOdan RIANA AMBAR SARI pada hari Kamis tanggal 26 JUNI 2002 jam 01.05 WIB ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas, nama, anak: CINDY AMELIA PUTRI ;4.

AMBAR LESTARI

AMBAR LESTARI, Tempat/Tg!l Lahir, Magelang, 14Desember 1946, Agama Katholik,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamatSamban Utara 474, Rt. 002, Rw. 006,Kel. Gelangan, Kec. Magelang Tengah,Kota Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri Magelang;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMagelang No : 49/PDT.P/2011/PN MGLtgl 15September 2011 tentang penunjukan hakim. Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMagelang No : 49/PDT.P/2011/PN MGLtgl 16September 2011 tentang hari sidang.

bertindakselaku subjek hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiserta bukti P2, P4, P5 dan P6 menerangkan bahwa anak yangbernama Yugo Ananda Putra lahir pada tanggal 07 Nopember 1991dengan kata lain telah berumur 20 (dua puluh) tahun sedangkanadiknya yang bernama Zjembara Prayogi Putra lahir padatanggal 18 Oktober 1996 sehingga saat ini berumur 15 tahun,dengan demikian mereka adalah berstatus sebagai anak anakyang sah dari. perkawinan orang tua mereka yang bernamaMakmur Iskandar dan Ambar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12627/TP/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 17 Nopember 2007 dari semula nama Pemohon ditulis Ambar dirubah/ diperbaiki menjadi Ambar Kabul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
AMBAR