., Alias PURBA Bin SALMEN PURBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien Yang Dilakukan untuk atau Atas Nama Badan Usaha, sebagaimana dalam dakwaan keempat;2.

kata lain perobuatan Terdakwa haruslah dapat dibuktikan telahmengakibatkan dilampauinya baku mutu = udara ambien, karenasesungguhnya keadaan dilampauiannya baku mutu udara ambien itulah yangdisyaratkan haruslah menjadi akibat dari perbuatan kelalaian Terdakwaselaku Manager Oprasional PT.

Sedangkan yang dimaksud dengan Baku MutuUdara Ambien adalah ukuran batas atau kadar zat, energi dan ataukomponen yang ada atau yang seharusnya ada dan atau unsur pencemaryang ditenggang keberadaannya dalam udara ambien, selain dari itu definisiBaku mutu udara ambien adalah batas kadar yang diperbolehkan bagi zatatau bahan pencemar yang ada di udara, namun tidak menimbulkangangguan terhadap makhluk hidup, tumbuhtumbuhan dan atau benda;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia

Di Polres Tebo dengan hasil uji baku mutu udara ambien menunjukkanlevel angka Max 1467 ug/m3;2. Dilokasi area kebakaran PT.

TAL dengan hasil uji baku mutu udara ambien menunjukkanlevel angka Max 1189 ug/m3, dimana hal tersebut berdasarkan Berita AcaraHasil Monitoring Pengujian Kualitas Udara Ambien tanggal 21 Oktober 2015,yang dilakukan oleh Ahli Deriansyah, ST.M.Si dari Kantor Lingkungan HidupHalaman 113 dari 129 Putusan Nomor 76/Pid.SusLH/2016/PN Mt.Kab.

baku mutu udara ambien yag dilakukan oleh ahliDeriansyah, ST.

1. Menyatakan terdakwaAZMAN Alias AMAN Bin RAHIMI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAZMAN Alias AMAN Bin RAHIMI (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa AZMAN Als AMAN Bin RAHIMI (Alm)telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 99 ayat (1) UndangUndangNomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.2.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa perkaranya, dengan sengaja melakukanperbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Senintanggal 09 September

Rokan Hilir yaitu. gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlansung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berartibahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya, panas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisanpermukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm sehingga akan menggangu siklushidroorologis pada lahan yang telah terbakar dan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut

Karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup ;Penjelasan dan pertimbangan unsure demi unsure :1.

Karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka terdakwa telah terbuktimemenuhi rumusan delik dalam pasal ini.

lingkunganhidup atau karena kelalalaian yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air atau kriteria kerusakan lingkunganhidup yang terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul15.00 WIB diareal Blok B11 Divisi dan Blok C13 Divisi Il PT.Mega SawitSriwijaya Desa Muara Batun, Kec.

Perkara No: 1/Pid.Pra/2018/PN.Kag.hidup atau karena kelalalaian yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air atau kriteria kerusakan lingkunganhidup yang terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul15.00 WIB diareal Blok B11 Divisi dan Blok C13 Divisi Il PT.Mega SawitSriwijjaya Desa Muara Batun, Kec. Jejawi Kab.

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/110/IX/2017/Reskrim, tanggal 5 September 2017.Dengan ini diberitahukan bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari2018 telah dimulainya penyidikan tindak pidana melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air baku mutu air laut atau kriteria baku mutu kerusakanlingkungan hidup atau karena kelalalaiannya yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air baku mutu airlaut atau kriteria baku

Perkara No: 1/Pid.Pra/2018/PN.Kag.15.16. 1 (Satu) unit mesin merk Robin beserta selang 3 (tiga) ember plastik warna kuning bekas cat.Yaitu benda yang diduga berhubungan dengan tindak pidanamelakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air ataukriteria kerusakan lingkunganhidup di area Blok B11 Divisi dan Blok B13 Divisi Il PT. Mega SawitSriwijaya Desa Muara Batun Kec. Jejawi Kab.

Ilir Timur Palembang menjadi TERSANGKA sehubungan dengan sengaja melakukanperbuatan atau karena kelalaiannya yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air atau kriteria kerusakan lingkungan hidupsebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (1) subsidair pasal 99 ayat (1) jopasal 116 ayat (1) UU RI Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup.Halaman 48 dari 51 halaman.

2016/PN SLMNtanggal 24Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi,keterangan ahli,keteranngan terdakwa,dipersidangan;Setelah memeriksa bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST. bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien

Yogyakarta, melebihi batas maksimum baku mutu udara ambien, hal tersebuttidak layak untuk dihirup oleh orang sekitar tempat dan akan berakibat gangguanpernafasan (paruparu).

Yogyakarta tanggal 17 November 2014, di titik lokasi barattapak berjarak 2 (dua) meter dari Sejati Playwood rumah saksi ANDREAS PRACAYA(PROLAYA/PRACAYA) Dsn.Depok, Ds.Ambartawang, Kec.Gamping, Kab.Sleman,dengan hasil analisa 1896,91 mikrogram per meter kubik, melebihi batas maksimumyang diperbolehkan sesuai dengan Standart Baku Mutu Udara ambien Surat KeputusanGubernur Propinsi DIY Nomor 153 Tahun 2002 tentang Baku mutu Udara AmbienDaerah di Propinsi DIY batas maksimal 230 gram;Bahwa berdasarkan

ANDREAS PRACAYA (PROLAYA/PRACAYA) Dsn.Depok, Ds.Ambartawang, Kec.Gamping, Kab.Sleman, hasil analisa1896,91 mikrogram, melebihi batas maksimum yang diperbolehkan sesuai denganStandart Baku Mutu Udara ambien Surat Keputusan Gubernur Propinsi DIY Nomor 153Tahun 2002 tentang Baku mutu Udara Ambien Daerah di Propinsi DIY batas maksimal230 mikrogram, yang tidak layak untuk dihirup oleh orang sekitar pabrik dan akanberakibat gangguan pernafasan (paruparu).

Rokan Hilir yaitu gasgasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlansung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya, panas yang tinggi di permukaan telah merusaklapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm sehingga akanmenggangu siklus hidroorologis pada lahan yang telah terbakar dandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau

Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa perkaranya, karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidup , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Hal 6 dar 14 Hal.

Putusan Nomor 387/PID.BLH/2020/PT PBRbatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya, panas yang tinggi di permukaan telah merusaklapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm sehingga akanmenggangu siklus hidroorologis pada lahan yang telah terbakar dandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup biaya yang

Menyatakan terdakwa AZMAN Als AMAN Bin RAHIMI (Alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 99 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup.2.

Menyatakan terdakwa AZMAN Alias AMAN BinRAHIMI (Alm) telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu airHal 10 dar 14 Hal. Putusan Nomor 387/PID.BLH/2020/PT PBRlaut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimanadakwaan Keempat Penuntut Umum ;2.

Syech Nawawi, Kawasan Industri MilleniumIndustrial Estate Blok B, Desa Budimulya Kecamatan Panongan KabupatenTangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidana tersebut atauorang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalam tindak pidana tersebut,dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu ambien, baku mutu air, baku

Logam berat tersebut memiliki sifat racun serta bersifat sub kronik ataukronik berpotensi bahaya bagi kesehatan manusia dan lingkungan dalamjangka waktu yang panjang ;e Demikian juga keterangan Ahli DENNY TARLUGA SILABAN, S.Si.MT danhasil pengujian Laboratorium tertanggal 28 dan 29 Juli 2011 yang dilakukanoleh Laboratorium BTKL (Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan) bahwahasil dari uji ambien pada area Up Wind dan Down Wind untuk parameterpartikulat atau debu melebihi baku mutu.

Power Steel Mandiri d/h PT.Sanex Steel Indonesia dalam mengoperasikan 4 tungku dan 1 cerobong telahmengakibatkan dilampauinnya baku mutu udara ambien. Sehingga perbuatanTerdakwa merupakan tindak pidana melanggar Pasal 99 ayat (1) Jo.

Alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena menuruthukum yang terungkap di persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan "karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien". Tidak dapat dibenarkanalasan tersebut walaupun sudah dapat dikatakan pencemaran tetapisampai saat perkara ini disidangkan tidak ada masyarakat yangkomplain menderita gangguan kesehatan yang diakibatkan asap dariPT.

No. 4247 K/Pid.SusLH/2019Menyatakan Terdakwa ARIFIN DAHLAN alias ARIFIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan,sarana atau keteranganuntuk melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupsebagaimana Pasal 98 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup juncto Pasal 56 KUHP;Menjatuhkan pidana

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 39/Pid.B/LH/2019/PN.Plw tanggal 29 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Arifin Dahlan alias Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air

alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien

Hal ini diperoleh dari hasil Pemantauan Kaualitas Udara AmbienStatus Bergerak (Mobil Station Ambien Air Quality Monitoring System)di halaman Kantor Perpustakaan Kabupaten Pelalawan selama 12 jamdari tanggal 26 Juni 2013 s/d 27 Juni 2013 dan di dapat ISPU :145;e Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 ahli kebakaran hutan dan lahandari Fakultas Kehutanan IPB yakni Prof. DR. Ir. Bambang HeroSaharjo,M.Agr mendatangi tempat kejadian kebakaran yakni di Kel.Kerinci Timur, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab.

Hal ini diperoleh dari hasil PemantauanKaualitas Udara Ambien Status Bergerak (Mobil Station Ambien Air QualityMonitoring System) di halaman Kantor Perpustakaan Kabupaten Pelalawan selama12 jam dari tanggal 26 Juni 2013 s/d 27 Juni 2013 dan di dapat ISPU :145, bahwapada tanggal 11 Oktober 2013 ahli kebakaran hutan dan lahan dari FakultasKehutanan IPB yakni Prof. DR. Ir. Bambang Hero Saharjo,M.Agr mendatangi tempatkejadian kebakaran yakni di Kel. Kerinci Timur, Kec.

Bandar raya Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidup, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatTerdakwa akan membersihkan sampah dan mengumpulkan sampah dandaun kering yang berada dibelakang rumahnya, dan

Menyatakan Terdakwa Japinta Sinaga Als Oppung Verri telah terbuktibersala secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumyakni Kedua Melanggar Pasal 99 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 202/PID.B/LH

dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan tanggal 17Maret 2020 Nomor 1255/Pid.BLH/2019/PN Pbr, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAPINTA SINAGA Als OPPUNG VERRI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa JAPINTA SINAGA AlsOPPUNG VERRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu airlaut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup melanggar pasal99 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentangperlindungan dan Pengelolaan lingkungan hidup, sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum dan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan memori banding dari Terdakwa, salinan Putusan PengadilanTingkat Pertama, Berita acara persidangan, bukti surat dan keterangan ahi,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa, dengan memperhatikan Putusan Pengadilan TingkatPertama menyebutkan bahwa Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA = KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN DILAMPAUINYA BAKU MUTU UDARA AMBIEN

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri di Desalung Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sudah berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon mempunyaikomplikasi penyakit antara lain asam urat, maag, ambien

dengan Pemohon sejak lama;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri di Desalung Kecamatan Batang Alai Utara ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sudah berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon mempunyaikomplikasi penyakit antara lain asam urat, maag, ambien

Termohon tidak pernah datang menghadap = dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui bantuan mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejak tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena Termohonmempunyai komplikasi penyakit antara lain asam urat, maag, ambien

menemukan fakta yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Maret 2012;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidikarenakan Termohon mempunyai komplikasi penyakit antara lain asamurat, maag, ambien

pencarian orang) pada hari Jumat tanggal 24 Januarisekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulanJanuari tahun 2020 bertempat di Jalan Syafii Jais, RT010/RW005, DusunCipta Karya, Kepenghuluan Tanjung Leban, Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien

dengan Heri (daftar pencarian orang) pada hari Jumat tanggal 24 Januarisekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulanJanuari tahun 2020 bertempat di Jalan Syafii Jais, RT010/RW005, DusunCipta Karya, Kepenghuluan Tanjung Leban, Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, karena kelalaian mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien

Unsur karena kelalaian mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan(opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendakuntuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurutrumusan perundangundangan (Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172) sedangkan unsur

pihak yang berwenangserta tidak memberitahukan kepada aparat pemerintah setempat untukmembuka lahan kebun dengan cara dibakar tersebut;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 361/Pid.B/LH/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai orang yang bekerja pada pemiliktanah yaitu Sdr.Heri (Dpo), mengikuti Keinginan sipemilik lahan sementaraTerdakwa mengetahui akibat perbuatannya, sehingga dari pertimbangantersebut menurut majelis Terdakwa telah lalai sehingga menimbulkandilampauinya baku mutu udara ambien

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sehabis melahirkan Penggugatmengalami gangguan ambien sehingga tidak bisa maksimal untuk melayani suami, karenahal tersebut Tergugat sering mencurigai Penggugat mempunyai pria idaman lain,Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat jika tidak ada hubungan denganlakilaki manapun namun Tergugat tidak mau mempercayainya, dan Penggugat juga sudahberusaha

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai Ayah kandung Penggugat ;n2nnnn nnn nr nnc cn nc nn ccnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai anak 2 Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karenaPenggugat menderita Ambien

Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagal tetangga dekat Penggqugall ~~~==n nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai anak 2 Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karenaPenggugat menderita Ambien

Riauatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, setiap orang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan bekerja dilahanmilik Sdr PORMEN SILITONGA yang pada saat itu sedang bekerja untukmenunas/ memotong pelepah tanaman kelapa sawit pada saat

Karena kelalaiannya mengakibatkan dilampaui baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidup;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

timbulnya akibat karena perbuatannyayang dilakukan dengan kurang hatihati;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapatdilihat dari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegahtimbulnya suatu akibat;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja merupakanunsur yang bersifat subjektif, sehingga untuk memberikan penilaian hukumtentang apakah perbuatan Terdakwa telan memenuhi sub unsur karenakelalaian, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sub unsur dilampauinyabaku mutu udara ambien

, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa unsur ini terdapat kata hubung atau sehinggabersifat alternatif, yaitu apabila perbuatan Terdakwa telah dianggap dapatmemenuhi salah satu dari perobuatan, maka unsur kedua ini dianggap telahdapat terpenuhi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN RhlMenimbang, untuk memahami unsur ini, Majelis Hakim akanmemaparkan terlebin dahulu mengenai makna baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku

mutu air laut, dan kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang Nomor 32Tahun 2009 Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup telahmemberikan pengertian baku mutu udara ambien adalah ukuran batas ataukadar zat, energy, dan/atau komponen yang seharusnya ada, dan/atau unsurpencemar yang ditenggang keberadaannya dalam udara ambien, sedangkanyang dimaksud dengan baku mutu air adalah ukuran batas atau kadarmakhluk hidup, zat, energy, atau komponen yang ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SALAMUDDIN RAMBE alias RAMBE BALING Bin PARLINDUNGAN RAMBE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan yang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air laut atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa SALAMUDDIN RAMBE Als RAMBE BALING BinPARLINDUNGAN RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana yang karena kelalaiannyamengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 99 ayat (1) UU RI No. 32Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan pengelolaan Lingkungan Hidupdalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria bakukerusakan linkungan hidup;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsur pasal tersebut adalah sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteriabaku kerusakan linkungan hidupMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif makadengan terpenuhinya salah satu bagian dari unsur ini terpenuhi pulalahkeseluruhan unsur ini Secara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dan AKHYAR pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul15.00 WIB di RT 08 RW 04 Desa Moto Tandun

Dalam rangka pemulihan lahan yang rusak akibat kebakaran lahanseluas 0,5 Ha melalui pemberian kompos, serta biaya yang harusdikeluarkan untuk memfungsikan faktor ekologis yang hilang makadibutuhkan biaya sebesar Rp. 1.679.454.600.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut atau kriteria baku kerusakan linkungan hidup, telahterpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa SALAMUDDIN RAMBE alias RAMBEBALING Bin PARLINDUNGAN RAMBE iersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan perbuatan yang karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air laut atau kriteriabaku kerusakan lingkungan hidup;2.

Menyatakan terdakwa JON ARIYADI ALS JON BIN KASIM bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidup sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 98 Ayat (1)UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup ;2.

Rimba Peranap Indah (RPI) Compartement S.76 dan S.77Desa Air Hitam Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Alber SilabanBin S.

Dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutuair laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan30nn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsiapa saja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap danmampu mempertanggung jawabkan akibat dari segalaperbuatannya 5 292 nnonane nen n nnn nee neen Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki yang bernama JON ARIYADI Alias

Bahwa yang dimaksuddengan baku mutu udara ambien adalah ukuran batas atau kadar zat,energi, dan/atau komponen yang seharusnya ada, dan/atau unsur pencemaryang ditenggang keberadaannya dalam udara ambien ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksi Alber Silaban Bin S. SilabanAls Alber, saksi Hendrick Simorangkir Bin M.

Menyatakan Terdakwa JON ARIYADI Alias JON Bin KASIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)3.

Menyatakan Terdakwa ALWI OMRI HARAHAP bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang memberi perintah atau orang bertindaksebagai pemimpin kegiatan karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana diatur dalamPasal 99 Ayat (1) juncto Pasal 116 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup sesuai dakwaan alternatif Kedua dan bersalah

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw tanggal 23 April 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ALWI OMRI HARAHAP tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya sebagai orang yang memimpin kegiatan telahmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,atau kriteria baku kerusakan lingkungan

Menyatakan Terdakwa ALWI OMRI HARAHAP tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya sebagai orang yang memimpin kegiatan telahmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup dan tidak menerapkananalisis mengenai dampak lingkungan hidup sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua dan kumulatif Kelima;4.

Lama Barajo Kota Jambi, atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, Setiap Orang yang karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutuair laut atau kriteria baku mutu lingkungan hidup, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekiram jam08.30 wib terdakwa, bersama Malau pergi kelahan milik terdakwa,sesampainya di lahan sekira jam 09.00 wib Malau pun langsungHalaman 3 dari

Yang karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu airlaut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupMenimbang,bahwa unsur kesatu Setiap orang, tentang unsur ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi berpendapat pertimbanganhukum yang diberikan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi terhadapunsur kesatu dakwaan alternatif pertama sudah tepat dan benar, danpertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan hukum unsurpertama dakwaan alternatif

kedua dalam mengadili di tingkat banding,maka apa yang dikehendaki unsur kesatu ini telah terpenuhi;Menimbang,bahwa unsur kedua Yang karena kelalaiannyamengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu alr,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup,terhadap unsur ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatuntuk mengetahui dilampauinya masing masing baku mutu dalam unsurHalaman 23 dari Halaman 27 Pts.No. 43/PID.SUSLH/2021/PT JMBini, maka harus dilakukan

pengujian atau penelitian laboratorium yangdituangkan dalam sertifikasi hasil pengujian, dan dalam perkaraTerdakwa ini, tidak ada diajukan dipersidangan hasil pengujian hasilpenelitian Laboratorium dari Dinas Lingkungan Hidup yang dituangkandalam bentuk sertifikat hasil uj yang hasil pengujiannyamenunjukkanbahwa pembakaran sampah yang. dilakukan Terdakwa telahmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu alr,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, danmemang

cempedak, pohonpohon tersebut masih berdiri kKokoh dan tidak rebah maupun terbakar,demikian juga rumah yang ada diatas lahan tersebut masih berdiri utuh,dan atas uraian pertimbangan di atas, maka apa yang dikehendaki unsurini tidak terpenuhi;Menimbang,bahwa dari uraian uraian pertimbangan di atas,MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jambi berpendapat bahwa Terdakwatidak terbukti secara sahdan menyakinkah bersalah melakukan tindakpidana yang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien

Bahwa sejak sekitar September 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 11 hal Put.No. 1840/Pdt.G/2017/PA.Poe.Bahwa Tergugat tidak dapat bekerja maksimal karena Tergugatmenderita sakit ambien;Bahwa sejak bulan Juli 2017 Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunnamun sejak bulan September tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sakit ambien sehingga Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat ;c. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2017 hinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang;d.

denganverstek (tanpa dihadiri Tergugat);Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya dikarenakan sejak bulan Januari2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menerima keadaan Pengugatyang sedang sakit ambien

Tergugat dan karena Tergugattidak pernah datang di persidangan sehingga Majelis tidak bisa memerintahkanTergugat untuk menghadirkan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat kurang bisa menerima atas keadaan Penggugat yangsedang sakit ambien