Menyatakan, bahwa Pemohon (AMILAH ISLAMIYATI) adalah sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : R. NOVITA RIZKY BASSWARI, R. ARITA RIANTI BASSWARI, R. FARANANDA APRILIA dan R. FARANINDY APRILIA dan diberi Kuasa berhak untuk melakukan proses jual beli berupa 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tembok yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1556, Gambar Situasi No. 1347/1996, tanggal 23 Desember 1996, luas 150 M2 atas nama R.

AMILAH ISLAMIYATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkaraperdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :AMILAH ISLAMIYATI ; Umur + 37 tahun, Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan bahwa Pemohon (AMILAH ISLAMIYATD) adalah sebagai Wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama R. NOVITA RIZKYBASSWARI, R. ARITA RIANTI BASSWARI, R. FARANANDA APRILIA, R.FARANINDI APRILIA dan diberi Kuasa dengan berhak untuk melakukan prosesjual beli tanah yang berupa 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah tembok yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1556,Gambar Situasi No. 1347/1996, tanggal 23 Desember 1996, luas 150 M2 atas namaR.

TEDDY SALAMET dengan AMILAH ISLAMITYATI, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 946/1991 atas nama R. NOVITA RIZKYBASSWARI, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 97/1993 atas nama R. ARITA RIANTIBASSWARI, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 541/B/2002 atas nama R.

Menyatakan, bahwa Pemohon (AMILAH ISLAMIYATI) adalah sebagai Wali darianakanak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : R. NOVITA RIZKYBASSWARI, R. ARITA RIANTI BASSWARI, R. FARANANDA APRILIA dan R.FARANINDY APRILIA dan diberi Kuasa berhak untuk melakukan proses jual beliberupa 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tembokyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1556, Gambar Situasi No. 1347/1996,tanggal 23 Desember 1996, luas 150 M2 atas nama R.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalam Kutipan Buku Nikah Nomor 228/26/IX/1993 tanggal 9 September 1993 yang semula bernama Siti Masula menjadi Siti Amilah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama setempat untuk melakukan perubahan nama pada Buku Nikah tersebut

Pemohon:
Siti Amilah

Pemohon:
Aam Roiyatul Amilah

Pemohon:
Memi Amilah binti Asmawi

RAKIMAN ; AMILAH ; Hj. BAETUN ; 1.Y. SUDARNO, dkk.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 150 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.RAKIMAN, bertempat tinggal di Dukuh Caur, RT 05 RW 04,Desa Tambak Rejo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang;AMILAH, bertempat tinggal di Dukuh Caur, RT 05 RW 04,Desa Tambak Rejo, Kecamatan Pemalang

H.Sudarsono (Tergugat 4) sedangkan sebagai pembeli adalah Rakiman (Tergugat1) dan Amilah (Tergugat 2);bahwa setelah mengetahui adanya akte jual belli tersebut makaPenggugat mendatangi Y. Sudarno (Tergugat 3) dan Drs. H. Sudarsono(Tergugat 4) untuk menanyakan perihal adanya akte jual beli atas sebagiantanah objek sengketa, akhirnya diperoleh keterangan bahwa dibuatnya akte jualbeli tersebut atas permintaan Rakiman (Tergugat 1) yang mengatakan bahwaHal. 3 dari 22 hal. Put.

terdiri dari 3 persil yaitu:Persil 123 + 8.180 m2.Persil 125 + 5.280 m2.Persil 126 + 4.490 m2.Terletak di Desa Lawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangadalah milik Tergugat dan II/Rakiman dan Amilah;Bahwa tanah sawah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini dibeli olehTergugat (Rakiman) pada tanggal 10 Agustus 1985 dari ahli waris SuhariHal. 11 dari 22 hal. Put. No. 150 K/Pdt/2006Tjiptosupeno yaitu Sudarno yang bertindak untuk diri Sendiri dan juga selakukuasa dari Drs.

dan Amilah(Tergugat Il); Bahwa selanjutnya tindakan Tergugat dan Il/paraPembanding/para Pemohon Kasasi adalah menghubungi ahli waris darialmarhum M. Suhari Tjiptosupeno yaitu Drs. Sudarsono (Tergugat IV) dan Y.Sudarno (Tergugat Ill), setelah semuanya ditemukan alamatnya makaTergugat Ill dan Tergugat IV pun mengakui bahwa telah menjual tanahsawah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini; Bahwa selanjutnyaTergugat dan Tergugat II bersama dengan pihak penjual yaitu Y.

AMILAH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2007 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH.,MCL. dan Dr. Susanti Adi Nugroho,SH.,MH.

AMILAH, 2. NUR CHASANAH, 3. SITI JUWARIAH, 4. KARSIPAH DOLAH, 5. PIATUN, 6. JUMINAH, 7. SA'ADAH, 8. SUPARMI, 9. SRI LESTARINI, 10. SRI IDAYANI, 11. KUSMIYATI, 12. RUSIKAH, 13. SITI ASFAROH, 14. ROMDIYAH, 15. SOFIYAH, 16. SARINAH, 17. ROKHIMAH, 18. ROPMINI, 19. MUTHOHAROH, 20. SUGIARTI, 21. WAGIYEM, 22. MAGHFIROH, 23. SITI SHOLIKATUN, 24. SAMINO, 25. JASMI, 26. SITI IMRONAH, 27. KHASANAH, 28. SUKARTI, 29. KHAFIDHOH, 30. MUYASAROH, 31. SUMANAH, 32. SUMINAH, 33. MUNFIATI, 34.

AMILAH,, DKK VS PT HOLI KARYA SAKTI,

PUTUSANNomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.AMILAH, bertempat tinggal di Kalitengah, RT 09, RW04, Mranggen, Kabupaten Demak;NUR CHASANAH, bertempat tinggal di Penggaron LorRT 02, RW 04, Penggaron Lor, Genuk;SIT!

Amilah g3Taooo2 1.155.044 57.752 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15304120010 Nur2 ATE ahecemeth 98TC0019 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.1538 tft siti Juwariah 96TA0031 1.155.044 57.752 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.1534 S#1Z0000) ikarsipah g3Taoo01 1.155.044 57.752 2.310.088) 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.153000404 Dolah5 oneeet.

Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Amilah dankawankawan;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Smg;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sekarang Para PemohonKasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga atas sita yang dilakukan JurusitaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangatas harta milik Tergugat, berupa:a.

Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: AMILAH dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini diatas Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58

AMILAH, 2.NUR CHASANAH, 3. SIT JUWARIAH, 4. KARSIPAH DOLAH, 5. PIATUN,6. JUMINAH, 7. SA'ADAH, 8. SUPARMI, 9. SRI LESTARINI, 10. SRIIDAYANI, 11. KUSMIYATI, 12. RUSIKAH, 13. SITI ASFAROH, 14.ROMDIYAH, 15. SOFIYAH, 16. SARINAH, 17. ROKHIMAH, 18. ROPMINI,19. MUTHOHAROH, 20. SUGIARTI, 21. WAGIYEM, 22. MAGHFIROH, 23.SIT SHOLIKATUN, 24. SAMINO, 25. JASMI, 26. SITI IMRONAH, 27.KHASANAH, 28. SUKARTI, 29. KHAFIDHOH, 30. MUYASAROH, 31.SUMANAH, 32. SUMINAH, 33. MUNFIATI, 34.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Muhamad Ali bin Halili) terhadap Penggugat (Mas Amilah binti Mas'ud);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik dan Kantor Urusan Agama Kecamatan bintan Timur, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Mas Amilah binti Mas'ud-Muhamad Ali bin Halili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADIYANTO bin HAMDI) dan Pemohon II (RIS AL AMILAH binti RUSNI), yang dilakukan di Malaysia, tanggal 11 November 2011;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Adiyanto bin Hamdi-Ris Al Amilah binti Rusni

Penggugat:
AMILAH QISTHIE
Tergugat:
KURNIAWATI

Penggugat:
Amilah dkk
Tergugat:
PT Holi Karya Sakti

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (SITI AMILAH BINTI SURATIN) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (ARIS PRASTIYO BIN SUPARMO);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No 779/Pdt.P/2019/PA.Kbmbernama SITI AMILAH BINTI SURATIN;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (SITI AMILAH BINTI SURATIN) untuk menikah dengan seoranglaki laki yang bernama (ARIS PRASTIYO BIN SUPARMO);3.

No 779/Pdt.P/2019/PA.Kbm Bahwa benar SITI AMILAH BINTI SURATIN adalah anak ParaPemohon; Bahwa anak Para Pemohon saat mengajukan permohonan ini baruberumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon (SITI AMILAH BINTI SURATIN)dengan calon suaminya (ARIS PRASTIYO BIN SUPARMO) tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa antara anak Para Pemohon (SITI AMILAH BINTI SURATIN)dengan calon suaminya (ARIS PRASTIYO BIN SUPARMO) sudah menjalinhubungan yang sangat dekat dan akan berakibat tidak

baik/madlorot apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SITI AMILAH BINTISURATIN berdasarkan pemeriksaan dokter dalam keadaan sehat untukmenikah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa anak Para Pemohon (SITI AMILAH BINTI SURATIN) yang akandinikahkan masih berumur 17 tahun 11 bulan, sehingga belum memenuhiketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama SITI AMILAH binti SURATIN untuk menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama ARIS PRASTIYO bin SUPARMO;3.

AGUS Bin MIFTA UDIN;------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah dompet rajut terbuat dari kain merk Astro warna ungu berisi 2 (dua) buah HP masing-masing 1 (satu) buah HP cross warna putih dan 1 (satu) buah HP Noikia warna pink serta uang tunai Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah);------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi AMILAH;--------------------------------------------------- Membebani Para Terdakwa untuk

mengendarai sepeda motor denganmembawa dompet di tangan sebelah kiri, selanjutnyaTerdakwa I memepet Saksi Korban Amilah dari sebelahkiri kemudian Terdakwa II mengambil dompet tersebuttanpa seijin Saksi Amilah;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil mengambilbarang tersebut Para Terdakwa berjalan ke arah selatandan dikejar oleh anggota Kepolisian, lalu ParaTerdakwa pergi ke arah timur, sesampai di Ring RoadBarat sepeda motor yang dikendarai oleh ParaTerdakwa menabrak devider dan mengenai sepedamotor

mengendarai sepeda motor dengan membawadompet di tangan sebelah kiri;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I memepet Saksi Korban Amilah dari sebelahkiri kemudian Terdakwa II mengambil dompet tersebut tanpa seijin SaksiKorban Amilah, setelah Para Terdakwa berhasil mengambil barang tersebutPara Terdakwa berjalan ke arah selatan dan dikejar oleh AnggotaKepolisian; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 398/Pid.B/2014/PN.Smn.12e Bahwa Para Terdakwa pergi ke arah Timur, sesampai di Ring Road Baratsepeda motor yang

yang digantung di setangmotor, tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Amilah, kemudian Para Terdakwa terusberjalan menuju ke arah Ringroad Barat, tanpa seijin Saksi Amilah, dengan demikianMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua Mengambil sesuatu barang telah terbukti15secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

yang digantung di setang motor, tanpaseijin Saksi Amilah, kemudian Para Terdakwa terus berjalan menuju ke arah RingroadBarat, tanpa seijin dan dompet beserta isinya tersebut hendak dipergunakan sendiri olehPara Terdakwa, tanpa seijin Saksi Amilah, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan unsur keempat Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhti; Ad.5.

yang digantung di setang motor, tanpa seijin dansepengetahuan Saksi Amilah, kemudian Para Terdakwa terus berjalan menuju ke arahRingroad Barat, tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Amilah, perbuatan manadilakukan atas kesepakatan dan kehendak bersama, serta dilakukan bersamasama olehPara Terdakwa dimana Terdakwa I berperan mengendarai sepeda motor sedangkanTerdakwa II berperan mengambil dompet yang tergantung di setang motor SaksiKorban Amilah, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur keempatDilakukan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pergantian nama Pemohon dari semula bernama MUHAMMAD GABER AMILAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 28911/IST/CSL-TB/XII/2011, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 29 Desember 2011 berganti menjadi M.

Menyatakan menurut hukum, bahwa pergantian nama Pemohon darisemula bernama MUHAMMAD GABER AMILAH sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 28911/IST/CSLTB/XII/2011, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 29 Desember 2011berganti menjadi M. GABIR, adalah sah;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 28911/IST/CSLTB/XII/2011, atas nama MUHAMMAD GABER AMILAH, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu, tertanggal 29 Desember 2011, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 6310021406100013 dengan namakepala keluarga M.

Gabir;= Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya untuk menyeragamkannama pemohon yang tertera di ljazan anakanak Pemohon; Bahwa alasannya menyeragamkan dengan ijazah anak Pemohon karenaanak Pemohon yang bernama Fitriani akan menikah akan. tetapiterkendala dengan nama Pemohon yang berbeda antara ijazah anakPemohon dengan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Muhammad Gaber Amilah dengan M.

Gabir;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon akan mengganti namanya yang semula bernamaMuhammad Gaber Amilah menjadi M.

Menyatakan menurut hukum, bahwa pergantian nama Pemohon darisemula bernama MUHAMMAD GABER AMILAH sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 28911/IST/CSLTB/XII/2011, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 29 Desember 2011berganti menjadi M. GABIR, adalah sah ;3.