Ditemukan 46 data
32 — 17
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan MAMIK SUMAINI vs HAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH alias AMINOLAH alias MINOLAH., HAJJAH RABIATUN
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor043/SK.TUN/XI/2014, tanggal 14 November 2015.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI /PEWABANIDING jesssecee etree anes nengaecumenpesnaereesintnnainasinnnMELAWANHAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH aliasAMINOLAH alias MINOLAH, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Serumbung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIKI RIYADI, SH.
98 — 48
HAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH alias AMINOLAH alias MINOLAH 2. HAJJAH RABIATUN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan MAMIK SUMAINI
Soedjono Lingkar Selatan, Kota Mataram, telahmenjatuhkan putusan, dalam sengketa antara:1.2 HAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH aliasAMINOLAH alias MINOLAH, berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSerumbung, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIKI RIYADI, SH.
(Sesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan KetetapanIPEDA/Tanda Pembayaran IPEDA atasnama Penggugat (Aminolah) alamatSerumbung, tahun 1985. (sesuai denganasli);Surat Pemberitahuan PajakTerhutang/Tanda Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan atas nama Penggugat(Aminolah), tahun 1987. (Sesuai denganasli);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutangtahun 1994, No. SPPT: 0001807/9401atas nama Wajib Pajak Aminullah, alamatSerumbung, dengan luas 7.900 m2,tanggal 4 April 1994.
Fadil), berderetan dari Haji Mustakim, HajjahRabiatun, Haji Zainudin (Aminolah), Haji Muhsan, Haji Ahmad danPadil H. (H. Fadil), namun tanah Padil H. (H. Fadil) tidakberdampingan langsung dengan tanah Aminolah atau Rabiatun;Bahwa Padil H. (H. Fadil) tidak memiliki hubungan keluarga denganMamik Sumaini, namun adalah saudara kandung H. Zainudin(Aminollah);2.
tanah milik Haji Aminolah, Haji Hamid, Haji Muhsan, HajiMustakim dan Haji Fadil;Bahwa saksi mengetahui bahwa Mamik Sumaini adalah anak MamikImran, namun tidak mengetahui apakah mereka memiliki tanah disekitar lokasi sebagaimana sertipikat yang menjadi obyek sengketaatau tidak;Halaman 39Bahwa tanah yang diberikan oleh pemerintah berdasarkan SKGubernur itu adalah tanah yang belum jadi.
Badarudin, pada pokoknya adalah:Bahwa Haji Aminolah dengan Haji Zainudin adalah orang yang sama;Bahwa Tanah milik Aminolah letaknya di Dusun Serumbung, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas 79 Are;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pekasih (Perangkat DesaPengatur Air Sawah) di lokasi tanah sebagaimana obyek sengketa;Bahwa seperti Aminollah, saksi juga mendapatkan tanah daripemerintah seluas 1 hektar, yang pada saat itu diberikan haknya diKantor Desa, bersama dengan banyak orang lainnya diantaranyaAmaq
56 — 23
AMINOLAH ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUKRI ALS. BONCEL AK. H.
AMINOLAH ALM dengan pidana penjara selama 4 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
AMINOLAH ALM
AMINOLAH (ALM)dengan pidana denda sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu miliar dua ratus jutarupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara ;4.
AMINOLAH dan melakukan penangkapan SaudaraSUKRI Als BONCEL Ak H. AMINOLAH; Bahwa Saksi mengamankan dan membawa Saudara SUKRI AlsBONCEL Ak H.
AMINOLAH masuk kerumahnya Selanjutnya kamiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw.memanggil Kepala Dusun Untuk mendampingi dan menyaksikan prosespenggeledahan setelah itu datang ketua kepala Dusun bersama SaudaraBUHYAR MZ, kemudian kami menunjukkan surat tugas keada kepalaDusun dan Saudara BUHYAR MZ sambil menjelaskan maksud dantujuan dari surat tersebut selanjutnya kami meminta kepala Dusun danSaudara BUHYAR.
AMINOLAH (Alm) merupakan sosokHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw.individu. yang sehat jasmani dan rohani' sehingga cakap/mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi.Ad.2.
AMINOLAH (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp1.200.000.000,00.
22 — 12
Aminolah agar tanah kebun miliknya(Tanah Sengketa) tidak dipetahankan apabila diameninggal nanti dan supaya diserahkan kepadaPenggugat 1 selaku anaknya, dalam pembicaraan (antaraH. Boekeri dengan H. Aminolah) tersebut H. Aminolahmengakui dan menyadari Tanah Sengketa milik H. Boekeridan bejanji akan menyerahkan Tanah Sengketa kepadaPengugat apabila H.
Aminolah akan berunding duludengan Isterinya (Tergugat 1) dan nanti Isteri (Puk Nine)Saya akan datang memberitahukan jadi tidaknya termasukharganya, setelah menunggu selama 1 minggu Isteri H.Aminolah (Tergugat 1) tidak kunjung datang Pengguga1pun pergi mencari H. Aminolah untuk menanyakankesungguhannya membayar Obyek Sengketa, ditengahjalan Penggugat 1 bertemu dengan H. Aminolah, bahwadisaat itulah kemudian H.
Aminolah agar tanah kebun miliknya (Tanah Sengketa)tidak dipetahankan apabila dia meninggal nanti dan supaya diserahkan kepadaPenggugat 1 selaku anaknya, dalam pembicaraan (antara H. Boekeri denganH. Aminolah) tersebut H. Aminolah mengakui dan menyadari Tanah Sengketamilik H. Boekeri dan bejanji akan menyerahkan Tanah Sengketa kepadaPengugat apabila H. Boekeri sudah meninggal dunia nanti dan kalauPenggugat 1 perlu apa saja dari Tanah Kebun dipersilahkan untuk diambilkapan saja walaupun H.
Aminolah menyampaikan kalau dirinya sanggup membayar TanahSengketa dengan haga Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdijawab langsung oleh Penggugat 1 sambil mengusap dada itu sih bukanmenawar tetapi minta dan kalau memang demikian Saya (Penggugat 1)meminta agar H. Aminolah menyerahkan Tanah Sengketa kepada Penggugat 1selaku anak dari Almarhum H. Boekeri, tetapi oleh H.
Aminolah dia hanya menguras dan mengambil hasil dan Pepohonanyang ada diatas Tanah Senketa, akan tetapi sesudah H. Aminolah meninggaldunia para Tergugat (khususnya Tergugat 3 dan Tergugat 4) selaku anak dariAlmarhum H.
21 — 4
Mengadili
- Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Awalludin bin aminolah) dengan Pemohon II (Siti Aysah binti Mahnan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015di KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah).
Salinan PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Awalludin bin Aminolah, Umur 27 Tahun, kewarganegaraan Indonesia,Belum Bekerja, Alamat JI.
Bahwa pada hari tanggal Minggu 05 Mei 2015 telah terjadipernikahan menurut Agama Islam antara Pemohon Awalludin bin Aminolah dengan seorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernamaSiti Aysah binti Mahnan yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;2. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut antara Pemohon Awalludinbin Aminolah berstatus Perjaka dan Pemohon II Aysah binti Mahnanberstatus Janda.
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Ssatu)orang anakbernama:Adam Saputra bin Awalludin yang lahir di Malino Jaya padatanggal 08 Januari 2016;4, Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Awalludin bin Aminolah danPemohon II Aysah binti Mahnan tidak bercerai dan serta keduanyatidak pernah murtad;5.
Bahwa Pemohon Awalludin bin Aminolah dan Pemohon II Aysahbinti Mahnan, sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk membuatBuku Nikah, Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta cq.
Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Awlludin bin Aminolah)dengan Pemohon Il (Aysah binti Mahnan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowallUtara;3.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAH IBRAHIM
59 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALS RANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Gol. 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALS RANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAH IBRAHIMMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGAAk AMINOLAH IBRAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahananterhadap diri terdakwa dengan perintah untuk tetap berada dalam tahanan.;3. Menghukum Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAHIBRAHIM dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidiair 5 (lima) bulan penjara ;4.
Bahwa berdasarkan buktibukti berupa keteranganpara saksi, surat dan berdasarkan petunjuk/ benda sitaan serta keteranganTerdakwa dalam berkas perkara, maka Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALSRANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidana yang disangkakankepadanya.
Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALS RANGGA AK AMINOLAHIBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Gol. 1yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;De Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALSRANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut
87 — 30
Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1976 Mukasim (tergugat 1) menjualtanah obyek sengketa kepada Haji Moh Aminolah Sadik (orang tua tergugat2 s/d tergugat 11) dan Haji Moh Aminolah Sadik menguasai tanah obyekHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Padt.G/2016/PN.
Aminolah Sadik dan mewariskan kepada anakanaknya yaituTergugat 2 s/d Tergugat 11 adalah jelas merupakan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Para Penggugat selaku cucu dari almarhumA. Darmasih, oleh karenanya para Tergugat patutlah dihukum untukmenyerahkan tanah sawah obyek sengketa kepada Para Penggugat selakupihak yang paling berhak atas harta peninggalan almarhum A.
Aminolah Sadik, dimana H.Moh.
Aminolah Sadik(ayah tergugat 2 s/d 11) meninggal dunia obyek sengketa menjadi bagianwaris Hj. Selamah (tergugat 3).7. Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka 8 dan 9 adalah tidak benardan tidak beralasan menurut hukum, karena obyek sengketa adalah hakmilik dan bagian waris Hj. Selamah (tergugat 3) yang diperoleh melalui alashak yang sah yaitu warisan dari ayahnya yang bernama H. Moh. AminolahSadik (ayah tergugat 2 s/d 11), dimana H. Moh.
Aminolah Sadik (ayah tergugat 2 s/d 11),perbuatan H. Moh. Aminolah Sadik (ayah tergugat 2 s/d 11) yangmewariskan obyek sengketa kepada Hj. Selamah (tergugat 3) danperbuatan Hj. Selamah (tergugat 3) yang mempertahankan obyek sengketahak miliknya, termasuk surat menyurat yang lahir dari padanya, adalah sahdan sesuai dengan hukum (rechimatige).8.
75 — 19
masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Terdakwadihubungi oleh saksi Anjas Ginanjar Putra Bin Aminolah
Nana Permana tersebut adalah 1(satu) Unit Kendaraan Honda Jazz Warna Silver Metalik Type IDSI Tahun2007 No.Pol.B7096KI No.Rangka : MHRGD37207J701927 No.Mesin :LIS5A24003718 STNK atas nama Citra milik saksi H.Muhamad Nazib BinH.Muchtar yang dirental oleh Sdr.Nana Permana dari saksi Ani Mariani BintiMusnan pemilik rental mobil CV.Maharani Putri ;eSetelah mendapat informasi tersebut kemudian Terdakwa dan saksi AnjasGinanjar Putra Bin Aminolah menemui Sdr.Nana Permana di Merak BeachHotel di Merak, dalam
Cecep (belumtertangkap) dan menyampaikan untuk mencari orang yang akan menerima gadaiMobil Honda Jazz tersebut atas tawaran Terdakwa tersebut akhirnya Sdr.Cecepmenyanggupi untuk menggadaikan kendaraan tersebut kedaerah Tretes di JawaTimur, pada hari itu juga sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa bersama saksiAnjas Ginanjar Putra Bin Aminolah dan Sdr.
Nana Permana tersebut adalah 1(satu) Unit Kendaraan Honda Jazz Warna Silver Metalik Type IDSI Tahun2007 No.Pol.B7096KI No.Rangka : MHRGD372075701927 No.Mesin :LIS5A24003718 STNK atas nama Citra milik saksi H.Muhamad Nazib BinH.Muchtar yang dirental oleh Sdr.Nana Permana dari saksi Ani Mariani BintiMusnan pemilik rental mobil CV.Maharani Putri ;eSetelah mendapat informasi tersebut kemudian Terdakwa dan saksi AnjasGinanjar Putra Bin Aminolah menemui Sdr.Nana Permana di Merak BeachHotel di Merak, dalam
112 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H. Muhlis;Untuk dikembalikan kepada Penggugat;b. Membayar kerugian materiil sebesar Rp67.650.000,00 (enam puluhtujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai kepadaPenggugat;Halaman 2dari 9hal. Put. Nomor 1538 K/Pdt/2019.5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil yang dialamioleh Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) secaratunai kepada Penggugat;6.
Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H. Muhlis;b. Harta kekayaan milik Tegugat guna membayar dan melunasikerugian Penggugat, oleh akibat perbuatan Tergugat kepadaPenggugat, berupa tanah sawah milik Tergugat terletak di SubakJelisong, Desa Kota Raja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur seluas + 80 are;8. Menyatakan demi hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi;9.
Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H. Muhlis;Untuk dikembalikan kepada Penggugat;5.
Pembanding/Penggugat I : SAINI
Pembanding/Penggugat VI : SAHARUDIN
Pembanding/Penggugat IV : JUMNAH
Pembanding/Penggugat II : HASANUDIN
Pembanding/Penggugat VII : MAHNAN
Pembanding/Penggugat V : SAEPUDIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SELAMAH
Terbanding/Tergugat XVIII : USMAN
Terbanding/Tergugat I : MUKASIM
Terbanding/Tergugat XVI : MASNIATI
Terbanding/Tergugat XIV : RIADI
Terbanding/Tergugat XII : SRIANOM
Terbanding/Tergugat X : PAESAL
Terbanding/Tergugat VIII : H. SUHAI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RO'YAL AINI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. SINDUN
Terbanding/Tergugat II : HJ. SAMSINI
Terbanding/Tergugat XVII : JOHARIAH
Terbanding/Tergugat XV : MULIATI
Terbanding/Tergugat XIII : FATMAH
Terbanding/Tergugat XI : H. ISMAIL
Terbanding/Tergugat IX : HJ. HADIJAH
Terbanding/Tergugat VII : HJ. BUSROH
Terbanding/Tergugat V : H. SAPRI
92 — 35
Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1976 Mukasim (tergugat 1) menjual tanahobyek sengketa kepada Haji Moh Aminolah Sadik (orang tua tergugat 2 s/dtergugat 11) dan Haji Moh Aminolah Sadik menguasai tanah obyek sengketasampai meninggal dunia, kKemudian sepeninggal Haji Moh. Aminolah Sadiktanah obyek sengketa diwariskan kepada anakanaknya yaitu Tergugat 2 s/dTergugat 11, yang menjadi bagian dari tergugat 3 (Hj. Selamah) dan dikerjakanoleh tergugat 18 Usman atas dasar disuruh oleh tergugat 3;.
AMINOLAH SADIK ( Orang tua Tergugat 2 sampai denganTergugat 11 ) yang kemudian sepeninggal HAJI MOH. AMINOLAH SADIKjtanah obyek sengketa diwariskan kepada anakanaknya yakni Tergugat 2sampai dengan Tergugat 11, yang mana bagian Tergugat 3 dikerjakan olehTergugat 18 Usman .
11 — 3
Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1005/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 31 Desember 2000 di DusunKedondong Atas Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung bernama Zainudin, dan saksi nikah masingmasingbernama Aminolah
saksitersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Desember 2000 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Kedondong Atas Desa PusukLestar1 Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung bernama Zainudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Aminolah
23 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARAHMAN BIN AMINOLAH
pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SAMSIAR BINTI KARIMUDDIN, Tempat/Tanggal lahir : Lebangkar, 18September 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Labuhan Limung, Rt.001 / Rw. 003,Desa Pungkit, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanA.RAHMAN BIN AMINOLAH
Rahman bin Aminolah)terhadap Penggugat (Samsiar binti Karimuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 25 November2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Riyatul Kiptiah binti Abdul Samad) dengan Tergugat (Geri Aminolah bin Subandi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017 di Dusun Teluk Keramat, Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
- Menjatuhkan talak satu bain
shughra Tergugat (Geri Aminolah bin Subandi) terhadap Penggugat (Riyatul Kiptiah binti Abdul Samad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
57 — 32
RASYIDI dan tanah AYUB/ HENDUN; e Selatan berbatasan dengan tanah AMINOLAH, tanah KADIRAHMAD dan tanah HUSAIN TARAM;e Timur berbatasan dengan tanah HUSAIN TARAM dan tanahHAFAT/RASUL ( Dea Gemala );e Barat berbatasan dengan gunung/tanah H. AbdulTanah/sawah datar mana pada buku ricikan Desa Tarusa tahun 1940tercatat atasa nama PRE BETOK; 2.
Bahwa dalam tahun 2001 Tergugat secara main hakim sendirimerampas/memasuki/menguasai sebagian tanah sawah/datar0,98 Ha tersebut yaitu seluas + 50 are, yang batasbatasnyasebagai berikut :e Utara berbatasan dengan bagian tanah sengketa dalampenguasaan Penggugat ; e Selatan berbatasan dengan tanah AMINOLAH, tanah KADIRAHMAD;e Timur berbatasan dengan tanah HUSAIN dan bagian tanahsengketa dalam penguasaan Penggugat;e Barat berbatasan dengan gunung / tanah UH.
nnn nn nnn nnn nnn cenceAtas keterangan saksi, pihak Penggugat dan Tergugat masingmasingmenyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukanpemeriksaan setempat pada tanggal 08 Juni 2012 di Blok Godang DesaTarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa dan diperoleh faktafaktabahwa tanah sengketa seluas + 50 are dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara dengan tanah H.RASYIDI; e Sebelah Timur dengan tanahTergugat; aon e Sebelah Selatan dengan tanah AMINOLAH
Buer Kab.Sumbawa:; e Bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah ; 33Bahwa tanah sengketa memiliki luas + 50 = are; Bahwa tanah obyek sengketa memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanahPenggugat ;Sebelah Timur : dengan sebagian tanah Penggugat dansebagian tanahTergugat ;Sebelah Selatan dengan tanah AMINOLAH ;Sebelah Barat dengangunung; Bahwa tanah sengketa seluas + 50 are saat ini dikuasai olehTergugat sejak Tahun 2000, atas dasar pengakuan Tergugatdalam jawabanya bahwa tanah sengketa
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ema Gunawan bin Jayadi) kepada Penggugat (Lisania Astuti binti Aminolah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu
Aminolah bin Darmawi, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Selebung II, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2016 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah
19 — 7
sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi HERMUNIR dan RUSDI dipersidangan yangsaling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon AMINOLAH
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasyidi dan tanah Ayub/Hendun;e Selatan berbatasan dengan tanah Aminolah, tanah Kadir Anmad dantanah Husain Taram;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1841 K/Padt/2013e Timur berbatasan dengan tanah Husain Taram dan tanah Hafat/Rasul(Dea Gemala);e Barat berbatasan dengan gunung/tanah H. Abdul Malik;Tanah/sawah datar mana pada buku ricikan Desa Tarusa tahun 1940tercatat atasa nama Pre Betok;2.
Bahwa dalam tahun 2001 Tergugat secara main hakim sendirimerampas/memasuki/menguasai sebagian tanah sawah/datar 0,98 Hatersebut yaitu seluas + 50 are, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan bagian tanah sengketa dalam penguasaanPenggugat;e Selatan berbatasan dengan tanah Aminolah, tanah Kadir Anmad;e Timur berbatasan dengan tanah Husain dan bagian tanah sengketadalam penguasaan Penggugat;e Barat berbatasan dengan gunung/tanah H.
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUDDIN ALS. SENDI AK. SANUSI
75 — 44
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGAAk AMINOLAH IBRAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahananterhadap diri terdakwa dengan perintah untuk tetap berada dalam tahanan.;3. Menghukum Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAHIBRAHIM dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidiair 5 (lima) bulan penjara ;4.
Bahwa berdasarkan buktibukti berupa keteranganpara saksi, surat dan berdasarkan petunjuk/ benda sitaan serta keteranganTerdakwa dalam berkas perkara, maka Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALSRANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidana yang disangkakankepadanya.
Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALS RANGGA AKAMINOLAH IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN SbwNarkotika Gol. 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALSRANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu
40 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Ahmad Yani bin Lalu Aminolah) terhadap Penggugat (Raodah binti Junaidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 8
Aminolah bin Amaq Nurli) terhadap Penggugat (Elen Asparingga binti Munggah Arsandi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).