M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa REVAN ANANDITYA Bin BAMBANG WINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai perbuatan yang berlanjutsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap REVAN ANANDITYA Bin BAMBANG WINARNO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
REVAN ANANDITYA Bin BAMBANG WINARNO

PUTUSANNomor 284/Pid.B/2020/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: REVAN ANANDITYA Bin BAMBANG WINARNO;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /O5Desember1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Villa Anggrek Jalan Bhakti Praja RT006 RW

perkara beserta dengan suratSurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan;Setelah membaca Tuntutan Hukum (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut Ssupaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1)2)3)4)5)MenyatakanbahwaTerdakwa REVAN ANANDITYA

perbuatannyalagi yang melawan hukum dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisanjugayang menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal O1Oktober2020 No.Reg.Perkara :PDM28/L.10.15/Eoh.2/10/2020,Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN TpgDAKWAAN:Bahwa Terdakwa REVAN ANANDITYA

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Revan Ananditya Bin BambangWinarno,yang identitasnya tidak dibantan kebenarannya oleh Terdakwasehingga tidak salah orang (error in persona).Namun demikian, kebenaranidentitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikan bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN TpgSedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatandan

Menyatakan terdakwa REVAN ANANDITYA' Bin BAMBANGWINARNOtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagai perbuatan yangberlanjutsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap REVAN ANANDITYA Bin BAMBANGWINARNOoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang bernama JULIANDRA DELINDA ANANDITYA dan FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ, untuk mengambil : Uang tabungan pendidikan di bank Niaga atas nama JULIANDRA DELINDA ANANDITYA dengan No. Rekening : 090-01-00394-40-2 dan tabungan pendidikan atas nama FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ dengan No.Rekening : 090-01-00395-40-8 ;3.

JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, lahir di Cianjur, tanggal 24Juli 1998, jenis kelamin Lakilaki, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3506/1998 tanggal 16 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukumatas nama anak Pemohon yang bernama JULIANDRA DELINDAANANDITYA dan FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ, untukmengambil :e Uang tabungan pendidikan di bank Niaga atas nama JULIANDRADELINDA ANANDITYA dengan No. Rekening : 0900100394402dan tabungan penmdidikan atas nama FARREL NADINDRADHIYAULHAQ dengan No.Rekening : 0900100395408 ;3.

No.30/Pdt.P/2015/PN.Cjr.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat Foto Copy yang sesuai aslinya dan telah bermaterai cukup yaituberupa:1.10.Tanda Kepesertaan Niaga Pendidikan dari Bank Niaga atas namaJULIANDRA DELINDA ANANDITYA dengan No.

Denden Koswandi pada tahun 1997 ; Bahwa dari perkwinannya tersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) orang anakyaitu : JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, lahir di Cianjur, tanggal 24Juli 1998 ; FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ, Iahir di Cianjur, tanggal 30September 2005; Bahwa saat ini anak Pemohon masih duduk dibangku SMA ( JULIANDRADELINDA ANANDITYA) dan SD ( FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ ); Bahwa suami Pemohon ( Ir.

JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, lahir di Cianjur, tanggal 24 Juli1998; FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ, lahir di Cianjur, tanggal 30September 2005; Bahwa saat ini anak Pemohon masih duduk dibangku SMA ( JULIANDRADELINDA ANANDITYA) dan SD ( FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ ); Bahwa suami Pemohon ( Ir.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama anak para pemohon yan tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 1816/2009 tertanggal 31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : HASNA TSABITAH ANANDITYA anak perempuan dari pasangan suami isteri HERI YATMAJA dan NAFSIYATUN SHALIHAH yang lahir di Surakarta pada tanggal 23 Pebruari 2009 menjadi

HASNA TSABITAH ANANDITYA anak perempuan dari pasangan suami isteri HERI YATMAJA dan NAFSIYATUN SHALIHAH yang lahir di Surakarta tanggal 23 Pebruari 2009;

3.

Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor :1816/2009 tertanggal 31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama anakpara Pemohon HASNA TSABITAH ANANDITYA;4.

ANANDITYA anak perempuan dari pasangan suami isteri HERIYATMAJA dan NAFSIYATUN SHALIHAH yang lahir di Surakarta padatanggal 23 Pebruari 2009;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki / merubahnama anak para pemohon yan tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon Nomor : 1816/2009 tertanggal 31 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta dari : HASNA TSABITAH ANANDITYA anak perempuan daripasangan suami isteri HERI YATMAJA dan NAFSIYATUN SHALIHAHyang lahir di Surakarta pada tanggal 23 Pebruari 2009 menjadi HASNATSABITAH ANANDITYA anak perempuan dari pasangan suami isteri

Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki atau merubah nama anakpara Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1816/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, tertulis nama HASNA TSABITAH ANANDITYA anak perempuandari pasangan suami isteri HERI YATMAJA dan NAFSIYATUN SHALIHAHyang lahir di Surakarta pada tanggal 23 Pebruari 2009 menjadi HASNATSABITAH ANANDITYA anak perempuan dari pasangan suami isteri HERIYATMAJA dan NAFSIYATUN SHALIHAH yang lahir di Surakarta

HERI YATMAJA dan NAFSIYATUN SHALIHAH yang lahir di Surakarta padatanggal 23 Pebruari 2009 menjadi HASNA TSABITAH ANANDITYA anakperempuan dari pasangan suami isteri HERI YATMAJA dan NAFSIYATUNSHALIHAH yang lahir di Surakarta tanggal 23 Pebruari 2009;3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Reid Shalom Ananditya Kuswantoro lahir di Bandar Lampung pada tanggal 22 Mei 2008 dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa :

Sebidang Tanah terdapat bangunan seluas 261 m2 di Jl.

Menetapkan sah secara hukum ijin Menjual harta warisan anak dibawahumur atas nama Reid Shalom Ananditya Kuswantoro dibawah kuasaPemohon; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Kuasanya datang menghadap dipersidangan 222222 ==Menimbang, bahwa setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi Suratpermohonannya j 22 nnnnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan

Reid Shalom Ananditya Kuswantoro, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 18/PDT/P/2019/PN.TjK.SaksiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung tanggal13 April 2009, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P4;. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 1871KM161020180001An. Wahyu Kuswantoro tanggal 16 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;.

nncnnncnenn cc en cncBahwa saksi mengetahui diminta hadir di persidangan dalam halmemberi keterangan sehubungan karena pernohonan pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa;Bahwa saksi megetahui pemohon menikah dengan WahyuKuswantoro;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon telah meninggal karenaHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 18/PDT/P/2019/PN.TjK.SaksiBahwa saksi mengetahui dalam perkawinan pemohon memilikiseorang anak lakilaki yang masih belum dewasa bernama : ReidShalom Ananditya

denganPeMON ON 5 222 none nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn rnc cne cccBahwa saksi mengetahui diminta hadir di persidangan dalam halmemberi keterangan sehubungan karena pernohonan pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa;Bahwa saksi megetahui pemohon menikah dengan WahyuKuswantoro;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon telah meninggal karenaBahwa saksi mengetahui dalam perkawinan pemohon memilikiseorang anak lakilaki yang masih belum dewasa bernama : ReidShalom Ananditya

pengadilandalam hal ia melalaikan kewajiban terhadap anaknya, atau iaberkelakuan burukS@ kali; 222 22222222 nnn none nn nnn nnn nnn nee nnn =Menimbang, bahwa berdasarkankan Pasal 330 KUHPerdatadisebutkan bahwa belum dewasa adalah mereka yang belum genabberusia 21 (dua puluh satu) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasdikaitkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa telahternyata benar pemohon adalah orang tua (ibu) kandung dari anakyang belum dewasa yaitu : Reid Shalom Ananditya

Keisya Ananditya Putri Binti Soni Wicaksono, Lahir Bandar lampung/01 Januari 2008;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 75/Pdt.P/2017/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Keisya Ananditya Putri Binti Soni Wicaksono, Lahir BandarLampung/01 Januari 2008;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Syukur Matrian bin Matrian, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tupai Gg.

Keisya Ananditya Putri Binti Soni Wicaksono, Lahir BandarLampung/01 Januari 2008;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas

Keisya Ananditya Putri Binti Soni Wicaksono, Lahir BandarLampung/01 Januari 2008;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri

Keisya Ananditya Putri Binti Soni Wicaksono, Lahir BandarLampung/01 Januari 2008; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24November 2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung secara

Februari 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/18/II/2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Purworejo, pada tanggal 10 Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Bandung sampai sekitar awal bulan mei 2010 danselebinnya Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Februari 2017 Bada Dhukul danmempunyai 3 orang anak yang bernama : Muhammad Ananditya

pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan tidak pernahberkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat.Bahwa apabila terjadi perceraian , karena saat ini ketiga anak yangbernama Muhammad Ananditya

Wahyu P ,umur 13 tahun, MuhammadPutusan Nomor: 241 1/Pdt.G/2017 /PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanRuly Firdaus, umur 11 tahun, Dimas Ghani Pramuditya, 1 Tahun masihbelum Mumayyiz, maka mengenai hak pemeliharaan/ hak asuh/Hadhanah anak tersebut agar diberikan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya.Bahwa Tergugat sebagai ayahnya dan mempunyai penghasilan tetapsebagai Karyawan, dengan penghasilan tetap mempunyai kewajibanuntuk menanggung biaya Hiodup dan Pendidikan anak yang bernamaMuhammad Ananditya

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, Kemudian memanggil keduabelah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat.Menetapkan jatunnya talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat.Menetapkan bahwa Hak pemeliharaan /hak asuh ( Hadhanah ) anakyang bernama Muhammad Ananditya

Alexandro Dewangga Ananditya, umur 9 (sembilan)tahun 2.

Alexandro Dewangga Ananditya, umur 9 (Sembilan)tahun 2.

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Khairan Yudhistira bin Joko Suntoro ( umur 6 tahun );

Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ( ekonomi ),pekerjaan pegawai Honorer tempat tinggal di Jalan Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya Saksi tersebut menerangkansebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; bahwa Saksi adalah rekan kerja Penggugat; bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama Ananditya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dadan Nofiatman bin Suparman) terhadap Penggugat (Andita Ananditya binti Sukma Djaya alias Sukmadjaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SETYAWAN bin KWOK WIE SAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIRZA ANANDITYA PUTRI binti MINTO WAHYUADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,- ( empat ratus delapan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ananditya Soewandar bin Harijadi Soewandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istanti Dwi Astuti binti Aminuddin Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga

RAISYAALVI ANANDITYA S., umur 5 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat

RAISYAALVI ANANDITYA S., umur 5 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumahkontrakan selama 11 tahun di GG.

Menetapkan anak yang bernama Banendra Raihan Ananditya lahir tanggal 24 Mei 2010 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Dwi Putranto, (anak kandung Pewaris);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Reid Shalom Ananditya Kuswantoro lahir di Bandar Lampung pada tanggal 22 Mei 2008 dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa :

Sebidang Tanah terdapat bangunan seluas 261 m2 di Jl.

>

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) batang kayu balok
• 1 (satu) tang

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KEVIN ANANDITYA

Dealova Arsyila Ananditya binti Robin Aditya, umur 1 tahun 3 bulan;Sekarang kKedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Asti OktaDeliana di Pringsewu dan bahkan Tergugat mengakuinya;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LT100320150005atas nama Gst Ngr Ananditya Laksmana tertanggal 10 Maret2015 (bukti T6):;7. Fotokopi Surat Pernyataan Nomor 001/GMSP/WG/II/2015tertanggal 4 Maret 2015 (bukti T7);8.

Perlindungan Anak disebutkan bahwa Yang dimaksuddengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat P3/T4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 190/IST/2006 atas nama ANAK1tertanggal 17 Januari 2006, bukti P4/T5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 7596/IST/2007 atas nama ANAK 2 tertanggal 20 Nopember 2007danbukti T6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LT100320150005 atasnama Gst Ngr Ananditya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:4.1 Kemal Ramadhan, lakilaki, lahir tanggal 7 Oktober 2006;4.2 Khairunisa Ananditya, perempuan, lahir tanggal 29 November 2009;4.3 Khilfi Amanditya, lakilaki, lahir tanggal 13 Desember 2013;Bahwa sejak menikah pada tanggal 6 Agustus 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon yang berjalan rukun dan harmonis selama 5 tahun,kemudian pada awal tahun 2011

akan pulangsaksi melihat saksi Rival mengalami luka di punggungsebelah kiri hingga mengeluarkan darah; Saksi menerangkan bahwa dari ke 5 (lima) pelakuhanaya 1 (satu) orang yang terlihat membawa senjatatajam clurit, Karena waktu itu clurit tersebut dipegang dandiacungkan oleh terdakwa MUHAMAD IWAN SETIAWANBin KUSNADI yang berbadan gemuk dan saat tertangkapkarena untuk 4 (empat) orang pelaku lainnya badannyatidak gemuk.Atas keterangan saksi tersebut mereka terdakwamembenarkannya.1.4 Saksi HAIKAL ANANDITYA