Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO Bin SUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

ANARKHI DANA WILAPA Als DONO Bin SUPARTO

Menyatakan terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 351 ayat (2) KUHPidanadalam Dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.DONO Bin SUPARTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah untuk segera ditahan.4.

Perk : PDM12/KLP/Epp.2/02/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini setelahdicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumadalah sesuai dan dalam fakta dipersidangan Terdakwa ANARKHI DANAPutusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Wat, Hal 12 dari 17WILAPA Als. DONO Bin SUPARTO dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

,
Terdakwa:
GANIK RAMBU ANARKHI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: Febri Zainus Sufyan Anarkhi, Pratu NRP 31170596200298, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Menetapkan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 4091/U/2000 yang bernama VANNESA ANARKHI untuk dirubah menjadi DIMAS SETIAWAN;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut di atas;4.

tertanggal22 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 23 Februari 2016, dengan Register Nomor 10/Pdt.P/2016/PNWno, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah istri sah dari suami bernama Wakino Bin Harto Jiyono,Gunungkidul, 06 September 1979, Tani, Mendang I Ngestirejo, Tanjungsarisebagaimana Surat Keterangan Nikah KK.12.02.17/PW.01/17/2016;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut mempunyai seorang anak yangbernama VANNESA ANARKHI

, lakilaki, lahir di Gunungkidul, 30082000;Bahwa selama ini anak Pemohon tinggal bersama Kakeknya yang beridentitasNama: Wasimin, lakilaki, alamat: Mendang I RT.003 RW.010, Ngestirejo,Tanjungsari, Gunungkidul, untuk melanjutkan sekolahnya karena biayapendidikan di Jakarta mahal dan Pemohon tidak mampu untuk membiayaipendidikan anaknya di Jakarta;Bahwa anak tersebut dalam Akta Kelahiran No.4091/U/2000 bernamaVANNESA ANARKHI, dan anak Pemohon tersebut berkeinginan menggantinama menjadi DIMAS SETIAWAN

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:a Mengabulkan Permohonan Pemohon;b Menetapkan nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 4091/U/2000bernama VANNESA ANARKHI untuk diganti menjadi DIMAS SETIAWAN;c Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan PerubahanNama dalam Kutipan Akta Kelahiran yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungliduluntuk diberikan catatan seperlunya

surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan, saksisaksi mana sebelummemberikan keterangan dimuka persidangan telah disumpah menurut agamanyamasingmasing, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUBANDI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupu ipar dariPemohon;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Wakino di KAU KecamatanTanjungsari 19 Juli 2000 dan mempunyai (satu) orang anak lakilaki yangbernama Vannesa Anarkhi

Wno (bukti P5);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Vannesa Anarkhi, dengan jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 30Agustus 2000 (bukti P4);e Bahwa Pemohon sekarang ini berdomisili di Padukuhan Mendang I, RT.03RW.10, Desa Negestirejo, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul(bukti P6);e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yang bernamaVannesa Anarkhi menjadi Dimas Setiawan;e Bahwa maksud perubahan nama tersebut karena nama Vannesa

Batang Kab.Batang, telah terjadi peristiwa pencurian, dimana pelaku telahmengambil 2 (dua) ekor burung cucak rowo milik Saksi GOTAMABRAMANTI; Bahwa sesaat sebelum Saksi GOTAMA BRAMANTI mengetahuikalau. 2 (dua) ekor burung cucak rowo miliknya tersebut hilangsebelumnya Saksi JOD GALANG ANARKHI telah mencurigai seorangyang tidak dikenal yaitu Terdakwa karena pada waktu itu kedapatanberada di atas genteng (atap) rumah yang berada di sebelah rumahSaksi GOTAMA BRAMANTI tetapi pada waktu itu kemudian orangtersebut

buluburung cucak rowo tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua)burung cucak rowo tersebut dari dalam sangkarnya dan dimasukan kedalam kain sarung penutup sangkar (krodong) warna biru muda yangsudah disiapkan sebelumnya lalu setelah itu Terdakwa langsung keluardari dalam rumah Saksi GOTAMA BRAMANTI dengan membawa 2 (dua)ekor burung cucak rowo tersebut melalui jalan semula yaitu melaluitangga kemudian naik ke atap; Bahwa sewaktu berada diatas atap kemudian Terdakwa diketahui olehSaksi JODI GALANG ANARKHI

yang kemudian disuruh turun dan 2 (dua)ekor burung cucak rowo yang masih berada di dalam kain sarungpenutup sangkar (krojong) tersebut ditinggalkan diatas atap (genteng),kemudian Saksi JOD GALANG ANARKHI bertanya mau apa kamu danTerdakwa menjawab akan ke rumah MAS BRAM (Saksi GOTAMABRAMANTI), kemudian Terdakwa mengaku kalau sudah memanggilSaksi GOTAMA BRAMANTI tetapi tidak keluar sehingga Terdakwa naiklewat atas (atap) selanjutnya Saksi JODI GALANG ANARKHI mengajakdan mempertemukan Terdakwa dengan

) burung cucak rowo tersebut dari dalam sangkarnya dandimasukan ke dalam kain sarung penutup sangkar (krodong) warna birumuda yang sudah disiapkan sebelumnya lalu setelah itu Terdakwa langsungkeluar dari dalam rumah Saksi GOTAMA BRAMANTI dengan membawa 2(dua) ekor burung cucak rowo tersebut melalui jalan semula yaitu melaluitangga kemudian naik ke atap;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Btg Bahwa benar, sewaktu berada diatas atap kemudian Terdakwa diketahuioleh Saksi JODI GALANG ANARKHI

yang kemudian disuruh turun dan 2(dua) ekor burung cucak rowo yang masih berada di dalam kain sarungpenutup sangkar (krojong) tersebut ditinggalkan diatas atap (genteng),kemudian Saksi JODI GALANG ANARKHI bertanya mau apa kamu danTerdakwa menjawab akan ke rumah MAS BRAM (Saksi GOTAMABRAMANTI) kemudian Terdakwa mengaku kalau sudah memanggil SaksiGOTAMA BRAMANTI tetapi tidak keluar sehingga Terdakwa naik lewat atas(atap) selanjutnya Saksi JODI GALANG ANARKHI mengajak danmempertemukan Terdakwa dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Wahyuni binti Mulyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dian Galang Anarkhi bin Muhari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galang Rambu Anarkhi Karim Amrulloh Bin Yatiman) terhadap Penggugat (Sheylla Nugrahaeni Kusumaningrum Binti Teguh Prayitno).

Muhammad Gilang Anarkhi Nasution Bin M. Hasanuddin Nst,umur 7 tahun (Lakilaki).C. Shazia Maryam Nasution Binti M. Hasanuddin Nst, umur 6 tahun(Perempuan).d. Guru Syailendra Nasution Bin M. Hasanuddin Nst , umur 2 tahun(Lakilaki)4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada tahun 2011selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggih Roy Maryanto bin Muhroni) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fanny Tia Anarkhi binti Catur Eko Parsetiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Galang Rambu Anarkhi Karim Amrulloh bin Yatiman) terhadap Penggugat (Pri Indah Saraswati binti Supriyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (LAWREZA LULU ANARKHI BINTI BAMBANG ISMANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (KABUL ADISA PUTRA BIN EKO BUDI PURWANTO) di KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon

M E N G A D IL I

1. Menyatakan Para TerdakwaYUDHYTA CAHYA PRASETYA Bin (Alm) SUJARYONO, TerdakwaSATRIA PUTRANTO, Terdakwa HENDRA PURWANTO Bin HARIYADI, Terdakwa BAGUS PULUNG PAMUNGKAS, dan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Bin (Alm) SUPARTOtersebut telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
<

Penuntut Umum:
ALINGGA PUTRA S SH MH
Terdakwa:
1.YUDHYTA CAHYA PRASETYA Bin Alm SUJARYONO
2.SATRIA PUTRANTO
3.HENDRA PURWANTO Bin HARIYADI
4.BAGUS PULUNG PAMUNGKAS
5.ANARKHI DANA WILAPA Bin Alm SUPARTO

Galang Anarkhi Ramadhan pgl Galang bin Mulhardani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Divo Febrian Mudalendra pgl Divo bin Mudasril Anak II.

Galang Anarkhi Ramadhan pgl Galang bin Mulhardani masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama para Anak berada dalam tahanan dan dilaksanakan di LPKA Tanjung Pati Kab 50 kota dan mengikuti pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di LPKA Tanjung Pati.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah samurai bergagang dan bersarung warna hitam dengan panjang sekitar 1 meter.

Ed. 1996, Penyiksaan dalam Anarkhi Kekuasaan,Kekerasan (Penyiksaan) dalam Altar Kekuasaan, Yogyakarta, FH.UII.) sedangkanR. Soesilo menyatakan bahwa melakukan kekerasan artinya mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah. Misalnya memukul danmenendang, tetapi kekerasan juga dimaksudkan membuat seseorang pingsan atautidak berdaya.(Vide R. Soesilo,Kitab Undangundang Hukum Pidana Lengkapdengan Penjelasannya, Politeia, Bogor, 1988, hlm. 98.)

Ed. 1996,Penyiksaan dalam Anarkhi Kekuasaan, Kekerasan (Penyiksaan) dalam Altar Kekuasaan,Yogyakarta, FH.UII.) sedangkan R. Soesilo menyatakan bahwa melakukan kekerasanartinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah.Misalnya memukul dan menendang, tetapi kekerasan juga dimaksudkan membuat13seseorang pingsan atau tidak berdaya.(Vide R. Soesilo,Kitab Undangundang HukumPidana Lengkap dengan Penjelasannya, Politeia, Bogor, 1988, hlm. 98.)

GILANG PANDU ANARKHI Bin ABDUL FATAH, Terdakwa V. OKKI ANDRIA PUTRA Bin SUPRI, Terdakwa VI. SUJITO Alias JITO Bin (Alm) KARYONO, Terdakwa VII. IWAN EFENDI Bin SARJI, Terdakwa VIII.

Terdakwa:
1.SUNARTO Als NARTO Bin Alm SUPADI
2.EDI PRAMONO Bin MESIJAN
3.KURNIA BAYU DIAS PRATAMA Bin WALUYO
4.GILANG PANDU ANARKHI Bin ABDUL FATAH
5.OKKI ANDRIA PUTRA Bin SUPRI
6.SUJITO Als JITO Bin alm KARYONO
7.IWAN EFENDI Bin SARJI
8.DIMAS SETIO Als DIMAS Bin SUNARI

berselingkuh.Bahwa Termohon hingga saat ini tidak mau memahami keadaanPemohon dengan bekas istri pemohon dan anakanak, yang saat inimemelihara anakanak pemohon, bahkan Termohon melarang keras jikaPemohon menemui anakanak, dengan alasan selingkuh dengan bekasistri pemohon.Bahwa Pemohon dalam menjalani proses perceraian ini berusahamenjaga hubungan dengan Termohon,agar tidak terjadi halhal yangtidak diinginkan, karena sejak awal sikap Termohon banyak mencorengnama baik pemohon, dan lebih menjurus pada anarkhi

mendatangi lokasiproyek tersebut ;Bahwa Terdakwa merasa tidak puas dengan keputusan PihakPT.Pertamina da melihat kenyataan bahwa proyek tetap berjalanakhirnya Terdakwa mendatangi lokasi proyek tersebut dengan caramasuk ke lokasi proyek tersebut dengan meminta izin terlebih dahuludengan security didepan pos yaitu sdr.Syahrial dan sebelum masuklokasi proyek Terdakwa melihat masyarakat sudah banyak mendatangilokasi proyek sebelum masuk Terdakwa sudah mengingatkanmasyarakat untuk tetap kondusif dan tidak anarkhi

Susanto sambil berkata kepada pihakPT.Pertamina "matikan saja dari pada nanti ada kejadian yang tidakdiinginkan;Bahwa Perwakilan pihak PT.Pertamina tersebut setelah mendengarperkataan terdakwa masih terdiam dan akhirnya mereka bertigaberdiskusi sedangkan Terdakwa masih tetap berteriak menyuarakantuntutan masyarakat dan diluar masyarakat sudah semakin bertambahbanyak dan Terdakwa ahirnya naik ke arah mesin RIG untuk meredakanmasyarakat diluar lokasi proyek untuk tidak masuk lokasi proyek dantidak anarkhi

Sumbawa yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orangmelakukan tindakan anarkhi melakukan penyerangan dengan menggunakansenjata tajam berupa parang, batu, panah dan lainlain.

Keonaran di kalangan rakyat adalah situasi dan kondisiwarga di masyarakat yang tidak kondusif, yang berbentuk kecemasan social,ketegangan, kepanikan, kegaduhan, kegemparan, atau kekacauan yangberpontensi menimbulkan perilaku anarkhi.

Keonaran sendiri merupakanSituasi panik yang meluas, situasi yang mencemaskan dan menegangkan,situasi yang tidak harmonis atau situasi yang tidak tertib, yang setingkatHalaman 31 dari 75 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdwdibawah situasi anarkhi atau situasi kekacauan yang luas. Sedangkan rakyatdiartikan sebagai masyarakat dalam arti luas yang terdiri orangperorang,individuindividu, kelompokkelompok, komunitaskomunitas yang hidup disuatu wilayah atau Negara.

Masingmasing Warga masyarakat yang pro dan kontra akan mempertahankanstruktur social, keyakinan dan ideologi yang dianut, sehingga dimasyarakat muncul gejolakgejolak social, demonstrasi, protes dantuntutantuntutan social lainnya yang berpotensi anarkhi; Pelaku berita hoax;Pelaku baik Individu atau kelompok yang menyampaikan pemberitahuanatau kabar bohong yang menimbulkan keonaran biasanya memiliki derajatkedudukan, status dan peran yang tinggi di masyarakat atau institusi.Semakin tinggi derajat status