AnggaPutra bin Saddang untuk menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Rina Andriani binti Simong;3.

AnggaPutra bin Saddang karena belum cukup umur, namun usaha tersebut tidakberhasil dan Pemohon menambahkan keterangannya dengan menyatakanbahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon sehingga Pemohonsudah merencanakan hari perkawinan setelah ada penetapan dari PengailanAgama Maros, karena kalau tidak terlaksana perkawinan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon, Pemohon sangat malu sebagai budayaorang bugis makassar siri sehingga harus dilaksanakan.Bahwa hakim telah pula menghadirkan

AnggaPutra bin Saddang berstatus jejaka serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami begitupun calon istrinya berstatus perawan dan sudah siap pula untukmenjadi seorang istri dan keluarga Pemohon dan orang tua calon istri M. AnggaPutra bin Saddang telah datang melamar dan diterima lamarannya tersebut danHim. 9 dari 15 Him.

AnggaPutra bin Saddang dengan Rina Andriani binti Simong dan saling mencintai danmereka telah sepakat menikah dengan alasan tersebut Pemohon ingin segeramenikahkan anak yang bernama M.

AnggaPutra bin Saddang untuk menikah dengan seorang perempuan = yangbernama Rina Andriani binti Simong;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256 000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh hakim Pengadilan AgamaMaros pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1441 Hijriah, oleh Drs. Abd. Hafid, S.H.

sudah hamil 6 bulan dan yang menghamili menurut pengakuananak Para Pemohon adalah Kaka Angga Putra Bin Ariyanto;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara Fagihsa Amalia Binti Tamrin dengan Kaka AnggaPutra Bin

Ariyanto;Bahwa, saksi mengetahui Kaka Angga Putra Bin Ariyanto statusnyajejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Fagihsa Amalia Binti Tamrin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fagihsa Amalia Binti Tamrin dengan Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto;Halaman 11 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui Faqihsa

Bin Ariyanto sudah siap untuk berumah tangga karena #0606#Siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Kaka Angga Putra Bin Ariyanto sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fagihsa Amalia Binti Tamrin dengan Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto

; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara Fagihsa Amalia Binti Tamrin dengan Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto; Bahwa, saksi mengetahui Kaka Angga Putra Bin Ariyanto statusnyajejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Fagihsa Amalia Binti Tamrin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Be Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Faqisha Amalia binti Tamrin untuk menikah dengan Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

AMINUL WAHIDals MINUL sudah sampai lebih dulu diwarung kopi tersebutBahwa kemudian sekira pukul 22.30 Wib terdakwa melihat dibawahmeja warung ada 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 3310 warna putihkombinasi silver milik saksi ANGGA PUTRA DWI EMILDA namun saksi ANGGAPUTRA DWI EMILDA tidak mengetahui jika handphone miliknya jatuh, sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, selanjutnyaterdakwa mengambil handphone tersebut dengan tangannya lalu dimasukkankedalam saku celana

DWI EMILDA melihat rekaman CCTV yang ada diwarung kopi Aisyahdan direkaman CCTV tersebut diketahui ternyata handphone saksi ANGGAPUTRA DWI EMILDA yang jatuh dari saku celana telah diambil oleh terdakwa,selanjutnya saksi ANGGA PUTRA DWI EMILDA melaporkan kejadian tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Lmgke Kepala Desa Sidorejo Kec.

pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wibsaksi bersama dengan saksi ANGGA PUTRA DWI EMILDA kembalimenuju warung kopi Aisyah untuk melihat rekaman CCTV yang ada diwarung kopi Aisyah.Bahwa dalam rekaman CCTV tersebut saksi dan saksi ANGGA PUTRADWI EMILDA melihat terdakwa mengambil handphone milik saksi ANGGAPUTRA DWI EMILDA yang jatuh di bawah meja dengan menggunakantangan kiri.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa handphone merk Nokiatype 3310 warna putin kombinasi silver

AMINUL WAHID als MINUL sudah sampai lebih dulu diwarungkopi tersebut.Bahwa sekira pukul 22.30 Wib terdakwa melihat dibawah meja warung ada1 (satu) unit handphone merk Nokia type 3310 warna putih kombinasisilver milik saksi ANGGA PUTRA DWI EMILDA namun saksi ANGGAPUTRA DWI EMILDA tidak mengetahui jika handphone miliknya jatuh,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil handphone tersebut dengan tangannyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/

Pada saat terdakwa mengambil handphone milik saksi ANGGAPUTRA DWI EMILDA diketahui oleh saksi AHMAD ACHSAL RAHMADIKAals BOLA selanjutnya terdakwa memberi kode kepada saksi AHMADACHSAL RAHMADIKA als BOLA dengan cara jari telunjuk tangan kananterdakwa tutup ke depan mulut' terdakwa sambil berkata*"menengo..menengo.. (diam saja.. diam saja..) dan saksi AHMAD ACHSALRAHMADIKA als BOLA pun diam saja dan tidak memberitahukan haltersebut kepada saksi ANGGA PUTRA DWI EMILDA selaku pemilikhandphone.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar Pukul 13.00 Wib diPerumahan Papan Mas Kel.Setiamekar Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi, TerdakwaSHANDY SUPIET bin SUPANDI sepakat bersamasama dengan saksi ANGGAPUTRA

pejabat yangberwenang terdakwa membawa narkotika shabu tersebut untuk digunakan di PuncakBogor bersamasama dengan saksi ANGGA PUTRA als BANCAI bin JUANDAdimana saksi WILDAN SALSABIL als KUBIL bin GHUFRON (berkas penuntutanterpisah) dan saksi YULIA RANTIKA SARI ikut dengan terdakwa ke Puncak Bogormenggunakan 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Vios warna putih platnomor B 1113 EEC milik terdakwa, dimana posisinya terdakwa sebagai sopir,disamping terdakwa saksi YULIA RANTIKA SARI sedangkan saksi ANGGAPUTRA

Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa dan saksi ANGGAPUTRA als BANCAI bin JUANDA (berkas penuntutan terpisah). Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman tersebut, dilakukantanpa hak atau melawan hukum dan dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SHANDY SUPIET bin SUPANDI bersamasama dengan saksi ANGGAPUTRA

RA Kartini Kel Margahayu Kec Bekasi Timur, terdakwa telah ditangkapoleh saksi Sudrajat dan saksi Denny Setiadi ; Bahwa waktu ditangkap di dalam saku jaket sebelah kanan yang terletak ditempatduduk terdakwa yang sedang mengendarai mobil Toyota Vios Nopol...ditemukanl(satu) bungkus plastik bening berisi sabu milik terdakwa dan saksi AnggaPutra; Bahwa kemudian terdakwa dan temanteman dibawa ke kantor polisi untuk disidik;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dalammeggunakan

Angga Bin Jaka Hardeka mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A57 warna Gold milik saksi korban lalu saksi AnggaPutra Als. Angga Bin Jaka Hardeka dan Jery melarikan diri tidak berapa lamakemudian saksi Angga Putra Als. Angga Bin Jaka Hardeka menjual 1 (satu)unit handphone merk Oppo A57 warna Gold kepada Adi (DPO) lalu Adi(DPO) menjualnya pada saksi Tedy Irwandi Bin Suparlan sebesarRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) lalu saksi Angga Putra Als.

Angga Bin Jaka Hardeka mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A57 warna Gold milik saksi korban lalu saksi AnggaPutra Als. Angga Bin Jaka Hardeka dan Jery melarikan diriMenimbang, Bahwa saksi Angga Putra Als. Angga Bin JakaHardeka menjual 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warna Goldkepada Adi (DPO) lalu Adi (DPO) menjualnya pada saksi Tedy Irwandi BinSuparlan sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) lalu saksi AnggaPutra Als.

Jeri untuk mengambil tanpa jjin handphone denganmaksud untuk dijual dan hasilnya dinikmati bersama selanjutnya saksi AnggaPutra Als. Angga Bin Jaka Hardeka menjual handphone tersebut sebesarRp.900.000, lalu saksi Angga Putra Als. Angga Bin Jaka Hardekamenyerahkan uang Rp.800.000, kepada terdakwa sebagai pemiliksepedamotor yang dijadikan sarana untuk menjambret oleh saksi AnggaPutra Als.

Angga Bin Jaka Hardeka mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A57 warna Gold milik saksi korban lalu saksi AnggaPutra Als. Angga Bin Jaka Hardeka dan Jery melarikan diri. saksi AnggaPutra Als. Angga Bin Jaka Hardeka menjual 1 (Satu) unit handphone merkOppo A57 warna Gold kepada Adi (DPO) lalu Adi (DPO) menjualnya padasaksi Tedy Irwandi Bin Suparlan sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus riburupiah) lalu saksi Angga Putra Als.

Angga Bin Jaka Hardeka mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A57 warna Gold milik saksi korban lalu saksi AnggaPutra Als. Angga Bin Jaka Hardeka dan Jery (DPO) melarikan diri tidakberapa lama kemudian saksi Angga Putra Als.

. : 045/014/DRS/IX/2019nama anak Pemohon tertulis ANGGA PUTRA SAMUDRA ;Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2020/PN PwdBahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak dan Kartu Keluarga yangsemula bernama ADI PUTRA SAMUDRA dirubah menjadi ANGGAPUTRA SAMUDRA sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perubahan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri

Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2sMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah perubahan namanama anak pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak dan Kartu Keluarga yangsemula bernama ADI PUTRA SAMUDRA dirubah menjadi ANGGAPUTRA SAMUDRA sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon;Memerintahkan kepada Petugas

dikaruniai seorang anak dengan pencatatan kelahirannya dinamaiAdi Putra Samudra yang telah pula dibuatkan identitas diri atas naka tersebutdengan Kartu Identitas Anak atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan olehsaksi Teguh Cahyono dan Leo Vreda Adi Pradana dalam keterangannyadipersidangan dan atas buktibukti surat P1 sampai dengan P6 tersebutsaling keterakitan diantara datanya ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti bagiandari suku kata anaknya yang semula Adi Putra Samudra menjadi AnggaPutra

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas Anak dan Kartu Keluarga yangsemula bernama ADI PUTRA SAMUDRA dirubah menjadi ANGGAPUTRA SAMUDRA sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak untuk anak Pemohon ;4.

melakukan pencurian dengan cara menjebol atap counter lalumasuk kedalam counter dan mengambil barang barang yang adadidalam counter karena tidak ada kerusakan pada roling door dicounter; Bahwa Anak Putu Nova Adi Saputra dan Anak Putu Agus AnggaPutra ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018sekitar jam 23.00 Wita di rumahnya masingmasing; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak Putu Nova Adi Saputra danAnak Putu Agus Angga Putra ketika diperiksa oleh Polisi bahwabarangbarang yang diambil

Putu Agus Angga Putra mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan Anak Putu Agus Angga Putra telahmengambil 3 (tiga) buah Hp, 20 (dua puluh) kartu Hp, 2 (dua) buahHeadset dan 1 (satu) perangkat CCTV; Bahwa Anak Putu Agus Angga Putra melakukan pencurian padahari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempatdi Counter HP Insert Cell di Banjar Pasekan, Desa KabaKaba,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN TabKecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan Anak Putu Agus AnggaPutra

14 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Tabagar Majelis Hakim menjatuhkan pidana dengan syarat pembinaan di luarlembaga, dengan tetap mempertimbangkan unsurunsur yang meringankandan kepentingan terbaik untuk anak serta mendapatkan pembimbingan dariPembimbing Kemasyarakatan BAPAS Klas Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Anak Putu Nova Adi Saputra dan Putu Agus AnggaPutra

, setelah berada diluar lalu Anak Putu) Nova Adi Saputrabersamasama Anak Putu Agus Angga Putra mengambil sepeda motoryang diparkir di emper wantilan selanjutnya Anak Putu Nova Adi Saputradan Anak Putu Agus Angga Putra pergi, dimana Anak Putu Agus AnggaPutra mengendarai sepeda motor sedangkan Anak Putu Nova Adi Saputradibonceng menuju pasar Mengwi melalui Jalan Munggu sampai di Jembatanperbatasan Kabakaba dengan Desa Munggu barangbarang yang Anak Putu Nova Adi Saputra pegang yaitu 1 ( satu ) perangkat

, setelah berada diluar lalu Anak Putu) Nova Adi Saputrabersamasama Anak Putu Agus Angga Putra mengambil sepeda motoryang diparkir di emper wantilan selanjutnya Anak Putu Nova Adi Saputradan Anak Putu Agus Angga Putra pergi, dimana Anak Putu Agus AnggaPutra mengendarai sepeda motor sedangkan Anak Putu Nova Adi Saputradibonceng menuju pasar mengwi melalui Jalan Munggu sampai di Jembatanperbatasan Kabakaba dengan Desa Munggu barangbarang yang Anak Putu Nova Adi Saputra pegang yaitu 1 ( satu ) perangkat

Bahwa saksi merasa curiga dengan terdakwa dan temannnya AnggaPutra Als Angga Bin Muhammad Abdullah yang berjalan tidak normalsebagaimana orang biasa lainnya berjalan kemudian terdakwa dantemannnya memasukkan barang mereka kemesin X Ray dan tidakditemukan barang mencurigakan. Bahwa kemudian saksi memanggil terdakwa dan temannnya AnggaPutra Als Angga Bin Muhammad Abdullah dan terhadap keduanyadiperiksa tas ransel yang mereka bawa dan tidak ditemukan barangyang dilarang.

Bahwa terdakwa Ridwan Als Wan Bin Abu Bakar dan saksi AnggaPutra Als Angga Bin Muhammad Abdullah berhasil melewati Mesin X Raynamun petugas Bandara yaitu saksi Christopher Indrajati, saksi AriefPrasetya Aji dan petugas lainnya merasa curiga dengan terdakwa RidwanAls Wan Bin Abu Bakar dan saksi Angga Putra Als Angga Bin MuhammadAbdullah.

Bahwa terdakwa Ridwan Als Wan Bin Abu Bakar dan saksi AnggaPutra Als Angga Bin Muhammad Abdullahberusaha melarikan diri namundapat diamankan oleh petugas Bandara.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaka AnggaPutra . NIK 3308021512030001. Tanggal 12 April 2021 . yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup danbercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P9).10.

Bin Ariyanto;Bahwa, saksi mengetahui Faqihsa Amalia binti Tamrin dan Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto sudah siap untuk berumah tangga karena FaqihsaAmalia binti Tamrin siap mendamping!

sudah hamil 6 bulan dan yang menghamili adalah Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto sebagaimana pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam, menjadi aib keluarga dan juga demikepentingan yang terbaik bagi janin yang dikandung calon istrinya;Halaman 12 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda

justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Fagihsa Amalia binti Tamrin dan Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto sudah siap untuk berumah tangga karena FaqihsaAmalia binti Tamrin siap mendamping!

Bahwa di depan persidangan Faqihsa Amalia binti Tamrin dan KakaAngga Putra Bin Ariyanto menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Faqgihsa Amalia binti Tamrin siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Kaka AnggaPutra Bin Ariyanto sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Kaka Angga Putra Bin Ariyanto sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) perhari;9.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama: ANGGAPUTRA PARANDIKA bin S alias M. S untuk menikah dengan ESTHA EFIANA bintiONY SAPUTRO)>3.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah mengenai permohonandispensasi kawin, berdasarkan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Pati berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah, bahwaPara Pemohon mohon dispensasi kawin untuk anak Para Pemohon bernama ANGGAPUTRA PARANDIKA bin SODAQ alias SHODAQ, umur 17 tahun 3 bulan, karena anaktersebut sudah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANGGAPUTRA PARANDIKA bin S alias M. SH untuk menikah dengan ESTHA EFIANAbinti ONY SAPUTRO)3.

Menyatakan Berita Acara Pemeriksaan BAP Terdakwa ANGGAPUTRA yang dibuat oleh Penyidik dengan cara REKAYASA, tidaksah dan BATAL DEMI HUKUM:2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya3. Menyatakan Membebaskan Terdakwa ANGGA PUTRA dari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak ;4.

Memerintahkan JPU untuk seketika melepaskan Terdakwa ANGGAPUTRA dari segala tindakan pengekangan dan kcbebasan selakuwarga negara yang baik5. Memulihkan nama baik harkat dan martabat Terdakwa ANGGA PUTRA 6. Membebankan biaya perkara ini kepada negara ATAUApabilaKetua/Majelis Hakim berpendat lain, dalam peradilan yangbaik Terdakwamohon putusan yang scadil adilnya Ex Aeguo EtBono : 2.

Flamboyan Kelurahan Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiHalaman 35 Dari 93 Halaman Putusan No. 232/Pid.B/2011/PN.Bks kemudian terdakwa dengan saksi Ruski Yustitia als Ucay AnggaPutra atsBaneaybin Frandabersepakat @ untuk membeli daunganja kering kemudian terdakwa dan saksi Ruski Yustitia alsUcay AneeaPutraals Baneay bin Hrrandasmasing masingmengumpulkan uang sebesar Rp. 10.000,. setelah terkumpuluang sebesar Rp. 20.000.

Luki (belum tertangkap) sebesarRp. 20.000. setelah menerima uang dari terdakwa AnggaPutra als Bancay kemudian sdr. Luki meninggalkan terdakwadansaksi Angga Putra als Bancay bin luanda sekitar 30 (tigapuluh) menit kemudiarselanjutnya sdr.

Menyatakan terdakwa ~ ANGGAPUTRA Als ~BANCAY Bin JUANDAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanatanpa hak atau melawan hukum metakekanperbiatanyanetindakpidana Secara bersama sama FanpaHakdanmeleswanHukum Memiliki, Menyimpan atau menyediakanee=Narkotika Golongan JI Berupa Tanaman8.

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama AnggaPutra Hermawan bin Suheri dengan calon isterinya yang bernama ReniPuspita Sari binti Ramli Yuli. K karena anak kandung Pemohon dan calonisterinya tersebut sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan calon isteri anak kandung Pemohon tersebut telah mengandung dengan usia kehamilan 6 (enam) bulan;Hal. 4 dari 9 halaman2.

1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat telah terbuktilah bahwa Pemohon = akanmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Angga PutraHermawan bin Suheri bin Jarsoni menurut agama Islam diwilayah hukumKantor Urusan Agama Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, namun AnggaPutra

ANDRIANUS ANGGAPUTRAMelawan :- EDDY TOBIN- Pdt.

ANDRIANUS ANGGAPUTRA, Pekerjaan Pendeta, bertindak mewakili danuntuk dan atas nama Gereja BethEl Tabernakel (GBT), dalam jabatansebagai Sekretaris Umum Gereja BethEl Tabernakel(GBT), alamatKantor di JI Gajahmada No.114, Semarang Jawa Tengah ;Dalam hal ini kKeduanya memberikan kuasa kepada Pdm.

Ir Adrianus Anggaputra kepada Pdm. RomieLantang tetapi hanya berlandaskan pada surat keputusan BPGBT tanggal 16Juni 2014 No. 0138/SK/PLTK/GEM/MPP/BPGBT/16/VI/2014 kemudian dengansurat keputusan tersebut Pdm. Romie Lantang memberikan kuasa Subtitutiekepada advokad ARNOLD N MUSA, SH DAN BENYAMIN RISCKY AJAWAILA,SH tertanggal 7 Juli 2014 kemudian pada waktu perubahan gugatan olehPenggugat tanggal 5 September 2014 disebutkan bahwa Pdm.

Ir Adrianus Anggaputra untuk berperkara sebagaipenggugat tetapi pada surat gugatan pertama sebelum perubahan tidakmenyebutkan adanya surat kuasa khusus untuk berperkara tetapi hanya suratkeputusan penempatan Pdm. Romie Lantang sebagai gembala di Tobelosebagai dasar untuk memberikan surat kuasa subtitutie kepada ARNOLD NMUSA, SH DAN BENYAMIN RISCKY AJAWAILA, SH dan nanti pada perubahangugatan tertanggal 5 September 2014 baru disebutkan adanya surat kuasakhusus dari penggugat kepada Pdm.

Andrianus Anggaputra kepada Pdm. RomieLantang tetapi hanya berlandaskan pada Surat Keputusan BPGBT tanggal 16Juni 2014 No. 0138/SK/PLTK.GEM/MPP/BPGBT/16/VI/2014 kemudian denganSurat Keputusan tersebut Pdm. Romie Lantang memberikan kuasa subtitutiekepada Advokat Arnol N. Musa, S.H. dan Benyamin Rizky Ajawaila, S.H.tertanggal 7 Juli 2014 kemudian pada waktu perubahan gugatan oleh Penggugattanggal 5 Spetember 2014 disebutkan bahwa Pdm.

Ir Adrianus Anggaputra Kepada Pdm.

Bahwa Mardiasni binti Rahmad Sani telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Angga Putra bin Arisman, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diLimo Kaum, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Jovita Darla Callista binti AnggaPutra, perempuan, lahir tanggal 28 Mei 2013;4.

Terdakwa untuk membeli cutter di Toko sebelum pabrikPation, selanjutnya Terdakwa menuju pasir putih dengan cara Terdakwaberboncengan dengan Terdakwa ANGGA PUTRA ANUGRAH alias ANGGABin SABIL, ditengah perjalanan Terdakwa bertemu dengan perempuanyang mengendarai sepeda motor matic berboncengan dengan anaknya.Selanjutnya Terdakwa langsung mengikuti perempuan tersebut karena padasaat itu perempuan tersebut sedang membawa tas warna hitam yangdilingkarkan ke tangan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa dan ANGGAPUTRA

Kendit Kab.Situbondo telah berusaha melakukan perbuatan mengambil tas miliksaksi korban;e Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan sdr ANGGAPUTRA ANUGRAH berangkat dari Probolinggo menuju Situbondountuk jalan jalan ke Pasir Putin dengan mengendarai 1 unti sepedamotor Suzuki Satria F 150 R warna putin kombinasi hitam No. PolW3962TJ di perjalanan sdr. ANGGA mengeluh tidak mempunyaiuang, kemudian sdr.

ANGGAPUTRA ANUGRAH dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorSuzuki Satria F 150 R No Pol W3962TJ dengan menggunakan cutter telahberusaha mengambil 1 buah tas warna hitam yang dikalungkan di sebelah kananoleh saksi INGE SANTIKA PIRAYANA ketika sedang mengendarai sepeda motorbersama anaknya, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa yangbertugas mengendarai sepeda motor berusaha menyalip korban dari sebelah kirisetelah itu sdr.

Kateman Kab.Indragiri Hilir Riau, saksi DWI ANGGA PUTRA BinMURHALIM melihat Terdakwa yang sedang duduk di depan warungdengan gelagat yang mencurigakan, kemudian saksi DWI ANGGAPUTRA Bin MURHALIM mendekati Terdakwa dengan maksud inginbertanya apa yang sedang dilakukannya di depan warung tersebut,belumsempat saksi DWI ANGGA PUTRA Bin MURHALIM bertanya kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa membuang sesuatu ke arah sebuah tongsampah warna biru yang terletak di dekatnya, melihat hal tersebut saksilangsung

Kateman Kab.Indragiri HilirRiau untuk melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap rumahsaksi MULYONO Als GONDRONG Bin SUSANTO, sesampai di rumahsaksi MULYONO Als GONDRONG Bin SUSANTO saksi DWI ANGGAPUTRA Bin MURHALIM bersama dengan rekan yang lainnya melakukanpenggeledahan terhadap saksi MULYONO Als GONDRONG BinSUSANTO dan rumahnya kemudian saksi DWI ANGGA PUTRA BinMURHALIM berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuspaket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikputin

Kateman Kab.Indragiri Hilir Riau,saksi DWI ANGGA PUTRA Bin MURHALIM melihat Terdakwa yangsedang duduk di depan warung dengan gelagat yang mencurigakan,kemudian saksi DWI ANGGA PUTRA Bin MURHALIM mendekatiTerdakwa dengan maksud ingin bertanya apa yang sedangdilakukannya di depan warung tersebut, belum sempat saksi DWIANGGA PUTRA Bin MURHALIM bertanya kepada Terdakwa kemudianTerdakwa membuang sesuatu ke arah sebuah tong sampah warna biruyang terletak di dekatnya, melihat hal tersebut saksi DWI ANGGAPUTRA

Bekasi, Terdakwa ANGGAPUTRA als BANCAI bin JUANDA sepakat bersamasama dengan saksi SHANDYSUPIET bin SUPANDI (berkas penuntutan terpisah) membeli narkotika jenis shabuseharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana saksiSHANDY SUPIET bin SUPANDI (berkas penuntutan terpisah) memberikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan terdakwa sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) yang rencananya shabu tersebut akan digunakan bersamasama.Kemudian

ANGGAPUTRA Als. BANCAIT Bin JUANDA, SDr. SHANDYSUPIET Bin SUPANDI, Sdr. WILDAN SALSABILAAls.

Dan setibanya ditempat tongkrongan tersebut sayabertemu dengan Sdr WILDAN SALSABIL, Sdr ANGGAPUTRA;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib saksi, Sdr.WILDAN SALSABIL, Sdr ANGGA PUTRA dan Sdri YULIA RANTIKA SARI sepakatberangkat jalanjalan kedaerah Puncak Bogor dengan menggunakan kendaraan rodaempat dimana posisi duduknya adalah saya sebagai sopir dan disamping saksi duduk adaSdri YULIA RANTIKA SARI dan dibelakang tempat duduk saksi sebelah kanan diduduki oleh Sdr ANGGA

Desta Natario Putra Bin Marhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena masalah Narkotika;e Bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut karena Saksi yang menangkapterdakwa;e Bahwa seingat Saksi Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Pos Satpam Halaman Hotel Tiga PutraKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;e Bahwa Saksi menangkap terdakwa tersebut bersama dengan Apriliyanto AnggaPutra

Bin Khoirunnas;e Bahwa saksi bersama dengan Apriliyanto Angga Putra Bin Khoirunnasmenangkap Terdakwa tersebut dengan cara berawal ada laporan masyarakat laluSaksi dan Apriliyanto Angga Putra Bin Khoirunnas di ketempat kejadian danmelihat terdakwa yang sedang duduk di Pos lalu Saksi dan Apriliyanto AnggaPutra Bin Khoirunnas menangkap dan menggeledah badan terdakwa kemudianditemukan barang bukti berupa (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu seberat 0,510 nol koma lima satu nol) gram didalam

rekomendasi dari Badan Pengawas Obatdan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benar padahari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Pos SatpamHalaman Hotel Tiga Putra Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin TerdakwaArifin Bin Harun ditangkap oleh Polisi Pores Banyuasin yaitu saksi Apriliyanto AnggaPutra

yang dilarang menjadi saksi dengan demikiansecara formil telah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 R.bg danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya bersesuaian serta ada relevansinya dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi Sesualketentuan Pasal 308 R.bog dan 309 R.bg, sehingga saksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telah Ryan AnggaPutra

lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, Hakim dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon angka1 (satu) dan 2 (dua) yaitu menetapkan memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Melinda binti Hermanto, umur 18 tahun, untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Ryan AnggaPutra

ditangankanannya;Bahwa benar saksi ANGGA PUTRA COCARVA dan saksi saksi AHMADMUKHLISANTO langsung melakukan pemeriksaan terhadap botolVitamin yang dipegang oleh terdakwa namun pada saat botol tersebutakan diperiksa, terdakwa membuka botol tersebut terlebin dahulu danmengeluarkan Narkotika jenis ecstasy dari dalam botol tersebut laludipegang menggunakan tangan sebelah kanan setelah itu barulah botoltersebut diserahkan kepada saksi ANGGA PUTRA COCARVA;Bahwa benar karena saksi AHMAD MUKHLISANTO dan saksi ANGGAPUTRA

Tanjung menujuBanjarmasin namun pada saat sampai di Kandangan mobil travel yangditumpangi terdakwa dihentikan pihak kepolisian yang sedang melakukan razialalu para penumpang disuruh keluar dari mobil berikut bawaannya kemudiandiperiksa satu persatu, saat itu terdakwa gugup karena membawa Narkotikajenis ecstasy yang dibungkus kertas aluminium rokok disimpan dalam botolVitamin Merk Vitalong C dalam tasnya lalu botol Vitamin tersebut terdakwaambil dan terdakwa pegang ditangan kanannya kemudian saksi ANGGAPUTRA

berdasarkan uraianpertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat unsur ad. 2Penyalah Guna Narkotika Golongan telah terpenuhi.Ad.2 : Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganunsur penyalah guna narkotika golongan diatas telah diperoleh kesimpulanterdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekitar Jam 17.30 wita bertempat di Jalan HM Yusi Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan oleh saksi ANGGAPUTRA