Pemohon:
Animar

Pemohon:
ANIMAR

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTPdengan NIK : 1305114603760002 atas nama ANIMAR yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor.2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang yangbernama SLAMET EFENDI pada tanggal 20 Januari 2000 dengan kutipanakta nikah no. 474/06/II/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatra Barat;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi yaitu SaksiRahmat Arifin dan Saksi Kambarudin Chaniago, yang dikuatkan pula olehketerangan Pemohon dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa saat ini anak Pemohon berumur 14 tahun; Bahwa Anak Pempohon lahir di Toboh Tangah Padang tanggal 17 Januari2006 Bahwa anak Pemohon dilahirkan dari perkawinan orang tuanya yangbernama Slamet Efendi dan Animar

Pemohon:
ANIMAR

* DARLIS bin SAPIRUDDIN* ANIMAR binti ADAM

Pemohon:
NUR ANIMAR

ANIMAR PILI, dkkMelawan :MAHYUDIN,

PUTUSANNomor 112/PDT/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:1.ANIMAR PILI, perempuan, umur + 63 tahun, suku Piliang, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal Dusun PadangSibalungkiang, Jorong Lubuk Alung, Nagari Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, Agama Islam, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri;MARYENTI

*FIRMAN bin BASRI*ANIMAR binti SULAIMAN

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Burhanuddin bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Animar binti Munir) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Animar binti Munir Burhanuddin bin Jamaluddin

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Prm.Asa MySiteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Animar binti Munir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGAN,pekerjaan PNS (Sekretaris Desa Cubadak Air Selatan), tempatkediaman di Desa Cubadak Air Selatan Kecamatan PariamanUtara Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Burhanuddin bin Jamaluddin)terhadap Penggugat (Animar binti Munir) dengan iwadh Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Burhanuddin bin Jamaluddin)terhadap Penggugat (Animar binti Munir) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

ANIMAR, Pr, DKK

ANIMAR, Pr., bertempat tinggal di Dusun Bukit ApitKorong Koto Mambang Kenagarian Sungai Durian,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;2. ZUDIRMAN, SH., suku Tanjung, bertempat tinggal diJin, Suhatmaja Subang, Jawa Barat;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2030 K/Pdt/20123. ZAIDIRMAN, suku Tanjung, bertempat tinggal di DusunBukit Apit, Korong Koto Mambang, Kenagarian SungaiDurian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman;B. 1. SENOV HARIPA, Amd.

Animar (Tergugat A);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DAPEER MAGEK dan kawankawan tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

ANIMAR PILI, dkk. VS MAHYUDIN, dkk.

ANIMAR PILI, bertempat tinggal Dusun PadangSibalungkiang, Jorong Lubuk Alung, Nagari Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;MARYENTI,EDI SETIAWAN,keduanya bertempat tinggal di Sungai Aur, Jorong V,Sungai Jaring, Kelurahan Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuswandi.S.A., S,H., Advokat pada Kantor Hukum Yuswandi S.A., S.H.

(sebelas ribu seratus dua puluh meter persegi) tercatat atasnama Animar Pili/Tergugat kepada Tergugat IV adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat memperjual belikan sebagian tanah objekperkara Nomor 85/Nagari Bawan/2007, NIB: 03.04.05.03.00141, Surat UkurNomor 88/Bawan/2007 tanggal 3 Desember 2007 seluas 11.120 m?

tercatat atas nama Animar Pili/Tergugat 1, sehingga tanah objek perkaramenjadi 2 (dua) bagian dengan batas sepadannya sebagai berikut:a. terhadap tanah objek perkara bagian dengan Sertifikat Hak MilikNomor 663/Nagari Bawan/2014, NIB: 03.04.03.03.00707, Surat UkurNomor 0026/Bawan/2014 tanggal 7 April 2014 seluas 10.339 m?(sepuluh ribu tiga ratus tiga puluh sembilan meter persegi) atasnama Animar Pili, akan ditemui batas sepadan sebagai berikut:Halaman 3 dari & hal. Put.

(tujuh ratus delapan puluh satu meter persegi) tercatat atas namaMaryenti, akan ditemui batas sepadan sebagai berikut:sebelah utara dengan tanah perumahan Marah Bustamar danAlimar suami isteri: sebelah selatan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 663/Nagari Bawan/2014, tercatat atas nama Animar Pili/Tergugat I: sebelah barat dengan Jalan Raya Lubuk Basung SimpangAmpek; sebelah timur dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 663/Nagari Bawan/2014, tercatat atas nama Animar Pili/Tergugat I:8.

tercatat atas nama Animar Pili, yang kemudian telah dipecahpecahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 662/Nagari Bawan/ 2014, Surat UkurNomor 0025/Bawan/2014 tanggal 7 April 2014, seluas 781 m? tercatatatas nama Maryenti dan Sertifikat Hak Milik Nomor 663/NagariBawan/2014, Surat Ukur Nomor 0026/Bawan/2014 tanggal 7 April 2014,seluas 10.339 m? tercatat atas nama Animar Pili:9. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah, kuat dan berharga;Halaman 4 dari & hal. Put. Nomor 2648 K/Pdt/2019.10.

ANIMAR, DKK

Animar (Tergugat A.1) dan tempat cucian sepedamotor ;bahwa yang membuat sawah tersebut adalah si Nur atassuruhan Hj.

Animar hasilnya dibagi dengan HjAnimar ;bahwa si Nur adalah kemenakan dari Dapeer Magek(Penggugat 1);bahwa saksi terakhir kali saksi melihat objek perkarapada tahun 2009;bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahberadik kakak sanak ibu, mereka seharta sepusaka;bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalam kaumPenggugat adalah Dapeer Magek (Penggugat 1);bahwa tanah dan sawah objek perkara tersebut adalahkepunyaan Hj.

Animar suku Tanjung (Tergugat A.1);bahwa status tanah objek perkara tersebut bagiTergugat A.l adalah harta pusaka tinggi ;bahwa tanah objek perkara tersebut dahulunya dikuasaioleh ibu dari Hj.

Animar (Tergugat A.1l)~ yangbernama Damsiah ;bahwa hubungan antara Damsiah dengan Dapeer Magek(Penggugat 1) adalah sanak ibu dan seharta27 dari 56 halaman (Putusan No. 25/Pdt.G/2010/PN.PRM)28sepusaka;bahwa harta pusaka milik Damsiah dan Dapeer Magek yanglain selain dari objek perkara setahu saksi tidakada lagi;bahwa nama ibu dari Hj.

Animar (Tergugat Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.030.000, panggilanBiaya Pemeriksaan : Rp. 700.000SetempatMaterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 1.771.000, 75 dari56 halaman (Putusan No.25/Pdt.G/2010/PN.PRM)

Jasmar TJ bin Siyan*Animar binti Akir

NURMALA IBRAHIM, dkk vs ANIMAR, dk

ANIMAR;2.

(tiga puluh dua meterpersegi);Bahwa setelah Almarhum Abdullah Saleh (suami/ayah) PenggugatPenggugatmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2008, Animar (Tergugat I), Abubakar Salehdengan saudarasaudaranya yang lain baru mau menyelesaikan pembayaran ganti rugirumah dan tanah tersebut dengan mengaku sudah membayar kepada Abdullah Saleh.Hal ini mereka lakukan karena Abdullah Saleh sudah meninggal dunia, padahal sewaktuAbdullah Saleh masih hidup sudah pernah mengajak TergugatTergugat untukmenyelesaikan

ANIMAR, CS LAWAN DAPEER MAGEK, CS

ANIMAR, Pr., umur + 66 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,KTP No.32150110010116712, alamat di Dusun Bukit Apit KorongKoto Mambang Kenagarian Sungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman ;2. ZUDIRMAN, SH, anak kandung lakilaki Sub.A1 tersebut di atas,suku Tanjung, pekerjaan Pengacara, alamat tempat tinggal di Jln,Suhatmaja No.90 Telp.412787 Subang, Jawa Barat ;3.

Animar) ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannyaTergugat A telah mengajukan bukti surat berupa T.A.I s/d T.A VIII dan 2(dua) orang saksi yaitu Rosna dan Lapau St.

apabila dihubungkan dengan bukti T.AVIII tentang peta bidang tanah atas nama pemohon Animar di Sungai Durianseluas 7.760 M?

bukti P.III dan PIV dalam perkaraHal 7 dari hal 12 Put.No.97/Pdt/2011/PT.Pdg.ini walaupun surat pajak tidak merupakan bukti kepemilikan tapidipertimbangkannya SPPT atas tanah Angah Mani dan Imel Mani olehmajelis hakim tingkat pertama sebagai bukti bahwa harta sengketamerupakan harta kaum Penggugat diragukan kebenarannya ;Fakta Hukum Ketiga ;Menimbang, bahwa dari bukti P.V dan P.VI pihak Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan penangguhan pensertifikatantanah (objek sengketa) atas nama Animar

Animar atas objek sengketa ;Fakta Hukum Keenam ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat T.A.VI berupa suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) yang dibuat Hj.Animar(Tergugat A), yang ikut bertanda tangan sebagai saksisaksi adalah AbdulMajid (suku Piliang) dan Lapau St.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASLIMARDI bin NUTAN) dengan Pemohon II (ANIMAR binti AGUS), yang dilaksanakan pada bulan November 1971 di Masjid Tawakal, Kenagarian Padang Magek, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar; 4.

ASLIMARDI bin NUTAN dan ANIMAR binti AGUS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRI bin PONO) dengan Pemohon II (ANIMAR binti RASIDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1989 di Masjid Adi Nur Ikhlas, Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar; 4.

SAFRI bin PONO dan ANIMAR binti RASIDIN

Penggugat:
MAHYUDIN, dkkk
Tergugat:
ANIMAR PILI, dkk

ANIMAR ; NY.NURJANAH ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI RI,Cq.GUBERNUR RIAU, Cq.BUPATI BENGKALIS, Cq.CAMAT MANDAU

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.ANIMAR RAFNI
2.HARRY SYAFRUDDIN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas gram dengan berat kurang lebih 12 gram dalam keadaan putus menjadi dua bagian ; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang tanpa krah motif kotak-kotak merk SJM ;Dikembalikan kepada saksi korban Animar Pgl. Mar ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter MX warna Hitam merah beserta kunci kontak tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6.

Dikarenakan ANIMAR tidakberhenti kKemudian terdakwa merapatkan sepeda motornya dengan sepedamotor milik ANIMAR yang masih sedang berjalan, kKemudian terdakwa tanpaseizin Animar langsung menarik kalung emas yang ada dileher ANIMAR denganmenggunakan tangan kiri, pada saat terdakwa menarik kalung dari leherANIMAR secara paksa, kalung tersebut putus dan menyangkut di leher bajuANIMAR yang ikut juga tertarik yang mengakibatkan ANIMAR jatuh dengansepeda motornya kekanan menimpa sepeda motor yang dikendarai

Mar yang juga mengendarai sepeda motor kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban Animar Pgl. Mar bahwa ban sepedamotor saksi korban Animar Pgl. Mar bocor dengan tujuan agar saksi korbanAnimar Pgl. Mar berhenti dan mempermudah Terdakwa mencuri kalung miliksaksi korban Animar Pgl. Mar, karena saksi korban Animar Pgl. Mar tidakberhenti terakwa mempercepat laju sepeda motornya dengan merapat kearahsaksi korban Animar Pgl.

Mar, namun kalung milik saksi korban Animar Pgl. Mar putus dan baju saksikorban Animar Pgl. Mar tertarik oleh Terdakwa yang mengakibatkan saksikorban Animar Pgl.

Mar, makasudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban Animar Pgl.