Menyatakan Terdakwa JUWITA APRYANI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM;2.

JUWITA APRYANI

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;PRIMAIR :wn Bahwa ia terdakwa JUWITA APRYANI, pada hari Jumiat tanggal 04 Nopember2016 sekitar pukul 11.00 WIB, pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di daerahMangga Besar IV Jakarta Pusat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana

SUBSDIAIR :wn Bahwa ia terdakwa JUWITA APRYANI, pada hari Jumat tanggal 04 Nopember2016 sekitar pukul 13.30 WIB, pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan RSMH Thamrin Jalan Salemba Tengah, Kel.Paseban, Kec.Senen Jakarta Pusat, atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (satu) beratnya melebihi5 (lima) gram

melakukan perbuatan pidana dan perbuatanpidana yang dilakukannya itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, serta padadiri orang yang telah melakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yangmenghapuskan kesalahannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dengandidukung oleh adanya barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, dengan sangat jelas telah menunjuk subjek hukum yang telah melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini yakni terdakwa Juwita Apryani

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YENNY APRYANI binti RATMO tersebut tidak dapat diterima;

YENNY APRYANI binti RATMO VS LISA

PUTUSANNomor 122 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YENNY APRYANI binti RATMO, bertempat tinggal di JalanRosela, Blok R, No. 02, Perumahan Langka Pura, BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada NINA ZUSANTI,S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Nina Zusanti, SH& Rekan, berkantor di Jalan Rambutan, No. 2, Beringin Raya,Kec.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YENNY APRYANI binti RATMO tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 oleh Dr. H.

Pemohon:
1.Fidal Fredinan Dlesep Labu
2.Venny Apryani Taru Kore

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama ANGELINA LABU yang Lahir di Seba tanggal 2 April 2016 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor.440.449 /PS/IV/2016 tanggal 2 April 2016 dan ALFRED MICK LABU yang Lahir di Seba tanggal 23 Mei 2020 sesuai dengan surat Kelahiran Nomor 440/2301//PS//V/2020 tanggal 23 Mei 2020 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara FIDEL FREDINAN DLESEP LABU dengan VENNY APRYANI

Pemohon:
1.Fidal Fredinan Dlesep Labu
2.Venny Apryani Taru Kore

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Muhamad Soleh bin Aep Maman Suherman) dengan Pemohon II (Siska Apryani Binti Didih Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I (Agung Muhamad Soleh bin Aep Maman Suherman) dengan Pemohon II (Siska Apryani Binti Didih Rusli) untuk

Hegarmanah II RT 002RW 003 Desa Galanggang Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Siska Apryani Binti Didih Rusli, umur 16, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agung Muhamad Soleh binAep Maman Suherman) dengan Pemohon II (Siska Apryani Binti Didih Rusli)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon (Agung Muhamad Soleh bin Aep MamanSuherman) dengan Pemohon Il (Siska Apryani Binti Didin Rusli) untukmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sindy Apryani als Chindy Binti Suyetno dan Terdakwa II Handri Putra als Andre Bin Solehan Ali tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa I Sindy Apryani als Chindy Binti Suyetno dan Terdakwa II Handri Putra als Andre Bin Solehan Ali dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan

Terdakwa I Sindy Apryani als Chindy Binti Suyetno dan Terdakwa II Handri Putra als Andre Bin Solehan Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.SINDY APRYANI ALS CHINDY BINTI SUYETNO
2.HANDRI PUTRA ALS ANDRE BIN SOLEHAN ALI

4 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah 2(dua) orang anak bernamaMahyani Apryani binIbnu Said, danZahra Novita binIbnu Saidminimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.

Mahyani Apryani, umur 13 tahun ( lakilaki)2). Zahra Novita, umur 10 tahun (Perempuan) (keduanya dalampemeliharaan termohon)5. Bahwa sekitar tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohondan lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga;b.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT;, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, Mahyani Apryani, umur 13 tahun danZahra Novita, umur 10 tahun

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan #1206#,pekerjaan XXXXXXxXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, Mahyani Apryani, umur 13 tahun danZahra Novita, umur

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah 2 (dua) orang anak bernamaMahyani Apryani binti lbnu Saiddan Zahra Novita binti lbnu Said minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampalanak tersebut menikah atau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan danpendidikannya.Halaman. 13 dari 15 Putusan Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.PiIh5.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : IRMA APRYANI DRAKEL;Tempat, tanggal lahir : Fatce / 25 April 1985;Umur : 36 tahunAgama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Desa Fatce, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS

penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terlebin dahulu sebelum masuk dalam pokokpermohonan, hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan NegeriSanana berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, Pemohon atas namaIrma Apryani

246/47/lV/2015 Tertanggal 24 April 2015;Hal 1 dari 12 hal Put.1401/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCicewol RT 002 RW 002 Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Aqila Apryani

KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun *2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Cicewol RT 002 RW 002 Desa MekarsariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Agila Apryani

Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun *2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Cicewol RT 002 RW 002 Desa MekarsariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Agila Apryani

SAKSIITNENGAH ARIANTA , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa Pemohon adalah sepupu I dari saksi ;e Bahwa Pemohon I Komang Sudana telah menikah dengan isterinya Ni Ketut Sukarninamun saksi pada tanggal 16 Nopember 2001, bertempat di rumah Pemohon IKomang Sudana di dusun/banjar Dinas Pengalon, Desa Antiga Kelod, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem ;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NiLuh Putu Wulan Apryani dan I Made Bisma Raditya

SAKSI I MADE MIYARL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah sepupu II dari saksi;Bahwa Pemohon I Komang Sudana telah menikah dengan isterinya Ni Ketut Sukarninamun saksi pada tanggal 16 Nopember 2001, bertempat di rumah Pemohon IKomang Sudana di dusun/banjar Dinas Pengalon, Desa Antiga Kelod, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NiLuh Putu Wulan Apryani dan I Made Bisma Raditya

Memberi izin kepada Pemohon ( FAUZI bin MUNZIRIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EKA APRYANI binti IBRAHIM ZOHOR);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

APRYANI SIMUNAPENDI.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di Jalan Danau Uter Kelurahan PalPutin Distrik Sorong Barat tepatnya disebuah kios yang sudah tidakdigunakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Sonanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yangdilakukan terhadap Anak Korban APRYANI

LALAUN, pada hari Selasa Tanggal02 Oktober 2018 pukul 19.45 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di Jalan Danau Uter Kelurahan PalPutin Distrik Sorong Barat tepatnya disebuah kios yang sudah tidakdigunakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterhadap Anak Korban APRYANI

APRYANI SIMUNAPENDI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah persetubuhan yang terjadi kepada saksi; Bahwa pelaku dari pemerkosaan tersebut adalah terdakwa ;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN SonBahwa saksi berkenalan dengan Terdakwa melalui sosial mediafacebook dan belum pernah bertemu sebelumnya dengan Terdakwa;Bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa selanjutnya mengajaksaksi untuk bertemu

2018dengan hasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, padapemeriksaan ditemukan :Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Sona.Pemeriksaan kelamin luar: tampak bekuan darah pada liangkemaluan, disertai sedikit pendarahan, tampak luka lecet pada daerahlipatan atau pertemuan bibir Kemaluan bagian bawah sepanjang + 1cm;b.Selaput dara : tampak robekan baru pada selaput darah arah jam06.00Surat Kutipan akta kelahiran Nomor 474.1/738, bahwa di Sorong padatanggal 23 April 2001 telah lahir APRYANI

APRYANI SIMUNAPENDI.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

pada hari Selasa Tanggal02 Oktober 2018 pukul 19.45 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di Jalan Danau Uter Kelurahan PalPutin Distrik Sorong Barat tepatnya disebuah kios yang sudah tidakdigunakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yangdilakukan terhadap Anak Korban APRYANI

19.45 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di Jalan Danau Uter Kelurahan PalPutin Distrik Sorong Barat tepatnya disebuah kios yang sudah tidakdigunakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Sonterhadap Anak Korban APRYANI

APRYANI SIMUNAPENDI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalahsehubungan dengan masalah persetubuhan yang terjadi kepadasaksi; Bahwa pelaku dari pemerkosaan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi berkenalan dengan Terdakwa melalui sosial mediafacebook dan belum pernah bertemu sebelumnya dengan Terdakwa; Bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa selanjutnyamengajak saksi untuk bertemu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018

Selaput dara : tampak robekan baru pada selaput darah arahjam 06.00 Surat Kutipan akta kelahiran Nomor 474.1/738, bahwa di Sorongpada tanggal 23 April 2001 telah lahir APRYANI SIMUNA PENDIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari selasa tanggal 02 Oktober 2019 sekitar pukul 19.00wit Terdakwa telah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap saksisaksi korban; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Gustina bin Didi) terhadap Penggugat (Reni Apryani binti Yana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2019/PA.Krwez sSl yoo JI al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Reni Apryani binti Yana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman Karawang.d.a Bapak Zainul Arifin di Perum.

berikut :Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dimana Penggugat sudahmerasakan rumahtangga ini sudah jauh dari tujuan perkawinan danPenggugat sudah berusaha menjadi istri yang bertanggung jawab, akantetapi itu Semuanya sudah tidak berarti lagi sehingga Penggugat memohonKepada ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.Yang Mulia Majelis Hakim,mengabulkan gugatan Penggugat dengan Amar sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Dani Gustina bin Didi) terhadap Penggugat(Reni Apryani

Bm.oysebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Gg tanggai 15September 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersarma di rumahmilik tetangga di Kelurahan Matakande Kecamatan Mpunda Kota Bimaslama 4 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindsh keKediaman milik bersama di Kelurahan Matakando Kecamatan MpundaKota Bima sampai sekarang, selama dalam pemikahan antars Penggugatdan Tergugat telah hidup mukun sebagaimana iayaknya suami isteri dandikaruniai seorang anak yang bermama Apryani

Bahwa selanjutnya karena saksi AULIA APRYANI tidak berdayamempertahankan handphonenya dari paksaan terdakwa AHMAD FAUZULIMAM als OO Bin ODIH tersebut, maka terdakwa langsung turun di Gg. SasakKelurahan Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan dengan membawa1 (satu) unit handphone milik saksi AULIA APRIYANI. Bahwa rencananya (satu) unit Handphone merk Nokia Type X2 warna merahhitam tersebut akan terdakwa jual dan hasilnya akan dipergunakan untukkeperluan terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD FAUZUL IMAM als OO Bin ODIHtersebut, saksi AULIA APRYANI mengalami kerugian sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta Jima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZUL IMAM als OO Bin ODIH, pada hariJum'at tanggal 13 Januari 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERI SUPRIYADI bin SUPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI APRYANI binti ABER) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ade Bayu Perdana bin Bambang Permito) terhadap Penggugat(Sisca Apryani binti Didin Djaenudin);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan

KADEK AYU 06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159. INIWAYAN 21 Agustus 3 2.400.000, 400.000, 2.000.000,AMI ARYA 2015PRATINI10. WAYAN 27 Agustus 3 1.800.000, 175.000, 1.675.000,SUGIANTO 201511. INENGAH 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUTRESNA 7201512. INYOMAN 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUWEDANA 201513. INENGAH 01 Oktober 1 1.200.000, 600.000, 600.000.MIARSA 201514.

KADEK AYU /06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159. INIWAYAN 21 Agustus 3 2.400.000, 400.000, 2.000.000,AMI ARYA 2015PRATINI10. WAYAN 27 Agustus 3 1.800.000, 175.000, 1.675.000,SUGIANTO 201511. INENGAH 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUTRESNA 7201512. INYOMAN 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUWEDANA 201513.

KADEK AYU APRYANI 06 Agustus 2015 1.000.000,9. NI WAYAN AMI ARYA PRATINI 21 Agustus 2015 2.000.000,10. I WAYAN SUGIANTO 22 Agustus 2015 1.500.000,11. I NENGAH SUTRENA 07 September 2015 1.000.000,12. I NYOMAN SUWEDANA 07 September 2015 1.000.000,13. I NENGAH MIARSA O01 Oktober 2015 1.000.000,14.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Arash Izadi Bin Bijan ) terhadap Penggugat (Evhy Apryani, M.Sc Binti Ir.H Jhoni Hartono S.M.ST );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)