Menyatakan Terdakwa AANG SUNARYA BIN ARCA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

AANG SUNARYA BIN ARCA

/PN PilgPenetapan Majelis Hakim Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal tanggal13 April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa AANG SUNARYA BIN ARCA secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan

berjanji tidak akanmengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan Tuntutan Pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap dengan pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AANG SUNARYA BIN ARCA

/PN PigPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AANG SUNARYA BIN ARCA, pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2015 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di JIn.

barang buktui dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2 RINO ANDRIYAN BIN ASTORI, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 WIB diJalan Gotong Royong IV Rt.046 Rw.009, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan SakoPalembang, bersama dengan rekan saksi Brigadir Arif Budiman beserta Tim Unit2 Subdit I Dit Res Narkoba Polda Sumsel telah melakukan penangkapanterdakwa Aang Sunarya Bin Arca

/PN PigMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajayang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini sebagai Terdakwaadalah AANG SUNARYA BIN ARCA, setelah diperiksa Terdakwa mengakuiidentitasnya, dan juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapatalasan yang dapat melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum maka olehkarena

Menyatakan Terdakwa GEDE ARCA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

TERDAKWA : GEDE ARCA

Menyatakan terdakwa Gede Arca telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanBerhubungan Dengan Pekerjaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan An. Kadek Alan Joenadi.S$ / $ '0 = ' 0" $ 3 3 1 (satu) buah buku tabungan An.

J 0 0 , Yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa GEDE ARCA yang jabatnnya sebagai penanggungjawab Koprasi Serba Usaha (KSU) Wiranadi sejak tanggal 09 September2008 sesuai Keputusan Bupati Buleleng, An. Menteri Negara Koperasidan Usaha Kecil dan Menengah RI. No. 36/BH/XXVII.3/IX/2008, tanggal09 September 2008, sejak itu terdakwa telah menerima uang tabungandari para nasabah melalui kolektor Putu Widiani yang bertugas menarikuang nasabah.

Bahwa terdakwa GEDE ARCA selaku penanggung jawab Koprasi SerbaUsaha (KSU) Wiranadi telah menerima uang nasabah yang menabungberjumlah 63 (enam puluh tiga) orang nasabah dengan jumlah tabungandari masingmasing nasabah yang berfariasi dengan jumlah keseluruhansebanyak Rp. 36.510.278, (tiga puluh enam juta lima ratus sepuluh ribudua ratus tujuh puluh delapan rupiah) sehingga dana sejumlah ituterhinpun di Koprasi Serba Usaha (KSU) Wiranadi pimpinan terdakwaGEDE ARCA.

Bahwa awalnya pada bulan Pebruari 2011 ada nasabah atas namaKADEK ALAN JOENAEDI menghubungi saksi PUTU WIDIANI (penarikuang nasabah) mau menarik tabungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) di Koprasi Serba Usaha (KSU) Wiranadi, setelah dihubungiterdakwa GEDE ARCA selaku penanggung jawab uang tabungan yangakan ditarik tersebut tidak diberikan dan selalu menundanya, mengetahuihal tersebut semua nasabah satu persatu menarik uang tabungannyanamun tidak diberikan.Bahwa pada tanggal 31 Mei 2011 bertempat

Bahwa terdakwa GEDE ARCA SELAKU Penanggung Jawab padaKoprasi Serba Usaha (KSU) Wiranadi telah menggunakan uang paranasabah dengan jumlah keseluruhan Rp. 36.510.278, (tiga puluh enamjuta lima ratus sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah) namunpada saat para nasabah menarik uang tabungannya terdakwa tidakdapat memberikan uang tabungannya kepada para nasabah sesuaidengan kewajibannya selaku penanggung jawab Koprasi Serba Usaha(KSU) Wiranadinamun uang para nasabah tersebut dipakai disampinguntuk

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 502/1974 tanggal 07 Agustus 1974 dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama DIAN ARCA NORITA anak perempuan sah dari suami isteri SOEDJITO dan RATNA KARTIKANINGDYAH dirubah menjadi PAULINA DIA ARCA NORITA anak perempuan sah dari suami isteri SOEDJITO dan RATNA KARTIKANINGDYAH ;3.

DIAN ARCA NORITA

NORITA anak perempuan sah dari suamiIsteriSOEDJITO dan RATNA KARTIKANINGDYAH; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 502/1974 tertanggal 7Agustus 1974 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil KotamadyaMalang tertulis atas nama DIAN ARCA NORITA anak perempuan sah darisuami isteri SOEDJITO dan RATNA KARTIKANINGDYAH dirubah menjadiPAULINA DIAN ARCA NORITA anak perempuan sah dari suami isteriSOEDJITO dan RATNA KARTIKANINGDYAH ;

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 502/1974 tertanggal 7 Agustus 1974, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atasnama DIANN ARCA NORITA anak perempuan sah dari suami isteriSOEDJITO dan RATNA KARTIKANINGDYAH dirubah menjadi PAULINADIAN ARCA NORITA anak perempuan sah dari suami isteri SOEDJITO danRATNA KARTIKANINGDYAH ;Berdasarkan halhal

Norita dirubah menjadi PaulinaDian Arca Norita ; Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ;2.SAPTO HADI KARDOJO Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga PamanPemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namadiri Pemohon dalam Kutiban akte kelahirannya dari Dinas PencatatanSipil Kota Malang yang tertulis Dian Arca Norita menjadi Paulina DianArca Norita ; Bahwa pemohon tidak tahu tentang kesalahan yang tertulis didalamakte kelahiran yang dikeluarkan dispenduk ; Bahwa

07 Agustus 1974, Yang dikeluarkan oleh Pegawi luar biasaCatatan Sipil Kotamadya Malang sedangkan surat surat penting lainyasudah bernama Paulina Dian Arca Norita ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon dalam aktakelahirannya yang tertulis Dian Arca Nonita diubah diganti sehingga dibacaNama Paulian Dian Arca Norita ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat di sini dan menjadi

bermaksud untuk menambah nama Pemohon dalamakte kelahirannya, sehingga nama Pemohon dalam akte kelahiran menjadiPaulina Dian Arca Norita ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahagar nama pemohon dalam akte kelahirannya nomor :502/1974 tertanggal 07Agustus 1974, atas nama Dian Arca Norita, yang dikeluarkan Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kotamadya Malang sedangkan yang betul adalah namaPaulina Dian Arca Norita ;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada kepentinganPemohon di masamasa

Mista Bin Arca

Menyatakan Terdakwa I Nengah Arca tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I Nengah Archa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

- I Nengah Arca

PUTUSANNomor 04 /Pid.B/2015/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Nengah Arca;Tempat lahir : Bebetin;Umur/tanggal lahir: 49 tahun/10 Oktober 1965;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Alosika RT.003.RW.003 Kel.Alusika Kec.Abuki Kab.KonaweAgama : Hindu;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Menyatakan terdakwa Nengah Arca terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nengah Arca dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus riburupiah)Dirampas untuk negara4.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa NENGAH ARCA, pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 sekira jam 17.00 Wita, bertempat di Desa Alosika Kec.PadangguniKab.Konawe atau pada tempat lain setidaktidaknya masih dalam DaerahHukum

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NENGAH ARCA, pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 sekira jam 17.00 Wita, bertempat di Desa Alosika Kec.PadangguniKab.Konawe atau pada tempat lain setidaktidaknya masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Unaaha, tanpa mendapat izin, ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang, yangdilakukan oleh

Menyatakan Terdakwa I Nengah Arca tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Nengah Archa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

I CENING ARCA

CENING ARCA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) hurufa dan huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dengan UUNo: 20 Tahu 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor:31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsSi;Subsidiair:wonnnn n= Bahwa Terdakwa DRS.

CENING ARCA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 jo Pasal 18 ayat (1) hurufa dan huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dengan UUNo: 20 Tahu 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor:31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi .

CENING ARCA dipanggil oleh Kepala Dinas dengan saksidampingi, dan dihadapan Kepala Dinas Pendidikan terdakwa DrsCENING ARCA berjanji untuk mebayarkan dana TPG tersebut 2hari kemudian dan yang bersangkutan membuat SuratPernyataan namun tetap juga belum dibayarkan sampaisekarangBahwa saksi selaku Kepala UPP tidak pernah diberitahu baik olehBendahara UPP Kecamatan maupun oleh Bendahara DinasPendidikan dan tidak pernah ada Surat Pemberitahuan dari DinasPendidikan tentang cairnya dana TPG tersebut.Tanggapan

CENING ARCA minta tempo untuk membagikannya padaguruguru yang berhak.Bahwa penyebab dana TPG Non Sertifikasi tersebut tidakdibagikan saksi tidak mengetahuinya hanya saja menurutketerangan dari Kepala UPP Kecamatan Buleleng dana TPG NonSertifikasi tersebut dibawa oleh terdakwa DRS.

Cening Arca dalamkualitas dan kedudukannya selaku Pembantu BendaharaPengeluaran di UPP Kecamatan Buleleng, telah melakukanperbuatan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan dalammengelola dana TPG guru yang belum tersertifikasi yangbersumber dari APBD Kabupaten Buleleng, telah digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SAHRUDIN Alias ARCA Bin MUSRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

- SAHRUDIN Als ARCA Bin MUSRAN

PUTUS ANNomor 212/Pid.Sus/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAHRUDIN Alias ARCA Bin MUSRAN;Tempat lahir : Telang;Umur/ Tg lahir : 35 Tahun / 28 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telang, Rt.002, Rw.001, Desa Telang,Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten

Pengadilan Negeri Barabai tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2015 PN Brb, halaman 1 dari 12 halaman Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa, serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SAHRUDIN Alias ARCA

Bin MUSRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUDIN Alias ARCA Bin MUSRAN selama 1(satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa

dalamsetiap delik (stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorangyang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksi yanghadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama laindengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah,terdakwa SAHRUDIN Alias ARCA

terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan pasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAHRUDIN Alias ARCA

Pemohon:
DIAN ARCA NORITA

Mlig.mDEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MALANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Dian Arca Norita, Tempat TanggalLahir : Malang,29 Juni 1974, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara perdata permohonan yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malang

Menyatakan Terdakwa I KETUT ARCA Als PAN SURATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi ; ----------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------3.

I KETUT ARCA ALS PAN SURATI

B/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : I KETUT ARCA Als PAN SURATI ; Tempat lahir : Kusamba ; 22 202202 252 2202 222Umur/tanggal lahir : 61 tahun/ Tahun 1951 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Banjar Sangging, Desa Kusamba, Kecamatan

Perkara :PDM34/KLUNG/KTB/11/2012 dengan dakwaan sebagaiberikut : 22222 2 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPIER TiA MIA, 03ers nee cn tema cg A ee EAEBahwa ia terdakwa I KETUT ARCA Als.

. ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diataur dan diancam dengan pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 2 Ayat (1) UU.Nomor : 7 Tahun 1974 tentang penertibanBahwa ia terdakwa I KETUT ARCA Als.

Barang siapa berkaitan dengan subyek hukum,sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan yang mampu serta dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara in kasu telah diajukan seorang Terdakwa mengakubernama I Ketut Arca Als.

Menyatakan Terdakwa I KETUT ARCA Als PAN SURATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; . Menetapka Terdakwa tetap ditahan ; .

DANIEL ARCA WAROUW SARAUN alias ACA

- SESTUMEN ARCA WAUlawan- YUSHILDA RIAWATI S. REBECCA ZAGOTO

SESTUMEN ARCA WAN X YUSHILDA RIAWATI S. REBECCA

PUTUSANNomor : 30/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraSESTUMEN ARCA WAU, tempat tanggal lahir Bawonahono 1031988 / 27YUSHILDA RIAWATIPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.

Relaas Pernyataan permohonan banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli,joahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 PenggugatSESTUMEN ARCA WAU/ Pengggugat menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst;2.

DWI SUMBER ARCA WAJA

DWI SUMBER ARCA WAJA beralamat di Jalan Hang Kesturi 1 No.8, KawasanIndustri Terpadu Kabil Kota Batam, sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Batam No.24/Pdt.GS/2021/PN.Btm., tanggal 16 April 2021, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan mencermati segala sesuatu yangterjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 16April 2021

1. Menyatakan TerdakwaAKSAN PRATAMA alias AKSAN bin ARCA GAZALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAKSAN PRATAMA alias AKSAN bin ARCA GAZALIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
AKSAN PRATAMA Alias AKSAN Bin ARCA GAZALI

PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKSAN PRATAMA alias AKSAN bin ARCA GAZALI;Tempat Lahir : Kolaka;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/25 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Delima No. 50, Kel. Sea, Kec.

Menyatakan Terdakwa AKSAN PRATAMA Alias AKSAN Bin ARCA GAZALI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak menguasai atau membawa atau menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 tahun 1951 sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AKSAN PRATAMA AliasAKSAN Bin ARCA GAZALI selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkanlamanya masa penahanan yang telah dijalani dengan perintan agar tetapditahan;3.

Perkara : PDM33/P.3/12/Euh.2/06/2020 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AKSAN PRATAMA Alias AKSAN Bin ARCA GAZALI padahari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih dalam bulan April 2020, bertempat di WismaPalem Jalan Andi Sira Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kka.hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa AKSAN PRATAMA alias AKSAN bin ARCA GAZALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKSAN PRATAMA alias AKSAN binARCA GAZALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3.

DWI SUMBER ARCA WAJA
Tergugat:
PT. KARYA PRATAMA SEDJOLI
Turut Tergugat:
PT. MCDERMOTT INDONESIA

DWI SUMBER ARCA WAJA, Badan Hukum Indonesia yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian tertanggal 25 Agustus 1995 Nomor63 yang dibuat dihadapan Nany Werdiningsin Sutopo, SHNotaris di Jakarta, yang telah disahkan melalui Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor C25420.HT.01.01.Th.96 tertanggal 06 Maret 1996, dan terakhir kalidirubah melalui Akta tertanggal 30 Maret 2020 Nomor 31 yangdibuat dihadapan Dr.

Dwi Sumber Arca Waja;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Surya DarmaPardede, SH., Horas Sinaga, SH., Para Advokat berkantor padaLaw Office Angel Van Justice, beralamat di Jalan Setia Budi No465 Tanjung Sari, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2020;selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanPT.

Pemohon:
1.I WAYAN SUKADANA
2.NI KADEK KERTI
3.I WAYAN ARCA
4.NI NENGAH SUTAMI

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) potongan pohon kelapa yang masih kecil yang mempunyai daun sudah kering;Dikembalikan kepada saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA ;- 1 (satu) unit sepeda merk POLYGON warna merah, putih dan hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa RUMIANTI Binti ABDUL LATIF ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

) dari tempat saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWAberada, setelah itu.

itusaksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA menjauh dari Terdakwa,kemudian Terdakwa sambil membawa parangnya mendekat ke arah saksiMUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA dan langsung menarik potonganpohon kelapa yang diambil oleh saksi MUSTAFA Bin ARCADEMMALAWA akan tetapi saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWAtidak melepaskan potongan pohon kelapa tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara Terdakwa dan saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA,selanjutnya datang Bapak dari Terdakwa yang bernama Lk.

Selayar,pohon jagung milik terdakwa telah dicabut dan ditempeleng oleh MUSTAFABin ARCA DEMMALAWA ; Bahwa berawal pada waktu terdakwa mau menyemprot kebun, dalamperjalanan terdakwa dihadang oleh MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWAdan MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA berkata telah mencabut pohonjagung yang ditanam oleh terdakwa selanjutnya terdakwa ditunjuktunjukdengan parang dan MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA menamparterdakwa ; Bahwa karena pohon jagung milik terdakwa telah dicabut terdakwa maumengambil pohon jagung

itu saksiMUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA menjauh dari Terdakwa, kemudianTerdakwa sambil membawa parangnya mendekat ke arah saksi MUSTAFABin ARCA DEMMALAWA dan langsung menarik potongan pohon kelapayang diambil oleh saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA akan tetapisaksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA tidak melepaskan potonganpohon kelapa tersebut sehingga terjadi tarik menarik antara Terdakwa dansaksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA, lalu terdakwa menempelengsaksi korban dengan tangan kanan kananya kemudian Terdakwamengayunkan

LATIFU melerai Terdakwa dengansaksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA dengan cara menarik Terdakwamenjauh dari saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA, setelah itu Terdakwapergi meninggalkan kebun milik saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yang membawaparang dan mengayunkanayunkan parang tersebut kearah saksi MUSTAFABin ARCA DEMMALAWA lalu mengenai telinga sebelah kanan, sehingga apayang dilakukan terdakwa tersebut melangkahi hak orang lain dansaksiMUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA

saksi membuat terlebih dahulu duplikat arcayang akan dibeli, setelah jadi, duplikat arca saksiserahkan ke mbah HADI / museum Radya Pustaka,sedangkan arca asli kemudian saksi ambil;Bahwa keenam arca yang saksi ambil dari Museum RadyaPustaka Surakarta adalah Arca Shiva, Arca NandhisaWahana Murti, Arca Durga, Arca Agastya, Arca DurgaMahissasuramardani dan Arca Mahakala, dan saksitidak mengetahui apabila arca arca tersebuttermasuk benda cagar budaya;Bahwa keenam arca tersebut saksi jual ke HugoKreijger

, yaitu arca Shiva, arca Nandhisa WahanaMurti, arca Durga Mahisaasuramardini (tangan 2), arcaDurga Mahissaasuramardini (tangan 8), arca Agastya danarca Mahakala;Bahwa saksi pada tanggal 30 Nopember 2007 mendapat telpondan surat dari DR.

koleksi Museum RadyaPustaka Surakarta yaitu arca Shiva, arca Agastya, arcaMahakala, arca Durga Mahissa Asuramardini ( bertangandua ), arca Durga Mahissa Asuramardini ( bertangandelapan ) dan arca Nandisa Wahana Murti , dengan carasetelah mengambil arca asli selanjutnya menggantinyadengan arca duplikat atau palsu ;Bahwa selanjunya oleh saksi Heru Suryanto keenam arcatersebut dijual kepada Hugo Kreijger tetapi sebelumnyasaksi membuat dokumen terlebih dahulu atas arca arcatersebut dengan maksud bahwa

Shiva, arca Agastya, arcaMahakala, arca Durga Mahissa Assurmardini ( bertangan dua ),arca Durga Mahissa Assuramardini ( bertangan delapan ) danarca Nandhisa Wahana Murti karena dilengkapi surat surat /dokumen dari Keraton Kasunanan Surakarta serta adanya SuratKeterangan dari Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala(BP.3) Jawa Tengah yang menerangkan bahwa arca Dharmapala,arca Shiva, arca Dhurga Suramahardini, arca NandiSwahanamurti, arca Suramahardini, arca Agastya, bukanmerupakan Cagar Budaya, sehingga

yaitu arca Shiva, arca Agastya,arca Durga Mahissa Asuramardini ( bertangan dua ), rcaDurga Mahissa Asuramardini ( bertangan delapan ), = rcaMahakala dan arca Nandhisa Wahana Murti kepada HugoKreijger dan benar saksi disuruh Hugo Kreijger agar arca arca tersebut dikirim ke Mid Plaza Jl.

SuratPerjanjian Pinjam Pakai itu ditujukan untuk jemaat GMMI Medan Timur yangberpusat pada GMMI jalan Gedung Arca NO.49 Medan dibuat tahun 1965. Sampaisekarang keluarga pemilik tanah gereja tersebut tetap jemaat GMMI Medan Timuryang berpusat pada GMMI jln Gedung Arca No.49 Medan.Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, sekarang ini jemaatGMMI Medan Timur yang tetap setia kepada GMMI berkantor pusat jln.

G Simanjuntak ;Bahwa sejak tahun 1968 saksi melayani GMMI di Gedung Arca dan padatahun 1972 saksi melayani GMMI Medan Timur dan saksi sebagai gurujemaat ;Bahwa pusat GMMI berada di Gedung Arca dan Bishop sekarang EdwardSimanjuntak;Bahwa saksi kenal dengan B.

;Bahwa saksi tahu ada Penetapan Eksekusi gereja harus dikembalikankepada jemaat yang mengakui kantor pusat gereja di Gedung Arca ;Bahwa gereja yang di Gedung Arca dipimpin oleh Pendeta Tulus Siahaan ;Bahwa SK GMMI diterbitkan di gereja Cabang Gedung Arca, dan Pengurusmengeluarkan pencatatan Pendeta B Manurung dan saksi mendengarPendeta B Manurung membentuk sinode dan menjabat sebagai Bishop ;Saksi LEONARD SM SIMANJUNTAKBahwa saksi tahu tentang sejarah pinjam pakai GMMI pada saat itu saksiberumur

Gereja Methodist Merdeka Indonesia berkantorpusat/berkedudukan di Jalan Gedung Arca No. 49 Medan dengan alasan bahwaTerlawan/Pemohon Eksekusi adalah orang yang tidak berhak mengajukan eksekusikarena Terlawan/Pemohon eksekusi ic.

SpN selaku Notaris di Medanmenerangkan bahwa Kantor Pusat Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMM)berkedudukan di Jalan Gedung Arca No. 49 Medan yang dipimpin oleh BishopPendeta Dr. Rev. Bungaran Tua Hutasoit, dan Pdt. Tulus Siahaan SPd. MTh selakuSekjen GMMI dan bukti T2 sampai dengan T7 yang menerangkan bahwa GerejaMethodist Merdeka Indonesia (GMMI) Pusat beralamat di Jalan Gedung Arca No. 49Medan yang kedudukannya diakui secara hukum dan bukti T 13, Tl 14 dan TI15 yang membuktikan bahwa Dr.