Ditemukan 80 data
Terdakwa:
Arifka Sitepu
18 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arifka Sitepu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
Arifka Sitepu
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
YANIS ARIFKA Als YANIS Bin ISMAIL Alm
28 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa YANIS ARIFKA alias YANIS bin ISMAIL (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
YANIS ARIFKA Als YANIS Bin ISMAIL Alm
60 — 23
Arifka melewati jalan areal PTPN Kota Langsa dan tibatiba Terdakwa membelokkan kenderaan mereka memasukiperkebunan kelapa sawit.Bahwa saksi Yunda Arifka ada menanyakan tujuan Terdakwadan Terdakwa menjawab ingin mengulangi perouatannya untukmeniduri saksi Yunda Arifka namun saksi Yunda Arifka keberatanakan tetapi Terdakwa tidak menghiraukan dan terus memelukHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.saksi Yunda Arifka dan meremasremas payudara sertamenciumi bibir saksi Yunda Arifka
saksi Yunda ArifkaDymenjawab nanti kalau Yunda hamil gak ada yangtanggung jawab di marah sama mamak TerdakwayD Dmenjawab nanti biar abang yang tanggung jawabkemudian Terdakwa langsung merebahkan tubuh saksiYunda Arifka di atas tempat tidur dan memeluk tubuh saksiYunda Arifka dari depan.Bahwa Terdakwa mencium kening saksi Yunda Arifka lalumeremas payudara saksi Yunda Arifka sambil menciumbibir kemudian Terdakwa membuka celana jeans dancelana dalam yang saksi Yunda Arifka gunakan sampai kelutut dan
berada di Kota Langsasetelah pulang dari Kota Medan dan Terdakwa mengajakHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.saksi Yunda Arifka pergi berjalanjalan lalu Terdakwamembawa saksi Yunda Arifka ke areal PTPN Kota Langsadan membujuk saksi Yunda Arifka untuk berhubunganbadan.Bahwa pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa menghubungi saksi Yunda Arifka dan memintasaksi Yunda Arifka untuk menemuinya di Kantor PertanianKota Langsa lalu Terdakwa membawa saksi Yunda Arifka diperkebunan
Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.Yunda Arifka duduk di atas tempat tidur sambil mengatakan kepada saksiYunda Arifka Yunda ayo lah kita bersetubuh saksi Yunda Arifka menjawab gak mau ah Terdakwa menjawab kenapa gak mau ?
dan di situlah saksi Yunda Arifka mengetahui bahwa saksiYunda Arifka sedang hamil;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.Menimbang, bahwa di bulan Februari 2015 Terdakwa mengabari saksiYunda Arifka karena Terdakwa telah berada di Kota Langsa setelah pulang dariKota Medan dan Terdakwa mengajak saksi Yunda Arifka pergi berjalanjalanlalu Terdakwa membawa saksi Yunda Arifka ke areal PTPN Kota Langsa danmembujuk saksi Yunda Arifka untuk berhubungan badan;Menimbang, bahwa pada bulan
15 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Nurul Arifka binti Bahar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Asdar bin Pacca;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama NURUL ARIFKA Binti KAHAR denganASDAR BIN PACCA3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku4.
Nurul Arifka binti Bahar yang membuktikan umur anakPemohon adalah umur 12 tahun , dan sedangkan bukti P.2 adalah identitascalon suami dari Nurul Arifka binti Bahar bernama Asdar bin Pacca, berupa,bukti Kartu Tanda Penduduk yang membuktikan calon suaminya telah berumurHal. 7 dari 14 Hal.
: 460/249/DINSOSP2KBP3A tanggal 01022021, yang pada intinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada anakPemohon, Nurul Arifka binti Bahar.
Nurul Arifka binti Bahar, maka anakPemohon itu dinyatakan sehat secara jasmani atau fisik untuk menjalaniperkawinan dan atau sebagai calon pengantin perempuan;Hal. 9 dari 14 Hal.
Nurul Arifka binti Bahar, yang telah berumur 12tahun adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakandirinya haid dalam waktu lama;Menimbang pula bahwa berdasarkan bukti P.4 adalah keterangan sehatjasmani dari dokter untuk An. Nurul Arifka binti Bahar serta keterangan saksisaksi maka anak Pemohon, sudah memenuhi kesehatan fisik, dan sehat secaramental untuk menjalani perkawinan dan patut diduga siap untuk menjadi istridan ibu rumah tangga.
Khukuh Franjaya bin Toto Sidarto
Termohon:
Arifka Nanda Adlina binti Imam Ruhani
74 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Khukuh Franjaya bin Toto Sidarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arifka Nanda Adlina binti Imam Ruhani) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Khukuh Franjaya bin Toto Sidarto
Termohon:
Arifka Nanda Adlina binti Imam Ruhani
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
89 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andreas Arifka Anmahendo Anak Dari Durekman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
88 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andreas Arifka Anmahendo Anak Dari Durekman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah Buku Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 794701003489539 atas nama
Andreas Arifka Amhendo Anak Dari Durekman;
Dikembalikan kepada Terdakwa.Penuntut Umum:
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
10 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri, Tanggal Lahir 20 Februari 1970 (umur 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuria Arifka
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isman Lausiri bin BadarudinLausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.
biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli Kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Isman Lausiri) denganNIK 8207012002700002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nuria Arifka
hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri) dan Pemohon IlHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2019/PA.MORTB(Nuria Arifka
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isman Lausiri bin BadarudinLausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Suci Arifka binti Kusyanto untuk menikah dengan Samyono bin Maha;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Putri Suci Arifka binti Kusyanto dengan calon suaminya telahbertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa Putri Suci Arifka binti Kusyanto telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonSuaminya bernama Samyono bin Maha;5. Bahwa Putri Suci Arifka binti Kusyanto dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama PutriSuci Arifka binti Kusyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSamyono bin Maha;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
O06 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowos yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Putri Suci Arifka;Hal 3 dari 10 hal Pen.
Nomor 0558/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Putri Suci Arifka dan diterima;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Putri Suci Arifka;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Maha tempat tinggal di DusunBata Timur Rt.31 Rw
para saksi mengetahui anak Pemohonyang bernama Putri Suci Arifka belum berumur 19 tahun dan anak PemohonHal 7 dari 10 hal Pen.
Terdakwa HAJI ANDI RAMLI BIN ANDI MASSE telahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* YANG MELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HAJIANDI RAMLI BIN ANDI MASSE dengan pidana penjara selama 7(TUJUH ) BULAN ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit kapal motor Arifka
tujuh ratus lima puluh rupiah) sehinggaTerdakwa akan memperoleh keuntungan , kemudian padahari Minggu tangal 7 Maret 2010 sekira jam 22.15 wita, saksi Open Riduan bersama saksi Albert melaksanakanpenyelidikan di perairan Manggar Balikpapan danmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal Motor Arifkayang sedang sandar di Dermaga Manggar, kemudianmenemukan BBM jenis solar sebanyak 13 (tiga belas)drum = + 2.600 ( dua ribu enam ratus ) liter yangtidak disertai dengan dokumen yang sah , yang manaKapal Motor Arifka
ternyata bermuatan BBM jenis solarsebanyak 13 (tiga belas ) drum = + 2.600 (dua ribu enamratus. liter); Bahwa BBM jenis solar yang saksi temukan tersebut adalahmilik Terdakwa HAJI ANDI RAMLI bin ANDI MASE yang berasaldari dibeli dari sebuah kapal di tengah laut yaitu KapalCrew Boat, akan diserahkan kepada pemiliknya Terdakwatersebut; Bahwa BBM jenis solar milik Terdakwa tersebut tidakdilengkapi dokumen yang sah; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dpersidanganberupaOo 1( satu) unit kapal motor Arifka
temukan dan sita dalam perkara tas namaTerdakwa ;2, Saksi ALBERT DEWAN BAMBANG anak dari YAFET SERTHADI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota POLRI pada Di Polair PoldaKaltim; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Bap Penyidikadalah benar; Bahwa benar saksi selaku anggota Polisi bersama saksi OPENRIDUAN SIREGAR pada hari Minggu tanggal O07 Maret 2010sekira jam 22.15 wita di perairan Manggar Kota Balikpapanmelakukan pemeriksaan terhadap kapal motor Arifka
yaitu Ujen ( DPO )sebesar Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah) untuk membeliBBM jenis. solar dari kapal Crew Boat di laut yang perdrumnya seharga Rp 600.00, (enam ratus ribu rupiah) untukdijual lagi didaerah Manggar dengan harga per drumnyaseharga Rp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dpersidanganberupa=" 1 ( satu) unit kapal motor Arifka;" BBM jenis Solar sebanyak 13 (tiga belas) Drum = +2.600 ( dua ribu enam ratus ) liter;Sebagaimana tertulis dalam berkas
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Aggie Arifka binti Arif)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Arfandi bin Tajuddin);3.
binti Arif yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Anggie Arifka binti Arifadalah anak Pemohon dan siap menikahdengan lelaki Arfandi bin Tajuddin.
Bahwa Anggie Arifka binti Arif sudah saling kenat dengan calon suaminyasejak2 tahun lebih dan saling mencintai.Hal.3 dan 17 hal.Penetapan No 0332./Pdt.P/2019/PA Wsp Bahwa Anggie Arifka binti Arif ingin menikah dengan Arfandi bin Tajuddin ataskehendak sendiri tanpa paksaan dan telah disertai restu orangtua.
lama saling Kenal/pacaran.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohen dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon bernama Anggie Arifka binti Arif.
Bahwa antara anak kandung Pemohon Anggie Arifka binti Arif denganArfandi bin Tajuddin tidak ada halangan untuk menikah baik menurutagama Maupun menurut hukum yang berlaku.
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Reno Vikantara Arifka Putra Als Reno Bin Arifin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata pemukul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
., M.H
Terdakwa:
RENOVIKANTARA ARIFKA PUTRA Als RENO Bin ARIFINPasarKota Jambi ada seseorang perempuan yang diduga memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabu, berbekal informasi tersebut saksibersama saksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat ResnarkobaPolresta Jambi melakukan penyelidikan di seputaran terminal rawasaridiloket thesa Kel. Sungai Asam Kec.
Pasar Kota Jambi; Bahwa dapat saksi jelaskan sekira pukul 12.00 wib saksi Bersama dengansaksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat Resnarkoba Polresta Jambimelihat Seorang perempuan yang gerak geriknya mencurigakan yangberada didekat loket thesa Kel.Sungai Asam Kec.
Agus Pratomo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib,saksi bersama saksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat ResnarkobaPolresta Jambi mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa diseputaran terminal rawasari diloket thesa Kel. Sungai Asam Kec.
Pasar Kota Jambi;Bahwa dapat saksi jelaskan sekira pukul 12.00 wib saksi Bersama dengansaksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat Resnarkoba Polresta Jambimelihat Seorang perempuan yang gerak geriknya mencurigakan yangberada didekat loket thesa Kel.Sungai Asam Kec.
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan Pernikahananaknya yang bernamaNama > Nurul Arifka binti KaharTempat dan tanggal lahir : Sengkang 11032009Him. 1 dari 7 hlm Pen. No.174/Pdt.P/2021/PA SkgAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat jin. Wr. Monginsidi Kel.Maddukkelleng,Kab.
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe untukbertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara anakPemohon (Nurul Arifka binti Kahar) dengan calon suaminya yangbernama Asdar bin Pacca;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuHim. 3 dari 7 hlm Pen.
kampung halamannya di kab.Jeneponto.Bahwa bayi tersebut akhirnya ditemukan pada hari Rabu tanggal 08 Mei2019 sekitar pukul 21.00 wita karena adanya bau busuk yang menyebardisekitar tempat kejadian dan dari pemeriksaan yang dilakukan olehpihak kepolisian, akhirnya diketahui kalau bayi yang sudah meninggaltersebut dibuang oleh terdakwa sendiri sebagai ibu kandungnya.Bahwa selama ini tidak ada yang mengetahui kalau terdakwa sedangdalam keadaan hamil baik oleh keluarganya sendiri maupun oleh saksiNur Arifka
Saksi Nur Arifka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di lantai 3 Ruko Tiffany Butik, Jalan Ahmad Yani,Kota Makassar. Bahwa berawal ketika hari minggu tanggal 05 April 2019, adanya baubusuk yang menyegat sehingga kami di Toko Tiffany Butik didatangi olehanggota kepolisian Polres Pelabuhan Makassar.
Jeneponto.Bahwa selama ini tidak ada yang mengetahui kalau terdakwa sedang dalamkeadaan hamil baik oleh keluarganya sendiri maupun oleh saksi Nur Arifkayang merupakan teman kerja terdakwa.Bahwa benar saksi Nur Arifka sendiri pernah merasa curiga kalau terdakwadalam keadaan hamil karena saksi melihat tubuh terdakwa lebih gemuk,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks.namun terdakwa pada saat itu hanya mengatakan kalau dirinya tidak hamildan haidnya teratur.
Bahwa benar saksi Nur Arifka sendiri pernah merasa curiga kalau terdakwadalam keadaan hamil karena saksi melihat tubuh terdakwa lebih gemuk,namun terdakwa pada saat itu hanya mengatakan kalau dirinya tidak hamildan haidnya teratur.
dan ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah
ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah
ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anak326Terdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, danditambah dengan adanya bukti petunjuk tersebut diatas maka keterangan Terdakwamaupun keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harus dipandang sebagaiketerangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikat secara hukumsehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa
ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakPutusan No. 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.SelTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang
Terdakwa langsungmenghisapnya dengan cara sendirian, sedangkan sisa ganja tersebut simpan didalam mobil Terdakwa yang saya letakkan di dalam Dasbot Mobil MilikTerdakwa.Dan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa pergi Ke Kota Lhokseumawe dengan cara bersama dengan delapanorang teman Terdakwa atas nama : FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN,MUAMMAR GIFARI BIN YASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDWN, FADILALSIDIQ SAIDA BIN SAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD,JUZAILI BIN RIDWAN, ARIFKA
Terdakwa langsungmenghisapnya dengan cara sendirian, sedangkan sisa ganja tersebut simpan didalam mobil Terdakwa yang saya letakkan di dalam Dasbot Mobil MilikTerdakwa.Dan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa pergi Ke Kota Lhokseumawe dengan cara bersama dengan delapanorang teman Terdakwa atas nama : FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN,MUAMMAR GIFARI BIN YASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDW, FADILALSIDIQ SAIDA BIN SAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD,JUZAILI BIN RIDWAN, ARIFKA
pukul 23.00 Wib bertempat diDepan Bank Mandiri Pendopo Kota Lhokseumawe;Bahwa setelah menemukan barang bukti ganja tersebut, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut langsung kami bawa ke RuanganUnit Sat Narkoba Polres Lhokseumawe guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terhadap kedelapan teman terdakwa atas nama saudara :FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN, MUAMMAR GIFARI BINYASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDIN, FADIL ALSIDIQ SAIDA BINSAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD, JUZAILI BINRIDWAN, ARIFKA
pukul 23.00 Wib bertempat diDepan Bank Mandiri Pendopo Kota Lhokseumawe; Bahwa setelah menemukan barang bukti ganja tersebut, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut langsung kami bawa ke RuanganUnit Sat Narkoba Polres Lhokseumawe guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terhadap kedelapan teman terdakwa atas nama saudara :FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN, MUAMMAR GIFARI BINYASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDIN, FADIL ALSIDIQ SAIDA BINSAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD, JUZAILI BINRIDWAN, ARIFKA
dan ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah
ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah
ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anak326Terdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, danditambah dengan adanya bukti petunjuk tersebut diatas maka keterangan Terdakwamaupun keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harus dipandang sebagaiketerangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikat secara hukumsehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa
ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakPutusan No. 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.SelTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang
Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama NAADHIRA ARIFKA PUTRI, lahirtanggal 01 Agustus 2012;6.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLareh
NAADHIRA ARIFKA PUTRI, lahir tanggal 01 Agustus 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Yusrizal bin Munir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong Bulakan, NagariTanjung Gadang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkanHal 4 dari
NAADHIRA ARIFKA PUTRI, lahir tanggal 01 Agustus 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:
- Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3505-LT-29072013-0141 yang semula tertulis:DEWI ARIBKAH dirubah/dibetulkan menjadi:DEWI ARIFKA;
- Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Surat Keterangan pengganti e-KTP Nomor
: 3505172009/SURKET/01/061219/0001 dengan NIK: 3505176009970003 yang semula tertulis:DEWI ARIBKAH dirubah/dibetulkan menjadi:DEWI ARIFKA;
- Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor: 3505171211190003 yang semula tertulis:DEWI ARIBKAH dirubah/dibetulkan menjadi:DEWI ARIFKA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0558/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6Putus : 21-06-2010 — Upload : 18-11-2011Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 297/Pid.B/2010/PN.Bpp
Tanggal 21 Juni 2010 — HAJI ANDI RAMLI BIN ANDI MASSE
62 — 9Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 26 Nopember 2019 — pemohon melawan termohon
77 — 25Register : 11-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023Putusan PN SLEMAN Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2023 — ., M.H
Terdakwa:
RENOVIKANTARA ARIFKA PUTRA Als RENO Bin ARIFIN
43 — 9Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018Putusan PN JAMBI Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
MELATI SARI Als OOM Binti ABDAD AZIS.
80 — 10Register : 16-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021Putusan PA SENGKANG Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6Register : 15-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019Putusan PN MAKASSAR Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
AGUSTINA YUSUF ALIAS TINA BINTI YUSUF
90 — 26Register : 17-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2014Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Februari 2011 —
364 — 267Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 24 Mei 2017 — Auzan Bin Mohd Tanwier
45 — 10Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-08-2014Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2013 —
131 — 63Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-02-2019Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8Register : 16-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 02-08-2022Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
DEWI ARIBKAH
15 — 8