Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Indra Setiawan
103
  • (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2019 warna hitam dengan BK 5095 AHT dengan No Rangka MH1JFY117JK108821 dan no Mesin JYF1E1106192 dikembalikan kepada saksi korban Arises
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2019 warna hitamdengan BK 5095 AHT dengan No Rangka MH1JFY117JK108821 dan noMesin JYF1E1106192 dikembalikan kepada saksi korban Arises ChandraPutra.4.
      Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Arises Chandra Putrapada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di JalanSutrisno No.431 D Kel Sukaramai Il Kec. Medan Area; Bahwa barang yang diambil tersebut berupa : 1 (Satu) unit So. Motor HondaVario warna hitam tahun 2018 BK 5095 AHT an. Arises Chandra Putra; Bahwa Sepeda Motor tersebut hilang diparkiran di teras rumah dan setangterkunci.
      Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Arises Chandra Putra sedang ngobrol bersama saksi di Toko Setia Budi diJalan Sutrisno No. 431 Kel. Sukaramai Il Kec.
      Bahwa Saksi Arises Chandra Putra tidak ada memberikan jjin kepadaTerdakwa untuk membawa atau mengambil barang miliknya. Bahwa Akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi Arises Chandra Putramengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2019 warna hitamdengan BK 5095 AHT dengan No Rangka MH1JFY117JK108821 dan noMesin JYF1E1106192;dikembalikan kepada saksi korban Arises Chandra Putra;6.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245/B/PK/PJK/2012
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. BUMI RESOURCES, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 245/B/PK/PJK/2012Sesuai Tax Treaty Indonesia Singapura Pasal 11 angka 1 menyebutkan :Interest arising in a Contracting State and paid to a resident of the otherContracting State may be taxed in that other State.Lebih lanjut, Pasal 11 angka 2 menyebutkan : However, such interest mayalso be taxed in the Contracting State in which it arises, and according to thelaws of that State but if the recipient is the beneficial owner of the interest, thetax so charged shall not exceed 10 per cent
    tersebut dalam tahun 2006,sehingga seharusnya tidak terdapat objek PPh Pasal 26 yang terutang atasbiaya bunga ke Credit Suisse, Singapura.Glencore International AG sebesar Rp 30.184.639.993Sesuai Tax Treaty Indonesia Switzerland Pasal 11 angka 1 menyebutkan :Interest arising in a Contracting State and paid to a resident of the otherContracting State may be taxed in that other State.Lebih lanjut, Pasal 11 angka 2 menyebutkan : However, such interest mayalso be taxed in the Contracting State in which it arises
    2006,sehingga seharusnya tidak terdapat objek PPh Pasal 26 yang terutang atasbiaya bunga ke Glencore International AG, Switzerland.FC Manger Fee Credit Suisse sebesar Rp 103.972.863.817Sesuai Tax Treaty Indonesia Singapura Pasal 11 angka 1 menyebutkan :Interest arising in a Contracting State and paid to a resident of the otherContracting State may be taxed in that other State.Lebih lanjut, Pasal 11 angka 2 menyebutkan : However, such interest mayalso be taxed in the Contracting State in which it arises
Register : 15-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2015 — SUTIKNO >< PT.INDAH KIAT PULP & PAPER TBK.CS
8432
  • In the event that any dispute arises between the Buyer andthe Seller in relation to any matter arising out of or inconnection with Purchase Order, the Buyer and the Sellerirrevocably submit to the jurisdiction of Central JakartaDistrict Court, which shall have exclusive jurisdiction oversuch disputes, the Seller and the Buyer agree to waive anyobjections to proceedings in any such court on the groundsof venue or on the grounds that the proceedings have beenbrought in an inconvenient forum.Terjemahan
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • BMmiBoA nBeaut iolnsN mudud meyeliw ie migiel arises tuucem meadeiinegsda eeisqguasA .onsdoe nelernisoe nigish mise, eulsisied sors judeas! rarlajilicd tasaies sty swe indet 2? sev maish msweisq aulsieee if nosionris ) ncb nudet OS sieuWil praesied QcubnBs ilsys Cedin dew megnen neagnuepnslib tericodcaiesmegntioern eyoaainatt pis, eyo ian didel dadin jexse rinedib rishONS BGQUISd NiWeA esr fsonsb JhAM AAC nsb AMTANUG sniemacgic nm asisd erry.
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • :oy Sur lleslSa og aSl o Wow ale arises blle Vog laArtinya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 124
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • :oy Sur lleslSa og aSl o Wow ale arises blle Vog laArtinya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 124
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 38/PDT.P/2014/PA.BLCN
Tanggal 13 Maret 2014 —
137
  • PENETAPANNomor:038/Pdt.P/2014/PA.BlcnAW arises acta sl Cpa ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 24, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPEMOHON II, umur 24, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,
Putus : 07-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 366/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 7 Februari 2013 —
122
  • Hakim pada PengadilanNegeri Kendal , Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SUKMAWATI,SH Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, HakiSUKMAWATI, SH YANDRI RONIL SHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp 25.000,Panggilan : Rp 50.000,Penyerahan Akte OlehJurusita : Rp 5.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Leges : Rp 3.000, J UMA DD cveccsss ssn arises : Rp 124.000
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP
Tanggal 15 Desember 2011 — Pemohon melawan Termohon
5310
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangpeut alu 9 & arises & irene Se Pear pei aII.
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 13 Maret 2013 — - Penggugat - Tergugat
91
  • ayat 21,pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal mana dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak mungkin lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :ARISES
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
1510
  • AlNisa, ayat 130 :ARISES +4arc GITLYOR a2 rh OR BO1O QROOT+/oers Qabaeod PYOMMADAce ITwex%*ser FOO RAND 2rO DIVOTerjemahnya :Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.3. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :celleeall Gila le aris ulead )Artinya:Menolak kemafsadatan itu adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan.4.
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • (lupe, So ogisiss douneh sloal cibe ceismiscanraedae Wop woltow MTE io arises demu ib leggnid isqmel rshnig8 piisiee hele sic sissot uelamesc.) sivobasisy neiswis olasegnt tears asala tanorneT ish sodomed syrduinsioe mish iis) (eukreGUDIN Slel norionnal nsegnch wodomes sigins ieisximea sales sweinininecib ilsto, nob (ludatub sb's&) hiei vosus syrisvel ensmispsdee aut/ Oth redemeqol: V ispans?
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
306
  • broken merriage) dantidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa denan sikap penggugat yang tidak maumempertahankan lagi kehidupan rumah tangga yang selama ini dibina bersama,maka mejelis hakim secara hukum tidak bisa memaksakan salah satu pihak untukkembali rukun karena akan menimbulkan kemudaratan, olehnya itu majelis hakimberpendapat perceraianlah merupakan satusatunya jalan yang terbaik bagipenggugat dan tergugat, hal ini sesuai Firman Allah S.W.T. dalam surah An Nisaayat 130 sebagai berikuu :ARISES
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOWELL ANADRILL SELUMBERGER;
6649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ofa diplomatic or consular mission of one of the two States in the otherState or in a third State and who is a national of the sending State, shallbe deemed to be a resident of the sending State if he is submitted thereinto the same obligations in respect of taxes on income as are residents ofthat State;Article 111 Interest arising in one of the two States and paid to a resident of the otherState may be taxed in that other State.2 However, such interest may also be taxed in the State in which it arises
    The immediate recipientof the income in this situation qualifies as a resident but no potential doubletaxation arises as a consequence of that status since the recipient is nottreated as the owner of the income for tax purposes in the State ofresidence.
Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164/B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. GREAT IPHOCK INTERNATIONAL,
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedua Negara yang terikat Persetujuan".Bahwa Article 11 ayat 1 dan ayat 2 PersetujuanAntara Pemerintah Republik Indonesia danPemerintah Jepang Tentang Penghindaran PajakBerganda dan Pencegahan Pengelakan Pajak yangberhubungan dengan pajak pajak atas pendapatanmenyatakanAyat 1"Interest arising in a Contracting State and paidto a resident of the other Contracting State maybe taxed in that other Contracting State".Ayat 2"However, such interest may also be taxed in theContracting State in which it arises
    No.164/B/PK/PJK/2010Interest.Ayat 1"Interest arising in a Contracting State and paidto a resident of the other.Contracting State may be taxed in that otherState".Ayat 2"However, such interest may also be taxed in theContracting State in which it arises, andaccording to the laws of that Contracting State,but if the recipient is the beneficial owner ofthe interest the tax so charged shall not exceed10 percent of the gross amount of the interest".Terjemahannya.Bunga.Ayat 1"Bunga yang berasal dari suatu
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ALCATEL-LUCENT INDONESIA
6145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, such interest may be taxed in the Contracting State inwhich it arises, and according to the law of that State, but if therecipient is the beneficial owner of the interest, the tax socharged shall not exceed 15% of the amount of the interest.Persetujuaan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraPemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Perancis :Pasal 11:(1) Bunga berasal dari salah satu Negara pihak pada Persetujuandan dibayarkan kepada penduduk Negara lainnya pihak padaPersetujuan
    TheGovernment Of The Republic Of Indonesia And The Government OfThe Republic Of Singapore For The Avoidance of Double Taxationand The Prevention of Fiscal Evasion with Respect to Taxes onIncome And Capital (Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda(P3B) Indonesia Singapura), diatur bahwa :(1) Interest arising in a Contracting State and paid to a resident ofthe other Contracting State may be taxed in that other State.(2) However, such interest may also be taxed in the ContractingState in which it arises
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
294100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, such interest may also be taxed in the Contracting State inwhich it arises, and according to the laws of that State, but if therecipient is the beneficial owner of the interest, the tax so charged shallnot exceed 10% of the gross amount.3.
    The provisions of paragraphs 1, 2 and 3 shall not apply if the beneficialowner of the interest, being a resident of a Contracting State, carries onbusiness in the other Contracting State in which the interest arises,through a permanent establishment situated therein, and the debt claimin respect of which the interest is paid is effectively connected with suchpermanent establishment. In such a case, the provisions of Article 7shall apply.8.
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat tergugat
101
  • Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGiS@Da DKA s enn arises neem ee eenneeemmeese Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya, padahal sebagai kepala keluarga wajib menafkahikeluarganya ; 2222 no nnn nnn nnn nne ren nce nee cence.
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat x tergugat
2513
  • AlNisa, ayat 130 :ARISES +4ard GMIYORO 2 *h20K HOO LQOOT+465 QaRMeo PVOnsADAe IMs6 POO RAND BODdRROOTTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.3. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :cleeadl Gila (le arts dulaal) $AArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.4.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3605 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — SUTIKNO VS PT INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk, DK
5836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If Seller is Indonesian entity this clause shall be valid:(i)(ii) In the event that any dispute arises between the Buyer andthe Seller in relation to any matter arising out of or inconnection with Purchase Order, the Buyer and the Sellerirrevocably submit to the jurisdiction of Central JakartaDistrict Court, which shall have exclusive jurisdiction oversuch disputes, the Seller and the Buyer agree to waive anyobjections to proceedings in any such court on the groundsof venue or on the grounds that