• Menyatakan Terdakwa Made Arsama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  TERDAKWA : Made Arsama

  Nama lengkap : Made Arsama;2. Tempat lahir : Desa Temukus;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 31 Desember 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Pegayaman, Desa Temukus,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2015 sampai dengantanggal 30 Januari 2015;2.

  Menyatakan Terdakwa MADE ARSAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Judi sesuai dakwaanKedua Penuntut Umum melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 7tahun 1974 jo PP Nomor 9 tahun 1981 tentang Penertiban Perjudian ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE ARSAMA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP Nokia warna biru berisikan SMS angkaangka ;e 1(satu) lembar kertas rekap bertuliskan angkaangka;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara ;4.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MADE ARSAMA, pada hari Sabtu tanggal 10 Januari2015 sekira pukul 15.30 wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,

  Menyatakan Terdakwa Made Arsama, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Penggugat: I Putu ArsamaTergugat: Ni Ketut Budiningsih

• Pemohon:
  1.Putu Arsama
  2.NYOMAN GURSI

• Pemohon:
  1.Putu Arsama
  2.Nyoman Gursi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramziya binti Eni') dengan Pemohon II (Masrura binti Arsama) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Rubaru,
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  Ramziya binti Eni'
  Tergugat:
  Masrura binti Arsama

  Bahwa, Suami dari Pemohon yang bernama Arsama bin Munaam sakit selama+ 3 tahun, dan selama itu Arsama bin Munaam seringkali dirawat di RumahSakit Umum Daerah Moh.

  .:1307/Pdt.G/2018/PA.Smpdibawa pulang ke rumah Pemohon di Dusun Karongkong RT.003 RW.001,Desa Matanair, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep selama + 1 tahunyaitu pada tanggal 10 Oktober 2018 Arsama bin Muna'am meninggal dunia diDusun Karongkong RT.003 RW.001, Desa Matanair, Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep;5.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ramziya binti Eni) dengansuami Pemohon (Arsama bin Muna'am) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1968 di Dusun Karongkong RT.003 RW.001, Desa Matanair, KecamatanRubaru, Kabupaten Sumenep;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Arsama Nomor474.3/472/435.316.104/2018 tanggal 12 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Matanair Kecamatan Rubaru Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P.3;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ramziya binti Eni)dengan Pemohon II (Arsama Bin Munaam) yang dilaksanakan pada tanggal 11Pebruari 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep;2.

• Penggugat:
  KOPERASI SERBA USAHA (KSU) UTAMA ARTHA JAYA
  Tergugat:
  I PUTU ARSAMA, S.SOS.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Ngurah Sugiastra dan Terdakwa II Nyoman Adik Arsama tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  Yuli Peladiyanti, SH
  Terdakwa:
  1.KETUT NGURAH SUGIASTRA
  2.NYOMAN ADIK ARSAMA

• 1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Ngurah Sugiastra dan Terdakwa II Nyoman Adik Arsama tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  Yuli Peladiyanti, SH
  Terdakwa:
  1.KETUT NGURAH SUGIASTRA
  2.NYOMAN ADIK ARSAMA

• BPKB: JO3704634-0 DK 797994 dan Nosin JF81E-1792177 Atas nama I Made Buda Arsama;

Dikembalikan kepada saksi korban I Made Buda Arsama.

• Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Buleleng karena telah mengambil barang berupa2 (dua) unit Ssepeda motor yaitu : 1 (Satu) unit som Honda Vario warnaputih biru nopol DK 4960 UAJ berikut kunci kontak, dengan BPKB atasnama Made Buda Arsama dan 1 (satu) unit som Yamaha Mio Z pelatmerah warna silver nopol DK 5898 U, atas nama Subak Abian SariPertiwi milik Made Widiana yang diketahui terjadi pada hari Jumat,tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam 05.30 Wita di Banjar DinasKawanan, Desa Bila, Kec. Kubutambahan, Kab.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa barang berupa1 (Satu) unit som Honda Vario warna putih biru nopol DK 4960 UAJ berikut kuncikontak, dengan BPKB atas nama pemilik Made Buda Arsama dan 1 (satu) unitspm Yamaha Mio Z pelat merah warna silver nopol DK 5898 U atas namaSubak Abian Sari Pertiwi milik Made Widiana tersebut yang diambil olehTerdakwa . Salam Rohmat dan Terdakwa II.

Nyoman Karmaya telah mengambil 1 (Satu) unit som Honda Vario warna putihbiru nopol DK 4960 UAJ berikut kunci kontak, dengan BPKB atas nama pemilik Made Buda Arsama dan 1 (satu) unit som Yamaha Mio Z pelat merah warnasilver nopol DK 5898 U atas nama Subak Abian Sari Pertiwi milik MadeWidiana tersebut tanpa ijin dengan cara Terdakwa I.Salam Rohmat, Terdakwa II.Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono Bin Fadilah dan Terdakwa. Ill.

Dinas Kawanan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng yang didiami oleh pemiliknya (Saksi Made Buda Arsama dan saksi Made Widiana);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 6. Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi Made Buda Arsama dansaksi Made Widiana berupa 1 (Satu) unit som Honda Vario warna putih birunopol DK 4960 UAJ berikut kunci kontak, dengan BPKB atas nama pemilik Made Buda Arsama dan 1 (satu) unit som Yamaha Mio Z pelat merah warnasilver nopol DK 5898 U atas nama Subak Abian Sari Pertiwi milik MadeWidiana tersebut tanpa jjin adalah Para Terdakwa (Terdakwa I. Salam RohmatTerdakwa II.

• Manap Bin Arsama dan Hadi Bin H Ahmad;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para

  Anmad dan M Manaf bin Arsama, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Hadi bin H. Ahmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kp.

  Manap Bin Arsama dan Hadi Bin H.Ahmad dengan mas kawin berupa uang Rp 10,000,, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:. M Manaf bin Arsama, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kp.

  Manap Bin Arsama dan Hadi Bin H.

• Tergugat II telan melangsungkan pernikahansecara Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara dengan Nomor Akta : 021 / 21/1/2018An.TERGUGAT I(Tergugat I) dengan An.Ayu Pebriani (Tergugat II) ;Bahwa sebelum menikah Tergugat dengan Tergugat II mengakuberstatus cerai mati/duda mati sesuai dengan Surat KeteranganKematian Istri An.Lidia (istri TERGUGAT Ibukti (N6) dan Tergugat IIberstatus cerai mati/janda mati Sesuai dengan surat keterangan kematiansuami An.Made Arsama

  Putusan No.667/Pdt.G/2019/PA.Pal 10. angan Kematian Istri An.Lidia (istri TERGUGAT I(N6) danangan kematian suami An.Made Arsama (Suami) Sdri.Ayu=UOca5a@

• NI PUTU SRI YONI

Dikembalikan kepada saksi korban KOMANG ARSAMA

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

selesai dari tempat berjualan dengan memboncengsaksi SA,DIYAH yang tidak menggunakan helm kemudian terdakwamenyebrang jalan dari arah selatan menuju ke utara dengan kecepatan 15km/jam dan persneleng 1 (satu) selanjutnya pada saat menyebrang jalanterdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas yang datang dari arah timurke barat sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengansepeda motor Honda beat DK 7919 VJ yang datang dari arah timur menujubarat yang dikendarai oleh saksi korban KOMANG ARSAMA

KOMANG ARSAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 15agustus 2019, sekira jam 23.30 wita, dijalan simpang udayana kartini,diwilayah kelurahan kaliuntu kKecamatan dan kabupaten Buleleng, antarasepeda motor Honda beat DK 7919 VJ yang saksi kendarai denganmembonceng korban an NI KADEK REDITI yang datang dari arah timurmenuju ke barat, pada saat kejadian saksi sudah membawa STNK sepedamotor; Bahwa saksi mengendarai

Putu Bhayu Wiratma atas nama Direktur RSU KARYA DHARMAHUSADA pada tanggal 29 Agustus 2019, telah dilakukan pemeriksaanterhadap KOMANG ARSAMA pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh satu tahun,Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di dahi sebelah kanan dan dauntelinga sebelah kanan, akibat benturan saat kecelakaan, luka tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan sementara waktu.Menimbang

NI PUTU SRI YONIyang telah disita dari KOMANG ARSAMA, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada korban KOMANG ARSAMA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbutan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia dan Iuka lukaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan mengaku bersalah. Terdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarga.

• Empad dan Hapid bin Arsama;Bahw antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bawha setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak/keturunan :1. Fitri Farida, 26 Tahun2. Riki rezafauzi, 18Tahun3.

  Empad (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHapid bin Arsama dan Ojat Wijaya bin M. Manap, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Hapid bin Arsama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Kp.

  dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Hapid bin Arsama

  Empad dan Hapid bin Arsama dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada

• LA ENI BIN LA ANA pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2012 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2012,bertempat di godegode atau tempat duduk tepatnya di Desa BarangkaKecamatan KapontoriKabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah "melakukan penganiayaanterhadaporang yakni saksi korban LA AMITU Alias LA MITU BIN ARSAMA", yangdilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara

  lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi korban LA AMITU Alias LA MITU BIN ARSAMA bersama dengansaksi JUNIBAN Alias IBAN BIN LA ODE BAHARA, saksi USMAN BIN LA UHU,saksi LA ODE MUSRIFAN Alias IFAN BIN LA ODE BAHARA dan saksi ABIDINBIN LA DEE sedang dudukduduk dan meminum minuman keras di godegode di Desa Barangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton,selanjutnya datang terdakwa HUSAIN Als.

  LA ENI BIN LA ANA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi LA AMITU alias LA MITU Bin ARSAMA.

• Usaha Negata Jakarta sebagai Judex Facti ditingkatoebanding berpendapat bahwa pettimbangan hukum dalam putusan Majelis HakiotPengadilan Tata Usaha Negara Bandung a quo adalah telah tepat dan.benar> Ssesuai dengan hukung yang berlaku, oleh karena itu Majelis Hakim Ting bandingmengambil alin rmbanga hukum Pengadilan Tata Usaha Negara BandungCYYYtersebut scbinga pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini di pengadilan> 4tingkat banding, yang untuk singkatnya dan untuk tidkak mengulangi hal yangSr arsama

• Penggugat tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tingsejak saat itu di antara Penggugat tinggal dirumah kontrakan di JalanSapta Marga Samping arsama Dodik (Rumah Bapak Heri) kecamatanLahat kabupaten Lahat;.

  Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat masih bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kemang Manis Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang dan Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah kontrakan di Jalan Sapta Marga Samping arsama Dodik(Rumah Bapak Heri) kecamatan Lahat kabupaten Lahat hinggasekarang telah berlangsung selama 1 bulan, selama berpisah tempattinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikanlagi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUF BIN KASIM ABDUL MAJID) terhadap Penggugat (AYUNINGSIH BINTI ARSAMA);
  4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

• SINULINGGA, BRIGADIR DENNYSITEPU dan BRIGADIR ELIOT SILTONGA (Masing masingAnggota Kepolisia Polsek Medan Sunggal) melihat terdakwaSAPARUDIN dan INDRA SAPUTRA sedang melintas denganmengedarain sepeda motor Honda Spacy Berwarna Hijau BK.3124 PAR melaju dengan kecepatan cukup tinggi keluar dariAsrama Abdul Hamid.Bahwa diketahui Arsama Abdul Hamid yang dikenal sebagaisarang Narkoba, karena gerak gerik terdakwa mencurigakankemudian saksi AIPTU A.

  SINULINGGA, BRIGADIR DENNYSITEPU dan BRIGADIR ELIOT SILTONGA (Masing masingAnggota Kepolisia Polsek Medan Sunggal) melihat terdakwaSAPARUDIN dan INDRA SAPUTRA sedang melintas denganmengedarain sepeda motor Honda Spacy Berwarna Hijau BK.3124 PAR melaju dengan kecepatan cukup tinggi keluar dariAsrama Abdul Hamid.e Bahwa diketahui Arsama Abdul Hamid yang dikenal sebagaisarang Narkoba, karena gerak gerik terdakwa mencurigakankemudian saksi AIPTU A.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai Suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat eel di rumah orang tua Tergugat (terakhir di rumah orang tua Tergy@Seselanjuinya U7 k mo arsama di rumahtidak kerasankarena Penggugat 6Penggugat;C. Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2018 laluhingga akhirnya Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat;d.

• RIDWAN) dengan Pemohon II (ARSAMA BINTI KAHMA) yang dilaksanakan pada Tanggal, Rabu, 7 April 2011 di Kp. Dasan Poto, Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, Kec. Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.