Ditemukan 95 data
54 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nginden sebagai Penggugat (sekarang Terlawan ). yang menggugat Tubialias Astoyo sebagai Tergugat (orang tua angkat Pelawan).
., dengan ditariknya Tubi alias Astoyo sebagai Tergugat , sudah cukupsebagai subjek atas objek perkara sehingga tidak perlu digugat Pelawan karenaPelawan (sekarang Termohon Kasasi) belum berhak atas tanah objek perkarakarena orang tua angkanya Tubi alias Astoyo masih hidup saat itu, sehinggaHal. 20 dari 23 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2014belum terbuka warisan kepada Pelawan.
Bahwa penguasaan objek sengketaoleh Pelawan saat ini adalah bersamasama dengan kedudukan ayah angkatPelawan Tubi alias Astoyo selaku Tergugat;Bahwa, dalam Putusan perkara Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Bgl., statustanah objek perkara/eksekusi telah ditentukan yaitu berasal dari hartapeninggalan Alm. Ngadimen, yang ditetapkan menjadi milik PenggugatB. Nginten (sekarang Terlawan);Bahwa Tergugat Tubi alias Astoyo (ayah angkat Pelawan) dihukum untukmenyerahkan tanah objek perkara kepada B.
., jo...dsttersebut, Pelawan tidak berdasarkan hukum untuk mengajukan perlawanan, karenaPelawan berkedudukan selaku anak angkat Tergugat Tubi alias Astoyo bukansebagai pihak ketiga yang tidak ikut digugat dalam perkara terdahulu juga tidaktermasuk pihak ketiga yang menguasai tanah objek sengketa;Bahwa penguasaan Pelawan atas tanah objek perkara/eksekusi adalahselaku anak Tubi alias Astoyo Tergugat yang kalah sehingga perbuatanmelawan hukum;Sedangkan Para Terlawan dapat membuktikan dalil bantahannya
25 — 16
agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, berdasarkan surat tanggal15 Februari 2014 yang terdafatar' diKepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 77/KUASA/ 3157/2014 tanggal 18Februari 2014 telah memberi kuasa kepada NinaZainab, S.H, Gatut Kuswiana, S.H, Priyatin, S.Hdan Libet Astoyo
1.SARAH BINTI ENAN
2.SARWI BINTI. SAMIN
3.SARMAH BINTI. SAMIN
4.SARMI BINTI. SAMIN
5.SUHERMAN BIN SAMIN
6.SANIN BIN SAMIN
Tergugat:
1.PT. TUNTAS AMPUH TOTAL
2.SAMSURI
3.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Bekasi Cq Kepala Desa Karanganyar
4.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Bekasi Cq. Camat Karang Bahagia
5.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Bupati Bekasi
6.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat
7.ENDANG HERMAWAN bin NABRIH
8.MARYAMAH bt NABRIH
9.ETI NURHAYATI
10.NARYATI binti NABRIH
11.MUHAMAD GUNTUR
12.ABDUL GOPUR
13.NISAN SUJARWADI
144 — 109
LIBET ASTOYO, SH, 2. YAYANSUGIANTO, SH. 3. SAPUTRA, SH., 4. NURKHOLIS MADJID, SH. Advocat danKonsultan hukum dari Kantor Hukum LIBET ASTOYO & REKAN beralamat diTaman Aster Blok G. 5 No. 11 Telaga Asih, Cikarang Barat Kabupaten Bekasiberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;Lawan:1. PT. TUNTAS AMPUH TOTAL Alamat : Jl. Raya Sukatani, Kp.
16 — 4
2. Menyatakan bahwa Kokrosono Sadhan, S.H bin Astoyo Sadhan telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2021 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Kokrosono Sadhan, S.H bin Astoyo Sadhan adalah:
3.1. Titi Suharti, S.H binti R. Muh Mulyo (istri).
3.2. Fibrina Astrid Damayanthi binti Kokrosono Sadhan, S.H. (anak kandung).
17 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Bambang Astoyo bin Tasripin) terhadap Penggugat (Dyah Moehartiningtyas binti Imam Mochadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
22 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yudi Astono bin Astoyo)terhadap Penggugat(Rosmiwati binti Achmad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp545.000,00 (limaratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 15
,dan Libet Astoyo, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ulung Purnama &Partners, yang beralamat di JalanCiptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No.52Jababeka, Simpangan, Cikarang Utara, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 59/Adv/V/2021/PA.Ckr;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan permohonan perwalian makaberdasarkan penjelasan Pasal angka 37 UU Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.penjelasan Pasal 33 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus UlungPurnama, S.H., M.H, Aan Maulana, S.H., M.H., dan Libet Astoyo
21 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dewi Wulandari binti Sudiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahyudi bin Astoyo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);
31 — 11
Bambang Setiawan bin Astoyo Sadhan) terhadap Penggugat (Amimariani binti Achmad Tayib);