Ditemukan 2084 data
29 — 6
MANGARAJA ATMANEGARA Bin M. YUSRI SIREGAR
Nama lengkap : MANGARAJA ATMANEGARA Bin M. YUSRISIREGAR;2. Tempat lahir > Duri;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/10 September 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Darussalam No. 277, Kelurahan Batang Dui,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan :Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1.
Menyatakan terdakwa MANGARAJA ATMANEGARA BIN M. YUSRISIREGAR telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa MANGARAJAATMANEGARA BIN M, YUSRI SIREGAR selama 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Menghukum terdakwa MANGARAJA ATMANEGARA BIN M.
Barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa MANGARAJA ATMANEGARA BIN M. YUSRI SIREGAR yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,dan selama persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.
Menyatakan Terdakwa MANGARAJA ATMANEGARA Bin M. YUSRISIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
26 — 15
Menyatakan Terdakwa Atmanegara alias Soglong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Atmanegara alias Soglong
Menyatakan terdakwa Atmanegara alias Soglong bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Atmanegara alias Soglongdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
saksi melihat terdakwa sudahmengacungkan sesuatu kearah terdakwa yang bentuk seperti senjataapi;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fixion BK 5664 PAN warna hitamles merah, 1 (satu) unit handphone Black Berry warna hitam, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 5861 ABG, 1 (satu) unit mobilsedan Honda AccordBK 1050 CN, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R BK 5912 AAZ dan 1 (satu) unit senjata api jenis air softgun;Bahwa terdakwa Atmanegara
Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa Atmanegara alias Soglong, bersama dengan temannyaFADLAN Als IPAT Als TOGEK, SYAFRIZAL Als IJAL, Syafizalalias ljal dan M.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, Syafizal alias ljal dan MLNAZARUDDIN Als UDIN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi FIVI
Danamon dan uang tersebut selalu saksi bawa terlebihdahulu ke Toko Prima GGive baru dibawa ke Bank;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fixion BK 5664 PAN warnahitam les merah, 1 (satu) unit handphone Black Berry warna hitam,1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 5861 ABG, 1(satu) unit mobil sedan Honda AccordBK 1050 CN, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R BK 5912 AAZ dan 1 (satu) unitsenjata api jenis air softgun;Bahwa terdakwa Atmanegara
Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa FADLAN Als IPAT Als TOGEK bersama dengantemannya Atmanegara alias Soglong, dan M.NAZARUDDIN AlsHalaman 15 dari63 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2014.
33 — 9
Menyatakan Terdakwa Atmanegara alias Soglong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Atmanegara alias Soglong
Menyatakan terdakwa Atmanegara alias Soglong bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Atmanegara alias Soglongdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
saksi melihat terdakwa sudahmengacungkan sesuatu kearah terdakwa yang bentuk seperti senjataapi;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fixion BK 5664 PAN warna hitamles merah, 1 (Satu) unit handphone Black Berry warna hitam, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 5861 ABG, 1 (satu) unit mobilsedan Honda AccordBK 1050 CN, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R BK 5912 AAZ dan 1 (satu) unit senjata api jenis air softgun;Bahwa terdakwa Atmanegara
Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa Atmanegara alias Soglong, bersama dengan temannyaFADLAN Als IPAT Als TOGEK, SYAFRIZAL Als IJAL, Syafizalalias ljal dan M.NAZARUDDIN Als UDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, Syafizal alias ljal dan MLNAZARUDDIN Als UDIN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi FIVI
Danamon dan uang tersebut selalu saksi bawa terlebihdahulu ke Toko Prima GGive baru dibawa ke Bank;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fixion BK 5664 PAN warnahitam les merah, 1 (satu) unit handphone Black Berry warna hitam,1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 5861 ABG, 1(satu) unit mobil sedan Honda AccordBK 1050 CN, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R BK 5912 AAZ dan 1 (satu) unitsenjata api jenis air softgun;Bahwa terdakwa Atmanegara
Langkat, terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa FADLAN Als IPAT Als TOGEK bersama dengantemannya Atmanegara alias Soglong, dan M.NAZARUDDIN AlsHalaman 15 dari63 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2014.
31 — 14
Menyatakan Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4.
KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDRO
PUTUSANNomor : 161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDRO;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir :33 Tahun/06 April 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP, Jalan Bangun Reksa Indah Il FF/03, Rt.007/006, Kel.
tanggal 13 Februari 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 161/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Februari 2019 tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KHARISMA ATMANEGARA
Membebaskan terdakwa KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDRO olehkarena itu dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa KHARISMA
ATMANEGARA BinKENDRO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:Hal 2 dari 24 hal.Put.Pid.No.161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel. 2 bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih (shabu) denganberat seluruhnya netto 0,9371 gram; $3 (tiga) buah cangklong; 1 (satu) unit handphone merek Vivo
Menyatakan Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;4.
HATMIN ATMANEGARA
55 — 24
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon Hatmin Atmanegara sebagai wali dari Muhammad Ridho Siregar, lahir di Medan pada Tanggal 28 Agustus 1999, Khusus untuk pengurusan kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Nabire;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
HATMIN ATMANEGARAPENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:HATMIN ATMANEGARA, Tempat Tanggal lahir : Biak, 18 Juli 1989,Jenis Kelamin : lakilaki, pekerjaan : TNIAD, alamat :Asrama Kompi Senapan A Yonif RK 753/AVT RT 008RW 002, Kelurahan : Kimi, Kecamatan : Teluk Kimi,Kabupaten Nabire, Provinsi
Menyatakan pemohon Hatmin Atmanegara SebagaiWali Dari Muhammad Rido Siregar lahir di Medan pada tanggal 28Agustus 1999, untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNIAD di Nabire.3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.9104161807890001atas nama Hatmin Atmanegara, bertanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.1271042808990002atas nama Muhammad Ridho Siregar, bertanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda PendudukNo.1271046404720001 atas nama Pasuria Harahap, bertanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda PendudukNo.1271042412690001 atas nama Jamaluddin Siregar, bertanda P4;5.
Fotokopi Kartu Keluarga No.9104162904160002 atasnama Kepala Keluarga Hatmin Atmanegara, bertanda P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 146/84/IV/2015antara Hatmin Atmanegara dengan Nurhidayah, bertanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga No.1271042802070005 atasnama Kepala Keluarga Jamaluddin Siregar, bertanda P8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3.440/1999 atasnama Muhammad Ridho Siregar, bertanda P9;10.
Tanda PendudukNo.1271042808990002 atas nama Muhammad Ridho Siregar (bukti P2), KartuTanda Penduduk No.9104161807890001 atas nama Hatmin Atmanegara (buktiP1) dan Kartu Keluarga No.9104162904160002 atas nama Kepala KeluargaHatmin Atmanegara (bukti P6), bahnwa Muhammad Ridho Siregar tinggalbersamasama dengan Pemohon dan Pemohon merupakan paman dariMuhammad Ridho Siregar;Menimbang, Muhammad Ridho Siregar saat ini telah berumur 21 tahundan untuk kelengkapan berkas untuk mengikuti seleksi calon prajurit
31 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kharisma Atmanegara Bin Kendro
25 — 1
Menyatakan Terdakwa TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;
TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI
PUTUSANNomor : 170/ Pid.B/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : TITO ATMANEGARA BinANWAR MATSUNI ;Tempat Lahir ; Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Alamat ; JI. Musi No.13B Rt.02/VIIKel.
Hakim Pengadilan Negeri ;Sejak tanggal 2122011 s/d. 2232011Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarmajelis hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNL bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan
sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITO ATMANEGARA Bin ANWARMATSUNI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Barang bukti :.
tersebut diatas terdakwamengajukan nota pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sudah merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuktidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, TITO ATMANEGARA
Menyatakan Terdakwa TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
32 — 12
Menyatakan bahwa Terdakwa PRAJA ATMANEGARA alias PANDA Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.
: PRAJA ATMANEGARA alias PANDA Bin SUKARNO
Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRAJA ATMANEGARA alias PANDA Bin SUKARNO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 02 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bendungan Melayu Rt.006/001 No.21 Kel.RawaBadak Selatan Kec.Koja
Menyatakan Terdakwa PRAJA ATMANEGARA Alias PANDA Bin SUKARNO,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan kedua).2.
Hal. 3 dari 16 Hal.Bin SUKARNO ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik klep kecil dengan berat bruto 0,28 Gram dan dari dalam dompet warnahitam milik terdakwa PRAJA ATMANEGARA aliasa DANDA Bin SUKARNOjuga ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganuang kertas Brazil dengan berat bruto 1,17 Gram.
alias DANDABin SUKARNO ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik klep kecil dengan berat bruto 0,28 Gram dan dari dalam dompet warnahitam milik terdakwa PRAJA ATMANEGARA aliasa DANDA Bin SUKARNOjuga ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganPutusan No. 816/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Utr.
alias DANDA BinSUKARNO ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik klep kecil dengan bruto 0,28 Gram dan dari dalamdompet warna hitam milik terdakwa PRAJA ATMANEGARA alias DANDABin SUKARNO juga ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan uang kertas Brasil dengan berat Bruto 1,17 Gram.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek KojaJakarta Utara guna Proses Selanjutnya;Atas Keterangan saksi dan barang bukti dibenarkan oleh terdakwa
29 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Atmanegara Bin Syafridal Sani Pgl Ari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
ARI ATMANEGARA bin SYAFRIDAL SANI Pgl ARI
Padang barat, Kota Padang yang merupakan Tempat Kejadian Perkara(TKP) di temui saksi terdakwa Ari Atmanegara bin Syafridal Sani pgl. Arisendirian tengah tiduran di salah satu tempat tidur dalam kamar ; Bahwa di dalam kamar tempat keberadaan terdakwa Ari Atmanegara binSyafridal Sani pgl.
Ari di samping salah satu tempat tidur dalam kamar yangmerupakan keberadaan terdakwa yang tengah tiduran ; Bahwa terdakwa Ari Atmanegara bin Syafridal Sani pgl.
Padang barat,Kota Padang adaorang yang sedang pesta shabu, lalu untuk menindak lanjuti laporan tersebutmaka saksi dan rekana saksi dari sat Narkoba langsung turun ke TKP dan12saat masuk kami mengetuk pintu dimana yang membukakan adalah terdakwaAri Atmanegara bin Syafridal Sani pgl. Ari sendiri, dimana saat itu yang adadi kamar koskosan tersebut hanyalah terdakwa Ari Atmanegara binSyafridal Sani pgl.
Padang barat, Kota Padang yang merupakan Tempat Kejadian Perkara(TKP) di temui saksi terdakwa Ari Atmanegara bin Syafridal Sani pgl. Arisendirian tengah tiduran di salah satu tempat tidur dalam kamar ; 121313 Bahwa di dalam kamar tempat keberadaan terdakwa Ari Atmanegara binSyafridal Sani pgl.
10 — 0
Deti Savitriyani binti Suhanda Atmanegara; Yusrizal bin R. Djaim Chaniago
ATMANEGARA
Tergugat:
PT. SUKSES KARYA PERDANA
84 — 41
Penggugat:
ATMANEGARA
Tergugat:
PT. SUKSES KARYA PERDANA
Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD IRMANSYAH., SH
27 — 9
Pembanding/Terdakwa : KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO
Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD IRMANSYAH., SHPUTUSANNOMOR : 191 /PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDRO;Tempat lahir : Tangerang;Umur/ Tanggal Lahir :33 Tahun/ 06 April 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP, Jalan Bangun Reksa Indah II FF/03, Rt.007/006, Kel.
Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanterhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2018, sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Jalan Mertilang Ujung Rt 07/01No. 18 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
Menyatakan terdakwa KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDRO tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDRO olehkarena itu dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.
Menyatakan terdakwa KHARISMA ATMANEGARA Bin KENDRO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA BinKENDRO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaHal 4 dari 9 hal Put. No.191/PID/SUS/2019/PT.
Menyatakan Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO, tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA bin KENDRO, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;4.
Terdakwa:
PRAJA ATMANEGARA Als DADAK Bin SUKARNO
49 — 9
- Menyatakan terdakwa Praja Atmanegara als Dadak bin Sukarno tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
Terdakwa:
PRAJA ATMANEGARA Als DADAK Bin SUKARNO
Terdakwa:
KHARISMA ATMANEGARA Alias IMA Ad KENDRO
44 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KHARISMA ATMANEGARA Alias IMA A.d KENDRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa:
KHARISMA ATMANEGARA Alias IMA Ad KENDRO
1.Chidir Bahrain
2.Malahayati Balqis
3.Sulaeman Atmanegara
4.Maria Gibti
13 — 3
Pemohon:
1.Chidir Bahrain
2.Malahayati Balqis
3.Sulaeman Atmanegara
4.Maria Gibti
119 — 32
MELLYANA KUSUMA ATMANEGARA
Terbanding/Penggugat : MOHAMMAD RIZALI UMARELLA
Turut Terbanding/Tergugat I : dr. SOFYAN SYARIFUDDIN UMARELLA
76 — 8
MELLYANA KUSUMA ATMANEGARA
Terbanding/Penggugat : MOHAMMAD RIZALI UMARELLA
Turut Terbanding/Tergugat I : dr. SOFYAN SYARIFUDDIN UMARELLA
Terdakwa:
DIRGA ATMANEGARA Bin MASDAR
72 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dirga Atmanegara Bin Masdar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Dirga Atmanegara Bin Masdar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan
Terdakwa:
DIRGA ATMANEGARA Bin MASDARMenyatakan Terdakwa Dirga Atmanegara Alias Dirga Bin Masdar tidakterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian disertai dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuaidakwaan primair;2.
Menyatakan Terdakwa Dirga Atmanegara Alias Dirga Bin Masdar telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan subsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dirga Atmanegara Alias DirgaBin Masdar dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi masapengkapan dan atau penahanan yang telah Terdakwa jalani dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;4.
Imei 2: 354418077589097;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa benama Dirga Atmanegara Bin Masdar yangidentitasnya sebagaimana disebutkan dalam putusan ini; Bahwa benar Saksi Akbar Bin Muh.
Dalamperkara ini telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepada Majelis Hakimseorang Terdakwa bernama Dirga Atmanegara Bin Masdar, yang manaidentitasnya telah ternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang ada padasurat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu berupa barangSiapa dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Dirga Atmanegara Bin Masdar tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa Dirga Atmanegara Bin Masdar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.
1.ANNEKE SETIYAWATI SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
ANDI ATMANEGARA ALS ANDIKA ALS DIKA BOGEL ALS KIKI SETIAWAN
85 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andi Atmanegara Alias Andika Alias Dika Bogel Alias Kiki Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
1.ANNEKE SETIYAWATI SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
ANDI ATMANEGARA ALS ANDIKA ALS DIKA BOGEL ALS KIKI SETIAWAN
20 — 4
Mengesahkan anak yang bernama Raka Atmanegara bin Supandri, umru 3 tahun adalah anak biologis dari Supandri Bin Wulet dengan Mazroah Binti Mujarot;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II darimembayar biaya perkara ini.Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Istri dan telah diakruniai seorang anak yangbernama : RAKA ATMANEGARA;4.
Mengesahkan anak yang bernama RAKA ATMANEGARA BinSUPANDRI Umur 3 tahun adalah anak sah dari perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0050/004/III/2019, tanggal 05 Maret 2019. yangdikeluarkkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan MetroTimur;4.
Bahwa anak tersebut yang bernama Raka Atmanegara, yang lahir padatanggal 12 Maret 2016, benarbenar anak Pemohon II sebagai ibu denganPemohon sebagai ayahnya, sebagaimana Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Penolong Persalinan;4.
Bahwa Para Pemohon menginginkan agar anak tersebut yang bernamaRaka Atmanegara, dapat diakui sebagai anak dari Para Pemohon yaituSupandri bin Wulet dan Mazroah binti Mujarot;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terlepas dari sah atau tidaknya suatu perkawinan, seoranganak yang lahir tetap memiliki hubungan keperdataan dengan ibu dan ayahbiologisnya, sebagaimana norma hukum yang telah ditetapkan oleh MahkamahKonstitusi dalam Putusannya Nomor 46/PUUVIII
Mengesahkan anak yang bernama Raka Atmanegara bin Supandri, umru3 tahun adalah anak biologis dari Supandri Bin Wulet dengan Mazroah BintiMujarot;3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 00,00.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Waljon Siahaan S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.