to Sell Sharestanggal 7 Agustus 2000 (disebut Power of Attorney OM) (bukti P5) kepadaTergugat ;bahwa dalam butir 1 Consent to Transfer OM diatur yang terjemahannyasebagai berikut : ia mengijinkan dan menyetujui pelaksanaan oleh PT.

Bahwa alasan pembenar yang dipakai Termohon Peninjauan Kembali menjual SahamSaham OM kepada Termohon Peninjauan KembaliI adalah Power of Attorney tanggal 7 Agustus 2000 dan Consent toTransfer tanggal 7 Agustus 2000 ;12.

Bahwa alangkah rusaknya sistem dan tatanan hukum di Indonesia,apabila Power of Attorney tanggal 7 Agustus 2000 dan Consent toTransfer tanggal 7 Agustus 2000 dianggap memenuhi syarat danmemiliki kualitas sebagai kuasa yang berdiri sendiri sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1792 dan 1796 KUH.Perdata, karenanyatanyata Power of Attorney tanggal 7 Agustus 2000 dan Consentto Transfer tanggal 7 Agustus 2000 tidak berdiri sendiri.

EFFENDY & REMY (ATTORNEY & COUNSELOR AT LAW), vs. MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA,

PUTUSANNomor 2257 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EFFENDY & REMY (ATTORNEY & COUNSELOR AT LAW),diwakili oleh Efendy H. Purba, S.H., M.H., selaku ManagingPartner, berkantor di Gedung Lina 2 Floor, Suite 205, JalanHR. Rasuna Said Kav. B7, Kuningan, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Gendri Ririasih, S.H.

salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi atas perjanjian tanggal 30September 2014 yaitu tidak membayar Lega/ Fee sejumlah USD 20,000 (duapuluh ribu dollar amerika) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi EFFENDY & REMY (ATTORNEY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EFFENDY & REMY(ATTORNEY & COUNSELOR AT LAW), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding juga Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

EFFENDY & REMY (Attorney & Counselor At Law) >< MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :EFFENDY & REMY (Attorney & Counselor At Law), beralamat di GedungLina 2nd Floor, Suite 205, Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Masa berlaku: 01 April 2022; Alamat:Kelurahan Malayang Satu Lingkungan VII Kecamatan Malalayang KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara;Adalah Advokat / Pengacara, pada The Attorney Office Robinhood &Partners, yang beralamat di Jalan Pasar Bobo No. 24 KelurahanBailang Lingkungan Kecamatan Bunaken, Kota Manado 95241, Prov. ATTORNEY ADVOCATES COUNSULATE at LAW FOREIGNER aAFFAIRSOffice: Jl. Pasar Bobo No. 24 Bailang Lingk.1 Kec.

Bahwa tanah tersebut di atas, sepengetahuan Penggugat tidakpernah dijual kepada orang lain, hanya saja tanah tersebut pernahdijadikan Jaminan / Agunan atas pinjaman uang, dimana ATTORNEY ADVOCATES COUNSULATE at LAW FOREIGNER iAFFAIRSOffice: Jl. Pasar Bobo No. 24 Bailang Lingk.1 Kec.

Bahwa Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan pasal 1365mengandung beberapa unsur, yakni :Perbuatan yang melanggarhukum, Kerugian Kesalahan, Dan hubungan kausal antaraperbuatan dan kerugian., ATTORNEY ADVOCATES COUNSULATE at LAW FOREIGNER 5AFFAIRSOffice: Jl. Pasar Bobo No. 24 Bailang Lingk.1 Kec.

Bahwa Tergugat 2 telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara telah mengabaikan asaskepatutan, ketelitian, dan kehati hatian, Tergugat 2 ATTORNEY ADVOCATES COUNSULATE at LAW FOREIGNERAFFAIRSOffice: Jl. Pasar Bobo No. 24 Bailang Lingk.1 Kec.

ATTORNEY ADVOCATES COUNSULATE at LAW FOREIGNER 12AFFAIRSOffice: Jl. Pasar Bobo No. 24 Bailang Lingk.1 Kec. Bunaken ManadoSulut (95241)Mobile: 0852 5646 8011 email: theattorney71@gmail.com ATTORNEY ADVOCATES COUNSULATE at LAW FOREIGNER 1AFFAIRSOffice: Jl. Pasar Bobo No. 24 Bailang Lingk.1 Kec. Bunaken ManadoSulut (95241)Mobile: 0852 5646 8011 email: theattorney71@gmail.com

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES By: TAN BENG PHIAU DICKY In favor of: NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH. dengan Legalization Number : 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009 ;c.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By: TAN BENG PHIAU DICKY in favor of: NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH dengan Legalization Number : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009 ;d. PLEDGE OF SHARES AGREEMENT Between TAN BENG PHIAU DICKY And NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED And PT.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES By: RIDWAN HALIM In favor of: NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH. dengan Legalization Number : 375/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009 ;f. PLEDGE OF SHARES AGREEMENT Between RIDWAN HALIM And NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED And PT.

TO VOTE SHARES,IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES sertaPLEDGE OF SHARES AGREEMENT, dengan janji akan diberikan uangsebesar USD 3.000.000.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES By :TAN BENG PHIAU DICKY In Favor of : NAVA BHARAT( Singapore ) PTE LTD yang telah dilegalisasi oleh Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH. Dengan Legalization Number : 372 / LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 20092. IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By :TAN BENG PHIAU DICKY In Favor of : NAVA BHARAT( Singapore ) PTE LTD yang telah dilegalisasi oleh Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES By :RIDWAN HALIM In Favor of : NAVA BHARAT ( Singapore ) PTELTD yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu,SH. Dengan Legalization Number : 375 / LEG/ KNTLSR/1/2009 tanggal 22 Januari 20095. IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By :RIDWAN HALIM In Favor of : NAVA BHARAT ( Singapore ) PTELTD yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu,SH.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES By :TAN BENG PHIAU DICKY In Favor of : NAVA BHARAT(Singapore) PTE LTD yang telah dilegalisasi olen Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH. Dengan Legalization Number : 372 / LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 20092. IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By :TAN BENG PHIAU DICKY In Favor of : NAVA BHARAT(Singapore) PTE LTD yang telah dilegalisasi olen Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES By :RIDWAN HALIM In Favor of : NAVA BHARAT (Singapore) PTELTD yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu,SH. Dengan Legalization Number : 375 / LEG/ KNTLSR/1/2009 tanggal 22 Januari 20095. IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By :RIDWAN HALIM In Favor of : NAVA BHARAT (Singapore) PTE39LTD yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu,SH.

Penggugat:
1.ISKANDAR HORISMAN
2.DBM & Associates Attorney at Law
Tergugat:
1.MARAH SAKTI SIREGAR
2.PT. Adhidaya Visi Selaras
Turut Tergugat:
JUAN REZA KAMARULLAH

Oktober 2007;3. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisiroleh KBRI Singapura tanggal 22 Oktober 2007;4. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisiroleh KBRI Singapura tanggal 6 Juni 2007;5. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisiroleh KBRI Singapora tanggal 6 Juni 2007;6. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisiroleh KBRI Singapura tanggal 17 Maret 2008;7. 1 (satu) lembar asli Surat Power of Attorney

Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;12. 2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);13. 1 (Satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);14. 1 (satu) bendel THIS SALE AND PURCHASE AGREEMENT tanggal14 Agustus 2006;

Oktober 2007;3. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisir olehKBRI Singapura tanggal 22 Oktober 2007;4. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisir olehKBRI Singapura tanggal 6 Juni 2007;5. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisir olehKBRI Singapora tanggal 6 Juni 2007;6. 1 (satu) bendel asli Surat Singapore Academy of Law yang dilegalisir olehKBRI Singapura tanggal 17 Maret 2008;7. 1 (satu) lembar asli Surat Power of Attorney

Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;8. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;9. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;10. 1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;11. 1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 63 PK/Pid/2018Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;12. 2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);13. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);14. 1 (satu) bendel THIS

Januari 2007 dan 1 (satu)lembar foto kopi Surat Power of Attorney;1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 8 Juni 2006;1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2003;1 (satu) lembar asli SSP bulan Maret 2004;1 (satu) lembar asli SSP bulan April 2005;Dikembalikan kepada Saksi Marimutu Sinivasan;2 (dua) lembar surat kuasa tanggal 13 Maret 2006 (legalisir);1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 (asli);1 (satu) bendel THIS SALE AND PURCHASE AGREEMENT tanggal 14Agustus 2006;1 (satu) bendel POLYSINDO

Foto Copy dari Foto Copy perihal Surat Kuasa Perwakilan(Power of Attorney) dari Mido Ag (Mido SA) (Mido Ltd)kepada Mr. Oskar Alexander Jost, selanjutnya diberitanda P3;4. Foto Copy dari foto copy Surat Kuasa Perwakilan (PowerOf Attorney) dari Compagnie des Montres Longines kepadaMr. Oskar Alexander Jost, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto Copy dari foto copy Surat Kuasa Perwakilan (PowerOf Attorney) Omega SA (Omega AG) (Omega ltd) kepada Mr.Oskar Alexander Jost, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Foto Copy dari foto copy Surat Kuasa Perwakilan (PowerOf Attorney) Swatch AG (Swatch SA) (Swatch Ltd) kepadaMr. Oskar Alexander Jost, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto Copy dari foto copy Surat Kuasa Perwakilan (PowerOf Attorney) Rado Uhren AG (Rado Watch Co. Ltd) kepadaMr. Oskar Alexander Jost, selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto Copy dari foto copy Surat Kuasa Perwakilan (PowerOf Attorney) Tissot SA (Tissot AG) (Tissot Ltd) kepadaMr.

PelaksanaanEksekusi dengan menjual dan mengalihan saham dilakukan berdasarkanPower of Attorney to Sell and Transfer tertanggal 6 Juni 2008, 9 Juni 2008dan 11 Januari 2010 BUKAN Irrevocabel Power of Attorney: Lebihlengkapnya dapat dijelaskan sebagai berikut :18.1.

Tergugat X dalam RUPSLB Tergugat tanggal 24Agustus 2012 selaku Kuasa Penggugat adalah didasarkanpada Irevocable Power of Attorney tertanggal 11 Januari2010.

POWER OF ATTORNEY TO SALE AND TRANSFERTIDAK MERUGIKAN PENGGUGAT20.

to Selland Transfer tertanggal 6 Juni 2008, 9 Juni 2008 dan 11 Januari 2010BUKAN didasarkan Irrevocable Power of Attorney tertanggal 11 Januari2010.Bahwa dengan demikian, karena Eksekusi Gadai Saham didasarkanpada Power of Attorney to Sell and Transfer tertanggal 6 Juni 2008, 9Juni 2008 dan 11 Januari 2010, dan juga Power of Attorney to Sell andTransfer tertanggal 6 Juni 2008, 9 Juni 2008 dan 11 Januari 2010tersebut hanya digunakan oleh Tergugat IX sesuai ketentuan yangdiberikan oleh Penggugat yaitu

diwakili oleh Tergugat IX sebagai kuasa Penggugat berdasarkanIrrevocable Power of Attorney tertanggal 11 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakahIrrevocable of Attorney tanggal 11 Januari 2010 tersebut merupakan SuratKuasa untuk mewakili Penggugat dalam RUPSLB PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.10.Attorney To Sell Shares Serta Pledge Of Shares Agreement yangsebelumnya ditandatangani oleh Para Penggugat dengan pihak NavaBharat (Singapore) Pte.

No. 1624 K/Pdt/2013.14.15.Attorney To Vote Shares, Irrevocable Power Of Attorney To Sell SharesSerta Pledge Of Shares Agreement, untuk mengklaim kepemilikan sahamsaham pada PT. Indoasia Cemerlang dan membuat aktaakta PengalihanSaham PT.

Menyatakan secara hukum bahwa:Loan Agreement (perjanjian pinjaman) yang telah dilegalisasi olehNotaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH. dengan LegalizationNumber 371/LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 2009;Irrevocable Power Of Attorney To Vote Shares By Tan Beng PhiauDicky In Favor Of Nava Bharat (Singapore) Pte Limited yang telahdilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH. denganLegalization Number 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January2009;Irrevocable Power Of Attorney To

Indoasia Cemerlang yang telahdilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH denganLegalization Number 374/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January2009;Irrevocable Power Of Attorney To Vote Shares By Ridwan Halim InFavor Of Nava Bharat (Singapore) Pte Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH. dengan LegalizationNumber 375/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009;Irrevocable Power Of Attorney To Sell Shares By Ridwan Halim in favorof Nava Bharat (Singapore

Irrevocable Power Of Attorney To Vote Shares ByRidwan Halim /n Favor Of Nava Bharat(Singapore) Pte Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.dengan Legalization Number 375/LEG/KNTLSR/1/2009 tertanggal 22 January 2009;Irrevocable Power Of Attorney To Sell Shares ByRidwan Halim In Favor Of Nava Bharat(Singapore) Pte Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.Hal. 39 dari 54 hal. Put.

., Dkk, Advokat yang berkantor di Berkantor Di Law Firmmaschun Sophian & Partners Cousellors And Attorney At Law, YangBeralamat Di JI. Purnama Komp. Purnama Agung 5 No. Ff.4 Kel. ParitTokaya, Pontianak Selatan, Kota Pontianak Kalimantan Barat Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat I.Ny. Dra. Salmah, bertempat tinggal di JI. Pangeran Natakusuma Gg.

., Dkk, Advokat yang berkantor di Berkantor Di Law Firmmaschun Sophian & Partners Cousellors And Attorney At Law, YangBeralamat Di Jl. Purnama Komp. Purnama Agung 5 No. Ff.4 Kel. ParitTokaya, Pontianak Selatan, Kota Pontianak Kalimantan Barat Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat Il.Ny. Sri Eko Purwantini, bertempat tinggal di JI. D. Sentarum Komp.

., Dkk, Advokat yang berkantor di Berkantor DiLaw Firm maschun Sophian & Partners Cousellors And Attorney At Law,Yang Beralamat Di JI. Purnama Komp. Purnama Agung 5 No. Ff.4 Kel. ParitTokaya, Pontianak Selatan, Kota Pontianak Kalimantan Barat Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat III;Lawan:Sri Ririn Purwaniarti Binti Toekidjo, bertempat tinggal di JI. Hm.

No. 1295 K/Pdt/201412.13.tidak dapat ditarik kembali (/rrevocable Power of Attorney To Sell Shares)atas sahamsaham milik Tergugat Ill dan Tergugat IV pada PT. IndoasiaCemerlang kepada Penggugat I, sebagaimana dinyatakan dalam;1.

tidak dapat ditarik kembali (/rrevocable Power of Attorney To VoteShares) atas suara atas sahamsaham milik Tergugat IIl dan Tergugat IVpada PT.

Surat Kuasa Yang Tidak Dapat Ditarik Kembali Atas Saham Suara(Irrevocable Power of Attorney To Vote Shares) dimana Tergugat IVsebagai Pemberi Kuasa dan Penggugat sebagai Penerima Kuasa,dimana surat kuasa tersebut telah dilegalisasi oleh Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu, S.H., Notaris di Jakarta dengan Nomor 374/LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 2009;Bahwa pada Surat Kuasa yang tidak dapat ditarik kembali atas SahamSuara (/rrevocable Power of Attorney To Vote Shares) yang mengikatTergugat III

Irrevocable Power of Attorney To Vote Shares By: Ridwan Halim Infavor of. Nava Bharat (Singapore) PTE Limited yang telahdilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H., denganHal. 38 dari 132 hal. Put. No. 1295 K/Pdt/2014Legalization Number 375/LEG/KNTLSR7I/2009 tertanggal 22Januari 2009;f. Irrevocable Power Attorney To Sell Shares By: Ridwan Halim Infavor of: Nava Bharat (Singapore) PTE Limited yang telahdilegalisasi oleh Notaris Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H.

Irrevocable Power Of Attorney To Vote Shares By: Ridwan Halim Infavor of: Nava Bharat (Singapore) PTE Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H. Dengan LegalizationNumber 375/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 Januari 2009;6. Irrevocable Power Of Attorney To Sell Shares By: Ridwan Halim Infavor of: Nava Bharat (Singapore) PTE Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H.

Nomor 116 K/Pdt/20131414Negeri Jakarta Barat dan kuasa tertanggal 11 Agustus 2006kepada Tergugat adalah kuasa untuk mengambil uangdeposito Chan Kwok King di Hongkong;Tergugat IV membuat akta kuasa Nomor 6 berdasarkankuasa Power of Attorney yang dibuat di bawah tangan,padahal Power of Attorney dibawah tangan tidak bisadigunakan untuk membatalkan aktaakta yang dibuatNotaris;Dalam Akta Penolakan, Pencabutan dan Pembatalantersebut dibuat pada hari Sabtu, tanggal 2 September 2007,padahal kantor Notaris

Berita Acara Sumpah NomorBAS/10/2004/PWI tertanggal 2 Desember 2004 Pengadilan NegeriJakarta Barat dan kuasa tertanggal 11 Agustus 2006 kepadaTergugat adalah kuasa untuk mengambil uang deposito ChanKwok King di Hongkong; Tergugat IV membuat Akta Kuasa Nomor 6 berdasarkankuasa Power Of Attorney yang dibuat dibawah tangan, padahalPower Of Attorney dibawah tangan tidak dapat digunakan untukmembatalkan aktaakta yang dibuat Notaris;e Dalam Akta Penolakan, Pencabutan dan Pembatalandisebut dibuat pada hari

Bahwa Berdasarkan bukti P.9 dan T.IV1, Akta Power Of AttorneyNo. 6, tanggal 8 November 2006, yang dibuat Tergugat IV danterjemahan akta tersebut (Bukti P.9.a dan T.IV2), Tergugat IVhanya melegalisir akta Power Of Attorney yang dibuat dibawahtangan pada tanggal 3 November 2006 dan memperbaharui/membuat power of attorney dibawah tangan tersebut menjadi AktaPower Of Attorney secara Notariil pada tanggal 8 November 2006No. 6 dan isi/tulisan Akta Power Of Attorney tersebut adalah untukmengambil uang di

Berdasarkan bukti P.9 dan bukti Tergugat IV (T.IV1) dan buktiP.9.a dan bukti T.IV2, akta Power of Attorney tanggal 11 Agustus2006 (11082006) yang katanya dibuat Linda Ibrahim, SarjanaHal. 71 dari 65 hal. Put.

Bahwa Terbukti Tergugat IV melegalisir Power of Attorney yangdibuat dibawah tangan pada tanggal 3 November 2006 danmemperbaharui/membuat Power of Attorney yang dibuat dibawah tangantersebut, menjadi akta Power of Attorney secara notariil pada tanggal 875November 2006 No.6 yang bertujuan untuk mengambil uang di Hongkong(Bukti P.9 dan T.IV1), bukan untuk membuat Akta Penolakan,Pencabutan dan Pembatalan Akte Nomor 104 dan 105 tanggal 29September 2007.

Akta No.100 tentang Power of Attorney to Establish First, Second andSubsequent Hypothecs tertanggal 29 April 1994 yang dibuat dihadapan R.Arie Soetardjo, SH, Notaris di Jakarta ;e. Akta No. 101 tentang Irrevocable Power of Attorney to Sell tertanggal 29April 1994 yang dibuat dihadapan R. Arie Soetardjo, SH, Notaris di Jakarta ;f. Akta No. 139 tentang Power of Attorney to Establish Second and SubsequentHypothecs tertanggal 23 Desember 1994 yang dibuat dihadapan R.

Ketentuan Pasal 14 dari Akta No.100 tentang Power of Attorney toEstablish First, Second and Subsequent Hypothecs tertanggal 29 April1994 yang dibuat dihadapan Ny.R.Arie Soetardjo,SH, Notaris diJakarta (vide, Bukti P4), yang mengatur sebagai berikut :This Power of Attorney shall be governed by and construed inaccordance with the law of the Republic of Indonesia.

Akta No.100 tentang Power of Attorney to Establish First,Second andSubsequent Hypothecs tertanggal 29 April 1994 yang dibuat dihadapanR.Arie Soetardjo,SH, Notaris di Jakarta ;e. Akta No.101 tentang Irrevocable Power of Attorney to Sell tertanggal 29April 1994 yang dibuat dihadapan R.Arie Soetardjo,SH, Notaris diJakarta ;f. Akta No.139 tentang Power of Attorney to Establish Second andSubsequent Hypothecs tertanggal 23 Desember 1994 yang dibuatdihadapan R.Arie Soetardjo,SH, Notaris di Jakarta ;g.

Bahwa dalam bertindak sebagai Kuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Hukum(Power of Attorney) tanggal 30 April 2010 oleh Penggugat telah mengirimkan SuratPeringatan (Somasi) sebanyak 3 (tiga) kali kepada Standard Chartered BankIndonesia, yaitu:Hal. 3 dari 23 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt/20157.1. Somasi pertama, dengan Surat Nomor: 017/TPHA/V/2010 tertanggal03 Mei 2010 yang ditujukan kepada Mr.

Nomor 838 K/Pdt/201513.14.hingga gugatan ini diajukan oleh Para Tergugat belum pernah menyatakan keinginanuntuk melakukan pencabutan atas Surat Kuasa Hukum (Power of Attorney) tanggal30 April 2010.

GunungLawoe Mercu Buana yang sebesar 500.000 RMB secara hukum terbukti secara baikbahwa Para Tergugat telah melakukan tindakan wanprestasi;Bahwa penunjukan Surat Kuasa Hukum (Power of Attorney) tanggal 30 April 2010,secara hukum bersifat mengikat dan melahirkan hubungan hukum perikatan videPasal 1792 jo.

Melakukan penunjukan Kuasa Hukum (Power of Attorney) lain dalam mengurusdan menangani perkara pengembalian dana milik Para Tergugat sebesar US$2,100,000.00 (dua juta seratus ribu Dollar Amerika) yang ditempatkan padaHal. 7 dari 23 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt/201516.17.Escrow Account A/C Monitor Nomor 30606545457 atas nama PT.

Melakukan penunjukan kuasa hukum (Power of Attorney) lain dalam mengurusdan menangani perkara pengembalian dana milik Para Tergugat sebesar US$2,100,000.00 (dua juta seratus ribu Dollar Amerika) yang ditempatkan padaescrow account A/C Monitor Nomor 30606545457 atas nama PT.

., para Advokat dan KonsultanHukum dari MC Law Attorney at Law, berkantor di Jalan Tebet TimurDalam VII No. 1 A, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Maret 2014 ;0 2022020 Hal dari 8 hal Put No.427/PDT/2014/PT.DKI.4. PT. STAR FINANCE, beralamat di Gedung Sona Topas Tower Lt. 15 A,Jalan Jend. Sudirman Kav. 26, Setiabudi, Jakarta Selatan, semulaTergugat IV selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV ;5.

Pasaribu, SH., dkk., paraAdvokat dan Konsultan Hukum dari MC Law Attorney at Law,berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam VII No. 1 A, Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2014semula Turut Tergugat ! selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 272222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nen n nn nne=7. Ny. ETTY MURNIATY S, beralamat di Jalan Dr.

Pasaribu, SH., dkk., para Advokat dan KonsultanHukum dari MC Law Attorney at Law, berkantor di Jalan Tebet TimurDalam VII No. 1 A, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Maret 2014 ;12. ARY DIPUTRA, beralamat di Graha Cinere/Country Jalan H. Riman No.17G, Glaster Anggrek Limo, Depok, semula Turut Tergugat VIIselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII ;13. MAYA DIPUTRI, beralamat di Graha Cinere/Country Jalan H.

TO VOTE SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY In favor of : NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTELIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.dengan Legalization Number : 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 Januaric IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY in favor of : NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTELIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SHdengan Legalization Number : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 Januarid PLEDGE OF

INDOASIACEMERLANG yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu,SH dengan Legalization Number : 374/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22January 2009 ;e IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES ByRIDWAN SALIM In favor of : NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTELIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu, SH dengan Legalization Number : 375/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal22 January 2009 ;f PLEDGE OF SHARES AGREEMENT Between RIDWAN HALIM And NAVABHARAT (SINGAPORE) PTE

KNTLSR/I/2009 tertanggal 2 JanuariIRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY In favor of NAVA BHARAT(SINGAPORE) PTE LIMITED (Surat Kuasa untuk memberikan suaradalam Rapat Umum Pemegang Saham yang tidak dapat ditarik kembalidiberikan oleh Tan Beng Phiau Dicky untuk Kepentingan Nava Bharat)yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.

,dengan Legalization Number : 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22Januari 2009 ;IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY In favor of NAVA BHARAT(SINGAPORE) PTE LIMITED (Surat Kuasa untuk menjual saham dalammilik tan Beng Phiau Dicky yang tidak dapat ditarik kembali yangdiberikan untuk Kepentingan NAVA BHARAT) yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., dengan LegalizationNumber : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 JanuariPLEDGE OF SHARES AGREEMENT

Indoasia Cemerlang) yang telah Hal 9 dari 15 Halaman Putusan No.351/PDT/2012/PT.DKI 1010dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., denganLegalization Number : 374/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 Januarie IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES ByRIDWAN HALIM In favor of.

Power of Attorney tertanggal 7Pebruari2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ny. Siti Hardiyanti Rukmana yang ditujukan kepada PT. BerkahKarya Bersama/Penggugat, Bukti P3.a (Sesuai dengan aslinya) ;6. Terjemahan Bahasa Indonesia Power of Attorney tertanggal 7 PebruariHalaman 14 dari 33 hal. Putusan No.462/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.10.11.12.13.2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ny. Siti Hardiyanti Rukmanayang ditujukan kepada PT.

Berkah Karya Bersama/Penggugat, Bukti P3.b(sesuai dengan aslinya) ;Power of Attorney tertanggal 7Pebruari2003 dari PT. Cipta Lamtoro GungPersada selaku pemegang saham PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia(CTP) yang ditujukan kepada PT. Berkah Karya Bersama/Penggugat, BuktiP4.a (sesuai dengan aslinya) ;Terjemahan Bahasa Indonesia Power of Attorney tertanggal 7 Pebruari2003 dari PT.

Cipta Lamtoro Gung Persada selaku pemegang saham PT.Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (CTPI) yang ditujukan kepada PT.Berkah Karya Bersama/Penggugat, Bukti P4.b (Sesuai dengan aslinya) ;Power of Attorney tertanggal 7Pebruari2003 dari PT. Tridan SatriaputraIndonesia selaku pemegang saham PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia(CTPI) yang ditujukan kepada PT.

Berkah Karya Bersama/Penggugat, BuktiP5.a (Sesuai dengan aslinya) ;Terjemahan Bahasa Indonesia Power of Attorney tertanggal 7Pebruari2003 dari PT. Tridan Satriaputra Indonesia selaku pemegang saham PT.Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (CTPI) yang ditujukan kepada PT.Berkah Karya Bersama/Penggugat, Bukti P5.b (Sesuai dengan aslinya) ;Power of Attorney tertanggal 3Juni2003 yang dibuat dan ditandatanganioleh Mohamad Jarman yang ditujukan kepada PT.

Berkah KaryaBersama/Penggugat, Bukti P6.a (Sesuai dengan aslinya) ;Terjemahan Bahasa Indonesia Power of Attorney tertanggal 3Juni2003yang dibuat dan ditandatangani oleh Mohamad Jarman yang ditujukankepada PT. Berkah Karya Bersama/Penggugat, Bukti P6.0 (Sesuai denganaslinya) ;Power of Attorney tertanggal 3Juni2003 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ny. Siti Hardiyanti Rukmana selaku dirinya pribadi dan kuasa dari PT.Tridan Satriaputra Indonesia, PT.

Penggugat:
Eduward Boni
Tergugat:
1.Reagan
2.Melinda
Turut Tergugat:
1.Ambiati, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Notaris
2.Samuel Benyamin selaku Pemilik Kantor SBS and Associates Attorney At Law,

Sweet, Assistant United States Attorney by the UnitedStates Attorney's Oflice for District of Oregon, pada tanggal 10September 2018.Kedua Affidavit tersebut telah disertifikasi dan ditandatangani olehJeffrey M.

DV0921543 untuk tuduhan 1 45 karena BELUMKEDALUWARSANYA HAK PENUNTUTAN.Berikutnya, dalam Affidavit yang dibuat dibawah sumpah oleh Jeffrey S.Sweet selaku Assistant United States Attorney by the United StatesAttorney's Ofiice for District of Oregon pada tanggal 10 September 2018,serta Affidavit tersebut juga telah ditandatangani dan diotentikasi olehJeffrey M.

Bahwa dalam Nota Diplomatik tersebut memuat dokumen pendukung yangmencantumkan rincian kejahatan yang dituduhkan terhadap TermohonEkstradisi yakni sebagai berikut:1) Dokumen Affidavit beserta lampirannya yang dibuat oleh KristenFarnworth selaku Deputy District Attorney for the County of Benton,Oregon, tertanggal 10 September 2018 (Affidavit ke1).

Anakanak saya sudah menyatakankeinginan mereka untuk tinggal bersama ayah di Korea di pengadilan Koreaselama proses hukum sebelumnya di Korea.Tolong bantu saya dan anakanak saya untuk segera bersatu.Menimbang, bahwa untuk mendukung pendapatnya, oleh JaksaEkstradisi telah dibacakan Affidavit yang dibuat oleh Kristen Farnworth, DeputyDistrict Attorney for The County of Benton, State of Oregon dan Affidavit yangdibuat oleh Jeffrey S.

Sweet selaku Assintant United State Attorney by theUnited States Attorneys Office for District of Oregon;Menimbang, bahwa disamping itu, Jaksa Ekstradisi telah mengajukanbukti berupa Paspor dan Boarding Pass perjalanan Termohon Ekstradisi;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasan penolakan ekstradisi,Penasihat Hukum Termohon Ekstradisi telah mengajukan buktibukti berupa :1. Invitation Letter ( Surat Undangan ) dari Institut Tehnologi Bandung tanggal 2Agustus 2018 ( T.1);2.