Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) ekor ayam jantan, 1 (satu) buah jam dinding warna crem, 1 (satu) buah kiso/tampat ayam, 1 (satu) buah ember warna abu-abu, dan 1 (satu) buah geber warna kuning, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; - Uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), DIRAMPAS UNTUK NEGARA;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RIYANTO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan anggota Polisi yang lain melakukanpengkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2013sekira pukul 12.00 wib di tepi sungai dusun Pandan Landung KecamatanWaagir; Bahwa Terdakwa ditangkap karena sabung ayam dengan taruhan uang; Bahwa saat penangkapan Terdakwa sedang sabung ayam, sedangkanyang lainnya melarikan diri; Bahwa dari pengakuan Terdakwa diketahui Terdakwa mengadu ayammiliknya

dengan taruhan uang sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan sabung ayam dengan cara mengadu ayammiliknya dengan ayam orang lain, dan bagi yang ayamnya menang akanmendapat keuntungan berupa uang taruhan tersebut ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin pihak yangberwenang; Bahwa benar barang bukti berupa dua ekor ayam adalah ayam yang diadu,uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang taruhan, sebuahjam dinding adalah untuk mengatur

waktu tarung, sebuah kiso, sebuah emberdan sebuah geber warna kuning adalah perlengkapan sabung ayam tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 2(dua) ekor ayam jantan, 1 (Satu) buah jam dinding warna crem, 1 (Satu) buah kiso/tampat ayam, 1 (Satu) buah ember warna abuabu, 1 (satu) buah geber warnakuning, dan uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:

Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 12.00wib di tepi sungai dusun Pandan Landung Kecamatan Wagir, Terdakwa telahmelakukan sabung ayam dengan taruahan uang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan mengadu ayammiliknya dengan ayam milik orang lain, dan bagi yang ayamnya menang akanmendapat keuntungan berupa uang taruhan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), dan yang ayamnya kalah tidak mendapat apaapa; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor ayam jantan, 1 (satu) buah jam dinding warna crem, 1 (satu)buah kiso/tampat ayam, 1 (satu) buah ember warna abuabu, dan 1 (satu)buah geber warna kuning, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), DIRAMPAS UNTUKNEGARA;8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) lembar kertas bungkus rokok bertuliskan nama dan besaran taruhan dalam judi sabung ayam;- 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

bangkok ;Bahwa cara sebelum ayam diadu tersebut adalah ayam yang diadudipertemukan atau digandengkan oleh tukang gandeng ayam aduanselanjutnya orang yang dipercayakan pemilik ayam yang diadumemberikan kepada pemilik bahwa ayam miliknya sudah dapatgandengan atau lawan apabila pemilik setuju selanjutnya ayam mulaidiadu;Bahwa dalam aduan ayam tersebut pemilik menunjuk seorang untuksebagai orang yang membersihkan ayam disela masingmasing rondedalam pertandingan ayam dimana biasanya ada 4 ronde masingmasingronde

cara adu ayam tersebut adalah sebelumnya ayam yang akan di adudi pertemukan atau di gandengkan oleh tukang gandeng ayam aduanselanjutnya orang yang di percayakan pemilik ayam yang di adumemberikan kepada pemilik bahwa ayam miliknya sudah dapat digandengan atau lawan apabila pemilik setuju selanjutnya ayam mulai di adu;Bahwa dalam aduan ayam tersebut pemilik menunjuk seseorang yangbertugas membersihkan ayam di selasela masingmasing ronde dalampertandingan ayam di mana biasanya ada 4 ronde masingmasing

Saksi SAHIR ;Bahwa tukang banyon mempunyai tugas mencarikan lawan ayam untukdiadu dan memmandikan ayam sebelum ayam diadu saat istirahat ditiaptiap ronde;Bahwa terdakwa selaku wasit dalam perjudian sabung ayam bertugasmenentukan ayam yang menang dalam sabung /aduan ayam dan jugasebagai penyedia fasilitas apabila ada orang yang ingin melakukan taruhandalam sabung / aduan ayam tersebut atau dapat disebut juga sebagaipenghubung melakukan taruhan dalam sabung / aduan ayam tersebut ataudapat disebut juga

Bahwa dalam tahun 2010, Penggugat dan Tergugat secara bersamasama kembali mengembangkan Gerai Ayam Lepaas di Propinsi Aceh,dengan membuka gerai dibeberapa tempat, yaitu : Gerai Ayam Lepaas Simpang Tiga ; Gerai Ayam Lepaas Matang ; 000=00Gerai Ayam Lepaas Lamnyong ; 2000202oeeonneeGerai Ayam Lepaas Sigli ; +Gerai Ayam Lepaas Simpang Peuniti ; Halaman 3 dari 98Putusan No.01/Merek/2013/PN.Niaga/Medan8.

Bahwa mulai sejak bulan Maret 2011, Penggugat memutuskan untukkembali membuka dan mengembangkan Merk Ayam Lepaas diJakarta dan sekitarnya dengan membuka gerai Ayam Lepaas dibeberapa lokasi, yaitu : nn nn nn enemae Gerai Ayam Lepaas Metro Kalimalang, Jakarta Timur ; e Gerai Ayam Lepaas Bojana Tirta Rawamangun, Jakarta Timur ; e Gerai Ayam Lepaas Gading Golden Eye, Kelapa Gading, Jakartae Gerai Ayam Lepaas Cimanggu, Bogor ; e Gerai Ayam Lepaas Cililitan, Jakarta Timur ; e Gerai Ayam Lepaas Kranji,

Bekasi ; e Gerai Ayam Lepaas Bintaro Utama, Jakarta Selatan ; e Gerai Ayam Lepaas Jatiwaringin, Jakarta Timur ; e Gerai Ayam Lepaas Pondok Gede, Jakarta Timur ; e Gerai Ayam Lepaas Grand Cakung, Jakarta Timur ; 9.

, dengan lokasi sebagai berikute Gerai Ayam Lepaas Tanjung Perak, Surabaya, Jawa Timur, padatanggal 29 Januari 2012 ;e Gerai Ayam Lepaas JI.

Kisamaun, Tangerang pada 11 Pebruari2012 ;e Gerai Ayam Lepaas Bratang, Surabaya, Jawa Timur pada 10April 2012 ;e Gerai Ayam Lepaas Klampis, Surabaya, Jawa Timur pada 18April 2012 :12.

Taufik als Afek bin Bustamidan dari arena sabung ayam tersebut berhasil disita barang bukti berupa : 4(empat) ekor ayam siam siap sabung ; 1(satu) buah jam dinding pengatur waktu ; (tiga) buah sangkar ayam terbuat dari bambu ;bahwa peranan masingmasing Terdakwa pada permainan judi sabungayam tersebut adalah sebagai berikut : Terdakwa . Sapari Zainal als.

Pari bin Zainal Saman adalah sebagaipenyedia lapangan arena untuk pertandingan judi sabung ayam sertamenyiapkan sarana penunjang permainan judi sabung ayam lainnya berupa:jam dinding pengatur waktu dan ember berisi air untuk memandikan ayam ; Terdakwa Il. Acok als Ancok bin H.Mustofa adalah sebagai pemasangtaruhan ; Terdakwa Ill. Andi Wijaya als Untung bin Jainuri Usman adalah sebagaipemilik ayam dan pemasang taruhan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 157 K/Pid/2007 Terdakwa IV.

Taufik als Afek bin Bustami, adalah sebagai pemasangtaruhan ;Bahwa cara permainan judi sabung ayam adalah sebagai berikut :Pertamatama dua ekor ayam dipertemukan dan jika kedua ayam tersebutsaling menantang kemudian dimandikan kemudian para pemasang dan pemilikayam menentukan uang taruhan, yang jumlahnya bervariasi tergantungkesepakatan masingmasing pihak.

Setelah itu ayam yang akan disabungdimasukkan ke arena dan pengatur waktu (jam dinding) distel atau diatur jarumjam pendek dan jarum jam panjang tepat angka 12 (dua belas) lalu ayamsabung selama 15 (lima belas) menit perondenya, selanjutnya ayam kembalidimandikan untuk memulai ronde berikutnya, dan ayam yang dinyatakan kalahadalah ayam yang berlari meninggalkan pertandingan, lalu setelah dinyatakankalah pemilik ayam sabung dan para pemasang membayarkan uang taruhannyakepada pihak yang ayamnya dinyatakan

AYAM GEPREK BENNY SUJONO;

., jabatan Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorM.HH.KI.06.0701, tanggal 9 November 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT AYAM GEPREK BENNY SUJONO, tempat kedudukan diJalan Raya Kedoya Pesing Nomor 27C RT 001 RW 001,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, yang diwakili oleh Kurniawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen Dr.

Menyatakan Terdakwa Samirin Alias Rin Ayam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Samirin Alias Rin Ayam

Menyatakan Terdakwa Samirin Alias Rin Ayam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "perjudian" sebagaimanadidakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan kedua melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samirin Alias Rin Ayam denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perobuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;Bahwa ia Terdakwa SAMIRIN Alias RIN AYAM

maka ia tidakmendapatkan hadiah uang;" Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menjadikan permainanjudi jenis togel ini sebagai mata pencahariannya dengan bertindak sebagaipenulis atau penjual angka/nomor tebakan judi jenis togel dari masyarakat;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN KisPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat(1) ke KUHPidana;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa SAMIRIN Alias RIN AYAM

Unsur Barang Siapa: Menimbang, barang siapa secara gramatikal maksudnya adalah setiaporang perseorangan atau sekelompok orang atau siapa saja sebagai subjekhukum atau Pelaku dari suatu perbuatan atau peristiwa hukum sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan yang mampu bertanggung jawab secara hukumdan dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Samirin Alias Rin Ayam

Menyatakan Terdakwa Samirin Alias Rin Ayam tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- RIYANI alias AYAM bin IDUP

PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2011/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ; IRITYANI alias AYAM bin IDUP;Tempat Lahir : Amuntai ;Umur / Tangal Lahir : 19 tahun/01 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Negara Dipa Rt. 14 Kecamatan

PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yang tercantum dalamberita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RIYANI Als AYAM

kurang lebih sekitar 10 (sepuluh) meter dari pemukiman penduduk dan sering dilewatioleh masyarakat yang akan pergi kesawah;Bahwa terdakwa telah turut serta dalam permainan judi tersebut sebagai pemasang danuntuk tambahan pencarian karena apabila terdakwa menang maka uang hasil kemenangannyatersebut akan dipergunakan oleh terdakwa sebagai tambahan pemenuhan kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat (1) ke3KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIYANI Als AYAM

yang meringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat Pasal 303 bis ayat (1) ke KUHP Jo Undang undang No. 08 Tahun 1981tentang KUHAP serta seluruh peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RIYANI alias AYAM

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN ALS MAN AYAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERMANSYAH HASIBUAN ALS MAN AYAM

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Hermansyah Hasibuan als Man Ayam ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik, sejak tanggal 26 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15Januari 2017;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2017 sampaidengan tanggal 24 Februari 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15Maret 2017;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengantanggal 7 April 2017;.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN ALS MAN AYAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan dengan dalam memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN ALSMAN AYAM, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama waktu penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN Als MAN AYAM

seseorangyang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan karena didakwa melakukansuatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud seseorang dalam hal ini adalahseseorang yang diajukan masingmasing sebagai terdakwa dipersidangankarena didakwa melakukan suatu tindak pidana yang harusdipertan ggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa itu sendiri, ternyata benar terdakwa HERMANSYAHHASIBUAN ALS MAN AYAM

Menyatakan Terdakwa RIANI als AYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIANI als AYAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu) juta dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- RIANI alias AYAM bin IDUP

LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIANI alias AYAM bin IDUPAmuntai23 Tahun / 01 April 1992LakilakiIndonesiaJalan Negara Dipa Kelurahan Sungai Malang RT14 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai UtaraIslamTidak adaSD (Tidak Tamat)Terdakwa mengahadap sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap dan ditahan sejak tangal 8 Februari 2016 hinggasekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa RIANI als AYAM bin IDUP terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAKMEMILIKI IJIN EDAR dalam dakwaan Pertama yang diatur dalam PasalHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Amt.197 jo pasal 106 ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANI als AYAM bin IDUPdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan Denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 2 (tiga) bulan kurungan.3.

perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAmannon Bahwa terdakwa RIANI alias AYAM

Menyatakan Terdakwa RIANI als AYAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIANI als AYAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRI DEDEK LUBIS Alias DEDEK AYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

HENDRI DEDEK LUBIS Alias DEDEK AYAM

PUTUSANNomor : 506 / Pid.Sus / 2014 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRI DEDEK LUBIS Alias DEDEK AYAM;Tempat lahir : Pangkalan Brandan ;Umur / Tg. lahir : 88 tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dahlia Gang Usman Nomor 56Kelurahan Brandan Timur

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI DEDEK LUBISAlias DEDEK AYAM dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara;3.

Bahwa barang bukti milik terdakwa Hendri Dedek Lubis alsDedek Ayam berupa 1 (satu) set bong terbuat 1 (satu) botolLasegar, 2 (dua) pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) dot karetdan pipa plastik putih berisi 40 (empat puluh) ml cairanbening adalah benar positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.b.

Ayam untuk terdakwa jualkembali pada temanteman terdakwa sementara itu Yani (dpo) keluar rumahsebelum dilakukan penggrebekan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menyatakan Terdakwa HENDRI DEDEK LUBIS AliasDEDEK AYAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun;3.

Menyatakan Terdakwa YULIHENDRI AIs HEN AYAM Bin HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman berupa Metamfetamina ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIHENDRI AIs HEN AYAM Bin HASAN BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BH-1618-AS ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penuntutan Terdakwa YULIHENDRI AIs HEN AYAM Bin HASAN BASRI dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

-YULIHENDRI AIs HEN AYAM Bin HASAN BASRI

Menyatakan terdakwa YULIHENDRI Als HEN AYAM BinHASAN BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukummenjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupaMetamfetamina, sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPertama pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Bahwa setelah Saksi YULIHENDRI Als HEN AYAM beradadikantor Polsek Muara Bungo, terdakwa mengatakan SaksiYULIHENDRI Als HEN AYAM yang telah menjual narkotika jenisShabu kepada terdakwa, selanjutnya saksi dan Saksi RS.PERANGIN ANGIN melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa dan menemukan 1 (satu) dompet warna coklatdibawah jok depan sebelah kiri, setelah dompet tersebutdibuka ternyata berisi berisikan 1 (satu) buah Bong kaca, 7(Tujuh) paket berisikan Narkotika jenis shabu dalam plastikbening (

BH1618AS yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara YULIHENDRI Als HEN AYAM Bin HASAN BASRI, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara YULIHENDRI Als HEN AYAM Bin HASAN BASRI yang lain ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak $mendukung ProgramPemerintah dalam rangka pemeberantasan

Menyatakan Terdakwa YULIHENDRI Als HEN AYAM BinHASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa Metamfetamina ;b. 2.

Pol.BH1618AS ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampenuntutan Terdakwa YULIHENDRI Als HEN AYAM Bin HASAN BASRIdalam perkara lain ;a. 6.

Menyatakan terdakwa Hermansyah Hasibuan alias Man Ayam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hermansyah Hasibuan alias Man Ayam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Hermansyah Hasibuan alias Man Ayam

Abdul Kholiq Alias Ayam Bin Supadi

PUTUSANNo. 223 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Abdul Kholig Alias Ayam Bin Supadi ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 29 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Ngabul RT. 04/RW. 02 KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Pengemudii) ;Terdakwa

Nomor: BB1155/2013/NNF sisanya berupa 1 (satu) botol bekasurine ;Sisa barang bukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dandiikat dengan benang pengikat warna putih ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa, Terdakwa ABDUL KHOLIQ Alias AYAM Bin SUPADI pada hariRabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib.

Nomor: BB1155/2013/NNF sisanya berupa 1 (satu) botol bekasurine ;Sisa barang bukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dandiikat dengan benang pengikat warna putih ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa, Terdakwa ABDUL KHOLIQ Alias AYAM Bin SUPADI pada hariRabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib.

Menyatakan Terdakwa Abdul Kholiq Alias Ayam bin Supadi bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum turut sertamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagiana Dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Kholiq Alias Ayam binSupadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkanHal. 12 dari 19 hal. Put.

Ayam BinSupadi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 152 /Pid.Sus/2013/PN.

Ayam bin Supadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana tersebut dalam pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Mempidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ; 3.

Ayam bin Supadi Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

ABDUL KHOLIQ alias AYAM bin SUPADI

AYAM Bin SUPADI padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dikamar rumah saksi Jati WibowoAls. Klowor Ds. Ngabul RT01/RW02, Kec.

AYAM Bin SUPADI padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam Mei 2013 atau setidaktidaknya dala tahun 2013, bertempat dikamar rumah saksi Jati WibowoAls. Klowor Ds. Ngabul RT01/RW02, Kec. Tahunan, Kab.

AYAM Bin SUPADI padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dikamar rumah saksi Jati WibowoAls. Klowor Ds. Ngabul RT01/RW02, Kec. Tahunan, Kab.

Ayam bin Supadibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukumturut serta memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagiana Dakwaan Kedua melanggar pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Kholiq als.

Ayam bin SupadiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat AYAM GEPREK BENSU

PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat AYAMGEPREK BENSU, yang diwakili oleh Direktur Utama,Kurniawan, berkedudukan di Jalan Raya Kedoya PesingNomor 29C, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebunJeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Daerah Khusus IbuKota Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr EddieKusuma, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan H.

Menyatakan Terdakwa BERLIANTO ALS IYAN AYAM BIN RADEN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit R2 jenis Honda Mega Pro no Pol BH 2167 MD (dikembalikan kepada terdakwa BERLIANTO ALS IYAN AYAM BIN RADEN USMAN)- 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabu - 1(satu unit HO merk Samsung ;- 1 (satu) botol sampel urine;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BERLIANTO ALS IYAN AYAM BIN RADEN USMAN

Putusan Nomor : 510/Pid.Sus/2017/PN.Jmbdan rencananya akan dibayar setelah narkotika jenis shabu tersebutdipergunakan oleh terdakwa BERLIANTO ALS YAN AYAM BIN RADENUSMAN dan terdakwa BERLIANTO als YAN AYAM bin RADEN USMAN.Selanjutnya terdakwa BERLIANTO ALS TYAN AYAM BIN RADEN USMANbersama terdakwa BERLIANTO als YAN AYAM bin RADEN USMAN akanpergi kerumah terdakwa BERLIANTO ALS YAN AYAM BIN RADEN USMANdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro milik terdakwaBERLIANTO als YAN AYAM bin RADEN USMAN

IYAN AYAM BIN RADENUSMAN untuk mencarikan narkotika jenis shabu untuk dipergunakan secarabersamasama di drumah terdakwa BERLIANTO ALS YAN AYAM BIN RADENUSMAN.

oleh Berlianto Als lyan Ayam BinRaden Usman (Alm) pada diri oleh Berlianto Als lyan Ayam Bin RadenUsman (Alm);Bahwa informasi baik dari Terdakwa BERLIANTO ALS YAN AYAMBIN RADEN USMAN dan Berlianto Als lyvan Ayam Bin Raden Usman(Alm), pemilik sepeda motor Honda Mega Pro BH 2167 MD adalahBerlianto Als lyan Ayam Bin Raden Usman (Alm);Bahwa hanya shabushabu yang ditemukan sewakiu' TerdakwaBERLIANTO ALS YAN AYAM BIN RADEN USMAN dan Berlianto Alslan Ayam Bin Raden Usman (Alm) ditangkap;Bahwa baik Terdakwa

ALS NAN AYAM BIN RADEN USMAN bersamasamaBerlianto Als lyvan Ayam Bin Raden Usman (Alm) mengobrol dan akhirnya,Berlianto Als lyan Ayam Bin Raden Usman (Alm) bertanya kepadaTerdakwa BERLIANTO ALS TYAN AYAM BIN RADEN USMAN, maumakek dak ben lalu Terdakwa BERLIANTO ALS IYYAN AYAM BIN RADENUSMAN jawab maulah, setelah itu Berlianto Als lan Ayam Bin RadenUsman (Alm) berkata kau ada tempat dak cari bahan biar kita makek, laluTerdakwa BERLIANTO ALS NYYAN AYAM BIN RADEN USMAN jawab,cubolan aku tanyo ke bawah

Als lyan Ayam Bin Raden Usman (Alm) digeledah sertadiintrograsi setelah itu baik Terdakwa BERLIANTO ALS IYAN AYAM BINHalaman 23 dari 38 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AYAM BAKAR MAS MONO tersebut ;

AYAM BAKAR MAS MONO vs DUDY KOMARYADI

PUTUSANNomor: 87 K/PDT.SUS/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial pada tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :AYAM BAKAR MAS MONO, Usaha Dagang, diwakili olehAGUS PRAMONO, Pemilik Rumah Makan AYAM BAKARMAS MONO, beralamat di Jalan Tebet Raya No. 57 JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SULISTYAADI, SH.

UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, Majelis setelan bermusyawarah dandiambil putusan dengan suara terbanyak yaitu menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : AYAM BAKAR MAS MONO tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi ditolak dan PemohonKasasi sebagai pihak yang kalah, namun karena nilai gugatan ini di bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), maka sesuai dengan Pasal

58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AYAM BAKAR MASMONO tersebut ;Membebankan

AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat dengan AYAM GEPREK BENSU :; YANGCENT >< RUBEN SAMUEL ONSU