ISMID BADAD alias MEMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ---------------------3.

- IBRAHIM KASIM alias IM- YAMIN Hi YAKUB alias YAMIN - HASAN SALASA alias ONGEN- ISMID BADAD alias MEMET

Nama lengkap : ISMID BADAD alias MEMET ; Tempat lahir : Bale Kec. Oba ; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 04 Mei 1978; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan 2 INDONGSIa 5 ===ese2:e nena eesemee nessesTempat tinggal : Kel. Ngade Kec.

ISMID BADAD alias MEMET1. Penyidik, Nomor : Sp.Han/76/III/2014/Reskrim tertanggal 27 Maret 2014,sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d 15 April 2014 ;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum No : B38/RT2/Epp.1/04/2014 tertanggal 08 April 2014, sejak tanggal 16 April 2014 s/d 25Mei 2014 ; 3. Penuntut Umum, No PRINT66/S.2.10/Epp.2/05/2014.tertanggal 23 Mei2014., sejak tanggal 23 Mei 2014 s/d 11 Juni 2014 ;4.

HASAN SALASA alias ONGEN danTerdakwa IV ISMID BADAD Alias MEMET, terbukti bersalah dalam tindakpidana tirut serta menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan kedua ; 222020 220 ne nono nee2.

YAKUB alias YAMIN, terdakwa (3) HASAN SALASA alias ONGEN dan terdakwa(4) ISMID BADAD alias MEMET pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam07.05 WIT atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di KomplekBastiong Armada Kelurahan Bastiong Kecamatan Ternate Selatan Kota MadyaTernate, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ternate.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badad bin Kalil) terhadap Penggugat (Paimah binti Bejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Umar Hatab bin Badad) dengan Pemohon II (Latifah binti Jesuli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2009di Desa Air Asem, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsar bin Badad) dengan Pemohon II (Niti binti Halidi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1993 di Desa Senyerang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Badad dan Lomok dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di kediaman sendiri di Kelurahan Tumbang Kunyi KecamatanSumber Barito, Kabupaten Murung Raya hingga sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Badad dan Lomok,mereka adalah orang Desa Malasan, beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Kelurahan Tumbang Kunyi, hingga saat ini sudah dikaruniai4 orang anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status pernikahanPemohon dan Pemohon Il, Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah

Badad dan Lomok,mereka adalah orang Desa Malasan, beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Kelurahan Tumbang Kunyi, hingga saat ini sudah dikaruniai4 orang anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status pernikahanPemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah

Badad danLomok, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telah memenuhi rukunpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang sewaktu pernikahan merupakan orang yang paling berhak menjadiwali nikah Pemohon II.

Badad dan Lomok,kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yang sehat jasmani danrohani, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat saksi nikahsesuai ketentuan Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pernikahan para Pemohon, Pemohon telahmenyerahkan kepada Pemohon II mahar berupa uang sejumlah Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan

Pembanding/Termohon selaku isteri, sebagimana yang tertera dalam petitum memori banding no.6tidak dapat dipertimbangkan, karena tuntutan Pembanding/Termohon tidak diajukanbersamasama pada saat mengajukan gugatan rekonpensi mengenai tuntutan nafkahmadliyah bagi anaknya, sebagaimana termuat dalam berita acara tanggal 25 Maret2003 halaman (5) Hal ini sesuai Pasal 157 ayat (2) Rbg/HIR 132.Menimbang, di dalam Hukum Islam, apabila seorang Suami menceraikan isteridengan talak raji dan isteri dalam keadaan badad

Dalam kitab Muhazzab juz II halaman 176 sbb :Artinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya dengan talak raji,sedangkan isteri dalam keadaan badad dukhul, maka wajib baginya untukmemberi nafkah dan biaya tempat tinggal bekas isteri selama dalam idah.2.

Dalam kitab Tasyrihul Mustafidin halaman 2525 sbb :Artinya: Bagi suami yang mentalak isterinya yang badad dukhul, wajibuntuk memberi mutahMenimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan hakim pertama atas dasardasar apa yang telahdipertimbangkan didalamnya haruslah dibatalkan dan dengan mengadili sendiri, yangamarnya sebagaimana yang termaktub dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasrkanpasal

Putusan No.1945 /Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa, setelah melangsungkan pernikahannya pemohon dan termohonpertama bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 3 tahun, kemudian membangun rumah di atas tanah milik orang tuaTermohon di Desa Lowayu yang kemudian di tempati secara bersamasama;Bahwa, selama dalam perkawinannya pemohon dan termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Badad dukhul) dan dikaruniai seorangputri yang bernama ANAK ASLI umur 8 tahun saat ini bersama Termohon;Bahwa

Putusan No.1945 /Pdt.G/2018/PA.Gs.: SAKSI ASLI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, (Badad dukhul) dan. dikaruniai 1 orang putri bernama ANAK ASLIumur 8 tahunBahwa setahu saksi keadaan

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, (Badad dukhul) dan dikaruniai 1 orang putri bernama ANAK ASLIumur 8 tahun Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Iqbal warga Desa GosariUjung Pangkah, rekan kerja dari Termohon, dan atas pengakuan Termohonmaupun Iqbal beserta keluarganya di

adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(Badad

JemberNomor 4096/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 30 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0267/037/V1/2014, tanggal 09 Juni 2014dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon janda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (badad

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah hidupbersama sebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon di Dusun Gaplek RT.02 RW. 014, Desa Suci, KecamatanPanti, Kabupaten Jember, dan belum mempunyai anak;Halaman

Saksi kedua : SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelahmenikah hidup bersama sebagai suami istri selama 1 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Pemohon di Dusun Gaplek RT.02 RW. 014,Desa Suci, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, dan belum mempunyaianak

Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 14 Agustus 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1045/61/XII/2007 tanggal 20Desember 2007 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 10 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama selama kurang lebih 10 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah kontrakan dan sudah mempunyai 1 orang anakHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA Jr.yang

Saksi kedua : SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama selama kurang lebih 10 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah kontrakan dan sudah mempunyai 1 orang anakyang bernama ANAK , umur 10 tahun sekarang ikut Pemohon; Bahwa

Nomor1594/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 27 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409/96/V1I/2003 tanggal 16 Juni2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (badad

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahkontrakan selam 13 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(badad dukhul) dan sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama:1.ANAK i , umur 12 tahun, 2.

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahkontrakan selama 13 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(badad dukhul) dan sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama:1.ANAK i , umur 12 tahun, 2.

JemberNomor 3817/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus2016, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0204/08/VIII/2016 tanggal 18Agustus 2016 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama + 8 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (badad

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup bersama sebagai suami istri selama + 8 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Termohon di Dusun Durjo RT.002 RW. 004,Desa Karangpring, Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, dan tidakmempunyai

Saksi kedua : SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup bersama sebagai suami istri selama + 8 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Termohon di Dusun Durjo RT.002 RW. 004,Desa Karangpring, Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, dan tidakmempunyai

Xxxxxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di x Kabupaten Kotabaru;Saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 01 Januari 2006; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, sudah baik (badad dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak

sabar menungguTergugat, namun tidak berhasil; Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi x Kabupaten Kotabaru;;Saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 01 Januari 2006; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, sudah baik (badad

bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiranyanya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diperiksa dengan tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, sudah baik (badad

rupiah ), dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta para Pemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad

rupiah ), dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta para Pemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad

riburupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta paraPemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad

rupiah ), dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta para Pemohon tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad

rupiah ), dan telah dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta para Pemohon tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad

jutarupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta paraPemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad

3773/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 14 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 1986,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 129/32/1986 tanggal 13 Mei1986 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 31 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama selama kurang lebih 31 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, namun belummempunyai anak;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3773

Saksi kedua : SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah modin dikampung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama selama kurang lebih 31 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, namun belummempunyai anak; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat

SAKSISAKSI:1.XXXXXXxX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawit, tempat tinggal dix Kabupaten Kotabaru;Saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 26 Januari 2005; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan harmonis, sudah baik (badad dukhul) namun belumdikaruniai anak

menungguTermohon, namun tidakberhasil; XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam perumahan BatuMulia, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 26 Januari 2005; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan harmonis, sudah baik (badad

dapatditerima dengan apa adanya, namun karena perkara ini merupakan perkara perceraianyang mempunyai hukum acara khusus (lex specialis derogat lex generalis), maka haltersebut dinilai masih merupakan bukti permulaan yang perlu dikuatkan dengan buktilainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya berjalan harmonis, sudah baik (badad

tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahun Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Madaprama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu selama 1 minggu, sudah baik (badad

Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahun Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kKandung Pemohon ;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Madaprama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu selama 1 minggu, sudah baik (badad

kediaman di, KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bolo, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut:2.rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di, KecamatanBahwa saksi tahun Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon ;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Madaprama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sudah baik (badad

Bahwa saksi tahun Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKepala Dusun Termohon ; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Madaprama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sudah baik (badad dukhul) tapi belumdikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai hutang sebelummenikah

Bahwa, setelah pernikahan itu antara Pemohon dengan Termohon hidupBersama berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah Pemohon (orang tuapemohon) di Dusun Krajan, RT.004/RW.004, Desa Kebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa, sejak masa pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama YUSRIL umur +12 tahun dan saat ini dalam pengasuhan termohon;4.

Put.No. 4466/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Soliha binti Sahudi;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup Bersamaberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah Pemohon (orang tuapemohon) di Dusun Krajan, RT.004/RW.004, Desa Kebaman,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga

Norana bin Saliman,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa KembiritanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Soliha binti Sahudi;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup Bersamaberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah Pemohon (orang

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Desember 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 553/47/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad

ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama1,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad

JemberNomor 3774/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 14 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 538/14/VII/2003 tanggal 08Oktober 2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (badad

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah hiduprukun bersama sebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK ; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah hiduprukun bersama sebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK ;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat