• Menyatakan terdakwa NICO ANDREA BALADIKA bin AMIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No.36 Tahun 2009 ;2.

  NICO ANDREA BALADIKA bin AMIN

  PUTUSANNomor 370/Pid.Sus/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : NICO ANDREA BALADIKA bin AMIN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 24 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa NICO ANDREA BALADIKA bin AMIN bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan obat keras sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU RI No.386 Tahun 2009tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya, sedangkanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NICO ANDREA BALADIKA bin AMIN pada hariJumat

  Saksi JOKO SETYANTOKO :e Bahwa ia terdakwa NICO ANDREA BALADIKA bin AMIN pada hari Jumattanggal 19 September 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih di bulan September 2014 bertempat di TerminalSeloaji, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, yang tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart

  Menyatakan terdakwa NICO ANDREA BALADIKA bin AMIN tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UUNo.36 Tahun 2009 ;2.

• NICO ANDRIA BALADIKA bin AMIN

  PUTUSANNomor 44/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Surat Perintah / Penetapan Penahanan :i.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP; Nama lengkap : NICO ANDRIA BALADIKA bin AMIN ; Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 24 Oktober 1991 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

  Menyatakan Terdakwa NICO ANDRIA BALADIKA bin AMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat 1 ke4 KUHP seperti dalam surat dakwaan =;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masa tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3.

  mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM16/PONOR/01/2012 tanggal 15 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa NICO ANDRIA BALADIKA

  Sutoyo11 A Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja telah mengambil sebuah helm merkINK warna putih seharga Rp 150.000, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu milik saksi SIWI YUDI MAHENDRA bin SAYUDI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa NICO ANDRIA BALADIKA

  Hal inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana12senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umumadalah terdakwa NICO ANDRIA BALADIKA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pandya Baladika Alamsyah Alias Gempur Bin (alm) Darul Alam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Pandya Baladika Alamsyah;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO SH
Terdakwa:
PANDYA BALADIKA ALAMSYAH Alias GEMPUR Bin (Alm) DARUL ALAM

• Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Transmigrasi Kabupaten Serang Nomor. 4.644/474-1/UM/2002 tertanggal 29 November 2002 dari nama semula tertulis nama kecil SAMUEL ANDERSEN BALADIKA ditambah nama NABABAN, sehingga nama lengkap anak Pemohon tertulis dan dibaca SAMUEL ANDERSEN BALADIKA NABABAN ; -----------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal3 November 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan DanHalaman I dari 8 Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2014/PN.SbyTransmigrasi Kabupaten Serang Nomor. 4.644/4741/UM/2002 tertanggal 29 NovemberBahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan Dan Transmigrasi Kabupaten Serang Nomor. 4.644/4741/UM/2002tertanggal 29 November 2002 tersebut adalah SAMUEL ANDERSEN BALADIKA

  KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Transmigrasi Kabupaten SerangNomor. 4.644/4741/UM/2002 tertanggal 29 November 2002 dari nama semula tertulisnama kecil SAMUEL ANDERSEN BALADIKA

  , lakilaki, lahir di Serang tanggal 3 November 2002 ; Bahwa benar tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanpenambahan nama anak Pemohon terssebut dari nama semula SAMUELHalaman 3 dari8 Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2014/PN.SbyANDERSEN BALADIKA ditambah NABABAN sehingga nama lengkap anakPemohon menjadi SAMUEL ANDERSEN BALADIKA NABABAN ; Bahwa benar anak bernama SAMUEL ANDERSEN BALADIKA adalah anakkandung dari Pemohon karena Pemohon merawat dan membesarkan anak tersebutlayaknya anak

  Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanpenambahan nama anak Pemohon terssebut dari nama semula SAMUELANDERSEN BALADIKA ditambah NABABAN sehingga nama lengkap anakPemohon menjadi SAMUEL ANDERSEN BALADIKA NABABAN ; Bahwa benar anak bernama SAMUEL ANDERSEN BALADIKA adalah anakkandung dari Pemohon karena Pemohon merawat dan membesarkan anak tersebutlayaknya anak kandung sendiri ; Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur ;

  Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Transmigrasi KabupatenSerang Nomor. 4.644/4741/UM/2002 tertanggal 29 November 2002 dari nama semulatertulis nama kecil SAMUEL ANDERSEN BALADIKA ditambah nama NABABAN,sehingga nama lengkap anak Pemohon tertulis dan dibaca SAMUEL ANDERSEN3.

• (di lapangan seluas + 3.000 m),dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Setapak;Sebelah Timur Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Selatan Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Barat Jalan Raya Pradah Kali Kendal;5. Bahwa Penggugat sendiri dalam pernikahannya dengan Mukidar telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu 1. Sumian. 2. Poleh Suparto 3. Suwani,4. Sueb, 5. Suratno, 6. Suyanti, 7. Suyadi;6.

  dan jadi batasbatassisa tanah milik Senitri sekarang ini berubah menjadi:Sebelah Utara Jalan Setapak;Sebelah Timur Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Selatan: Tanah Milik Suyadi dan Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Barat Tanah milik Suyadi;8.Bahwa akan tetapi, dengan tibatiba tanpa seijin Penggugat selakupemilik sisa tanah seluas + 707,5 m? (dilapangan seluas + 1467,5m?)

  , dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Setapak;Sebelah Timur Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Selatan: Tanah Milik Suyadi dan Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Barat Tanah Milik Suyadi;Yang terletak di Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya. (dahulu di Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya);2.

  dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Setapak;Sebelah Timur Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Selatan Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Barat Tanah milik Suyadi;Sekarang ini menjadi sisa tinggal seluas + 707,5 m? (dilapangan seluas +1467,5 m?), karena:. Dijual kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 2 September 1991 seluas480 m2;2. Dijual kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 17 November 1993 seluas354 Mm;3.

  dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Setapak;Sebelah Timur Tanah milik PT Adhi Baladika;Sebelah Selatan Tanah Milik Suyadi dan Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Barat Tanah Milik Suyadi;Adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan atau siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk mengosongkan dan mengembalikan tanah danrumah sengketa dan II kepada Penggugat;5.

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 ( satu ) buah baju kaos warna hitam lengan pendek bergambar lambang baladika ada noda darah.- 1 ( satu ) buah tas kompek warna coklat.- 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru.- 1 ( satu ) pasang sepatu kulit warna coklat.- 1 ( satu ) buah celana dalam warna abu-abu.- 1 ( satu ) buah helm warna hitam.- 1 ( satu ) buah baju kaos berkerah warna merah lengan pendek ada noda darah.- 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru.- 1 ( satu ) buah celana color

  Teuku Umar Denpasar para terdakwa berpapasan denganrombongan Ormas Baladika yang datang dari arah timur menuju ke barat,Hal 8 dari 76 hal Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN Dpslalu ada salah seorang anggota Laskar Bali yang mengendarai motor yangberteriak Baladika... Baladika, selanjutnya saksi ROBERTUS KORLI aliasROBI, saksi KADEK LATRA alias CAPLUS dan saksi. KETUTMERTAYASA alias TOPLUS, saksi ISHAK alias PAK IS bersamasamadengan terdakwa .

  lebih kurang ada 30 orang, semuanya pakaiatribut Baladika, datang dari arah Timur menuju kearah Barat, berpapasandengan mobil Ford Ranger; Bahwa reaksi mereka pada waktu berpapasan berteriak saja; Bahwa dari pihak Baladika mereka semuanya membawa senjata/pedang; Bahwa siaga tidak harus membawa senrjata; Bahwa perasaan saksi saat berpapasan orangorang dari Baladika degdegan juga, karena mereka membawa senjata;6.

  DONAL, dan saksi tidak ada hubungandengan PUTU ROBOT yang telah meninggal dunia.Bahwa organisasi yang saksi ikuti adalan Ormas Baladika,dan saksi ikutOrmas Baladika sejak Januari 2015, korlag MERANGGI di Bawah pimpinanPAK DEWA PUTRA.Bahwa organisasi yang di ikuti oleh korban MADE MERTE YASA Als.MARIO, Als. DONAL adalah sama seperti saksi yaitu Ormas Baladika,dansejak kapan ikut Ormas Baladika korban MADE MERTE YASA Als.MARIO, Als.

  Sanglah saksi hanya berdiri saja di parkiran dimana saat itu banyakyang menggunakan baju baladikaSaat menuju Lapas kerobokan saksi menggunakan baju kaos warna hitamberlambang ormas Baladika, celana jeans panjang warna biru, sepatu kulitwarna hitam, dan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam, No.Pol DK hafal.Saksi menggunakan pakaian Baladika karena FERDINAN menggunakanbaju baladika, dan saksi juga ikut dalam organisasi Baladika .FERDINAN tidak ada menyuruh memakai pakaian Baladika,

  Teuku Umar terjadilah bentrok dengan Baladika;Bahwa terdakwa tidak tahu masalahnya sehingga bentrok dengan Baladika;Bahwa maksud terdakwa membawa pedang untuk jaga diri;Bahwa pada saat di Jalan teuku Umar terdakwa bersama teman sempatberhenti beli minum, setelah itu barangkat lagi ke timur, kemudian terdakwamendengar ada teriakan rombongan Baladika dari arah timur didepan tokobaju;Bahwa terdakwa tahu mereka rombongan Baladika karena mereka pakaiseragam/atribut Baladika;Bahwa didepan toko baju terjadi

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 ( satu ) buah baju kaos warna hitam lengan pendek bergambar lambang baladika ada noda darah ;2. 1 ( satu ) buah tas kompek warna coklat ;3. 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru ;4. 1 ( satu ) pasang sepatu kulit warna coklat ; 5. 1 ( satu ) buah celana dalam warna abu-abu ;6. 1 ( satu ) buah helm warna hitam ;7. 1 ( satu ) buah baju kaos berkerah warna merah lengan pendek ada noda darah;8. 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru ;9. 1 ( satu )

  Ini ....Baladika,....

  Baladika.... Ini baladika....

  DONAL, dan saksi tidak ada hubungan dengan PUTUROBOT yang telah meninggal dunia ;Bahwa organisasi yang saksi ikuti adalah Ormas Baladika,dan saksi ikut OrmasBaladika sejak Januari 2015, korlao9 MERANGGI di Bawah pimpinan PAKDEWAPUTRA ;Bahwa organisasi yang di ikuti oleh koroban MADE MERTE YASA Als. MARIO,Als. DONAL adalah sama seperti saksi yaitu Ormas Baladika,dan sejak kapanikut Ormas Baladika korban MADE MERTE YASA Als. MARIO, Als. DONALsaksi tidak mengetahuinya.

  ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama korban pembunuhan tersebut,namun yang saksi ketahui bahwa korban tersebut adalah teman sesamaanggota ormas Baladika korlap Merangi dan satu lagi Baladika korlap UbungKaja.;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang saksi alami tersebut, dimana pada saatsaksi berada disebelah barat lampu merah simpang JI. BatantaTeuku Umarmenuju arah JI.

• H3426ASG, no. rangkaMH32BJO003EJ660180, no. mesin 2BJ658823 melewati jalan tersebut tibatibaterdakwa dan saksi Vicky Adi Prasetia memukul saksi Caesarizqi Bimbi Satriadan saksi Satrio Candra Baladika tersebut dengan menggunakan ikat pinggangsebanyak beberapa kali mengenai punggung hingga saksi Caesarizqi Bimbi Satriadan saksi Satrio Candra Baladika tersebut terjatuh dari sepeda motor.

  H3426ASG, milik saksi melewati depan Hotel Royal Phoenix,Jalan Sriwijaya Semarang, pada waktu itu sedang terjadi tawuran pelajar yangmenggunakan pakaian putih abuabu dan banyak coretcoret di pakaiannya; Bahwa pada saat saksi dan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA melewatidaerah Taman Wonderia tibatiba ada orang yang tidak dikenal memukul saksidan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA sebanyak beberapa kali mengenaipunggung hingga saksi dan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA terjatuhdari sepeda motor; Bahwa akibat pemukulan

  tersebut punggung saksi dan saksi SATRIOCANDRA BALADIKA mengalami memar dan akibat jatuh di jalan beraspalsaksi mengalami luka di lutut kaki kiri dan telapak tangan kanan, sedangkansaksi SATRIO CANDRA BALADIKA mengalami luka di lutut kiri danlengan tangan kanan kemudian berobat di Rumah Sakit Umum DaerahSemarang; Bahwa saksi dipukul beberapa kali dengan menggunakan ikat pinggang; Bahwa oleh karena saksi dan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA merasatakut dengan perbuatan orang yang tidak dikenal tersebut

  H3426ASG, melewati jalantersebut terdakwa dan saksi VICKY ADI PRASETIA memukul saksi CAESARIZQIBIMBI SATRIA dan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA tersebut denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak beberapa kali mengenai punggung hingga saksiCAESARIZQI BIMBI SATRIA dan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA tersebutterjatuh dari sepeda motor.

  H3426ASG, melewati jalantersebut terdakwa dan VICKY ADI PRASETIA memukul saksi CAESARIZQIBIMBI SATRIA dan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA tersebut denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak beberapa kali mengenai punggung hingga saksiCAESARIZQI BIMBI SATRIA dan saksi SATRIO CANDRA BALADIKA tersebutterjatuh dari sepeda motor;Menimbang, bahwa saksi CAESARIZQI BIMBI SATRIA dan saksiSATRIO CANDRA BALADIKA merasa takut dengan perbuatan terdakwa dan saksiVICKY ADI PRASETIA maka saksi CAESARIZQI BIMBI SATRIA

• ,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Setapak; Sebelah Timur : Tanah Milik PT Adhi Baladika; Sebelah Selatan : Tanah Milik PT Adhi Baladika; Sebelah Barat : Jalan Raya Pradah Kali Kendal;Bahwa Penggugat sendiri dalam pernikahannya dengan Mukidar telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu: 1 Sumian. 2. Poleh Suparto 3. Suwani,4. Sueb, 5. Suratno, 6. Suyanti, 7. Suyadi;Bahwa dalam perkembangannya telah terjadi pengalinan sebagian tanahhak milik Penggugat seluas + 1.532,5 m? yaitu:1.

  Dijual Penggugat kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 2 September1991 seluas: 480 m?;2. Dijual Penggugat kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 17 November1993 seluas: 354 m?;3. Dihibahkan Penggugat kepada salah satu anaknya yang bernamaSuyadi pada tanggal 16 Oktober 2010 seluas 698,5 m?;Halaman 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 458 PK/Pdt/20167.10.11.Bahwa dengan pengalihan sebagian tanah milik Penggugat tersebut di atas,maka sisa tanah milik Penggugat menjadi seluas + 707,5 m?

  (di lapangan seluas + 3000 m7)dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Setapak; Sebelah Timur : Tanah Milik PT Adhi Baladika; Sebelah Selatan : Tanah Milik PT Adhi Baladika; Sebelah Barat : Tanah milik Suyadi;Sekarang ini menjadi sisa tinggal seluas + 707,5 m? (di lapangan seluas+ 1467,5 m2), karena:1. Dijual kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 2 September 1991seluas 480 m?;2. Dijual kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 17 November 1993seluas 354 m?;3.

  Dijual Penggugat kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 2 September1991 seluas 480 m?;b. Dijual Penggugat kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 17 November1993 seluas 354 m?;c.

  sudah ditransaksikan kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 5 Mei 1999seluas 200 m? dan seluas 100 m?

• Baladika JI. Perintis Blok B. 04 Rt.02 Rw. 015 Kel. Drangong Kec. Taktakan Kota Serang Prov.

  Baladika JI. Perintis Blok B. 04 Rt.02 Rw. 015 Kel. Drangong Kec. Taktakan Kota Serang Prov. Bantenberupaya bersembunyi di dalam kamar mandi yang berada dalamkamar tersebut, dan seorang Terdakwa sedang berupaya membuangbarang bukti narkotika jenis shabu ke dalam kloset dengan caramemasukkan ke dalam lubang Kloset sambil diguyur air, namunakhirnya oleh rekan saksi Sdr.

  Baladika Jl. Perintis Blok B. 04 Rt. 02Rw. 015 Kel. Drangong Kec. Taktakan Kota Prov. Banten.Menimbang, bahwa batas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi AGUS HARTONO Als. AGUS CUNGKRING Bin ABDUL HAMID,menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat, tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 00.30 WIB disebuah kontrakan yang beralamat di Komp. Baladika JI.

  Baladika Jl. Perintis Blok B. 04 Rt. 02 Rw. 015Kel. Drangong Kec. Taktakan Kota Serang Prov. Banten., serta yangmenangkap Terdakwa adalah petugas dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiBanten. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh petugasdari BNNP Banten didalam KostKostan yang beralamat di Komp. Baladika Jl.Perintis Blok B. 04 Rt. 02 Rw. 015 Kel. Drangong Kec.

  Baladika Jl.Perintis Blok B. 04 Rt. 02 Rw. 015 Kel. Drangong Kec. Taktakan Kota SerangProv.

• Pada saat saksi dan saksi Satrio Candra Baladika melewati di daerahTaman Wonderia tibatiba ada orang yang tidak dikenal memukul saksi dansaksi Satrio Candra Baladika sebanyak beberapa kali mengenai punggunghingga saksi dansaksi Satrio Candra Baladika terjatun dari sepeda motor. Saksi dan saksi Satrio Candra Baladika adalah dua orang yang tidak saksikenal.

  Setelahsaksi di Indomart, saksi Caisarizqi Bimbi Satria dan saksi SatrioCandra Baladika memberitahukan bahwa telah tejadi pencurian sepedamotor milik saksi Caisaeizqi Bimbi Satria.

  Saksi Caisarizqi Bimbi Satria dan saksi Satrio Candra Baladika kemudianberusaha mencari sepeda motor tersebut tapi tidak diketemukan,/ kemudian ....................0..kemudian mereka berdua saksi antar pulang kerumahnya masingmasing.Saksi melihat saksi Caisarzgi Bimbi Satria menderita punggung kanan luka luka memar dan luka sobek dibagian lutut kaki kiri sedangkan saksi SatrioCandra Baladika menderita memar dipunggung, serta luka pada bagianlutut kaki kiri dan luka pada siku tangan kanan.Atas keterangan

  Sriwjaya, Semarang, saksi Rizgi Maulana Akbar dan saksiVicky Adi Prasetyo melihat adanya tawuran pelajar dan menghentikansepeda motomya selanjutnya turun dari sepeda motor kemudian sewaktusaksi Caesartzky Bimbi Satria dan saksi Satrio Candra Baladika yangberboncengan dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio GT,type 2 BJ, wama biru, tahun 2014, No. Pol.

  Baladika tersebut denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak beberapa kali mengenai punggunghingga saksi Caesarizqi Bimbi Satria dan saksi Satrio Candra Baladika/ tersebut ......... 0 eetersebut tedatuh dari sepeda motor dan langsung melarikan did denganmeninggalkan sepeda motor dan kunci kontaknya yang masih menempel disepeda motor kemudian saksi Rizgi Maulana Akbar dan saksi mengambilsepeda motor milk saksi Caesatizqi Bimbi Satria tersebut dan membawanyapulang ke rumah saksi Rizqi Maulana Akbar.Setelah

• B/2016/PN DPS.1.Baladika yang juga turun dari motor dan terjadilah bentrok yangmembuat terdakwa panik hendak memarkir sepeda motornya namuntidak bisa bahkan sepeda motornya terjatuh yang selanjutnya terdakwapun mengambil pedang yang dibawanya untuk kemudianmenghunusnya dengan tangan kanan memegang pedang sedangkantangan kiri memegang sarungnya dan berjalan sekitar 3 (tiga) tigalangkah ke depan dimana terdakwa melihat ada salah satu darianggota Ormas Baladika yang lari sendirian dengan memakai helmhitam

  Saksi KETUT PUTRA ISMAYA JAYA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dari pihak Laskar Bali ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 16.00Wita ada keributan di Teuku Umar antara laskar Bali dengan Baladika ;Bahwa Baladika membuat keributan, dengan adanya keributan tersebutditemukan 2 orang korban dari Baladika namun namanya saksi tidakingat;Bahwa Pelakunya adalah orang orang dari Laskar Bali ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015

  B/2016/PN DPS.sehingga semua anggota Ormas Laskar Bali turun dari sepeda motordan mobilnya begitu pula dari Ormas Baladika yang juga turun darimotor sehingga terjadilah bentrok dimana atas bentrok tersebut,terdakwa kemudian mengambil pedang yang dibawanya untukkemudian menghunusnya kemudian terdakwa melihat ada salah satudari anggota Ormas Baladika yang lari sendirian dengan memakai helmhitam dan baju kemeja warna hitam terdapat Lambang Ormas Baladikadan terdakwa pun menghampirinya serta langsung

  ;Bahwa benar terdakwa NANANG NAUWJIB alias TOLE bisa ikut terlibat dalambentrokan antara Ormas Laskar Bali dengan Ormas Baladika berawal dariHal 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 372/Pid.

  menggunakanhelm, baju kaos hitam berlogo Baladika, memakai Helm dan bercelana jeanadalah identik dengan korban yang bernama Ketut Budiarta yang memakaibaju kaos warna hitam berlogo Baladika, celana jean dan memakai helmdtemukan tergeletak bersimbah darah meninggal di dekat rumah makanSimpang Ampek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makamenurut Majelis Hakim unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.

• DEDEK tersebut terdakwa langsung merapat ke Posko Laskar Bali yangada didekat rumah terdakwa di Kampung Islam Kepaon dengan berjalan kaki,kemudian Sdr.DEDEK memberitahu terdakwa bahwa di LP Kerobokan terjadikeributan antara Ormas Baladika dan Ormas Laskar Bali, kemudian terdakwamembawa senjata tajam berupa tombak yang terbuat dari besi dimanagagangnya dicat warna hitam, selanjutnya terdakwa dibonceng denganmengendarai sepeda motor oleh Sdr.APID menuju kearah LP.

  Teuku Umar Denpasar,sesampainya di depan RM Simpang Ampek terjadikeributan, mobil yang saksi tumpangi tersebutberhenti, dan saksi ikut turun bersama dengantemanteman lainnya termasuk juga terdakwayang tetap masih membawa tombak tersebut.Bahwa berhentinya mobil yang saksi tumpangikarena menabrak sepeda motor pengendaranyaanggota Baladika.

  Teuku Umar Denpasar, sesampainya di depan RM Simpang Ampekterjadikeributan, mobil yang saksi tumpangi tersebut berhenti, dan saksi ikut turunbersama dengan temanteman lainnya termasuk juga terdakwa yang tetapmasih membawa tombak tersebut.Bahwa berhentinya mobil yang saksi tumpangi karena menabrak sepedamotor pengendaranya anggota Baladika.

  TeukuUmar kemudian sampai di Hotel Amaris mobil berhenti lagi dan Terdakwatidak mengetahui pasti kKenapa sopir memberhentikan kendaraan namunyang Terdakwa lihat dari arah timur ada rombongan orang mengunakan bajukemeja hitam berlambangan Baladika berjumlah kurang lebih 40 ( empatpuluh ) orang mengendrai sepeda motor sedang dihalau oleh rekan rekanOrmas LB yang juga mengendarai sepeda motor dan Terdakwa melihatditempat tersebut juga terjadi keributan.

  Simpang Ampek terjadi keributan dan mobilberhenti menabrak pengendara sepeda motor yang mengenakan bajuberlogo Baladika dan semua temanteman terdakwa yang ada di mobiltersebut beserta terdakwa turun sambil membawa tombak gagang besitersebut namun terdakwa hanya mengancungacungkan senjata saja tidakikut melakukan penebasan bersama temantemannya yang lain.

• Menetapan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah baju kaos warna hitam lengan pendek bergambar lambang baladika ada noda darah.- 1 ( satu ) buah tas kompek warna coklat.- 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru.- 1 ( satu ) pasang sepatu kulit warna coklat.- 1 ( satu ) buah celana dalam warna abu-abu.- 1 ( satu ) buah helm warna hitam.- 1 ( satu ) buah baju kaos berkerah warna merah lengan pendek ada noda darah.- 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru.- 1 ( satu ) buah celana color

  Tueku Umar Denpasar para terdakwa berpapasandengan rombongan Ormas Baladika yang datang dari arah timur menujuke barat, lalu ada salah seorang anggota Laskar Bali yang mengendaraimotor yang berteriak Baladika... Baladika, selanjutnya terdakwa 2.ROBERTUS KORLI alias ROBI, terdakwa 3. KADEK LATRA aliasCAPLUS dan terdakwa 4.

  Tueku Umar Denpasar para terdakwa berpapasandengan rombongan Ormas Baladika yang datang dari arah timur menujukebarat lalu ada salah seorang anggota Laskar Bali yang mengendaraimotor yang berteriak Baladika... Baladika, selanjutnya terdakwa 2.ROBERTUS KORLI alias ROBI, terdakwa 3. KADEK LATRA aliasCAPLUS dan terdakwa 4.

  Sanglah saksi hanya berdiri saja diparkiran dimana saat itu banyak yang menggunakan bajubaladikaSaat menuju Lapas kerobokan saksi menggunakan baju kaoswarna hitam berlambang ormas Baladika, celana jeans panjangwarna biru, sepatu kulit warna hitam, dan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna putih hitam, No.Pol DK hafal.Saksi menggunakan pakaian Baladika karena FERDINANmenggunakan baju baladika, dan saksi juga ikut dalamorganisasi Baladika .FERDINAN tidak ada menyuruh memakai pakaian Baladika,saksi

• Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 ( satu ) buah baju kaos warna hitam lengan pendek bergambar lambang baladika ada noda darah.;2) 1 ( satu ) buah tas kompek warna coklat.;3) 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru.;4) 1 ( satu ) pasang sepatu kulit warna coklat.;5) 1 ( satu ) buah celana dalam warna abu-abu.;6) 1 ( satu ) buah helm warna hitam.;7) 1 ( satu ) buah baju kaos berkerah warna merah lengan pendek ada noda darah.;8) 1 ( satu ) buah celana panjang warna biru.;

  Baladika,....

  Baladika.... Ini baladika....

  DONAL, dan saksi tidak ada hubungan dengan PUTUROBOT yang telah meninggal dunia ;Bahwa organisasi yang saksi ikuti adalah Ormas Baladika,dan saksi ikut OrmasBaladika sejak Januari 2015, korlag9 MERANGGI di Bawah pimpinan PAKDEWA PUTRA ;Bahwa organisasi yang di ikuti oleh koroban MADE MERTE YASA Als. MARIO,Als. DONAL adalah sama seperti saksi yaitu Ormas Baladika,dan sejak kapanikut Ormas Baladika korban MADE MERTE YASA Als. MARIO, Als. DONALsaksi tidak mengetahuinya.

• Alfara Delta Persada Rt.10 Desa Kutai lama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat 4 (empat) orang yang mengaku dari Ormas Baladika yang berada di luar dan menurut pengakuan mereka bahwa terdapat 2 (dua) orang Ormas Baladika lagi yang berada di dalam Kantor dan Mess PT. ADP Tersebut;- Bahwa setelah ditanyakan maksud dan tujuan mereka mendatangi Kantor dan Mess PT.

  Alfara Delta Persada Rt.10 Desa Kutai lama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai kartanegara terdapat 4 (empat) orang yang mengaku dari Ormas Baladika yang berada di luar dan menurut pengakuan mereka bahwa terdapat 2 (dua) orang Ormas Baladika lagi yang berada di dalam Kantor dan Mess PT. ADP Tersebut dan setelah ditanyakan maksud dan tujuan mereka mendatangi Kantor dan Mess PT.

  NASARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah Terdakwa membawa senjata tajam;- Bahwa Saksi hanya kenal saja dengan Terdakwa;- Bahwa saat kejadian Saksi berada di Kantor;- Bahwa Saksi sebagai Humas di PT.ADP, sedangkan Terdakwa sebagai Ormas Baladika;- Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam;- Bahwa Saksi tidak tahu senjata jenis apa yang digunakan Terdakwa;- Bahwa Saksi tidak pernah lihat foto barang bukti tersebut;- Bahwa

  Alfara Delta Persada Rt.10 Desa Kutai lama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat 4 (empat) orang yang mengaku dari Ormas Baladika yang berada di luar dan menurut pengakuan mereka bahwa terdapat 2 (dua) orang Ormas Baladika lagi yang berada di dalam Kantor dan Mess PT. ADP Tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa setelah ditanyakan maksud dan tujuan mereka mendatangi Kantor dan Mess PT.

  Alfara DeltaPersada Rt.10 Desa Kutai lama Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara terdapat 4 (empat) orang yang mengaku dari OrmasBaladika yang berada di luar dan menurut pengakuan mereka bahwaterdapat 2 (dua) orang Ormas Baladika lagi yang berada di dalam Kantordan Mess PT. ADP Tersebut;Bahwa setelah ditanyakan maksud dan tujuan mereka mendatangiKantor dan Mess PT.

  Alfara Delta Persada Rt.10Desa Kutai lama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai kartanegaraterdapat 4 (empat) orang yang mengaku dari Ormas Baladika yangberada di luar dan menurut pengakuan mereka bahwa terdapat 2 (dua)orang Ormas Baladika lagi yang berada di dalam Kantor dan Mess PT.ADP Tersebut dan setelah ditanyakan maksud dan tujuan merekamendatangi Kantor dan Mess PT.

  NASARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah Terdakwamembawa senjata tajam;Bahwa Saksi hanya kenal saja dengan Terdakwa;Bahwa saat kejadian Saksi berada di Kantor;Bahwa Saksi sebagai Humas di PT.ADP, sedangkan Terdakwa sebagaiOrmas Baladika;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam;Bahwa Saksi tidak tahu senjata jenis apa yang digunakan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah lihat foto barang bukti tersebut;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa

  Alfara DeltaPersada Rt.10 Desa Kutai lama Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara terdapat 4 (empat) orang yang mengaku dari Ormas Baladikayang berada di luar dan menurut pengakuan mereka bahwa terdapat 2(dua) orang Ormas Baladika lagi yang berada di dalam Kantor dan MessPT. ADP Tersebut;Bahwa setelah ditanyakan maksud dan tujuan mereka mendatangi Kantordan Mess PT.

  Alfara Delta Persada Rt.10 Desa Kutai lamaKecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat 4 (empat) orangyang mengaku dari Ormas Baladika yang berada di luar dan menurutpengakuan mereka bahwa terdapat 2 (dua) orang Ormas Baladika lagi yangberada di dalam Kantor dan Mess PT. ADP Tersebut;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa setelah ditanyakan maksud dan tujuan mereka mendatangiKantor dan Mess PT.

• Saksi CAESARIZKY BIMBI SATRIA Bin AGUNG CAHYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wib, saksibersamasama dengan saksi Satrio Candra Baladika berboncengan denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio GT, type 2 BJ, warna biru,tahun 2014, No. Pol.

  H3426ASG, no. rangka MH32BJ003EJ660180, no.mesin 2BJ658823 milik saksi melewati depan Hotel Royal Phoenix, Jl.Sriwijaya, Semarang, yang waktu itu sedang terjadi tawuran pelajar yangmenggunakan pakaian putih abuabu dan banyak coretcoret dipakaiannya.Bahwapada saat saksi dan saksi Satrio Candra Baladika melewati di daerahTaman Wonderia tibatiba ada orang yang tidak dikenal memukul saksi dansaksi Satrio Candra Baladika sebanyak beberapa kali mengenai punggunghingga saksidan saksi Satrio Candra Baladika

  terjatuh dari sepeda motor.Bahwa yang memukul saksi dan saksi Satrio Candra Baladika adalah duaorang yang tidak saksi kenal.Bahwa akibat pemukulan tersebut punggung saksidan saksi Satrio CandraBaladika mengalami memar dan akibat jatuh dijalan beraspal saksimengalami luka dilutut kaki kiri dan telapak tangan kanan, sedangkan saksiSatrio Candra Baladika mengalamiluka dilutut kiri dan lengan tangan kanankemudian berobat di Rumah Sakit Umum Daerah Semarang.Bahwa yang memukul saksi dan saksi Satrio Candra

  H3426ASG, no. rangkaMH32BJ003EJ660180, no. mesin 2BJ658823 adalah milik saksi yangdibelikan oleh bapak saksi (Saksi Agung Cahyono).Tanggapan terdakwa :Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi SATRIO CANDRA BALADIKA Bin SLAMET RUWIYADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wib, saksibersamasama dengan saksi Caisarizqi Bimbi Satria berboncengan denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio GT, type 2 BJ, wama

  Sriwijaya,Semarang, saksi Rizqi Maulana Akbar dan saksi melihat adanya tawuranpelajar dan menghentikan sepeda motornya selanjutnya turun dari sepedamotor kemudian sewaktu saksi Caesarizky Bimbi Satria dan saksi SatrioCandra Baladika yang berboncengan dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Mio GT, type 2 BJ, warna biru, tahun 2014, No. Pol.

• >4.1(satu) buah korek api gas;

  5. 1(satu) bendel plastik klip kosong;

  6. 2(dua) buah alat jepit seng;

  7. 1(satu) buah pipet yang salah satu ujungnya diruncingkan;

  8. 4(empat) buah pipet warna putih;

  9. 1(satu) buah pipa kaca;

  10. 1(satu) buah selang dan sumbu;

  11. 1(satu) buah HP OPPO tipe A3S warna hitam dengan sim card exis nomor 083116054244;

  12. 1(satu) plaster bening;

  13. 1(satu) buah kemeja warna hitam bertuliskan Baladika

  Dinas Batuaji, Desa Batubulan Kangin, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa saat dilakukan penggeledahan juga disaksikan oleh saksi MADE DWITA dan MADE OKA BUANA, saksi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian Terdakwa namun tidakmenemukan barang bukti Narkotika; Bahwa saksi menggeledah kamar Terdakwa, di lemari pakaianTerdakwa ditemukan 1(satu) paket dari plastik klip kecil berisi serbukkristal bening diduga sabhusabhu berada dalam kantong kemejahitam bagian depan sebelah kiri bertuliskan Baladika

  alat jepit seng, 1(Ssatu) buah pipet yang salahsatu ujungnya diruncingkan, 4(empat) buah pipet warna putih, 1(satu)buah pipa kaca, i1(satu) buah selang dan sumbu, 1(satu) plasterbening, 1(Satu) bekas pembungkus rokok in mild yang didalamnyaberisi 11(Ssebelas) kertas aluminium foil warna silver, 1(Satu) buah tutupBong dari tutup botol aqua; Bahwa saksi juga mengamankan 1(satu) buah HP OPPO tipe A3Swarna hitam dengan sim card exis Nomor 083116054244 dan 1(satu)buah kemeja warna hitam bertuliskan Baladika

  Kemudian petugas juga mengamankan 1(satu)buah HP warna hitam dan i1(satu) buah kemeja warna hitambertuliskan Baladika Bali; Bahwa saksi melihat petugas mengambil paketan tersebut,selanjutnya petugas menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakuibarang bukti berupa Narkotika tersebut didapatkan dari KETUTSUMADANA Alias BERUT yang tinggal Banjar Cengkilung, DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara; Bahwa jarak saksi dengan petugas dan Terdakwa pada saat terjadiproses penggeledahan kurang lebih

  Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1(Ssatu) paketdari plastik klip kecil diduga sabhu sabhu seberat 0,15 (nol koma satulima) gram netto, 1(satu) buah timbangan digital, 1(satu) buah gunting,1(satu) buah korek api gas, 1(Satu) bendel plastik klip kosong, 2(dua)buah alat jepit seng, 1(satu) buah pipet yang salah satu ujungnyadiruncingkan, 4(empat) buah pipet warna putih, 1(Satu) buah pipa kaca,1(satu) buah selang dan sumbu, 1(Satu) plaster bening, 1(Ssatu) buahkemeja warna hitam bertuliskan Baladika

  nol koma satu lima) gram netto;2) 1(satu) buah timbangan digital;3)4)5)6)7)8)9)1(satu) buah gunting;1(satu) bendel plastik klip kosong;1(satu) buah plaster warna crem;2(dua) buah alat jepit seng;1(satu) buah pipet yang salah satu ujungnya diruncingkan;4(empat) buah pipet warna putih;1(satu) buah pipa kaca;10) 1(satu) buah selang dan sumbu;11) 1(satu) buah Hp Oppo tipe A3S warna hitam dengan Sim Card ExisNomor 083116054244;12) 1(satu) plaster bening;13) 1 (Satu) buah kemeja warna hitam bertuliskan Baladika

• Sunda No.67 tempat rekan terdakwa (Satu yayasan di BALADIKA) bekerjakarena rasa kebersamaan sebagai terdakwa berinisiatif untuk datang ke tempattersebut Dengan membawa Sajam yang dimasukan ke dalam tas Selempang, laluterdakwa berangkat dari rumah menuju ke lokasi tersebut.

  Sesampainya di tempattersebut ternyata sudah banyak rekan terdakwa (yayasan BALADIKA) dan Tidaklama kemudian datang Petugas Dari Kepolisian yang menggunakan pakaianpreman dan pakaian Dinas, kemudian terdakwa dan rekan lainnya diperiksa dandimintai keterangan dari hasil pemeriksaan ditemukan senjata tajam jenis pisaubadik yang terdakwa simpan di dalam tas Milik terdakwa, Selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Sumur Bandung untuk proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa LUKI ALAMSYAH ALS IBRO Bin ADIN SIGIT

  Martadinata No.90 dan 1 (satu) yayasanjasa pengamanan BALADIKA KARYA, dan saksi sudah kenal sekitar 7 (tujuh)bulan dengan Terdakwa.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa senjatatajam namun pada saat diperiksa, digeledah oleh pihak petugas KepolisianPolsek Sumur Bandung yang menggunakan pakaian preman di JI.

  Sunda No.67tempat rekan Terdakwa (satu yayasan di BALADIKA) bekerja, kemudian adayang memerintahkan untuk datang ke tempat tersebut karena rasakebersamaan sebagai 1 yayasan, Terdakwa berinisiatif untuk datang ketempat tersebut dengan membawa Sajam yang dimasukan Kedalam tasselempang warna hitam dan ada warna abunya, lalu Terdakwa berangkat darirumah di daerah Lembang sesampainya di tempat tersebut ternyata sudahbanyak rekan Terdakwa yang lainnya yaitu rekan sesama satu yayasan diBALADIKA dan tidak

  Dani Ramdani dan sdr.Muhammad Nizar yang sama sama dari yayasan BALADIKA. Bahwa Terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam jenis badiktersebut setelah mendengar adanya keributan di kafe Jalan Sunda No. 67Kel. Kebon Pisang Kec. Sumur Bandung Kota Bandung, Sebelumnya Senjatatajam tersebut tidak pernah dibawa oleh Terdakwa.

• (dilapangan seluas + 3.000 m) denganbatasbatas :e Sebelah utara : Jalan setapak ;e Sebelah Timur : Tanah Milik PT ADHI BAKADIKA ;e Sebelah Selatan : Tanah Milik PT ADHI BALADIKA ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Pradah Kali Kendal ;Bahwa tanpa seijin penggugat selaku pemilik sisa tanah seluas + 707,5 m( dilapangan seluas + 146,5 m?)

  ADHI BALADIKA lebih dari satu kali dan di hibahkankepada anaknya bernama SUYADI ; Menimbang, bahwa berikut ini akan di pertimbangkan dalil gugatan Penggugat,dikaitkan dengan pembuktian kedua belah pihak sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah, tanah atas nama Djoyo P.

  Djemari , Petok D No. 12, terletak diPradah Kali Kendal, Karang Pilang, Kodya Surabaya, di peroleh fakta bahwa atas tanahtersebut, pada tanggal 2 September 1991 terdapat pelepasan hak atas tanah kepada PT.ADHI BALADIKA seluas 480 M?, kemudian tanggal 17 Nopember 1993 terjadipelepasan hak atas tanah kepada PT. ADHI BALADIKA serta dengan bukti P 2 tanpaada aslinya pada tanggal 16 Oktober 2010 telah dihibahkan Kepada Senitri seluas 698,5 M?

  Adhi Baladika, sebanyak 4 ( empat ) kali Penjualan,masingmasing tanggal 2 September 1991 seluas 480 M?, tanggal 9 Januari 1992 seluas480 M?, tanggal 17 Nopember 1993 seluas 354 M?, tanggal 5 Mei 1999 seluas 200 M2,tanggal 18 Oktober 1994 di jual kepada Gregorius Rudy Katopo, seluas 370 M? dantanggal 16 Oktober 2001 di hibahkan kepada Suyadi, seluas 698, 5 M?

  ADHI BALADIKA lebih dari2 ( dua ) kali, serta peralihan hak karena jual beli kepada Gregorius Rudy Katopo,seluas 370 M? ;Bahwa sesuai fakta berdasarkan catatan pada Petok D No. 12 Persil 33 atasnama DJOYO P. DJEMARI Kelurahan Kali Kendal tersebut hanya terjadi peralihan hakkepada PT. ADHI BALADIKA 2 ( dua ) kali, dan di hibahkan kepada Suyadi, sehinggamajelis berpendapat bahwa terhadap tanah tersebut masih terdapat sisa, yang dapat diI+tentukan seluas 707,5 M?