KUWU BALERANTE vs YONO;

PUTUSANNomor 508 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:KUWU BALERANTE, tempat kedudukan di JalanRaden Gilap Nomor 620, Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon, Kode Pos 45161;Pemohon KasasiLawanY ON O, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Pekulen Barat, RT 012 RW O06 Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, pekerjaanMantan Perangkat Desa

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu BaleranteNomor 141/Kep.13Desa Balerante/2018, tentang PemberhentianSdr. Yono sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon tertanggal 23 Juli 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KuwuBalerante, Nomor 141/Kep.13Desa Balerante/2018, tertanggal 23Juli 2018 tentang Pemberhentian Sdr. Yono sebagai Perangkat DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Halaman 1 dari 5 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141/Kep.16Desa Balerante/2015 tentang Pengangkatan Sdr. Yonosebagai Kepala Dusun Ill (tiga) pada Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon tanggal 22 Desember 2015 sertamengembalikan hakhaknya sesuai peraturan perundangan yangberlaku;5.

Yono sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon tertanggal 23 Juli 2018 merupakan keputusan pejabat didaerah yang ruang lingkup berlakunya keputusan terbatas di DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, sehingga objeksengketa memenuhi ketentuan pembatasan Kasasi sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 45A ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, oleh karena itu permohonan

kasasi dariPemohon Kasasi Kuwu Balerante tersebut harus dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya permohonan kasasi tidakditerima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

KUWU DESA BALERANTE VS SADIKIN;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 512 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU DESA BALERANTE, KECAMATAN PALIMANAN,KABUPATEN CIREBON, tempat kedudukan di Jalan RadenGilap, Nomor 620, Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi;LawanSADIKIN,

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, Nomor 141/Kep.11DesaBalerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr. Sadikin sebagai PerangkatDesa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal23 Juli 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KuwuBalerante, Nomor 141/Kep.11Desa Balerante/2018, tertanggal 23 JuliHalaman 1 dari 5 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor141/Kep.13Desa Balerante/2015, tentang Pengangkatan Sdr. Sadikinsebagai Kepala Seksie Perekonomian dan Pembangunan (KasieEkbang) pada Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon serta mengembalikan hakhaknya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Balerante/2018, tanggal 23 Juli 2018, tentangPemberhentian Sdr.

Sadikin sebagai Perangkat Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon, yang diterbitkan oleh Kuwu (KepalaHalaman 3 dari 5 halaman.

KUWU BALERANTE vs HERMAN VELANDO;

PUTUSANNomor 507 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:KUWU BALERANTE, tempat kedudukan di JalanRaden Gilap Nomor 620, Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon, 45161;Pemohon KasasiLawanHERMAN VELANDO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Blok Pegenjan Timur, Rt 001, Rw 001Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon, pekerjaan Perangkat Desa;Termohon

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu BaleranteNomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018, tentang PemberhentianSdr. Herman Velando sebagai Perangkat Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KuwuBalerante, Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018, tentangPemberhentian Sdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141/Kep.15Desa Balerante/2015 tentang Pengangkatan Sadr.Herman Velando sebagai Kepala Dusun (satu) pada DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 22Desember 2015, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Herman Velando sebagai Perangkat Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018 merupakankeputusan pejabat di daerah yang ruang lingkup berlakunya keputusanterbatas di Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,sehingga objek sengketa memenuhi ketentuan pembatasan KasasiHalaman 3 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 507 K/TUN/2019sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 45A ayat (2) huruf cUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, oleh karena itupermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Kuwu Balerante tersebut harusdinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya permohonan kasasi tidakditerima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

KUWU DESA BALERANTE KECAMATAN PALIMANAN, KABUPATEN CIREBON vs MUSTARAM;

PUTUSANNomor 510 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU DESA BALERANTE, KECAMATAN PALIMANAN,KABUPATEN CIREBON, tempat kedudukan di Jalan RadenGilap Nomor 620 Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi;LawanMUSTARAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Pekulen Timur, RT O09 RW 005, Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten

Cirebon, pekerjaanmantan Perangkat Desa;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, Nomor 141/Kep.12DesaBalerante

/2018, tentang Pemberhentian Saudara Mustaram sebagaiPerangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,tertanggal 23 Juli 2018:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante,Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018, tertanggal 23 Juli 2018,Halaman 1 dari 5 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141/Kep.09Desa Balerante/2015, tertanggal 22 Desember 2015,tentang Pengangkatan Saudara Mustaram sebagai Kepala UrusanKeuangan Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebonserta mengembalikan hakhaknya seluruhnya;5.

/2018, tanggal 23 Juli 2018, tentangPemberhentian Saudara Mustaram sebagai Perangkat Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Bahwa objek sengketa a quo merupakan keputusan pejabat di daerahyang lingkup berlakunya keputusan terbatas di wilayah Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, sehingga terhadapsengketa tata usaha negara yang objek gugatannya berupa keputusanHalaman 3 dari 5 halaman.

KOPONTREN BALERANTE VS HASAN SAMBUDI

PUTUSANNomor 1081 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOPONTREN BALERANTE, diwakili oleh Ketua, K.H.Muhammad Fagieh, berkedudukan di Komplek Pesantren AlJauhariyah Balerante Palimanan Cirebon Jabar 45161, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Ilyas Satori yangmengatas namakan Koperasi Pondok Pesantren (Kopontren) Balerante yangdi buat dan di tanda tangani pada tanggal 1 Juni 2015 wajib dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum, karena tindakan Drs.H. Ilyas Satori tidak pernahmendapat Persetujuan/Mandat dari pengurus Kopontren Balerante ataupuntercatat dalam risalah rapat pengurus Kopontren Balerante;Bahwa, tindakan atau perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensidengan Drs. H.

Ilyas Syatori yang mengatas namakan Koperasi PondokPesantren (Kopontren) Balerante dengan melakukan perjanjian kerjasamaHalaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2017jualbeli material galian C. Gunung Petot tersebut adalah tindakan ilegalyang tidak sah dan tidak berdasar karena tidak dilakukan sesuai denganprosedur dan tata cara pengambilan keputusan di Kopontren Balerante;6.

DALAM POKOK SENGKETA ;-----------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;------------------------------------------
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor 141./Kep. 19-Desa Balerante/2018 tertanggal 6 Desember 2018 tentang Pemberhentian SDR.

SUMARTA sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;----------------------------------------------------------------------------

SUMARTA sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;--------------------------------------------

Penggugat:
SUMARTA
Tergugat:
Kuwu Balerante

Objek Gugatan : Bahwa yang menjadi Objek Gugatan dalam gugatan ini adalah SuratKeputusan Kuwu Balerante Nomor 141./Kep. 19Desa Balerante/2018 tentangPemberhentian Sdr. Sumarta sebagai Perangkat Desa Balerante, KecamatanPalimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 6 Desember 2018;ll.

Bahwa objek gugatan yang diterbitkan oleh Tergugat, yakni SuratKeputusan Kuwu Balerante Nomor 141./Kep. 19Desa Balerante/2018,tentang Pemberhentian Sdr. SUMARTA sebagai Perangkat Desa Balerante,pada tanggal 6 Desember 2018 sebagaimana tertuang dalam pertimbanganpemberhentian bersifat tendensius dan tuduhan yang tidak berdasar.;. Bahwa Objek Gugatan yang diterbitkan oleh Tergugat, yakni SuratKeputusan Kuwu Balerante Nomor 141./Kep. 19Desa Balerante/2018,tentang Pemberhentian Sdr.

Nomor : 141/Kep. 19Desa Balerante/2018tentang Pemberhentian Sdr.

BuktiP1 Fotocopy Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor:141./Kep.11Desa Balerante/XII/2015 tanggal 22 Desember2015 tentang Alih Tugas Saudara Sumarta dari Jabatan KaurPemerintahan Menjadi Kepala Seksi Pemerintahan danPembinaan Kemasyarakatan Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon (Fotocopy sesuai asli);2. BuktiP2 Fotocopy Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141./Kep.19Desa Balerante/2018 tanggal O08 Desember2018 tentang Pemberhentian Sr.

SUMARTA sebagai PerangkatDesa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141./Kep. 19Desa Balerante/2018 tertanggal 6 Desember 2018 tentangPemberhentian SDR.

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante
Terbanding/Penggugat : SUMARTA

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; =============================================
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor 141./Kep. 25 - Desa Balerante / 2020 Tentang Pemberhentian SDR.

SADIKIN Sebagai Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 15 Juni 2020;==========================

SADIKIN Sebagai Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 15 Juni 2020;===========

KOPONTREN BALERANTE, sebagai Para Tergugat

KOPONTREN BALERANTE, yang beralamat di Komplek Pesantren AlJauhariyah Balerante Palimanan Cirebon Jabar45161, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;2.

H. llyas Syatori selaku KetuaKopontren Balerante tertanggal 01 Juni 2015 sebagaimana bukti P7beredar setelah dibentuknya Kepengurusan Kopontren Balerante yangbaru dengan Ketua Kopontren yang baru yaitu KH.

PanduTunggal Permana dengan Kopontren Balerante yang diwakili oleh Drs. H.llyas Syatori sebagai Ketua Kopontren Balerante;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu:1. Apakah Drs. H. llyas Syatori sebagai Ketua Kopontren Balerante, sahmewakili Kopontren Balerante dalam Perjanjian Kerjasama Jual BeliMaterial Galian C Gunung Petot dengan PT. Pandu TunggalPermana?2.

ILYAS SYATORI selaku Ketua Kopontren Balerante padasaat itu dengan PT.

ILLYAS SYATORI selaku Ketua Kopontren Balerante padasaat itu dengan PT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; --------------------------------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Kuwu Balerante Nomor 141.

/Kep.12-Desa Balerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr.Herman Velando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018; ----------------------------------------------------------------

/Kep.12-Desa Balerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr.Herman Velando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018;---------------------------------------------------

Penggugat:
HERMAN VELANDO
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018,tentang Pemberhentian Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141/Kep.12Desa Balerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr. HermanVelando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante,Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018tentang Pemberhentian Sdr. HermanVelando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018;4.

Tetapi pada prinsipnya bahwa Tergugattelah berkoordinasi dan meminta pertimbangan BPD Desa Balerante untukmemberhentikan Perangkat Desa Balerante; Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa a quo yaitu SuratKeputusan Kuwu Balerante Nomor : 141/Kep. 15Desa Balerante/2018 tentangPemberhentian Sdr.

KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon ditujukan kepada BPD Desa Balerante danKuwu Balerante (vide bukti T13); Bahwa dengan dasar surat rekomendasi Camat Palimanan Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor 141.

Menyatakan batal Keputusan Kuwu Balerante Nomor 141./Kep.12DesaBalerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr.Hderman Velando sebagaiPerangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebontertanggal 18 September 2018; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuwu Balerante Nomor141./Kep.12Desa Balerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr.Herman Velandosebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebontertanggal 18 September 2018; 4.

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : HERMAN VELANDO

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : Y O N O

DALAM POKOK SENGKETA ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor 141./Kep. 12-Desa Balerante/2018 tertanggal 23 Juli 2018 tentang Pemberhentian SDR. MUSTARAM sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor 141./Kep. 12-Desa Balerante/2018 tertanggal 23 Juli 2018 tentang Pemberhentian SDR.

MUSTARAM sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;

Penggugat:
M U S T A R A M
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

peraturan perundang undangan ;Bahwa Objek Gugatan yang diterbitkan oleh TERGUGAT, yakni SuratKeputusan Kuwu Balerante Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018,tentang Pemberhentian SDR.

Nomor : 141/Kep. 12Desa Balerante/2018tentang Pemberhentian Sdr.

Menyatakan Sah dan Berlaku Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor :141/Kep. 12Desa Balerante/2018 tentang Pemberhentian Sdr. MUSTARAMSebagai Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon tertanggal 23 Juli 2018. ; 3.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor141./Kep. 12Desa Balerante/2018 tertanggal 23 Juli 2018 tentangPemberhentian SDR. MUSTARAM sebagai Perangkat Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon (vide bukti P2= bukti T1);2.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor 141./Kep. 12Desa Balerante/2018 tertanggal 23 Juli 2018 tentang Pemberhentian SDR.MUSTARAM sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon; . Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante,Nomor 141./Kep. 12Desa Balerante/2018 tertanggal 23 Juli 2018 tentangPemberhentian SDR. MUSTARAM sebagai Perangkat Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon; .

Balerante, Kec. Kemalang, Kab. Klaten.Bahwa dalam permainan dadu tersebut saksi sebagai pengopyok,sedangkan untuk kasir adalah saksi SRI WARDOYO, untuk pencatatnomor adalah saksi SAMONO sedangkan yang memberikan modaladalah terdakwa.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015.

/PN.Kin Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu dengan terdakwa di Soto PecokPrambanan, Klaten pada waktu itu terdakwa bilang kepada saksi bahwasaksi di suruh untuk naik ke Balerante untuk kerja ikut terdakwa yaitumelakukan judi dadu Kopyok di pekarangan milik terdakwa di Dk.Tegalweru, Ds. Balerante, Kec. Kemalang, Kab. Klaten dengan adanyahal tersebut kemudian saksi bersedia berhubung saksi sedangmenganggur.

Balerante, Kec. Kemalang, Kab.

Bahwa terdakwa ditangkap karena memberikan modal dalam permainanjudi jenis dadu kopyok di Balerante. Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, ada penggerebekan danpenangkapan pelaku lain di Balerante. Bahwa kejadian penggerebekan permainan dadu kopyok terjadi pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam: 02.30 wib di sebuahpekarangan milik terdakwa di Dk. Tegalweru, Ds. Balerante, Kec.Kemalang, Kab. Klaten.

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : M U S T A R A M

ARI APRIANTO selaku Pengelola LimbahGalian C Gunung Petot belum melakukan kewajibannya terhadap pihakKepontren Balerante, sehingga pihak Kepontren Balerante melakukanpenutupan / pematokan jalan menuju areal pertambangan Gunung Petotdimana dari pihak Kepontren dihadiri oleh H. RIDHO (Ketua), H. MAMAD(pengawas), saksi YUDIA ALAMSYAH.

Yudi selaku Kuasa dari Koppantran Balerante supaya jalantersebut jangan ditutup namun sdr. Yudi bilang bicara aja diKoppontran Balerante Kab. Cirebone Bahwa ada pembicaraan musyawarah yang dilakukan di KoppantranBalerante, dan dalam musyawarah tersebut terjadi selisih paham danucapan sdr. Yudi terasa tidak enak kepada Pak Ari, lalu Terdakwabilang pada sdr. Yudi kalau bilang jangan begitu lah pada pak Ari danSdr.

Yudi selaku Kuasa dariKoppantran Balerante supaya jalan tersebut janganditutup namun sdr. Yudi bilang bicara aja diKoppontran Balerante Kab. Cirebone Bahwa benar atas adanya pematokan jalan tersebutada pembicaraan musyawarah yang dilakukan diKoppantran Balerante, dan dalam musyawarahtersebut terjadi selisih paham dan ucapan sdr. Yuditerasa tidak enak kepada Pak Ari, lalu Terdakwa bilangpada sdr. Yudi kalau bilang jangan begitu lah padapak Ar? dan Sdr.

Yudi selaku Kuasa dariKoppantran Balerante supaya jalan tersebut janganditutup namun sdr. Yudi bilang bicara aja diKoppontran Balerante Kab. Cirebone Bahwa atas adanya pematokan jalan tersebut adapembicaraan musyawarah yang dilakukan diKoppantran Balerante, dan dalam musyawarahtersebut terjadi selisih paham dan ucapan sdr. Yuditerasa tidak enak kepada Pak Ari, lalu Terdakwa bilangpada sdr. Yudi kalau bilang jangan begitu lah padapak Ar? dan Sdr.

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : S A D I K I N

PUTUSANNomor 511 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU BALERANTE, tempat kedudukan di Jalan RadenGilap Nomor 620, Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon 45161;Pemohon Kasasi;LawanSUMARTA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Pekulen Barat RT/RW 012/006, Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, pekerjaanMantan Perangkat

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, Nomor 141./Kep.19DesaBalerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr. Sumarta sebagaiPerangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,tertanggal 6 Desember 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu BaleranteNomor 141./Kep. 19Desa Balerante/2018, tertanggal 6 Desember 2018tentang Pemberhentian Sdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141./Kep. 11Desa Balerante/XII/2015 tentang Pengangkatan Sadr.Sumarta sebagai Kepala Seksi Pemerintahan dan PembinaanKemasyarakatan pada Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon serta mengembalikan hakhaknya sebagaimanadiatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 511 K/TUN/2019Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,Nomor 141.

/Kep.19Desa Balerante/2018 tertanggal 6 Desember 2018,merupakan keputusan pejabat di daerah yang lingkup berlakunya terbatas diDesa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 45a ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yangobjek gugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayah daerah yang bersangkutan

Balerante, Kec. Kemalang, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai .............eeeeeeeeeeees PENGGUGAT I,2.Nama : SAIJO HARJO UTOMO.Pekerjaan : TaniAlamat : Dk.Guwosari, Ds. Balerante, Kec. Kemalang, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ............ cc eeeeeeeteeee PE AT IL3 Nama : WAIMIN SARMO WIYONOPekerjaan : TaniAlamat : Dk.Tegalweru, Ds. Balerante, Kec. Kemalang, Kab.

Balerante, Kec. Kemalang, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ............cceeeceeeeeeeees PENGGUGAT IV,5.Nama : NY. TUMPUK SUPARTOPekerjaan : TaniAlamat : Dk.Tegalweru, Ds. Balerante, Kec. Kemalang, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai .............eeeeeeeeeeees PENGGUGAT JV,6.Nama : NY. LEGIYEMPekerjaan : TaniAlamat : Dk.Tegalweru, Ds. Balerante, Kec. Kemalang, Kab.

Balerante, Kec. Kemalang, Kab. KlatenUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai .................. cee ee ee eeee TERGUGAT I.2.Nama : NY.SURATINPekerjaan : BuruhAlamat : Dk. Blendukan Rt 12 Rw 12, Kel. Gogotirto. Kec.

SUGINEM / Cucu almarhum TRUNO KARIO ALIASSOLO.3 Bahwa Pihak Pertama angka I. 4, 5, 6 adalah AHLI WARIS ANAKALMARHUM MARINEM / Cucu almarhum TRUNO KARIO ALIAS SOLO.4 Pihak Kedua angka II, 1, 2 adalah AHLI WARIS ANAK ALMARHUMMARIDAH / Cucu almarhum TRUNO KARIO ALIAS SOLO.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui :Bahwa tanah pekarangan dan Tanah Tegal yang sekarang telah dikuasai oleh Pihak Pertamadan Pihak Kedua, terletak di Desa Balerante, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,Tercatat di dalam

Buku C Desa Balerante NO : 174 atas nama MARIDAH adalahmerupakan HARTA WARISAN ALMARHUM TRUNO KARIO ALIAS SOLO YANGSUDAH DIBAGI WARIS.Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk memproses taat /Hak Kepemilikanmenjadi atas nama masingmasing atas tanahtanah tersebut ( sebagaimana tersebut pasal 2 )sesuai dengan Fakta dan kenyataan yang sudah ada sekarang, dimana para pihak telahmenguasai dengan tidak menambah dan atau mengurangi ukuran yang telah ada dan bagiPara Pihak yang belum memperoleh