HAMID, karena penganiayaan berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 107/Pid.B/2016/PN.Snj.Bahwa pada awalnya saksi koroban ANWAR ALS NUA BIN ABD.HAMID sedang bertamu dirumah saksi MASSARAUNG Als MASSA BinSAIDINA, tak lama kemudian terdakwa datang dalam keadaan mabuk, danmengatakan digai balie, digai balie dalam bahasa indonesia (mana lawanmana lawan) dan saksi MASSARAUNG Als MASSA Bin SAIDINA menjawabjangan pedulikan mabuk lagi itu, lalu terdakwa

Sinjai;Bahwa terdakwa menikam korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan pisaucobocobo milik korban sendiri;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah Massaraung untuk bermaindomino yang pada saat itu korban sudah ada duluan ditempat itu kemudianterdakwa mengatakan Digai balie...digai balie dalam bahasa Manalawan...mana lawan dan kata itu terdakwa ucapkan hanya untuk lawanbermain domino namun korban tersinggung dan langsung mengangkat kerahbaju dan menyandarkan terdakwa ketembok;Bahwa pada saat disandarkan

Sinjai; Bahwa pada mulanya terdakwa yang dalam keadaan mabuk mendatangirumah Massaraung bermaksud untuk bermain domino sambil mengatakanDigai balie...digai balie dalam bahasa Mana lawan...mana lawan dan kataitu terdakwa ucapkan hanya untuk mencar lawan bermain domino akan tetapikorban yang saat itu juga dalam keadaan mabuk merasa tersinggung danlangsung mengatakan mehako (melawan ko ?)

Sinjai;Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa yang dalam keadaanmabuk mendatangi rumah Massaraung bermaksud untuk bermain dominosambil mengatakan Digai balie...digai balie dalam bahasa Mana lawan...manalawan dan kata itu terdakwa ucapkan hanya untuk mencari lawan bermaindomino akan tetapi korban yang saat itu juga dalam keadaan mabuk langsungmengatakan mehako (melawan ko ?)

Propinsi Kalimantan Timur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bernama Sultannamun beliau telah meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak4 (empat) orang;Bahwa Risna binti Sultan merupakan anak kedua daripasangan tersebut ;Bahwa Risna binti Sultan lahir pada tanggal 7 Juli 2002 diSalosi Balie

Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik Sepupudari Pemohon;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bernama Sultannamun beliau telah meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak4 (empat) orang;Bahwa Risna binti Sultan merupakan anak kedua daripasangan tersebutBahwa Risna binti Sultan lahir pada tanggal 7 Juli 2002 diSalosi Balie

Apakah = adapihakpihak yangBahwa Risna binti Sultan lahir padatanggal 7 Juli 2002 di Salosi Balie;Bahwa benar Risna binti Sultanakan melangsungkan pernikahanyangbernama Baharuddin bin Sukardidengan calon suaminyanamun ditolak oleh Kantor urusanAgama dengan alasan umut Calonistri belum 16 tahunBahwa karena Risna binti Sultantelah saling mencintai danmenyayangi dan saat ini Risnasedang hamil 3 (tiga) bulan;14keberatan terhadap pernikahan yang Bahwa tidak ada paksaan dariakan dilaksanakan ini?

akan melangsungkanpernikahan dengan alon suaminyayang bernama Baharuddin bin Sukardinamun ditolak oleh Kantor UrusanYa, saya kenal dengan Pemohon;Saya kenal Pemohon karena sayaadalah Sepupu Pemohon;Ya, saya mengenal suami Pemohonyang bernama Sultan namun beliautelah meninggal dunia pada tahun2014;Ya, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak sebanyak 4 (empat)orang;Ya ada, Risna binti Sultanmerupakan anak kedua daripasangan tersebut ;Risna binti Sultan lahir pada tanggal7 Juli 2002 di Salosi Balie

1 (satu) buah bonge 3 (tiga) buah cotton bude 1 (satu) buah sendok plastike 2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan potongan kecil plastik klipe 3 (tiga) bungkus plastik yang berisikan plastik klipe 1 (satu) buah korek api gase 1 (satu) potongan kertase 1 (satu) kotak tisue 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan catatan tentang penjualan danpesanan sabusabue 1 (satu) buah guntinge 1 (satu) buah kalkulatore 1 (satu) bungkus plastik klipe 1 (satu) buah timbangan digitale 1 (satu) buah minyak balie

1 (satu) buah centong dari pipete 3 (tiga) buah korek api dari gase 7 (tujuh) plastik klipe 4(empat) buah korek api dari gase 1 (satu) buah minyak balie 1 (satu) buah bonge 1 (satu) buah centong dari pipete 2 (dua) buah korek api gase 4 (empat) bungkus plastik klipDirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa Nopriadi Bin Roni dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Duaribu Rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yaitu meminta putusan yang

1 (satu) buah bonge 3 (tiga) buah cotton bude 1 (satu) buah sendok plastice 2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan potongan kecil plastik klipe 3 (tiga) bungkus plastik yang berisikan plastik klipe 1 (satu) buah korek api gase 1 (satu) potongan kertase 1 (satu) kotak tisue 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan catatan tentang penjualan danpesanan sabusabue 1 (satu) buah guntinge 1 (satu) buah kalkulatore 1 (satu) bungkus plastik klipe 1 (satu) buah timbangan digitale 1 (satu) buah minyak balie

1 (satu) buah centong dari pipete 3 (tiga) buah korek api dari gase 7 (tujuh) plastik klipe 4 (empat) buah korek api dari gase 1 (satu) buah minyak balie 1 (satu) buah bonge 1 (satu) buah centong dari pipete 2 (dua) buah korek api gas4 (empat) bungkus plastik klipBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diajukansebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan surat bukti yang satu dengan lainnya saling

1 (satu) buah centong dari pipete 3 (tiga) buah korek api dari gase 7 (tujuh) plastik klipe 4 (empat) buah korek api dari gase 1 (satu) buah minyak balie 1 (satu) buah bonge 1 (satu) buah centong dari pipete 2 (dua) buah korek api gase 4 (empat) bungkus plastik klipDirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No. 163/Pid.Sus/2013/PN.KTAe 1 (satu) tutup botol warna hitam yang sudah dilubangi danterhubung dengan pipete 4 (empat) buah jarume 7 (tujuh) botol minyak balie 1 (satu) perangkat alat hisap sabusabue Selanjutnya terdakwa berikut semua barang bukti di bawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa DEWI SUSANA Binti SAMSUSIN tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkus

SUSANA dan di dalam kotak tisu tersebut diketemukan :e 2 (dua) bungkus plastik klip kecile 12 (dua belas) pipa kaca (pirek)e 51 (lima puluh satu) plastik klipe 15 (lima belas) pipet dan (satu) bungkus pipete 1 (satu) buah timbangan elektrik (skill)e 1 (satu) buah guntinge 4 (empat) buah korek api gase 1 (satu) buah cotton buds sudah terpakai dan (satu) bungkus cotton buds.e 1 (satu) tutup botol warna hitam yang sudah dilubangi dan terhubung dengan pipete 4 (empat) buah jarume 7 (tujuh) botol minyak balie

Putusan No. 163/Pid.Sus/2013/PN.KTA18e 12 (dua belas) pipa kaca (pirek)e 51 (lima puluh satu) plastik klipe 15 dima belas) pipet dan (satu) bungkus pipete 1 (satu) buah timbangan elektrik (skill)e 1 (satu) buah guntinge 4 (empat) buah korek api gase 1 (satu) buah cotton buds sudah terpakai dan (satu) bungkus cotton buds.e 1 (satu) tutup botol warna hitam yang sudah dilubangi dan terhubung dengan pipete 4 (empat) buah jarume 7 (tujuh) botol minyak balie 1 (satu) perangkat alat hisap sabusabuadalah

TULUSMANALU dengan disaksikan terdakwa DEWI SUSANA dan di dalamkotak tisu tersebut diketemukan :e 2 (dua) bungkus plastik klip kecile 12 (dua belas) pipa kaca (pirek)e 51 (lima puluh satu) plastik klipe 1 (satu) buah timbangan elektrik (skill)e 1 (satu) buah guntinge 4 (empat) buah korek api gase 1 (satu) buah cotton buds sudah terpakai dan (satu) bungkus cotton buds.e 1 (satu) tutup botol warna hitam yang sudah dilubangi dan terhubung dengan pipete 4 (empat) buah jarume 7 (tujuh) botol minyak balie

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik klip kecile 12 (dua belas) pipa kaca (pirek)e 51 (lima puluh satu) plastik klipe 15 (lima belas) pipet dan 1 (satu) bungkus pipete 1 (satu) buah timbangan elektrik (skill)e 1 (satu) buah guntinge 4 (empat) buah korek api gase 1 (satu) buah cotton buds sudah terpakai dan (satu) bungkus cotton buds.e 1 (satu) tutup botol warna hitam yang sudah dilubangi dan terhubungdengan pipete 4 (empat) buah jarume 7 (tujuh) botol minyak balie 1 (satu) perangkat

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Jumarni binti Suyuti, Salosi Balie, 03 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Ayam, tempat tinggaldi Jalan Pandan Sari Dalam, RT. 29, No. 63, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat

Pemohon hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah membacakan surat permohonanpara Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakanada perubahan pada identitas Pemohon dimana tertulis Rusli bin Tongge yangseharusnya Pemohon dan selebihnya tetap pada permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Jalan Satelit Pao Balie

menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya; Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikahan keduanya; Bahwa Para Pemohon memerlukan itsbat nikah/ penetapan pengesahannikah untuk mendapatkan buku nikah;Saksi keduaSaksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Satelit Pao Balie

,dan ARI WIDIYANTO, S.H. pengacara dan konsultan hukumyang Berkantor Di Kontor Hukum BALIE VISI alamat di JalanAnjasmoro Raya RT.002 RW. 001 No. 60 B Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2013selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Tergugat ;Tergugat Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal diKabupaten Kudus, untuk selanjutnya disebut Tergugat

No. 3334/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pindah agamadan kembali pulang ke Balie Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 9 bulan, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pindah agamadan kembali pulang ke Balie Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

. : Balie dean perrobiaan banding letwctet Peonurdiey telahmengaekan Memon Handeg einggal 24 Juli 2006 datenma di KepaniterimPengadlan Agama terschet canggal 24 Jul 0% dae tetsh diberviahukan bepeactspork Vorewry targegeal MM) Jule TOMI. ee ules setutengn dean Menor Banding = MembandiepTertemadine iclah eicuauban Kontes Meme Bandiay lngeal 18 Agustus 200%diictima di Kepanicraan Penyadilan Agana tersctat tanpyal 22 Agurstur.

Semen Tonasa yaitu:e Pembayaran alat berat proyek di Balie Pembelian solar proyek di balie Pembayaran hutang pengangkutan batubara sebelumnya namun bukandengan PT. Nusantara Sentosae Gaji Pegawai PT. Bumi Pertiwi Sentosae Sewa Gedung untuk PT. Bumi Pertiwi di Jakartae Pembelian mobil untuk Direktur Utama, Komisaris Utama dan komisarise Digunakan untuk operasional Transportasi dan akomodasi PT. Bumi PertiwiSentosa.

Semen Tonasa yaitu :e Pembayaran alat berat proyek di Balie Pembelian solar proyek di balie Pembayaran hutang pengangkutan batubara sebelumnya namun bukandengan PT. Nusantara Sentosae Gaji Pegawai PT. Bumi Pertiwi Sentosae Sewa Gedung untuk PT. Bumi Pertiwi di Jakartae Pembelian mobil untuk Direktur Utama, Komisaris Utama dan komisarise Digunakan untuk operasional Transportasi dan akomodasi PT. Bumi PertiwiSentosa.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) potong batang kayu bulat dengan ukuran panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter)Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) helai celana panjang levis warna biru merek Jookerge 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Oceah Balie 1 (satu ekor anjing berjenis kelamin jantan warna putih coklatDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

mengakibatkan (Alm) JAWAIR Als IJAU BintiMAKRUF meninggal;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong batang kayu bulat dengan ukuran panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter)e 1 (satu) helai celana panjang levis warna biru merek Jookerge 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Oceah Balie

KUHAP kepadaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini;an Menimbang bahwa, mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) potong batang kayu bulat dengan ukuran panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter)Dikarenakan digunakan sebagai alat kejahatan maka terhadap barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) helai celana panjang levis warna biru merek Jookerge 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Oceah Balie

Pwd.e Bahwa Awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal Desember2015 , rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon sebagai kuli bangunan akhirnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang ke orangtuanya selama 5bulan.e Bahwa Benar saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaranyang dilakukan Pemohon dan Termohon;e Bahwa sekarang Pemohon bekerja di Pulau Balie Bahwa,selama

Pwd.e Bahwa Karena saksi adalah lou Termohone Bahwa termohon telah menikah dengan Pemohon dan dikaruniai 2anak,satu ikut Pemohon dan satu ikut Termohon.e Bahwa,sekarang mereka berpisah rumah Pemohon ada di Balie Bahwa ,saksi tidak tahu apakah Pemohon mengirimkan uang kepadaTermohon dan anaknya.e Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon2.Saksi termohon 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai

Tahir, umur 52. tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Balie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamistri, Karena saksi ayah tiri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Oktober 2015 di Lahad Datu Malaysia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal.3 dari 9 hal. Pen. No. 317/Pdt.P/2019/PA.Witp.

SAKSI 2,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar denganlelaki lain sewaktu Pemohon bekerja di Balie Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan

. : NYOMAN TRI HERMANA, Lakilaki, Beralamat di Jl.Kupang Krajan 4/86, Katholik,Wiraswasta ;e Bahwa saksi adalah Teman Pemohon :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada saat di Kampung di Balie Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dyah pada tahun 2002 ; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) Orang anake Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) Oranganak yang bernama DOMINICO IWAYAN RATO DINATHA umurnya 13 tahundan WALENTINUS MADE RATO DINATHA umurnya 10 tahun :e Bahwa lIstri Pemohon

menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; e Bahwa selama tinggal bersama saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon penyebabnya Termohon selingkuh denganXXXXXX 5 n $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa saksi bersama xxxxxx yang menangkap basah perselingkuhan Termohon tersebutkemudian Termohon dengan lelaki selingkuhan tersebut di sidangkan di Balie

tetapi saksi sering mendapat cerita dariPemohon kalau antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran.e Bahwa menurut cerita Pemohon pertengkaran terjadi karena masalahkeyakinan, Termohon telah kembali keagama asalnya.e Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Termohon bertempat tinggal,akan tetapi ketika bulan Juli 2014 Termohon datang menemui ibuPemohon untuk mengambil anaknya katanya mau dibawa ke Surabaya.e Bahwa waktu Termohon datang tidak bersama Pemohon, karena Pemohonberada di Denpasar Balie

Balie alias Jayanti binti Syaripudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Balie Alias Jayanti Binti Syaripudin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Gunung Boliohuto, Rt.004 / Rw.004, Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan

Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie

Tergugat tinggal di rumahnya di Denpasar danPenggugat tinggal di Jember dan sekarang sejak tahun 2014 Penggugat bekerja diHongkonge Atas keterangan saksi ini Penggugat membenarkannya2 SaksiSUYANTO ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Jembere Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat, mereka adalahsuami istri yang telah memiliki (satu) orang anak bernama Rian umur 9 tahune Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara agama Hindupada tahun 2005 di Balie