PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurTergugat, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Banmati, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Sekarangberdomisili

/ berkediaman di Dukuh Boto, RT. 02/ RW. 09,Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo)Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Banmati, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membacasurat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Banmati, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 5 bulan.4.

RT 01RW 02, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanSukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suami dengandikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak 3 tahun lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu berdasarkanpengaduan Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran, dan saksi juga pernahmelihat satu kali, Penggugat dengan

RT.01 RW.02 Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 6 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Banmati RT 01RW 02, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suami

Banmati, Kec.

AD2263ZK di kampung Tambak Bedingin, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selanjutnya terdakwa Winarno membawa pergi sepeda motorYamaha Mio warna hitam No. Pol.

Pol.AD2263ZK di kampung Tambak Bedingin, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selanjutnya terdakwa Winarno membawa pergi sepeda motorYamaha Mio warna hitam No. Pol.

Pol.AD2263ZK di kampung Tambak Bedingin, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa selanjutnya terdakwa Winarno membawa pergi sepeda motorYamaha Mio warna hitam No. Pol.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat diKampung Banmati, RT. 02/ RW. 03, Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 22 tahun 3 bulan..

Bahwa lebih kurang pada bulan Juni tahun 2019, dengan disaksikan olehbapak Lurah Banmati dan saudara Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah bersepakat untuk bercerai..

Tergugat di Kampung Banmati, Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Tergugat sejak Agustus 2016 sampai sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan kemudian tinggaldi rumah saudara Tergugat di Kampung Balerejo, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak setelah pisah rumah sampai sekarang telah 3 (tiga) tahunlebih, Tergugat tidak pernah kelihatan kembali ke tempat tinggal Penggugat; Bahwa sejak setelah pisah rumah

, saksi tidak pernah mengetahui Tergugatmemberi atau mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan agar rukun lagi tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Banmati, RT. 02 RW. 03, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Kampung Banmati, Kelurahan Banmati, Kecamatan4Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Tergugat sejak Agustus 2016 sampai sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan kemudian tinggaldi rumah saudara Tergugat di Kampung Balerejo, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak

Saksi WISNU berkata barangiki terno, nang kretek Banmati,kowe mengko dikei duit Rp.400.000, njupukoRp.20000, (barang ini/2 paket shabushabu kamu anter di Jembatan Banmati,nanti kamu dikasih uang Rp.400.000, nanti kamu ambil Rp.20000, Terdakwatidak mengetahui siapa yang akan mengambil/membeli shabushabu tersebut,terdakwa hanya diberi nomer HP oleh saksi WISNU dan sesampainya diJembatan Banmati disurunh menghubungi nomer tersebut.

Banmati Kec./Kab.

PANJUL didaerah jembatan Banmati, lalu 2 (dua) paketshabushabu yang dibungkus didalam potongan sedotan warna kuningtersebut terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) bungkus rokok dan terdakwasimpan ke dalam saku celana depan sebelah kiri kemudian saksi Wisnuberkata barang iki terno, nang kretek Banmati, kowe mengko dikei duitRp.400.000, njupuko Rp. 20.000, (barang ini/2 paket shabushabu kamuantar di Jembatan Banmati, nanti kamu dikasih uang Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) nanti kamu ambil Rp.20.000

PANJUL di daerah jembatan Banmati, lalu 2 (dua)paket shabushabu yang dibungkus didalam potongan sedotan warnakuning tersebut terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) bungkus rokok danterdakwa simpan ke dalam saku celana depan sebelah kiri kemudian saksiHal 10 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN SkhWisnu berkata barang iki terno, nang kretek Banmati, Kowe mengko dikeiduit Rp.400.000, njupuko Rp. 20.000, (barang ini/2 paket shabushabukamu antar di Jembatan Banmati, nanti kamu dikasih uang Rp.400.000

,Banmati Kec.

O05 Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Jetakan RT.

O01RW. 05 Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganNomor 879/Pdt.G/2021/PA.Skh, tanggal 26 Juli 2021, mengajukan permohonancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.De Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jakarta Utara, kuranglebin selama 5 (lima) tahun, kemudian pindah di rumah bersama yangberlamat di Jetakan Rt.01 Rw.05 Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selmaa kurang lebih 23 (dua puluh tiga)tahun3.

Bahwa Puncak masalah tersebut lebin kurang pada bulan Meltahun 2021, disebabkan Pemohon dengan Termohon sudahpisahranjang namun masih tinggal satu rumah yang beralamat di Jetakan Rt.01Rw.05 Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan orang tua Temohon telahberupaya menasehati Pemohon dengan Temohon namun usaha tersebuttidak berhasil.7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah adakesepakatan untuk berceraiHal. 2 dari 5, Pen.

Laporan hasil pemeriksaan dari Inspektorat tentang Laporan Hasil Pemeriksaan Kasus tentang laporan keuangan PNPM Mandiri Perkotaan Kabupaten Sukoharjo pada Kelurahan Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo No: 700.3/25/KS/2012 tanggal 05 Juli 2012.44. Rekapan Pencairan BLM dan Perguliran tahun 2006 s/d 2010.45. 1 Bendel Laporan penanganan Kasus penyalahgunaan dana oleh oknum UPK Kelurahan Banmati Kec. Sukoharjo.46. Buku Kas Harian tahun 2006 s/d tahun 2007.47.

Dokumen Pencairan Termin II BKM Manunggal Keluarhan Banmati Kabupaten Sukoharjo tahun 2006.48. Berkas Pencairan dana BLM I (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2008.49. Berkas Dokumen Pencairan Dana BLM II (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2008.50. BLM I (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2009.51. Berkas pencairan dana BLM Tahap II (Lokasi Lanjutan 2008 PNPM-MP) tahun 2009.52. Berkas pencairan dana BLM tahap III (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2009.53.

Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo.58. 1 (satu) Bendel Dokumen pemilu BKM periode 2010 2012 BKM Manunggal Kel. Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo.Dikembalikan ke UPK pada BKM MANUNGGAL Kel. Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Banmati Rt.1 Rw.2 Kel. Banmati Kec. SukoharjoKab.

Banmati Kec.

Banmati Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo adalah kegiatan Perguliran UnitPengelolaan Keuangan (UPK) pada badan Keswadayaan Masyarakat(BKM) Manunggal Kel. Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo ;Terdakwa menjabat sebagai kasir pada Unit Pengelola Keuangan(UPK) pada BKM Manunggal Kel. Banmati Kec.

Banmati Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo.Dikembalikan ke UPK pada BKM MANUNGGAL Kel. Banmati Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo.6.

Banmati Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo.57.1 (satu) Bendel Dokumen pemilu BKMperiode 2010 2012 BKM ManunggalKel. Banmati Kec. Sukoharjo Kab.Sukoharjo.Dikembalikan ke UPK pada BKM MANUNGGAL Kel. Banmati Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2019/PA.Skh.e2> II Ke > JJ) al op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha Batik, tempat kediaman di Kampung Kladingan,RT. 02 RW. 05, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kampung Kladingan, RT. 02/ RW. 05, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 4 bulan.4.

Rw. 05, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:hal 4 dari 11 Put No 920/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai teman kerjadan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah bulanAgustus 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah Pemohon, diKampung Kladingan RT 02 RW 05, Kelurahan Banmati

SAKSI 2, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PPN, tempat tinggal diDukuh Banmati Rt.02 Rw. 01, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 11 Put No 920/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa saksi adalah teman pengajian Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah bulanAgustus 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir

di rumah Pemohon, diKampung Kladingan RT 02 RW 05, Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, semula baikbaik saja, namun sejakbulan Oktober tahun 2018 mulai goyah, sering berselisin danbertengkar,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon sudah bekerja gunamemberi nafkah tetapi tidak di anggap oleh Termohon, dan Termohontidak taat, tidak menghormati, sulit diatur, terlalu berani, seringmendiamkan tidak tegur sapa sampai bermingguminggu dan tidakperhatian lagi dengan Pemohon;Bahwa sejak

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, Umur 39 tahun (Skh, 19/06/1981), NIK 3311041906810001,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, Tempat kediaman di Kampung Banmati, RT. 01 /RW. 03, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Kampung Banmati, RT. 01 / RW. 03, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 8 bulan.4.

Bahwa pada tanggal 04 Bulan Juli Tahun 2020, Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk bercerai dengan disaksikan oleh OrangtuaTermohon, Ketua RT Kampung Banmati, dan Saudarasaudara Pemohon.9.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Banmati, RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 777/Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa setelah

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Banmati, RT. 01 / RW. 03, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah sejak sekitar 6 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah

Taufik Hidayat Bin Sawin,Bahwa setelah sampai diJembatan Banmati saksi Reza Pahlawansudah menunggu dijembatan sebelah barat bersama temannya,sedangkan terdakwa . WAHYU ISNANTO Bin SAMINO danterdakwa II. TAUFIK HIDAYAT Bin SAWIN berhenti dijembatansebelah timur, selanjutnya terdakwa I.

Saksi REZA PAHLAWAN Bin JOKO MULYONO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam22.00 WIB bertempat di Jembatan Banmati Ds.DalanganKec.Tawangsari Kab.Sukoharjo, saksi telah mengalamipenipuan yang dilakukan oleh terdakwa . Wahyu Isnanto BinSamino dan terdakwa Il.

Taufik Hidayat Bin Sawin;e Bahwa awalnya saksi diajak oleh korban untuk menemaninyauntuk bertemu dengan calon pembeli hand phone milik korbandengan berboncengan sepeda motor menuju ketempat diJembatan Banmati Ds.Dalangan Kec. TawangsariKab.Sukoharjo;e Bahwa kemudian setelah sampai di Jembatan BanmatiDs.Dalangan Kec.

Taufik Hidayat BinSawin dan setelah sampai di Jembatan Banmati, korban sudahmenunggu dijembatan sebelah barat bersama temannya,sedangkan Para Terdakwa berhenti dijembatan sebelah timur,selanjutnya terdakwa I. WAHYU ISNANTO Bin SAMINO mendekatikorban sedangkan terdakwa II.

Banmati;Menimbang, bahwa terdakwa Wahyu Isnanto berhasil ditangkapbeserta sepeda motor Honda Beat sedangkan terdakwa Taufik Hidayatberhasil melarikan diri dan esok harinya terdakwa Il.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur : 35 tahun, agama: Islam, pekerjaan : karyawan swasta,pendidikan : SMK, tempat kediaman : Dukuh Banmati, RT. 002/RW. 003, Kelurahan/Desa Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Riyanto bin Arjo Slamet, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dukuh Banmati, RT. 002/ RW. 003, Kelurahan/DesaBanmati, Kecamatan Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri , belumkumpul seperti Suami istri namun sebelum menikah sudah kumpulkemudian setelan menikah dikaruniai Seorang anak

Surip bin Pawiro Kasidin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang intip, tempat tinggal di Dukuh Banmati, RT. 002/ RW. 003,Kelurahan/Desa Banmati, Kecamatan Sukoharjo, saksi berjanji denganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri , belumkumpul seperti suami istri namun sebelum

Laporan hasil pemeriksaan dari Inspektorat tentang Laporan Hasil Pemeriksaan Kasus tentang laporan keuangan PNPM Mandiri Perkotaan Kabupaten Sukoharjo pada Kelurahan Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo No: 700.3/25/KS/2012 tanggal 05 Juli 2012.44. Rekapan Pencairan BLM dan Perguliran tahun 2006 s/d 2010.45. 1 Bendel Laporan penanganan Kasus penyalahgunaan dana oleh oknum UPK Kelurahan Banmati Kec. Sukoharjo.46. Buku Kas Harian tahun 2006 s/d tahun 2007.47.

Dokumen Pencairan Termin II BKM Manunggal Keluarhan Banmati Kabupaten Sukoharjo tahun 2006.48. Berkas Pencairan dana BLM I (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2008.49. Berkas Dokumen Pencairan Dana BLM II (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2008.50. BLM I (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2009.51. Berkas pencairan dana BLM Tahap II (Lokasi Lanjutan 2008 PNPM-MP) tahun 2009.52. Berkas pencairan dana BLM tahap III (Lokasi Lama PNPM-MP) tahun 2009.53.

Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo.58. 1 (satu) Bendel Dokumen pemilu BKM periode 2010 2012 BKM Manunggal Kel. Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo.Dikembalikan ke UPK pada BKM MANUNGGAL Kel. Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo; 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Banmati Rt.1 Rw.2 Kel. Banmati Kec. SukoharjoKab.

Banmati Kec.Sukoharjo Kab.

Banmati Kec. Sukoharjo Kab.

Banmati Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo.58.1 (satu) Bendel Dokumen pemilu BKM periode 2010 2012 BKMManunggal Kel. Banmati Kec. Sukoharjo Kab.

Banmati Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo.Dikembalikan ke UPK pada BKM MANUNGGAL Kel. Banmati Kec.Sukoharjo Kab.

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/ 2017/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun (Skh, 16/05/1980), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTP, Tempat kediamansemula di Kampung Banmati, RT. 03 / RW. 01,Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.

Sekarang berdomisili diDukuh Sembungwetan, RT. 01 / RW. 11, DesaBekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun (Skh, 07/08/1972), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diKampung Banmati, RT. 03 / RW. 01, KelurahanBanmati, Kecamatan Suko harjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Banmati, RT. 03 / RW. 01, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun 5 bulan.4.

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> ll o> g/l al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer di Sekolah TK, tempat tinggal di Kampung Banmati RT.01RW.03, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Banmati, RT. 01/ RW. 03, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 4 bulan;4.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungBanmati RT.01 RW.03 Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;.Putusan no.0029/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Banmati, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 7tahun lebih pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah pulangatau datang ke tempat Penggugat;2.

2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Gentang RT.02 RW.02 Desa Gendang, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Banmati

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun (Sukoharjo 05/12/1987), Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Kampung Banmati, RT.

O1/ RW. 03,Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun (Karawang 24/12/1984), Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Pendidikan SMA, Tempat kediaman diKampung Turisari, RT. 07/ RW. 03, Kelurahan Mekarmaya,Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Turisari, RT. 07/ RW. 03, Kelurahan Mekarmaya, KecamatanCilamaya, Kabupaten Karawang selama 1 tahun, kemudian pada tahun2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Banmati, RT. 01/ RW. 03, KelurahanBanmati, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun danterakhir pada tahun 2014 pindah dan bertempat

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kampung Banmati Rt.02 Rw.02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTergugat menjelang sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar Oktober 2012; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama berpindahpindah terakhir

SAKSI 2 , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Banmati Rt.01 Rw.03, Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar Oktober 2012; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama berpindahpindah terakhir dirumah

Banmati, Kec. Sukoharjo Kab.

Banmati, Kec.Sukoharjo Kab.

Banmati, Kec. Sukoharjo, Kab.

Banmati, Kec. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo ;Hal 11 dari 20 halaman Put.

Banmati, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon MARJUKI yang tertulis/tercantum di dalam Kartu Keluarga(KK) No. 3311042606130005 dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan NIK : 3311041409860001, Kutipan Akta Kelahiran No. 12098/TP/2009 serta Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/53/IX/2012 dengan nama Pemohon NANANG WIJI LESTARI yang tertulis/tercantum didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1440 Kelurahan Banmati Kecamatan Sukoharjo

Pemohon sudah membuat Surat Pernyataan yang menyatakan namaPemohon dalam Kartu Keluarga , Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan namayang ada dalam Sertifikat Hak Milik adalah satu orang yang sama yangdiketahui oleh Lurah Banmati , Kec. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo dan PitCamat Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo;9.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1440 Kelurahan Banmati KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo atas nama Nanang Wiji Lestari dari KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Marjuki diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/53/IX/2012 tertanggal 11September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten atas nama Marjuki dan Lestari diberi tanda buktiP3 ;4.

Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjonama Pemohon tertulis Nanang Wiji Lestari yang seharusnya namaPemohon tertulis Marjuki; Bahwa nama Pemohon Nanang Wiji Lestari tersebut yangmemberi nama adalah ayahnya karena pada saat Pemohon masih kecildia sering menderita sakitsakitan; Bahwa tanah Pemohon tersebut berada di daerah Banmati; Bahwa luas tanah Pemohon tersebut sekitar 800 (delapan ratus)meter persegi; Bahwa tujuan Pemohon mengurus persamaan nama Pemohonadalah untuk membagi tanah Pemohon tersebut

Bahwa benar nama Pemohon Marjuki yang ada didalam Kutipan AktaKelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan KartuKeluarga(KK) yang ada didalam Surat Pernyataan Pemohon dengannama Pemohon yang tertulis Nanang Wiji Lestari yang ada didalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1440 Kelurahan Banmati KecamatanKabupaten Sukoharjo adalah orangnya sama yaitu Pemohon; Bahwa benar didalam sertifikat tanah tersebut nama Pemohontertulis Nanang Wiji Lestari yang seharusnya nama Pemohon tertulisMarjuki;

O09 Desa/Kelurahan BanmatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo sebagaimana dalam SuratPernyataan Pemohon yang disaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RWsetempat bukti P2; Bahwa nama Pemohon Marjuki tertulis didalam Kutipan Akta Nikah buktiP3, Kartu Tanda Penduduk(KTP) bukti P4 dan Kutipan Akta Kelahiran buktiP5 serta Kartu Keluarga(KK) bukti P6; Bahwa nama Pemohon Nanang Wiji Lestari tertulis didalam Sertifikat HakMilik Nomor : 1440 Kelurahan Banmati Kecamatan Kabupaten Sukoharjoyang seharusnya nama

Surat Pengantar dari Kelurahan Nomor : tanggal 13 Juni 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banmati ( bukti P.1) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia No.33111045305710003atas nama SUTRISNI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo (Bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.010998 11.27.01.1002. tanggal, 16 Januari 2002atas nama Kepala Keluarga SUTRISNI, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ( Bukti P.3) ;4.

Foto copy Surat Kematian atas nama DULRAHMAN Nomor 474.3/2/1/2001,tanggal 06 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ( Bukti P.7 ) ; 8. Foto copy Surat Keterangan Warisan dari Almarhumah B. YAMINAH aliasB.MULYODIHARJO, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala DesaBanmati, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tanggal 13 Juni 2011 (Bukti P.8) ;9.

Foto copy Sertifikat ( Buku Tanah) Hak Milik No. 1528 Desa Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo , ( Bukti P.9) ; Suratsurat bukti P.2 s/d P.9 tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

MELATI KUSUMANINGRUM, Jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo pada tanggal 11 Januari 2002, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Kelahiran No.1486/2002 tertanggal 07 Maret 2002 ; e Bahwa untuk dapat melakukan perbuatan hukum bagi ARIYA DEWI SAPUTRIdan MELATI KUSUMANINGRUM dalam menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan peralihan hak atas sebidang tanah sawah seluas + 1944 M2,terletak di Desa Banmati, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjosebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik

2002, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Kelahiran No.1486/2002 tertanggal 07 Maret 2002 ; Bahwa, benar DULRAHMAN ( suami Pemohon ) pada tanggal 05 Januari2001, telah meninggal dunia karena sakit, tercatat dalam Surat Kematian No.474.3/2/1/2001, tertanggal 06 Januari 2001 ; Bahwa untuk dapat melakukan perbuatan hukum bagi ARTYA DEWI SAPUTRIdan MELATI KUSUMANINGRUM dalam menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan peralihan hak atas sebidang tanah sawah seluas + 1944 M2,terletak di Desa Banmati

Banmati RT. 1 RW. 2, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta (UPK);Terdakwa berada dalam tahanan:1Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Januari2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2013 sampaidengan tanggal 8 Maret 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret2013;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Maret 2013 sampai dengan

, Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo No. 700.3/25/KS/2012 tanggal 5 Juli 2012;Rekapan Pencairan BLM dan Perguliran tahun 2006 sampai dengan 2010;1 Bendel Laporan Penanganan Kasus Penyalahgunaan Dana oleh oknum UPKKelurahan Banmati Kecamatan Sukoharjo;Buku Kas Harian tahun 2006 sampai dengan tahun 2007;Dokumen Pencairan Termin II BKM Manunggal Kelurahan Banmati Kabupaten Sukoharjo tahun 2006;Berkas Pencairan Dana BLM I (Lokasi Lama PNPMMP) Tahun 2008;Berkas Dokumen Pencairan Dana BLM II (Lokasi

,Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo;1 (satu) Bendel Dokumen pemilu BKM periode 2010 2012 BKM ManunggalKelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo;Dikembalikan ke UPK pada BKM MANUNGGAL Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo;6Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang No. 33/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg tanggal 12 Juni 2013 yang amarlengkapnya

No. 2314 K/Pid.Sus/2013444546474849505152535455565758Sukoharjo pada Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo No. 700.3/25/KS/2012 tanggal 5 Juli 2012;Rekapan Pencairan BLM dan Perguliran tahun 2006 sampai dengan 2010;1 Bendel Laporan Penanganan Kasus Penyalahgunaan Dana oleh oknum UPKKelurahan Banmati Kecamatan Sukoharjo;Buku Kas Harian tahun 2006 sampai dengan tahun 2007;Dokumen Pencairan Termin II BKM Manunggal Kelurahan Banmati Kabupaten Sukoharjo tahun 2006;Berkas Pencairan Dana

No. 2314 K/Pid.Sus/201358 1 (satu) Bendel Dokumen pemilu BKM periode 2010 2012 BKMManunggal Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo;Dikembalikan ke UPK pada BKM Manunggal Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 87/Kasasi/AKta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Jo No. 61/