Menyatakan Terdakwa SAMUEL BAOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SAMUEL BAOK

Menyatakan Terdakwa Samuel Baok terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dakwaan kami;2.

Kupang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, Karena kelalaian Samuel Baok mengakibatkan kecelakaanlalu lintas sehingga menyebabkan Angke BonlayLoak meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Samuel Baok pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012sekitar jam 17.00 wita dengan mengendarai sepeda motor Yamaha HondaRevo Nomor Polisi DH 4598 BJ berboncengan dengan Melki Boak bergerakcepat (60 km/jam) dengan

Bahwa benar Terdakwa tidak bisa mengendalikan motornya sehinggastang stir sebelah kiri dari sepeda motor tersebut membentur badanbagian kanan korban sehingga korban sempat terputar kemudianterjatun diatas badan jalan dan tidak sadarkan diri sehingga dibawa kepinggir jalan oleh Melki Baok dan warga sekitar;e Bahwa benar setelah menabrak korban, sepeda motor HondaRevo warna biru kombinasi hitam dengan Nomor Polisi DH 4598BJ yang dikendarai Terdakwa dan Melki Baok juga jatuh kearahKiri;persidanganBahwa

Menyatakan Terdakwa SAMUEL BAOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Melki Baok (satu) lembar SIM C, An. Samuel BaokDikembalikan kepada Samuel Baok6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012, oleh DJU J. MIRA MANGNGI, SH,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ABANG M. BUNGA, SH, M.Hum dan DIAHAYU M. ASTUTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menyatakan Terdakwa YEFTA EFERSON BAOK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- YEFTA EFERSON BAOK

B/ 2016/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan pidana pada Terdakwa:Nama Lengkap : YEFTA EFERSON BAOK;Tempat Lahir : Nefoteas;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 01 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.016, RW. 008, Dusun IV, Desa Oenununtono,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan

Perkara: PDM 18 / OLMS /Ep.1/ 04/ 2016tertanggal 24 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YEFTA EFERSON BAOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;.

menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak mengulangi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan telahpula mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa YEFTA EFERSON BAOK

208 dariMahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi Barang siapa atau Hij sebagaisiapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban (Toerekeningsvaanbaarheid) dalam segala tindakannya, kecuali secarategas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa YEFTA EFERSON BAOK

Menyatakan Terdakwa YEFTA EFERSON BAOK tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa TERTULIANA BAOK Alias ANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kebakaran;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------3.

- TERTULIANA BAOK Alias ANA

Berkas perkara atas nama terdakwa TERTULIANA BAOK Alias ANA besertaseluruh1F:1101 50611099: Ul caTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Telah memperhatiakan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2013,No.Reg.Perk: PDM26/OLMS/ Epp.2/09/2013, yang pada pokoknya menuntut : 1. Menyatakan Terdakwa TERTULIANA BAOK Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERTULIANA BAOK Als ANA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemantik warna biru dirampas untukdimusnahkan;4.

, karena kelalaiannya menyebabkan kandang ternak sapi miliksaksi korban ARNOLUS FENI ALS NOLUS kebakaran, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa awalnya terdakwa hendak membersihkan kebun miliknya bersama sama dengansaksi GODLIEF EFRAIM BAOK dan saksi MINCE BAOK yang sebelumnya terdakwaminta tolong untuk membantunya, dimana kebun milik terdakwa berdekatan dengankandang sapi milik saksi korban ARNOLUS FENI Als NOLUS, kemudian terdakwamemotong motong kayu dan pohon dan terdakwa

Alias FENI dan MINCE BAOK Alias ICE namun tidak dapathadir sehingga keterangan saksi tersebut dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaan penyidikyang telah disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi VI:GODLIEF EFRAIM BAOK Alias FENT: bahwa terdakwa minta tolong untuk membantunya membersihkan kebunmiliknya;bahwa benar kebun milik terdakwa berdekatan denngan kandang sapi miliksaksi korban ARNOLUS FENI Alias NOLUS atau kelompok ternak Kefoe;bahwa kemudian Terdakwa memotong motong

Dalam hal ini, si pelaku tidak membayangkanatau menduga akan timbulnya suatu akibat yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang, sedang ia seharusnya memperhitungkan akan timbulnya suatu akibat; Menimbang, bahwa saksisaksi: Arnolus Feni, Benyamin Bureni Markus Feni danGodlief Efraim Baok alias Feni dan Mince Baok alias Ice menerangkan bahwa pada hariKamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekitar jam 14.00 wita di Kampung Noekere, KelurahanBuraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang telah

VIKTOR BAOK

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS BAOK diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HERMAN ALIAS BAOK

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS BAOK telah terbukti secara sah dan 3menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN ALIAS BAOK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa .3.

(satu juta rupiah) kKemudian terdakwaHerman alias baok dan Jun alias Pellong (DPO) keluar dari kedai milik saksikorban melalui lubang ventilasi dengan membawa uang dan rokok tersebut,selanjutnya uang tersebut langsung terdakwa bagi dua masingmasingmendapat bagian Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa Hermanalias Baok pulang ke rumah masingmasing sedang rokok yang diambilterdakwa Herman alias Baok dan Jun alias Pellong (DPO) untuk dijual, lalukeesokan harinya Jun alias Pellong telah menjual rokok tersebut seharga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian dari hasil penjualan rokoktersebut Jun alias pellong (DPO) memberikan bagian terdakwa Herman aliasBaok sebesar Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barang milik saksi korbantanopa izin adalah dengan menggunakan sebilah pisau yang telahdisiapkan terlebih dahulu oleh Herman alias baok dan Herman alias Baokkemudian mencongkel kosen ventilasi kKamar mandi yang pada bagianbelakang kedai kelontong hingga terlepas dari dinding karena kondidikosen telah lapuk ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2016/PNPMS Bahwa selanjutnya Herman alias baok dan Jun Pellong (DPO) masuk kedalam

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS BAOK diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada paraterdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Penggugat:
ROBERTUS TNUNAY I
Tergugat:
1.AGUSTINUS BAOK
2.ADOLFINA LAISNESI BAOK
3.Absalom Baok
4.ELISABETH THON BAOK
5.KRISNA A. BAOK
6.DESLIN H. BAOK
7.OTMAN O. BAOK

AGUSTINUS BAOK, Lahir di Buraen 17 Juni 1961, umur 57 tahun ,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.01, Rw. 01, Dusun 1, DesaNekmese, Kecamatan Amarasi Selatan, Kab.Kupang,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. ADOLFINA LAISNESI BAOK, Perempuan, Lahir di Buraen 18 Agustus1963, umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.011, Rw.003, kelurahan Buraen, Kecamatan AmarasiSelatan, Kab.

ABSALOM BAOK, Lakilaki, Lahir di Buraen 30 April 1968, umur 50 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.010, Rw. 003, KelurahanBuraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kab.Kupang,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATiil;4. ELISABETH THON BAOK, Perempuan Lahir di Buraen 28 Mei 1970,umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.05, Rw.Penetapan No.16/Pdt.G/2018/PN Olm102, Kelurahan Buraen, Kecamatan AmarasiSelatan, Kab.

BAOK, Perempuan Lahir di Buraen, umur 19 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.05, Rw. 02, KelurahanBuraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kab.Kupang,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATV;6. DESLIN H. BAOK, Perempuan Lahir di Buraen, umur 18 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.05, Rw. 02, KelurahanBuraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kab.Kupang,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVi;7. OTMAN A.

BAOK, Perempuan Lahir di Buraen, umur 17 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.05, Rw. 02, KelurahanBuraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kab.Kupang,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVil;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dedy S. Jahapay, SH, Jefry A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa TELMA DELFIANA BAOK dan nama yang tertulis pada Paspor TELDA BAOK adalah satu orang yang sama yakni Pemohon lahir di Rabe tanggal 27 April 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);<

Pemohon:
Telma Delfiana Baok

Pemohon:
Telma Delfiana Baok

HERMAN ALIAS BAOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. SABAM SAMOSIR dan Terdakwa 2. HERMAN ALIAS BAOK dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa- terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan Negara ; 5.

- SABAM SAMOSIR ;- HERMAN ALIAS BAOK ;

HERMANALIAS BAOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa 1. SABAM SAMOSIR selama 1 (satu)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ; Terdakwa Il(dua) HERMAN ALIAS BAOK selama 1 (satu) tahun penjara ;3.

Herman alias Baok pulang ke rumah masingmasing untuk mengantar pancing ikan yang sedang dibawa dan berjanji untukbertemu kembali di Simpang Narumonda Bawah Pematangsiantar, setelahbertemu Sabam Samosir dan terdakwa Herman alias Baok bersamasamadengan berjalan kaki pergi menuju Jalan Pusuk Buhit No. 44 B kedai kelontongmilik saksi koroban Andy untuk melakukan pencurian, setelah sampai di kedaikelontong tersebut sekitar pukul: 02.00 Wib selanjutnya terdakwa SabamSamosir dan terdakwa Herman alias Baok

Herman alias Baok pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa terdakwa Herman alias Baok telah memasuki rumah milik saksikorban sebanyak 2 (dua) kali yakni tanggal 6 Juni 2016 dan tanggal 7Juni 2016 ;Bahwa pada tanggal 07 Juni teman terdakwa mengambil uang Rp.1.000.000.

(satu juta rupiah) adalah Jun alias Pellong, sedangkan padatanggal 6 Juni teman terdakwa Herman alias Baok mengambil barangmilik saksi korban adalah terdakwa Sabam Samosir ;Bahwa adapun cara terdakwa Sabam Samosir dengan terdakwa Hermanalias Baok mengambil barang adalah dengan cara sebagai berikut: padahari Senin sekitar pukul: 02.00 Wib terdakwa Sabam Samosir danterdakwa Herman alias Baok bertemu dan samasama memancing diSungai Pematang sesampainya di sebuah kedai kelontong di JalanPusuk Buhit lalu

(dua juta rupiah) dan rokok dalam berbagaimerek sebanyak 20 (dua puluh) slop;Bahwa terdakwa Sabam Samosir melakukan perbuatannya bersamasama dengan terdakwa Herman alias Baok dan cara terdakwa Sabam Samosirdan Terdakwa Herman alias Baok melakukan perbuatannya adalah denganmemanjat rumah milik saksi koroban melalui ventilasi Kamar mandi yang masukke tingkat Il di kedai kelontong milik saksi korban adalah terdakwa SabamSamosir sedangkan terdakwa Herman alias Baok pulang ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam

Menyatakan terdakwa Muhammad Niko Als Baok Bin Romli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa Muhammad Niko Als Baok Bin Romli dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Muhammad Niko Alias Baok Bin Romli

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Niko Alias Baok Bin Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 02 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Ki Gedeng Ing Suro Lrg. Seragam No.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 01 Maret 2017sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;Perpanjagan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama Muhammad Niko Alias Baok BinRomli, yang mana Jaksa Penuntut

Menyatakan terdakwa Muhammad Niko Alias Baok Bin Romli terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Niko Alias Baok BinRomli dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh, bahwaterdakwa Muhammad Niko Alias Baok Bin Romli bersama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa Muhammad Niko Als Baok Bin Romli telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa Muhammad Niko Als Baok Bin Romlidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ADI TANTRI LIUNIMA-MELIANUS BAOK

Timor Tengah Selatan, Nusa Tenggara Timur, sebagaiPenggugat;LawanMelianus Baok, bertempat tinggal di Rt.06/rw.03.Desa Olais,KecamatanKuanfatui,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Lasi, Kuanfatu, Kab.Timor Tengah Selatan, Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat;PengadilanNegeriTersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah

Menyatakan Terdakwa SUHENDI als BAOK bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUHENDI Alias BAOK Bin HASAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.our LY DS~8.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Nama lengkap : SUHENDI als BAOK bin HASANTempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 7 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SUHENDI als BAOK bin HASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan yang melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDI als BAOK bin HASANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

sdr HERMAN aliasEMONG (Dpo) menyalakan mesin sepeda motor itu dan selanjutnyaterdakwa SUHENDI alias BAOK Bin HASAN bersama dengan HERMANalias EMONG (Dpo) membawa sepeda motor itu kerumah Sdr HERMANalias EMONG (Dpo), Kemudan pada hari jumat tanggal 20 September 2013sekitar jam 23.00 Wib terdakwa SUHENDI alias BAOK Bin HASAN didatangioleh anggota kepolisian berpakaian preman saat terdakwa SUHENDI aliasBAOK Bin HASAN sedang menuju warung dan langsung mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa SUHENDI

alias BAOK Bin HASAN kekantor polisi.Perbuatan terdakwa SUHENDI Alias BAOK Bin HASAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SUHENDI als BAOK bin HASAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;SE eet ER aE rae cee carsSoa3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan shakes tetap ditahan;5S. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam No.

Menyatakan terdakwa FILPRET EDISON BAOK alias EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FILPRET EDISON BAOK alias EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

FILPRET EDISON BAOK alias EDI

PUTUSANNOMOR : 78/Pid.B/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : FILPRET EDISON BAOK alias EDI.Tempat Lahir : Camplong.Umur/tanggal Lahir : 33 tahun/16 Februari 1982.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa FILPRET EDISON BAOK ALIAS EDI terbukti melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM 30/KPANG/Ep.2/03/2016 tanggal 30 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa FILPRET EDISON BAOK alias EDI pada hari selasa tanggal15 Desember 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Nusantara RT.20 / RW. Kel. Liliba, Kec.

(dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FILPRET EDISON BAOK alias EDI pada hari selasa tanggal 15Desember 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi Jalan Nusantara RT.20 / RW. Kel. Liliba, Kec.

Menyatakan terdakwa FILPRET EDISON BAOK alias EDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FILPRET EDISON BAOK alias EDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan kepadanya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PETRUS BAOK Alias MEKI BAOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

KEYA, SH
Terdakwa:
PETRUS BAOK alias MEKI BAOK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (LALU JUNG BIN DATU BAOK) dan Pemohon II, (MIMIN BINTI KAYEP) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1987 di di Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-LALU JUNG BIN DATU BAOK-MIMIN BINTI KAYEP

I MAstono alias BaokII bahrudin alias Edo

;Mendengar jawaban dari saksi korban YOGI MAULANA MALIKkemudian terdakwa MASTONO alias BAOK dengan nada tinggi dandengan wajah emosi kembali mengatakan kepada saksi korban YOGIMAULANA MALIK dengan katakata kata siapa masuk gak bayar,kalau gak bayar gak boleh masuk...!!!!

, melinat terdakwa MASTONOalias BAOK bersama dengan terdakwa BAHRUDIN alias EDOmemperlihatkan gelagat yang kurang baik dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang tidak di inginkan terhadap saksi korban YOGI MAULANAMALIK dan temantemannya, kemudian saksi korban YOGI MAULANAMALIK bertanya kepada terdakwa MASTONO alias BAOK berapa biayamasuk satu orang dan dijawab oleh terdakwa MASTONO alias BAOKsatu orang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kemudian saksi korban YUGIMAULANA MALIK menyerahkan uang kepada terdakwa

Tuntutan Jaksa Penuntut umum tanggal 25 September 2017 No.Reg Perk:PDM207/JKTUT/2017 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa MASTONO alias BAOK SUBANDI dan TerdakwaBAHRUDIN alias EDO terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menetapkan Terdakwa MASTONO alias BAOK SUBANDIdanTerdakwa BAHRUDIN alias EDOuntuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);lll. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor575/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 7 November 2017, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Para Terdakwa MASTONO alias BAOK SUBANDI danBAHRUDIN alias EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan secara bersamasama;.

PenangkapanPembanding /terdakwa dilakukan setelah ditangkapnya kedua oranglainnya Mastono alias baok dan Bahrudin alias Edo. Terdakwa justrudatang menemui kedua temannya ke pelabuhan sesaat keduanyaditangkap penyidik tanpa menjelaskan apapun kepada terdakwamembawa terdakwa ke kantor Polisi;Hal 9 Pekara No. 242/PID/2018/PT.DKI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAT Bin DATU BAOK) dan Pemohon II ( SRI WARNA Binti GEDE SARMU) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMAT Bin DATU BAOK) dengan Pemohon II ( SRI WARNA Binti GEDE SARMU), yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1988 Dusun Sengkol daye, Desa Sengkol, Kecamatan pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.

-AMAT Bin DATU BAOK-SRI WARNA Binti GEDE SARMU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BAOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS BAOK

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agustinus Baok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Januari2020Terdakwa Agustinus Baok ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2020sampai dengan tanggal 11 Februari 2020Terdakwa Agustinus Baok ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1Maret 2020Terdakwa Agustinus Baok ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengantanggal 20 Maret 2020Terdakwa Agustinus Baok ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BAOK terbukti bersalah melakukanTindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS BAOK berupapidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Marthen Baok Rt.05 Rw.08 Dusun 2 Desa Erbaun Kec.Amarasi Barat Kab.

(TIMUTIUS BAOk); Bahwa Yang menjadi korban pemukulan adalah kakak kandung Terdakwabernama TIMUTIUS BAOK; Bahwa Kejadian pada hari kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul24.00 wita dihalaman depan rumah milik saudara MARTEN BAOK yangberalamat di RT.004 RW. 008 Dusun 2 Desa Erbaun Kecamatan AmarasiBarat Kabupaten Kupang; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan parangsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada tubuh saksi korban bagian pelipismata kanan saksi korban;Halaman 6 dari

Pembanding/Tergugat III : Absalom Baok Diwakili Oleh : Dedy S Jahapay, SH
Pembanding/Tergugat I : Agustinus Baok Diwakili Oleh : Dedy S Jahapay, SH
Pembanding/Tergugat IV : Elisabeth Thon Baok Diwakili Oleh : Dedy S Jahapay, SH
Pembanding/Tergugat II : Adolfina Laisnesi Baok Diwakili Oleh : Dedy S Jahapay, SH
Terbanding/Penggugat : Robertus Tnunay I

* denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Herman Tnunay dan Mathias Fal; Timur berbatasan dengan tanah Milik Thimotius Bani; Barat berbatasan dengan tanah milik Marthen Kanaf I; Selatan berbatasan dengan jalan raya;SELANJUTNYA DI SEBUT TANAH OBYEK SENGKETA.Bahwa Petrus Baok semasa hidupnya memiliki 5 (lima) orang Anak, masingmasing:1) Agustinus Baok;Halaman3dari 18Putusan Nomor 160/PDT/2019/PT KPG10.2) Adolfina Lais Nesi Baok;3) Absalom Baok;4) Elisabeth Ton Baok;5)

Habel Baok (alm);Bahwa Habel Baok (alm) semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) orang Anakmasingmasing :1) KrisnaA.

Baok;2) Deslin H. Baok;3) Otman A.

Baok;2. Deslin H. Baok;3. OtmanA.

Menyatakan hukum tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor 81 Tahun 1991 atasnama Petrus Baok adalah milik Robertus Tnunay yang telah dijual belikandengan 40 batang kayu, ukuran 8 cm x 10 cm dengan panjang 5 meter dan40 batang usuk kelapa ukuran 5 cm x 7 cm dengan panjang 3 meter;Menyatakan hukum para Tergugat adalah ahli waris Petrus Baok;4. Menyatakan anakanak Habel Baok almarhum, yaitu:1) KrisnaA. Baok;2) Deslin H. Baok;3) Otman A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Usman Arianto Baok, Terdakwa II Oktovianus Lim Als Okto, Terdakwa III Yohanes Baok Als Hanis tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair<

strong>;

Penuntut Umum:
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
1.USMAN ARIANTO BAOK
2.OKTOVIANUS LIM Als OKTO
3.YOHANES BAOK Als HANIS