VINSENSIUS LEU vs - NYONYA HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE - BENUSU alias NYONYA HARNENTJI BARBALINA BENUSU, Cs.

NYONYA HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE BENUSU alias NYONYAHARNENTJI BARBALINA BENUSU, pekerjaan lbu Rumahtangga, beralamat di Jalan Gunung Irene di RT.023. RW.007,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,PropinsiNTT), selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaTergugat I ;2. NY.

No. 122/ KL/1981, tanggal 04 Maret 1981, seluas4.735 M2 (empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Oesapa, sekarang Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima, dahulu Kecamatan Kupang Tengah, Kota Kupang, dahuluKabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, atas nama NYONYAHARNENTJI BARBALINA FANGIDAE BENUSU tersebut dengan batasOe Utara : berbatasan dengan Jalan Desa ; Timur : berbatasan dengan P.N.

HARNETJI BARBALINA FANGGIDAEBENUSU alias NYONYA HARNENTJI BARBALINA BENUSV) ;d. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 224 tersebut yang berada di Tergugat diserahkan ke Notaris untuk dibuatkan pemisahan menjadi 13 sertifikatHak Milik ; e. Bahwa dalil posita Penggugat point 10 dan 11 "tidak benar sebabSertifikat Hak Milik Nomor : 73 tidak pernah Tergugat IV terima darieg 160 00 U0f.

HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE BENUSU /Terbanding ;11. Bahwa dengan kekeliruan judex facti dalam pertimbangan hukumnyatelah memanipulir dan dengan sengaja tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang jelasjelas terungkap dalam persidangan, dan dengansengaja memutuskan perkara ini tidak sesuai dengan hukum, sehinggadengan demikian maka Putusan Pengadilan Negeri Kupang dalamperkara perdata Nomor: 02/ PDT.G/ 2016/ PN.

Penggugat/Terbanding:
- BARBALINA HUNILA
Tergugat I/Pembanding:
- ABRAHAM C TUHUMENA
Tergugat II/ Turut Terbanding:
- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON

BARBALINA HUNILA, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikankuasa kepada Marcus Manuhutu, S.H., Advokat, beralamat di JalanPohon Mangga, RT.002/RW.06, Negeri Rumah Tiga, KecamatanTeluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 08 Januari 2018,selanjutnya disebut TERBANDING / semula PENGGUGAT ;2.PEMERINTAH REPUBLIK

hukumBadan Pertanahan Nasional untuk lahimya sebuah sertifikat berdasarkanjual beli yang sah dan kwitansi penerimaan uang pembelian yang akandibuktikan pada pembuktian nanti.Bahwa Tergugat tidak menghiraukan pendekatan Penggugat karenakepemilikannya sah dan berharga.Bahwa yang melakukan perbuatan yangmelawan hukum yaitu PenggugatHal 7 dari 24 hal Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT AMB.10.sendiri terhadap adik kandung Leonora Hunila yang masih hidup sampaisekarang.Bahwa Abraham Hunila (Almarhum) orang tua dari Barbalina

No. 513 K/Sip/1973 tanggal 3 Desember 1973 dimanaputusan itu telah memiliki kekuatan hukum tetap dan menyatakan LeonoraHunila serta Barbalina Hunila Penguggat selaku ahli warisnya.Bahwa dalam mempertahankan hakhak atas tanah tersebut, maka selakuahli waris dalam melepaskan hak untuk beralin atau berpindah, kedua ahliwaris diharuskan terlibat tetapi kKenyataan khususnya pada jual beli yangdilakukan kepada Tergugat hanya Penggugat Barbalina Hunila sajasehingga dalam kedudukan gugatan terhadap Tergugat

seharusnya LeonoraHunila bukan Barbalina Hunila.Bahwa bila Penggugat merasa Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Desa Tawiritertanggal 28 Maret 2001 seluas 1449 M2 cacat hukumharusnyaPenggugat ajukan Pembatalan Sertifikat tersebut kepada Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Provinsi Maluku sesuai dengan Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 tentangPengelolaan Pengkajian Penanganan Kasus Pertanahan yang merupakanLex Spesialis Derogat Lex Generalis dan bukan mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir Barbalina Maria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima, Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina Maria Pattiwaellapia anak dari suami

Pemohon:
Barbalina Maria alias Barbalina Maria Pattiwaellapia

PENETAPANNomor 315 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Barbalina Maria alias Barbalina Maria Pattiwaellapia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat / Tanggal Lahir : Malang, 01 Mei 1964,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Kristen, WNI,Bertempat Tinggal : Jalan Muria gang IV

Februari 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26Februari 2019 di bawah Register Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 107/ 1964tanggal 23 Juni 1964 atas nama Barbalina

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 315/Padt.P/2019/PN MigMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina MariaPattiwaellapia anak dari Suami istri : Pattiwaellapia

Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina MariaHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 315/Padt.P/2019/PN MigPattiwaellapia anak dari suami istri : Pattiwaellapia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir Barbalina Maria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima, Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina Maria Pattiwaellapia anak dari suami

Pemohon:
Barbalina Maria alias Barbalina Maria Pattiwaellapia

PENETAPANNomor 315 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Barbalina Maria alias Barbalina Maria Pattiwaellapia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat / Tanggal Lahir : Malang, 01 Mei 1964,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Kristen, WNI,Bertempat Tinggal : Jalan Muria gang IV

Februari 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26Februari 2019 di bawah Register Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 107/ 1964tanggal 23 Juni 1964 atas nama Barbalina

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 315/Padt.P/2019/PN MlIgMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina MariaPattiwaellapia anak dari suami istri : Pattiwaellapia

Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina MariaHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 315/Padt.P/2019/PN MIgPattiwaellapia anak dari suami istri : Pattiwaellapia

Pemohon:
Barbalina Maria Pattiwaellapia alias Barbalina Maria

./2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :BARBALINA MARIA PATTIWAELLAPIA alias BARBALINA MARIA lahir diMalang, tanggal 01 Mei 1965, agama kristen,perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal JI Muria Gg IV No.690 RT 006 RW 004Kelurahan Orooro dowo Kecamatan Klojen, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir Barbalina Maria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima, Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina Maria Pattiwaellapia anak dari suami

Pemohon:
Barbalina Maria alias Barbalina Maria Pattiwaellapia

PENETAPANNomor 315 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Barbalina Maria alias Barbalina Maria Pattiwaellapia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat / Tanggal Lahir : Malang, 01 Mei 1964,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Kristen, WNI,Bertempat Tinggal : Jalan Muria gang IV

Februari 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26Februari 2019 di bawah Register Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 107/ 1964tanggal 23 Juni 1964 atas nama Barbalina

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 315/Padt.P/2019/PN MigMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina MariaPattiwaellapia anak dari Suami istri : Pattiwaellapia

Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota MalangNomor 107/ 1964 tanggal 23 Juni 1964 disitu tertulis telah lahir BarbalinaMaria anak dari suami istri : Pattiwaellapia, Josef Karel dan Pesoelima,Fransien Peternela diubah / diganti menjadi telah lahir Barbalina MariaHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 315/Padt.P/2019/PN MigPattiwaellapia anak dari suami istri : Pattiwaellapia

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BARBALINA NAOMI NOVERA tersebut;

BARBALINA NAOMI NOVERA ; SLAMET HARYONO KHO

PUTUSANNomor : 945 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BARBALINA NAOMI NOVERA, bertempat tinggal di JalanPercetakan Nomor : 23 Jayapura, Kelurahan Gurabesi DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:SLAMET HARYONO KHAO, bertempat tinggal di Jalan RayaAbepura No. 88 Kotaraja, Kota Jayapura, sebagai TermohonKasasi dahulu

Bukti T.2 yaitu Jawaban dan Eksepsi dari Tergugat Barbalina NaomiNovera tanggal 27 September 2010;c. Bukti T.3 yaitu Pencabutan gugatan tanggal 14 Oktober 2010 dariJames Simanjuntak, SH.;d. Bukti T.4 yaitu Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapuradalam perkara perdata Nomor : 77/Pdt.G/2010/PNJPR tanggal 25Oktober 2010 yang menetapkan:1). Mengabulkan permohonan Penggugat;2). Menyatakan Perkara Nomor : 77/Pdt.G/2010/PNJPR, dicabut;3).

tindakan hukumyang akan disebut dalam akta ini penghadap bertindak selakukuasa berdasarkan kuasa lisan tertanggal tiga Juni dua ribu lima(03062005) dari dan oleh karena itu untuk dan atas namaNyonya Regina Sea Hamadi, lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jayapura Jalan Percetakan Nomor 23 Rukun Tetangga03, Rukun Warga Ill, Kelurahan Gurabesi, Kecamatan JayapuraUtara, selaku Pembeli, untuk selanjutnya disebut Pihak KEDUA;Bahwa keterangan tersebut palsu oleh karena pada tanggal 3 Juni2005, saya Barbalina

Naomi Novera bersama keluarga sedangmenemani orang tua kami Regina Sea Hamadi yang sedangdalam keadaan sakit berat dan juga pada tanggal 3 Juni 2005tersebut Sukimin Terio tidak pernah datang di rumah kami, apalagibertemu dengan orang tua kami Regina Sea Hamadi, dan yanglebih mengherankan saya Barbalina Naomi Novera selaku ahliwaris melihat dan membaca keterangan dalam Akta Jual Belitersebut, bahwa ada kuasa lisan, hal ini sama sekali merupakanketerangan palsu (tindak pidana);Bahwa fakta tersebut

Dan khususuntuk eksepsi nomor 1 tentang ne bis in idem dan eksepsi nomor 4tentang adanya tindak pidana, maka untuk terpenuhinya azas manfaat,azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan dan penegakan HakAsasi Manusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia yangselengkapnya berbunyi : Tidak seorangpun boleh dirampas miliknyadengan sewenangwenang dan secara melawan hukum.Bahwa saya Barbalina Naomi Novera sebagai ahli waris berdasarkanKeputusan

Barbalina Naomi Novera vs Slamet Haryono Kho

VINSENSIUS LEU Melawan NYONYA HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE - BENUSU alias NYONYA HARNENTJI BARBALINA BENUSU, dkk

NYONYA HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE BENUSU aliasNYONYA HARNENTJI BARBALINA BENUSU, pekerjaan lbu Rumahtangga , beralamat di Jalan Gunung Irene di RT.023. RW.007,KelurahanOetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Propinsi NTT), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. NY. JULIANA HANGGE alias JULIANA JOHANIS HANGGE, pekerjaanlbu Rumah tangga, beralamat di Jalan Belimbing,RT.013.RW.004.Kelurahan Oeba, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;3.

FANGIDAE dan Ny.HARNENTJI BARBALINA FANGIDAEBENUSU aliasnyonya HARNENTJI BARBALINA BENUSU, tepatnya padatanggal 30 Juni 1993 Penggugat telah membeli dari Tergugat sebagian dari sebidang tanah seluas kurang lebih 720 M2 darisebidang tanah Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 224 tanggal 19Nopember 1983 , GS.

HARNETJI BARBALINA FANGGIDAEBENUSU alias NYONYA HARNENTJ! BARBALINA BENUSU) ;d. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 224tersebut yang berada di Tergugat diserahkan ke Notaris untuk dibuatkanpemisahan menjadi 13 sertifikat HakMilik ;e. Bahwa dalil posita Penggugat point 10dan 11 "tidak benar sebab SertifikatHak Milik Nomor : 73 tidak pernahTergugat IV terima dari Penggugat ;f.

Ny.HARNENTJI BARBALINA FANGIDAE BENUSU alias nyonya HARNENTJIBARBALINA BENUSU, tepatnya pada tanggal 30 Juni 1993 Penggugat telahmembeli dari Tergugat sebagian dari sebidang tanah seluas kurang lebih 720M2 dari sebidang tanah Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 224 tanggal 19Nopember 1983 , GS.

HARNENTJI BARBALINA FANGGIIDAE BENUSU Alias Nyonya HARNENTJI BARBALINA BENUSU ;e Bahwa tidak benar, Tergugat IV menerima Sertifikat Hak MilikNomor 73 dari Penggugat ;1.

MAGRIET BARBALINA SORONTOUW, S.Sos alias MAGRIET

PUTUSANNomor : 176/ Pid.B/2011 /PN.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAGRIET BARBALINA SORONTOUW, S.Sos AliasMAGRIETTempat lahir : JayapuraUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 21 Desember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :

Januari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura dibawah Register Nomor : W30UI/ /HK.02.04/2011;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 23 Mei 2011 Nomor:176/Pen.Pid/2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 23 Mei 2011Nomor: 176/Pen.Pid/2011 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MAGRIET BARBALINA

Leonora Wambaliau, SH, namundemikian perlu disampaikan beberapa hal untuk menjadi pertimbangan Majelis Hakimsebagaimana termuat dalam Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa pada halaman7, selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukum yang seringanringannya kepada Terdakwa Magriet Barbalina Sorontouw, S.Sos;Telah mendengar Replik Penuntut Umum tertanggal 04 September 2011 sertaDuplik lisan Penasihat Hukum Terdakwa disampaikan pada persidangan tanggal 21September 2011 yang pada pokoknya

Perkara : PDM165/JPR/Ep.1/05/2011, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MAGRIET BARBALINA SORONTOUW, S.Sos AliasMAGRIET, pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekitar jam 14.00 WIT ataupada waktu lain dalam bulan November tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 bertempat di Ruang Perawatan Anak RSUD Swakarsa DistrikArso Kabupaten Keerom, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama MAGRIET BARBALINA SORONTOUW, S.Sos AliasMAGRIET, seorang perempuan yang sehat jasmani dan rohaninya, sehingga terhadapapa yang didakwakan atas dirinya dapat dipertanggungjawabkan.

BARBALINA HUNILA VS ABRAHAM C. TUHUMENA DK

Nomor 814 K/Padt/2020putusan Pengadilan Negeri Ambon dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: BARBALINA HUNILA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang

Barbalina Naomi Novera vs Sukimin Terio, Dk

JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;BARBALINA NAOMI NOVERA, selaku Ahli Waris dari Alamarhumah Ny.

BARBALINA NAOMI NOVERA vs SUKIMIN TERIO, Dkk

Regina Sea Hamadi kepada Slamet Haryono Kho, olehKantor Pertanahan Kota Jayapura, sehingga seharusnya dalam perkara iniNotaris Dirhamdan, SH. dan Kantor Pertanahan Kota Jayapura, harus juga ikutdigugat;Oleh karena Notaris Dirhamdan, SH. dan Kantor Pertanahan KotaJayapura, tidak turut digugat dalam perkara ini, maka gugatan Barbalina NaomiNovera dalam perkara ini menjadi kurang pihak;Oleh karena gugatan kurang pihak, mohon kepada Majelis Hakimmemeriksa perkara ini memutuskan gugatan Penggugat tidak

pemalsuan tanda tangan, sehingga batal demihukum peralihan tersebut, namun untuk membuktikan adanya pemalsuantersebut haruslah ada pembuktian melalui pemeriksaan Laboratorim/putusanPengadilan in casu belum ada putusan pidana yang berkekuatan hukum tetaptentang pemalsuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Barbalina

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BARBALINA

SO CHRISTIAN SONATHAlawanNYONYA BARBALINA HUNILA KASTANYA, dk

NYONYA BARBALINA HUNILA KASTANYA, bertempattinggal di Desa Tawiri RT 01 RW 03, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon;2. BEINHARD OCTOVIANS PESIWARISSA, M.MAR.E,bertempat tinggal di Jalan H.

BARBALINA U. MASUMBABURERAN (lbuPenggugat)yang adalah ahli waris yang sah dalam garis lurus kebawah dariAlmarhumah Ny. BARBALINA U.

BARBALINA U. MASUMBABURERAN (IbuPenggugat)yang adalah ahli waris yang sah dalam garis lurus kebawah dariAlmarhumah Ny. BARBALINA U.

Barbalina U. Masumba Bureran;8. Bahwa benar gugatan Penggugat halaman empat point delapan, tanah luas845 M2 adalah milik ahli waris dari Ny. Barbalina U. Masumba Bureran, yangdihibahkan oleh Tergugat 1 kepada Tergugat 2 merupakan perbuatan melawanhak dan hukum karena itu batal demi hukum;9.

Barbalina U. Masumba Bureran (almh) dan Tergugat bersedia dengan tulus menghibahkan tanah tersebut kepada Tergugatll ?

Barbalina U. Masumba;Bahwa semasa hidup Tergugat dan Almarhumah Ny. Barbalina U.

BARBALINA U. MASUMBABURERAN (Ibu Penggugat); (BuktiP8). Bahwa sebelum Almarhumah Ny. BARBALINA U.

BARBALINA U. MASUMBABURERAN (lbu Penggugat) yang diperolehdalam perkawinan maka Penggugat beserta MATHIUS ARIES, SIMEONSTEFANUS MASUMBA, ALBERT ALFONSUS,dan MARCUS MASUMBAsebagai anak kandung dari Tergugat dan Almarhumah Ny. BARBALINA U.Putusan No. 04/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 4 dari 35 HalamanMASUMBABURERAN (lbu Penggugat)yang adalah ahli waris yang sah dalamgaris lurus kebawah dari Almarhumah Ny. BARBALINA U.

BARBALINA U. MASUMBABURERAN (louPenggugat)yang adalah ahli waris yang sah dalam garis lurus kebawah dariAlmarhumah Ny. BARBALINA U.

BARBALINA U. MASUMBA BURERAN(Almh);.

Masumbamaka secara hokum telah terjadi pewarisan (Vide :Pasal 8380 KUHPerdata)atas harta milik Barbalina U. Masumbaic. Tanah harta bersama Tergugat dan istrinya Barbalina U. Masumba yang dihibahkan seluruhnya olehTergugat dan istrinya Barbalina U.

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Japo Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Barbalina Herlina Sorontou selesai ibadah natal Wik 1 jemaatBetlehem Doromena, kemudian terdakwa datang menghampiri saksi BarbalinaHerlina Sorontou dan mengatakan kamu pulang, setelah mengatakandemikian, terdakwa kemudian mengambil pipa besi yang panjangnya sekitar 1(satu) meter dan memukul saksi Barbalina

Herlina Sorontou yang mengenaibadan serta kaki sehingga saksi Barbalina Herlina Sorontou terjatuh.

Bahwapada saat saksi Barbalina Herlina Sorontou dalam posisi terjatuh, terdakwamasih memukul saksi Barbalina Herlina Sorontou hingga pipa besi tersebutpatah dan saksi Barbalina Herlina pingsan. Bahwa terdakwa belum puas memukul saksi Barbalina Herlina Sorontou,sehingga terdakwa pulang ke rumah dan mengambil pedang samurai, kKemudianterdakwa datang dan hendak membunuh saksi Barbalina Herlina Sorontounamun warga menghalangi terdakwa sehingga terdakwa pulang.

Herlina Sorontou lalu terdakwa langsung memukul saksikorban Barbalina Herlina Sorontou dengan menggunakan pipa besi kearahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Japbagian badan dan kaki saksi korban Barbalina Herlina Sorontou beberapakali sehingga saksi korban barbalina Herlina Sorontou terjatuh .Melihatsaksi korban Barbalina Herlna Sorontou terjatuh selanjutnya terdakwakembali memukul saksi korban Barbalina Herlina Sorontou sampai besipatah membuat saksi korban Barbalina Herlina Sorontou

Herlina Sorontouselesaimengikuti ibadah Natal KSP, terdakwa datang dengan membawa pipa besidan marahmarah kepada saksi korban Barbalina Herlina Sorontou laluterdakwa langsung memukul saksi korban Barbalina Herlina Sorontou denganmenggunakan pipa besi kearah bagian badan dan kaki saksi korbanBarbalina Herlina Sorontou beberapa kali sehingga saksi korban barbalinaHerlina Sorontou terjatuh ;Menimbang, bahwa melihat saksi koroban Barbalina Herlna Sorontouterjatuh selanjutnya terdakwa kembali memukul

Nyonya Barbalina Hunila Kastanya , Bertempat tinggal di Desa Tawiri RT / RW : 01 / 03, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon , Sebagai Tergugat I ; 2. Beinhard Octovians Pesiwarissa, M.MAR.E , Bertempat tinggal di Jalan H.Mustofa Nomor : 46 RT/RW : 05/05, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok,Jawa Barat , Sebagai Tergugat II ; Pengadilan Negeri tersebut :

Nyonya Barbalina Hunila Kastanya , Bertempat tinggal di Desa Tawiri RT / RW :01/03, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon , Sebagai Tergugat ;2.

Barbalina danLeonora Hunila, Nomor : 840/Prdi/PN/1976, tanggal 8 Desember 1976,selanjutnya diberi tanda T.+8 ;9.

Barbalina pernahbersengketa tanah dengan orang lain yang saksi tidak ingat namanya ,dan dalam sengketa tersebut Ny. Barbalina yang memenangkannya ;Bahwa, saksi pernah membaca putusan Pengadilan tentang sengketaantara Ny.

Barbalina dengan orang lain,yang dimenangkanoleh Ny.Barbalina ;Bahwa, benar pernah membaca bukti surat T.l1 , Tl2, T.4 dan T.5(bukti surat berupa Putusan Pengadilan) yang diperlihatkan dipersidangantersebut ;Bahwa, terhadap sengketa yang dimenangkan oleh Barbalina tersebuttelah dilakukan eksekusi oleh Pengadilan ;Halaman 22 dari halaman 40 putusan Nomor 131/Pdt.G/2015/PN AmbBahwa, saksi tahu bahwa Ny.

Barbalina Hunila Kastanya, pada tahun 1980 ; Bahwa, saksi dan suami membeli tanah dari Ny.

BARBALINA MASUMBA BOERERAN)almarhumah , yang diperoleh jauh sebelum ibu kandung Penggugatmelangsungkan perkawinannya dengan Tergugat, maka apabila ibu kandungPenggugat (Ny. BARBALINA MASUMBA BOERERAN) almarhumah,meninggal dunia maka yang berhak untuk mewarisi tanah sengketa tersebutadalah penggugat sebagai satusatunya anak kandung dan ahliwaris yang sah dari(Ny.

BARBALINA MASUMBABOERERAN) almarhumah.3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 845 M7, terletak dikelurahan Oeba, kecamatan kelapa lima , kota kupanh ,denganbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Jl.

Dan apabila dalilpenggugat dibuktikan pun tidak bisa penggugat mengklaim sebagai pemilik tanahsengketa tunggal hal ini terbukti penggugat anak luar kawin tidak sah dari istritergugar BARBALINA MASUMABA, sementara BARBALINA MASUMBA telahmenikah sah dengan tergugat pada tahun 1966 dan dari hasil perkawianan tergugatdengan BARBALINA MASUMBA mempunyai keturunan atau anak antara lain 1.MATHEOS A. MASUMBA 2. SIMON S. MASUMBA 3. JACOB A. MASUMBA,4.ALBERTH A.

,namun yang saksi tahu Binser Bernoni Boereran anak yangdibawa oleh Barbalina Masumba Boereran sebelum menikahdengan Elias Buntu Masumba2323Bahwa Barbalina Masumba Boerreran sudah meningal duniaBahwa setahu saksi tanah sengketa diberikan kepada Elias BuntuMasumba oleh Temukung (Kepala Desa) Yunus H.

,namun yang saksi tahu Binser Bernoni Boereran anak yangdibawa oleh Barbalina Masumba Boereran sebelum menikahdengan Elias Buntu MasumbaBahwa Barbalina Masumba Boerreran sudah meningal duniaBahwa setahu saksi tanah sengketa diberikan kepada Elias BuntuMasumba oleh Temukung (Kepala Desa) Yunus H.

Menyatakan Pemohon OTNIEL KARETH yang merupakan saudara kandung dari almarhumah BARBALINA KARETH berhak untuk mengurus hak-hak dari almarhumah BARBALINA KARETH yang merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil yang telah meninggal dunia;