Ditemukan 51171 data
24 — 0
Penggugat:PT MERCI DEVELOPMENTTergugat:BADAN PENGUSAHAAN BATAM (BP BATAM)
143 — 383 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZINKPOWER BATAM INDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1915/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ZINKPOWER BATAM INDO, NPWP: 02.498.210.0217.000, beralamat di Jalan Brigjend Katamso KM.6 (SpindoIndustrial Area), Tanjung Uncang, Batam, yang diwakili olehFranz Josef Troeszter, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190
tanggal 22 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114670.15/2014/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 12 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00024/KEB/WPJ.02/2017 tanggal 21 April 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00003/206/14/217/16 tanggal 16 Maret 2016 TahunPajak 2014, atas nama: PT Zinkpower Batam
Indo, NPWP 02.498.210.0217.000, beralamat di Jalan Brigjend Katamso KM.6 (Spindo Industrial Area),Tanjung Uncang, Batam, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Juli 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 18 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
Mengadili sendiri:Mengabulkan Permohonan Banding yang diajukan Pemohon Bandingdalam Surat Banding Pemohon/PT Zinkpower Batam Indo Nomor:01/ZBI/1007/2017 tanggal 10 Juli 2017, yang diantar langsung kePengadilan Pajak di Jakarta pada tanggal 19 Juli 2017 dan terdaftardalam berkas Sengketa Nomor: 114670.15/2014/PP.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ZINKPOWER BATAM INDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NACTEC BATAM;
354 — 0
FLEMINGS INDO BATAMTergugat:Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
178 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BATAM., 3. PT. METALLWEK INDUSTRY BATAM;
KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBASBATAM, tempat kedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 1 Engku Putri Batam Centre Batam;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mochammad Nasrun,S.H., M.H., jabatan Kepala Biro Hukum, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29September 2020;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM,berkedudukan Jalan Jaksa Agung R. Soeprapto, SeiHarapan, Sekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau;lil.
PT METALLWERK INDUSTRY BATAM, beralamat diJalan Brigjen Katamso Tanjung Uncang Kota Batam;Termohon Kasasi I, Il, Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 63 K/TUN/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.
Menyatakan batal atau tidak sah:2.1.Surat Gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor: 90020251 tanggal 31Agustus 1990 seluas 21.755 m* atas nama PT Metallwerk ElectricalContacts (PTE);2.2.Surat Keputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam (SKEP) No. 97/SKEP/KAAT/II/1996 tanggal 8 Februari 1996tentang Pengalokasian dan Penggunaan Tanah atas BagianbagianTertentu dari Tanah Hak Pengelolaan Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam atas nama PT Metallwerk Electrical Contacts(PTE);2.3
.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 363 tanggal 6 Juli 1996,Gambar Situasi Nomor 835/1996 tanggal 2 Juli 1996 atas tanahseluas 21.766 m* atas nama PT Metallwerk Industry Batam:3.
atas nama PT Metallwerk ElectricalContacts (PTE);3.2.Surat Keputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam (SKEP) No. 97/SKEP/KAAT/II/1996 tanggal 8 Februari 1996tentang Pengalokasian dan Penggunaan Tanah atas BagianbagianTertentu dari Tanah Hak Pengelolaan Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam atas nama PT Metallwerk Electrical Contacts(PTE);3.3.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 363 tanggal 6 Juli 1996,Gambar Situasi Nomor 835/1996 tanggal 2 Juli 1996 atas tanahseluas
226 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
FLEMINGS INDO BATAM VS KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE B BATAM;;
289 — 176
Penggugat : NAHOR KAMALENG Tergugat : 1.KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
143 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BATAM., 3. PT. METALLWEK INDUSTRY BATAM;
138 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leni Surya Wira A.Md.Keb vs Wali Kota Batam;;
238 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOK ASIA BATAM
4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4653/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NOK ASIA BATAM
September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87084/PP/M.1B/15/2017, tanggal 27 September 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP252/WPJ.02/2015 tanggal 4Maret 2015, tentang keberatan atas keberatan atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Badan Nomor 00038/506/08/217/13 tanggal 24Desember 2013 Tahun Pajak 2008, atas nama: PT NOK Asia Batam
, NPWP:02.459.771.8217.000, Alamat: Batamindo Industrial Park, Jalan RambutanLot 501 & 502A, Mukakuning Batam 29433, dengan perhitungan sebagaiberikut: Penghasilan Netto (Rugi) (Rp. 25.430.849.359,00)Penghasilan Kena Pajak Rp. 0,00Pajak Terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp. 0,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Rp. 0,00Jumlah Pajak yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP252/WPJ.02/2015 tanggal 4 Maret 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Badan Nomor00038/506/08/217/13 tanggal 24 Desember 2013 Tahun Pajak2008 atas nama PT NOK Asia Batam, NPWP: 02.459.771.8217.000, beralamat di Batam 29433indo Industrial Park, JalanRambutan Lot 501 & 502A, Mukakuning, Batam 29483, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
183 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP KAWASAN BATAM)., II. PT. KENCANA BUMI SUKSES VS PT. BATAM SUPER STAR, DK;
PUTUSANNomor 59 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBASBATAM (BP KAWASAN BATAM), tempat kedudukan di diJalan Jenderal Sudirman Nomor 1 Batam Centre, BatamKepulauan Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mochammad Nasrun,S.H., M.H., jabatan Kepala Biro Hukum, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa
KENCANA BUMI SUKSES, tempat kedudukan di SeiBokok, RT 001 RW 004, Kelurahan Pulau Setokok, KecamatanBulang, Kota Batam, yang diwakili oleh Wahyudi Firdaus,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tri Artanto, S.H., M.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Tri Artanto, S.H., M.H. & Partners,beralamat di Batam, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 002/SKKhs/PTUN/IX/2020, tanggal 4 September2020;Pemohon Kasasi I, II;1.LawanPT.
BATAM SUPER STAR, tempat kedudukan di KomplekMarina Park Blok E, Nomor 24 Batu Selicin Lubuk Baja,Kota Batam, yang diwakili oleh Nguang Tjhung, jabatanDirektur;PT. BERJAYA ABADI BARELANG, tempat kedudukan diBalerang Jembatan Il, Pulau Nipan Setotok, KelurahanHalaman 1 dari 8 halaman.
Batam SuperStar yang terletak di lokasi Pulau Nipah (Barelang Jembatan Il),Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam:4.2. Bidang lahan seluas 15.870.34 meter? atas nama PT. BerjayaAbadi Barelang yang terletak di lokasi Pulau Nipah (BarelangJembatan II), Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam;5.
Batam.
276 — 118
KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZINKPOWER BATAM INDO;;
166 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ZINKPOWER BATAM INDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 810/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ZINKPOWER BATAM INDO, beralamat di Jalan BrigjendKatamso KM. 6 (Spindo Industrial Park Area), TanjungUncang, Batu Aji, Batam, yang diwakili oleh Franz Troeszter,jabatan Presiden Direktur PT Zinkpower Batam Indo;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EddySoeryanto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/ZBI/240314 tanggal
Desember 2008 Nomor 00002/204/08/215/10tanggal 28 Januari 2010, atas nama PT Zinkpower Batam Indo, NPWP02.498.210.0215.000, alamat Jalan Brigjend Katamso KM. 6 (SpindoIndustrial Park Area), Tanjung Uncang, Batu Aji, Batam, sehingga PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.
Mengadili sendiri:Mengabulkan Permohonan Banding yang diajukan Pemohon Bandingdalam Surat Banding Pemohon/PT Zinkpower Batam Indo tanpa nomortanggal 11 Mei 2011:Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 21 November 2014, yang pada intinya putusanHalaman 3 dari 9 halaman.
Adapun tujuan pendanaantersebut adalah untuk mendanai sebagian pendirian pabrik galvanisasicelup panas di lokasi Batam Indonesia dengan jaminan obligasi senilaiEUR 2,250,000.00 dari Brunner Verzinkerei Brueder Bablik GesellschaftHalaman 5 dari 9 halaman.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ZINKPOWER BATAM INDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
279 — 144
Penggugat: DOMINGGUS LAKAFILA Tergugat : 1.KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWSAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
234 — 0
Penggugat:Johanis Jhoni B.LTergugat:1.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhab Bebas Batam2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
145 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOLDEN SEVENTEEN INDONESIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM;
108 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFRIZAL vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, Lau Pak Nang;;
296 — 41
PENGGUGAT : TIURMA BALANCE SIANIPARTERGUGAT : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATAM
244 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIKOTA BATAM VS PT. NOBELIS BDI ASEANA;
SoeryaRespationo, S.H., M.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorFirma Hukum Respaty dan Rekan, beralamat di Kota Batam,Halaman 1 dari 10 halaman.
Surat Walikota Batam Nomor 72/590/IP/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017Perihal Izin Prinsip Pemanfaatan Ruang kepada PT AgroternakindoTerpadujaya; danb.
Surat Walikota Batam Nomor 72/590/IP/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017Perihal Izin Prinsip Pemanfaatan Ruang kepada PT AgroternakindoTerpadujaya; danb. Surat Keputusan Walikota Batam Nomor 01ILVIIl Tahun 2017tanggal 21 Agustus 2017 tentang Pemberian Izin Lokasi UntukKegiatan Industri Terpadu Kepada PT Agroternakindo Terpadujaya DiHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 107 PK/TUN/2019Pulau Kepala Jeri, Kelurahan Kasu, Kecamatan Belakang Padang,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;3.
Surat Walikota Batam Nomor 72/590/IP/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017Perihal Izin Prinsip Pemanfaatan Ruang kepada PT AgroternakindoTerpadujaya; danb. Surat Keputusan Walikota Batam Nomor 01ILVIIl Tahun 2017tanggal 21 Agustus 2017 tentang Pemberian Izin Lokasi UntukKegiatan Industri Terpadu Kepada PT Agroternakindo Terpadujaya DiPulau Kepala Jeri, Kelurahan Kasu, Kecamatan Belakang Padang,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;4.
., Ltd. dengan PTAgroternakindo Terpadujaya di Pulau Kepalajeri, yang ditembuskankepada Ketua DPRD Kota Batam;Halaman 4 dari 10 halaman.