DRS.JOEWONO AMALO ) terhadap Termohon ( YAMIDA BAYURINI BINTI MARZUKI ) dapat ditetapkan ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.252.000,- (duaratus lima puluh dua ribu rupiah ) ;

JOEWONO AMALO vs YAMIDA BAYURINI BINTI MARZUKI

JOEWONO AMALO,umur 37tahun, Agama Islam,pendidikan diploma III , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Jalan Celagi Basur I No. 9 Kelurahan Jimbaran,Kecamatan KutaKabupaten Badung yang selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN YAMIDA BAYURINI BINTI MARZUKI , umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanMerak Blok C.4 No. 31 Puri Gading Kelurahan Jimbaran Kecamatan KutaKabupaten Badung yang selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

Rusdiana Bayurini Suharso binti Suharso, Drs., sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

Rusdiana Bayurini Suharso binti Suharso, Drs, Umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon VII ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.

Rusdiana Bayurini Suharso, Drs / Pemohon VII.Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0991/Pdt.P/2019/PA.Sby2.

Rusdiana Bayurini Suharso, Drs, selaku anak kandung perempuan.5.

No. 0991/Pdt.P/2019/PA.SbySuhartiyono bin Suharso, Drs., Ira Herawati binti Suharso, Drs danRusdiana Bayurini binti Suharso, Drs., yaitu Para Pemohon;bahwa, semasa hidupnya almarhum Suharso, Drs bin Suhardjomenikah hanya satu kali dengan Hartini binti Suhardjo dan tidak pernahbercerai;bahwa Suharso, Drs bin Suhardjo semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Suharso, Drs bin Suhardjo yang bernamaSuhardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Rusdiana Bayurini Suharso binti Suharso, Drs., sebagai anak kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatullah, S.T bin Muzakir Mu'id) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bayurini Fuji Lestari, S.TP., M.SI binti Edy Surisman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatullah, S.T bin Muzakir Mu'id)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bayurini Fuji Lestari,S.TP., M.SI binti Edy Surisman) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung ;3.

binti Muzaikir Muid., Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.2, Pekerjaan Dosen Uniski, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Kandis I, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan IlirSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Bayurini

berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0274/23/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Inderalaya bukti (P) merupakan bukti otentik(Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuaidengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Bayurini

Memberikan izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatullah, S.T bin MuzakirMu'id) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bayurini FujiLestari, S.TP., M.SI binti Edy Surisman) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Saksi tetap meminumobat tersebut karena tidak enak sudah dikasih oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi baru pertama kali diberi obat jenis Dextrometorphan olehTerdakwa;e Bahwa Saksi sebelumnya sudah mengenal Terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) bulan;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Saksimengenalinya;12 Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1 Gurlia Bayurini

Narkoba Polres Ciamis, yang dikeluarkan padatanggal 17 Juni 2016, diperoleh suatu kesimpulan sebagai berikut: setelah dilakukanpengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plasticklip kecil transparan tidak berwarna @ 5 (lima) tablet dalam amplop cokelat yang berisi2 (dua) tablet salut selaput berwarna kuning sisa pengujian mengandungDextrometorphan positif (termasuk golongan obat keras);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Ahli Gurlia Bayurini,S.Si.,

Apt., menerangkan bahwa izin edar sediaan farmasi jenis obat yang mengandungDextrometorphan tersebut sudah dicabut oleh pemerintah berdasarkan KeputusanKepala BPOM Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 Tentang Pembatalan IzinEdar Obat Yang Mengandung Dextrometorfan Sediaan Tunggal;Menimbang, bahwa kemudian Ahli Gurlia Bayurini, S.Si., Apt., jugamenerangkan bahwa pencabutan izin edar sediaan farmasi jenis obat yang mengandungDextrometorphan tersebut dimulai sejak tanggal 27 Juni 2013, namun dari

tanggalpencabutan izin edar ada waktu tenggang selama (satu) tahun dari pasaran untukdimusnahkan atau dikembalikan kepada distributor;Menimbang, bahwa menurut Ahli Gurlia Bayurini, S.Si., Apt., telahditerangkan pula bahwa sediaan farmasi jenis obat Dextrometorphan pada saat ini sudahtidak boleh diedarkan/dijual walaupun ada dijual dipasaran dapat dipastikan produktersebut adalah illegal;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh pula suatu fakta hukum sebagai

Ridwan (DPO) yang tidak diketahui namanyaHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Cms30sebanyak 2 (dua) butir dan memberikan kepada rekannya yang bernama Saksi IkpanLesmana sebanyak 2 (dua) butir;Menimbang, bahwa dengan didasari adanya hasil pengujian secaralaboratorium maupun adanya keterangan Ahli Gurlia Bayurini, S.Si., Apt., mengenaimengenai keberadaan maupun status hukum dari obat yang mengandungDextrometorphan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh

Fotokopi Rekening Koran Bank Permata Nomor: 1216713814 atas namaSari Bayurini atas transaksi bulan Desember 2014 dan bulan Desember2014 , Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 13 dari 49, Putusan Nomor 2048/Padt.G/2019/PA.Cbn.

Fotokopi Rekening Koran Bank Permata Nomor: 1216713814 atas namaSari Bayurini atas transaksi bulan Mei 2016 , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.2;. Fotokopi Kwitansi bermatrai dari Notaris Ade Indrawati atas nama SariBayurini atas transaksi bulan Mei 2016 , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.3;.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai, maka suratsurat bukti tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah fotokopi rekening koran Bank PermataNomor: 1216713814 atas nama Sari Bayurini atas transaksi bulan Desember2014 dan bulan Desember 2014 alat bukti ini merupakan bukti Penggugat untukmembuktikan bahwa Penggugat telah memberikan dana pribadi

Dan ayat (2) padaundangundang tersebut berbunyi: informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dan/atau hasil cetaknya sebagaimana dimaksud pada ayat (1)merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan Hukum Acarayang berlaku di Indonesia, alat bukti ini mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan yang harus dikuatkan oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah Fotokopi Rekening Koran BankPermata Nomor: 1216713814 atas nama Sari Bayurini atas transaksi bulan Mei2016

serta P.3 adalah Fotokopi Kwitansi bermeterai dari Notaris Ade Indrawatiatas nama Sari Bayurini atas transaksi bulan Mei 2016 alat bukti ini merupakanbukti Penggugat untuk membuktikan bahwa Penggugat telah memberikan danapribadi sebesar Rp 54. 781.818, (lima puluh empat juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah) kepada Notaris AdeIndrawati untuk membayar biaya pengurusan Sertifikat Hak Milik rumah dalamperkara aquo atas nama Wendy Trisnandar, alatalat bukti tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusbar Bachri bin Darobi) kepada Penggugat (Carnelia Bayurini binti H. Tarjo S. Sos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANTO bin RATAM,) terhadap Penggugat (DYAH BAYURINI binti MOHAMAD WAHYU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

000/3215/436.9.6.1/2019 atas namaDJAKA ADRIANTA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Petemon, Diberi tandabukti P1 ;Fotocopy Petikan Akte Kelahiran No 7814/1968 atas nama DJAKAADRIANTA, Diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Pendduk NIK 3205022111680001 atas nama DJAKAADRIANTA, Diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No 3205022904090010 atas nama KepalaKeluarga DJAKA ADRIANTA, Diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 901/15/IX/2009 atas nama Drs.DJOKO ADRIANTO dengan Indah Bayurini

PN.Tng. rumah milik mertua SPC1601225Syaiful FahmiSantosa cust Sudah pindah sejak 2tahun yang lalu SPC1604049Pairah Data cust dipinjam olehCMO Achmad FahrurrozieRahmatkredit di PT Mega FinanceCustuntuk pengajuansudah tidaktinggaldialamat ktp sejak 1 tahunyang lalu SPC1604046Jamaludin Cust sudah tinggal dialamat KTP sejak 1 tahunyang lalu Alamat tagih adalahCMO AchmadFahrurrozie Rahmatalamat Cust bukan seorang PNStapi seorang buruhbangunan Rumah Cust bukan milikpribadi tapi mengontrak SPC1602523Dyah Bayurini

Samsung Galaxy a3 Rp.3.150.0003 SPC1603215 Aisyah Rosadi Samsung Galaxy a3 Rp.6.309.0004 SPC1603604 Milik Wahyudi Samsung Galaxy a5 Rp.4.320.0005S SPC1603915 Tholib Setiawan Samsung Galaxy a5 Rp.4.230.0006 SPC1603669 Ikhwan Ridwan Samsung Galaxy a5 Rp.4.320.0007 SPC1603857 Sarta Samsung Galaxy a5 Rp.4.230.0008 Syaiful FahmiSPC1601225 Samsung Galaxy a7 Rp.4.543.000Santosa9 SPC1604311 Ruchiyanah Samsung Galaxy a7 Rp.6.666.00010 sPC1602600 Asep Suhaedi Samsung Galaxy J5 Rp.4.653.00011 sPC1602523 Dyah Bayurini

Sopian 17 Mei 2016 25 Mei 20162 SPC1603801 Somad 12 Juni 2016 14 Juni 20163 SPC1603215 Aisyah Rosadi 17 Mei 2016 19 Mei 20164 spci603604 Milik Wahyudi 2 Juni 2016 A Juni 20165 TholibSPC1603915 13 Juni 2016 14 Juni 2016Setiawan6 IkhwanSPC1603669 3 Juni 2016 A Juni 2016RidwanSPC1603857 Sarta 12 Juni 2016 14 Juni 20168 Syaiful FahmiSPC1601225 29 Februari 2016 2 Maret 2016Santosa9 SPC1604311 Ruchiyanah 03 Juli 2016 7 Juli 201610 SPC1602600 Asep Suhaedi 28 April 2016 29 April 201611 spc1602523 Dyah Bayurini

Masrokan Samsung Galaxy A515 SPC1605248 Aito Samsung Galaxy A516 SPC1605355 Maryati Samsung Galaxy A517 SPC1605120 Agustiyani Wulandari Samsung Galaxy A518 SPC1604531 Arniti Samsung Galaxy A519 SPC1603857 Sarta Samsung Galaxy A520 SPC1603916 Rasmini Samsung Galaxy A721 Syaiful FahmiSPC1601225 Samsung Galaxy A7Santosa22 SPC1604049 Pairah Samsung Galaxy A723 SPC1604046 Jamaludin Samsung Galaxy A724 SPC1604311 Ruchiyanah Samsung Galaxy A725 SPC1602600 Asep Suhaedi Samsung Galaxy J526 SPC1602523 Dyah Bayurini

tagih adalahalamat CMO AchmadFahrurrozie Rahmat Cust bukan seorangPNS tapi seorang buruhbangunan Rumah Cust bukanmilik pribadi tapimengontrak 24 SPC1604311 Ruchiyanah Data KTP Customerdipinaam oleh CMOAchmad FahrurrozieRahmatuntuk pengajuan kredit Cust menerima uangRp.150.000, dari CMOAchmad FahrurrozieRahmat Cust tidak punya usahaatau. pekerjaan tapiseorang Ibu RumahTangga Halaman 63 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng. 25SPC1602600Asep Suhaedi alamat KTP tidakketemu 26SPC1602523Dyah Bayurini

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ari Dwitama Bin H Bunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Asli Bayurini Binti Widayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 787.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

BAYURINI, merk DAIHATSU XENIA, model MINIBUS, warna PUTIH, tahun 2016, nomor rangka MHKV5AA2JGK005825, nomor mesin DR05806, berikut kunci kontaknya;

BAYURINI, peruntukan untuk KBM R4, Daihatsu XENIA, model MICRO/MINIBUS, tahun 2016, warna PUTIH.

BAYURINI, merk DAIHATSU XENIA, model MINIBUS, warna PUTIH, tahun 2016, nomor rangka MHKV5AA2JGK005825, nomor mesin DR05806, berikut kunci kontaknya;

BAYURINI, peruntukan untuk KBM R4, Daihatsu XENIA, model MICRO/MINIBUS, tahun 2016, warna PUTIH;

DYAH BAYURINI pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah melhat Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok, percekcokan tersebut terjadi karena adanya pihak ketiga yaituTergugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), dan Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa jin sekitar akhir Tahun 2015 sampai sekarang dan kos.

Bahwa awal mulanya sekira tahun 2017 pada saatTerdakwa turun piket Bayurini Istana Bogor, ketikaTerdakwa sampai di rumah di Asrama Yonif 315/Grd,Saksi2 datang ke rumah Terdakwa dengan tujuan akanmeminjam uang untuk kebutuhan ekonomi, lalu Terdakwamemberi uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiberikan langsung oleh istri Terdakwa yaitu Saksi3.5.

.;13.Niken Bayurini, S.H.

Diah Bayurini anak dari Hariyanto PNS Kodim0725/Sragen menyerahkan uang sejumlahRp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah).Hal 59 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/2020d. Sdr. Adit anak dari Sri Sugiyatmi PNS Kodim0725/Sragen menyerahkan uang sejumliahRp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah).e. Sdr. Eka Nanda Gilang menyerahkan uangsejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah).f. Sdr.

Niken Bayurini, S.H.; NIP. 198411012008082001; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiHalaman 2 dari 101 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.JBI1.4Negeri Sipil, beralamat pada Kantor BPKRI, Jalan Gatot SubrotoNomor 31 Jakarta Pusat.; Selanjutnya disebut sebagai.................sseeeee eee ll ERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut ;Telah membaca: 2.1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 20/PENDIS/2016/PTUN.JBL, tanggal 03 Agustus 2016 tentang