Rusdi menikah dengan cucu Badurani;Bahwa M.

Saksi: Ali MarkuisHalaman 21 dari 37 halaman Putusan Perdata No.5/Pdt.G/2017/PN BkoBahwa saksi melihat orangtua saksi bernama Badurani membuka lahanyang berbatasan sebelah utara dengan obyek sengketa seluas kirakira 7(tujuh) hektar Tahun 1979 dan sekarang tanah tersebut digarap ataudikuasai Rusdi (menantu Badurani);Bahwa Tahun 1979, saksi melihat di obyek sengketa yang berbatasandengan Badurani diolah atau dikuasai oleh Tergugat (Bustani alias Tani binArifin) kirakira 3 1/2 (tiga setengah) hektar

;Bahwa saksi tidak mengetahui Arifin (Turut Tergugat) menggarap ataumenguasai di obyek sengketa pada Tahun 1979;Bahwa saksi melihat keadaan di obyek sengketa sebelum digarap olehTergugat (Bustani alias Tani bin Arifin) dan tanah Badurani sebelumdigarap atau diolah Badurani kirakira Tahun 1979 adalah semak belukar,tidak ada tumbuhan yang ditanam oleh orang lain;Bahwa setelah Badurani meninggal dunia kirakira Tahun 1999 lalu saksimengolah tanah yang dibuka oleh Badurani tersebut;Bahwa kirakira 4 (empat

Saksi Ali Markuis menerangkan, sebagai berikut:Halaman 31 dari 37 halaman Putusan Perdata No.5/Pdt.G/2017/PN Bko Bahwa saksi melihat orangtua saksi bernama Badurani membuka lahanyang berbatasan sebelah utara dengan obyek sengketa seluas kirakira 7(tujuh) hektar Tahun 1979 dan sekarang tanah tersebut digarap ataudikuasai Rusdi (menantu Badurani); Bahwa Tahun 1979, saksi melihat di obyek sengketa yang berbatasandengan Badurani diolah atau dikuasai oleh Tergugat (Bustani alias Tani binArifin) kirakira

3 1/2 (tiga setengah) hektar; Bahwa saksi melihat keadaan di obyek sengketa sebelum digarap olehTergugat (Bustani alias Tani bin Arifin) dan tanah Badurani sebelumdigarap atau diolah Badurani kirakira Tahun 1979 adalah semak belukar,tidak ada tumbuhan yang ditanam oleh orang lain; Bahwa saksi melihat bahwa yang mengolah atau menguasai obyeksengketa sejak Tahun 1979 sampai dengan sekarang adalah ParaTergugat;Menimbang, bahwa saksi Suharmin menerangkan bahwa ia pernahdisuruh Namin, Badurani dan Bustani

ProvinsiJambi berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor W5A5/48/0006/HK.O05/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko denganregister Nomor 0006/Pdt.G/K/KH/2016/PA.Bko, tanggal 28Maret 2016, sebagai Penggugat;melawanIsmail, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah,Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 002, DesaKoto Rami, Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten Merangin,Propinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaEdi Yawarman bin Badurani

Darmawati binti Badurani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 019.RW. 005 Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka sebagaimana termuat dalam surat gugatantersebut, dengan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator dariHakim Pengadilan Agama Bangko Dra. Hj.

., M.Ag. dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis pada tanggal 21 Juli 2016sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Susilawati binti Badurani padatanggal 14 April 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Siau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor138/08/VII/2001, tanggal 12 Juli 2001;Pasal 2Bahwa Susilawati binti Badurani telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2014 sesuai Akta Kematian nomor

Arfa Anugrah bin Ermayulis, lahir tanggal 15 Mei 2014 diasuhTergugat (ibu kKandung Susilawati binti Badurani);Pasal 3Bahwa Citra Elia Kartika binti Ermayulis berdasarkan Akta Kelahiran474.1/288/Tam/2002 telah menentukan sendiri untuk diasuh Rosnilawati, S.Pd.bin Musa (Pihak Pertama);Pasal 4Bahwa M.

No. 0019/Pdt.G/2016/PA Bko.Provinsi Jambi berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil NomrW5A5/48/HK.05/I11/2016 tanggal 1 Maret 2016 yana terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan registerNomor 0005/Pdt.G/K/KH/2016/PA.Bko, tanggal 1 Maret 2016,sebagai Tergugat ;Darmawati binti Badurani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 019,RW. 005 Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat

Merangin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana, Nomor 29/Pid.B/2016/PN BkoBahwa awalnya terdakwa menikah dengan anak dari saksi Rukinah dansaksi Badurani, namun sekira tahun 2014, istri terdakwa meninggal dunia dansemenjak itu

hubungan antara terdakwa dan saksi Rukinah menjadi tidakharmonis karena 2 (dua) orang anak terdakwa dari hasil pernikahannya dengananak saksi Rukinah diasuh oleh saksi Rukinah dan saksi Badurani, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 23 April 2015, pada saat terdakwa pulang ke rumahterdakwa yang terletak di depan rumah saksi Rukinah dan saksi Badurani diDesa Koto Rame Kec.

Dusun Bangko, Kab.Merangin;Bahwa kirakira 40 (empat puluh) hari setelah anak saksi tersebut meninggaldunia, anak pertama terdakwa diasuh oleh bibinya sedangkan anak ke2terdakwa (Muhammmad Arfa) bertempat tinggal atau dipelinara oleh saksiatas kesepakatan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa bersediamembelikan susu untuk anaknya tersebut;Bahwa suami saksi bernama Badurani A.S. bin Alam Sipir telah meninggaldunia pada Bulan Februari 2016;Bahwa istri terdakwa (anak saksi

Kemudian saksi melihat terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa melawan Rukinah binti Ismail dan suaminya (Badurani A.S.)di jalan dekat mobil. Saya mendengar kata Rikinah binti Ismail GaragaraKamulah anakku meninggal dunia. Terdakwa mengatakan Wajarlah, Kamutidak tahu berterimakasih, bertobat dan Kamu manaruh pocong di rumahkami.

Terdakwamenjawab Kamu tidak memberikan anak saya tersebut kepada saya.Kemudian Busrin bin Marbi dan Badurani A.S. (suami Rukinah binti Ismail)datang melerai.

BADURANI mengeluarkan HP tersebut dari etalase, kemudianHP tersebut dipegangpegang oleh terdakwa dan pada saat itu timbul niat terdakwa untukmengambil HP Blackberry ONYX 2 Type 9780 warna hitam yang dengan maksud akandipergunakan sendiri, setelah beberapa saat kemudian merasa keadaan sedikit aman dansaksi korban SYAMSIR ALAM Bin H.

BADURANI lengah terdakwa langsungmemasukkan HP tersebut ke dalam kantong jaket sebelah kiri kemudian terdakwa berlarimenuju sepeda motor, tetapi pada saat terdakwa hendak memutar/ menarik gas sepedamotor, jaket SYAMSIR ALAM Bin H. BADURANIbagian belakang terdakwa ditarik olehsaksi korban SYAMSIR ALAM Bin H. BADURANI, kemudian terdakwa ditangkap olehsaksi korban SYAMSIR ALAM Bin H. BADURANI dan saksi BAHRAN Als.

BADURANI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 03 desember 2012 sekitar pukul15.30 Wita di toko ponsel 789 Jalan Ahmad Yani Km.36 Bundaran Simpang EmpatKelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru ;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupal HPBlackberry onyx 2 type 9780 warna hitam;Bahwa awal kejadiannya terdakwa datang ke tempat ponsel saksi dan melihatlihat HPBlackberry onyx 2 type

BADURANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud adalah sesuatuyang diniatkan secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannya dalam perbuatan nyata untukmencapai keinginannya tersebut sedangkan yang dimaksud dengan untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah bertindak seolah olah sebagai orang yang memiliki dimana ia tidakberhak

BADURANI;Hal yang meringankan :1 Terdakwa belum pernah dihukum ;2 Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan sehingga memperlancarjalannya persidangan;3.

Saat itu, bapaksaksi yang bernama Tukang Berahim juga ada di sana;Bahwa, saksi tahu sawah dan tanah yang dimaksud oleh Badurani Dt.Rajo Pangulu adalah tanah objek perkara, juga diberitahu oleh BaduraniDi. Rajo Pangulu yang menunjuk sawah dan tanah objek perkarasekarang, sewaktu saksi dan Badurani Dt. Rajo Pangulu lewat di dekattanah objek perkara;Bahwa, saksi tidak tahu asalmuasal Dt. Rajo Pangulu memiliki ataumemperoleh tanah objek perkara. Namun, Badurani Dt.

Rajo Pangulumengatakan ia memperoleh tanah objek perkara dari Angku Sungkai Dt.Rajo Pangulu;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Badurani Dt. Rajo Pangulu menggarapatau menguasai tanah objek perkara.

Saksi tahu haltersebut berdasarkan keterangan Badurani Dt. Rajo Pangulu, pada waktuyang bersamaan saat ia menceritakan perihal sawah dan tanahperladangan objek perkara merupakan miliknya. Badurani Dt. RajoPangulu mengatakan bahwa yang meminjamkan adalah Angku Sungkai,yaitu kepada Dt.

Rajo Pengulu adalah Rustam.Sebelum Rustam yaitu Mak Sain dan sebelum Mak Sain, yaitu Badurani;Bahwa, Badurani Dt. Rajo Pangulu sudah meninggal dunia. Kemenakanatau waris dari Badurani Dt. Rajo Pangulu adalah Penggugat;Bahwa, antara sesama Tergugat A sesuku, tapi saksi tidak tahu apakahmereka sekaum;Bahwa, antara Tergugat A sesuku dengan Dt. Rajo Pangulu danPenggugat, tetapi saksi tidak tahu apakah mereka sekaum;Bahwa, yang bergelar Dt. Rajo Pangulu sebelum Badurani, yaitu AngkuSungkai;2.

Saksi tahu hal tersebut berdasarkan keterangan Badurani Dt.Rajo Pangulu, pada waktu yang bersamaan saat ia menceritakan perihal sawahdan tanah perladangan objek perkara merupakan miliknya. Badurani Dt. RajoPangulu mengatakan bahwa yang meminjamkan adalah Angku Sungkai, yaitukepada Dt. Majo Kakando.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhapril Sani bin Yuslan ) dengan Pemohon II (Marilen binti Badurani ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 30 Januari 1990 di Jorong Mulyorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

4.

Pdt.P/2017/PA TALU2 No SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhapril Sani bin Yuslan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat di Jorong Mulyorejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Marilen binti Badurani

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 30 Januari 1990 di Jorong Mulyorejo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Badurani dan disaksikanoleh Arpan dan Muklan dengan maskawin berupa satu emas cincin danseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhapril Sani bin Yuslan )dengan Pemohon II (Marilen binti Badurani ) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 30 Januari 1990, di Jorong Mulyorejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Badurani , disaksikan oleh dua orang saksi Arpan dan Muklan.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhapril Sani bin Yuslan)dengan Pemohon II (Marilen binti Badurani) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 30 Januari 1990 di Jorong Mulyorejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat..

Bismar Zendato bin Badurani Siregar, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Nomor 0318/Pdt.P/2016/PA.Pspk.tanggal 30 April 1998 dengan wali nikah Paman kandung (karena ayahkandung meninggal dunia) Pemohon II bernama Badurani Siregar, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 500.000 tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Basri Siregar dan Basirun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta

Nomor 0318/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Badurani Siregar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah

dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahSaudarakandung Pemohon II yang bernama Badurani Siregar, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Badurani Siregar sebagai wali nikah Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga

TAODA HALAWAN Bin (Alm) BADURANI HALAWA dengan Pemohon II RIDNA ACEH Binti (Alm) SITI ZAENA ACEH yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1995, di Desa Afulu, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara;- Membebaskan para Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

TAODA HALAWAN Bin (Alm) BADURANI HALAWA, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Pasar Afulu Dusun II Walo Desa AfuluKecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara, sebagaiPemohon I;RIDNA ACEH Binti (Alm) SITI ZAENA ACEH, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanPasar Afulu Dusun II Walo Desa Afulu Kecamatan AfuluKabupaten Nias Utara, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

TAODA HALAWAN Bin(Alm) BADURANI HALAWA) dengan Pemohon IIT (RIDNA ACEH Binti(Alm) SITI ZAENA ACEH) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober1995 di Jl. Pasar Afulu Dusun IT Walo Desa Afulu Kecamatan LahewaKabupaten Nias wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahewa4.

TAODA HALAWANBin (Alm) BADURANI HALAWA dengan Pemohon II RIDNA ACEH Binti(Alm) SITI ZAENA ACEH yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1995,di Desa Afulu, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, KabupatenNias Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara;4.

BADURANI, Suku Melayu, bertempat tinggal diLambah Dareh, Jorong Malabua, Nagari Bawan,Kecamatan Empat Nagari, Kabupaten Agam;b. MARNI, Suku Tanjung, bertempat tinggal di LambahDareh, Jorong Malabua, Nagari Bawan, KecamatanEmpat Nagari, Kabupaten Agam;Hal. 1 dari 36 Hal.

LimaPuluh (Tergugat Ill), Badurani dan Marni (Tergugat IV).2. Tumpak Il berupa tanah perkebunan dan tanah sawah, yang terletak diKampung Dagang, Jorong Malabua, Nagari Bawan, Kecamatan EmpatNagari, Kabupaten Agam; dengan batasbatas sebelah; Timur dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Mawan gelar Sutan; Selatan dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Eva Susanti,Sabarudin St.Batuah dan Darman Zonal Dt. Sinaro (Tergugat Il); Barat dengan Sungai Batang Dareh;Hal. 2 dari 36 Hal.

Sinaro sebagai Mamak Kepala/Penghulu Suku Piliangyang lama yang telah meninggal dunia kirakira pada tahun 2007;Bahwa Tergugat Il sub a (Eva Seswanti) adalah anak dari Tergugat Il sub b(Sabarudin St.Batuah);Bahwa Tergugat IV sub b (Marni) adalah anak dari Tergugat Ill (Nurdin Dt.Lima Puluh);Bahwa Tergugat IV (Badurani) adalah suami dari Tergugat IV sub b (Marni);Bahwa pada tahun 1973 ibu Penggugat yang bernama Sarifah menyuruhTergugat (Burhan) untuk menggarap tanah objek perkara tumpak danmenyuruh

Putusan Nomor 320 PK/Pdt/201312.13.14.bersama Tergugat IV (Badurani dan Marni) dengan menanam kelapa sawitdan padi diatasnya, sehingga Penggugat merasa dirugikan;Bahwa berdasarkan perbuatan para Tergugat tersebut diatas maka dapatdikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa atas perbuatan para Tergugat tersebut diatas, Penggugat telahberusaha mencari penyelesaiannya secara baik baik dengan paraTergugat melalui Lembaga Kerapatan Adat Nagari Bawan, tetapi tidakmembuahkan hasil yang baik;Bahwa

Darman Zonal Dt Sinaro 4.Nurdin Dt Lima Puluh5.Badurani 6.

Badurani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mendistribusikan dan/atau menstranmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan dalam dakwaan tunggal;

BADURANI

Badurani Nasution );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

BADURANI, Umur 48 Tahun, suku Melayu, Pekerjaan Tani, AlamatLambah Dareh, Jorong Malabua, Nagari Bawan, KecamatanEmpat Nagari, Kabuapten Agam ;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKIDI BIN SUKIRAN) dengan Pemohon II (MURNI BINTI BADURANI) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 September 2010 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Sabirin alias Muhammad Sabirin bin Badurrani alias Badurani,H) terhadap Penggugat (Rahmasari Agustina binti Joko Parmudiyono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

BADURANI;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1767 K/Pdt/2018b.

BADURANI) terhadapPenggugat (MISNAWATI binti ARDIANSYAH);

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Gazali Bin Abdurrahman) dengan Pemohon II ( Aisah Binti Badurani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1965, di sungai Manis, Jorong VIII Taruang-Taruang, Nagari Taruang- Taruang, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gazali binAbdurrahman) dengan Pemohon Il (Aisah binti Badurani) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1965 di Sungai Manis, Jorong VIIIHalaman2dari12 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.LBSTaruangTaruang, Nagari TaruangTaruang, Kecamatan Rao, KabupatenPasaman;3.

dengan seorang lakilakibernama: XXXXXXXXXXXXXXX.e Bahwa karena anak Pemohon I masih berusia 15 tahun, maka pernikahannyaharus mendapat izin dari Pengadilan Agama, sehingga Pemohon I mengajukanpermohonan dispensasi nikah.e Bahwa antara anak Pemohon I dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, karena antara anak Pemohon I dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesuan dan atau hubungan semenda.e Bahwa ayah kandung anak tersebut tidak keberatan anaknya menikah DarwisSireger bin Badurani

Badurani bin Imam Saat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I;Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Januari 1987;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Durian Tibarau,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian

Ahmad Azwar bin Badurani umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Muara Tapus, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon 1; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Desember 2012 Bahwa, saksi menghadiri pernikahan