Menyatakan terdakwa SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1 (satu) botol air minum kemasan merk Aqua dengan tutup botol terbuka dan dibuat lubang dua buah pada tutup botol ;- 1 (satu) lembar kertas pembungkus merk Marsk dan diatasnya ada Narkotika jenis shabu berat bruto 0,31 gram ;- 1 (satu) buah pipet kaca bening dan berisi Narkotika jenis shabu ;- 12 (dua belas) buah sedotan plastik warna putih ;- 1 (satu) buah korek api gas warna hijau ;- 1 (satu) buah botol bekas air mineral yang didalamnya berisi urine terdakwa SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI

SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI

222" 222202 none no 1 (satu) botol air minum kemasan merk Aqua dengan tutupbotol terbuka dan dibuat lubang dua buah pada tutup 1 (satu) lembar kertas pembungkus merk Marsk dan diatasnyaada Narkotika jenis shabu berat bruto 0,31 12 (dua belas) buah sedotan plastik warna 1 (satu) buah korek api gas warna 1 (satu) buah botol bekas air mineral yang didalamnya berisiurine tersangka SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI + 30 miliDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUAMMAR Bin H.BASLENNUDIN 00 220222

2222 nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnPOM A jnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnneernn nen ennneennesensBahwa ia terdakwa SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI padahari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat diJalan Yetro Sinseng Rt. 08 No. 09 Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam

SUBAGIYANTO, M.Si, Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratkotor 0,071 gram yang disita dari tersangka SAFARI Alias BARUDUBin BADARANI dan MUAMMAR Bin H.

Menyatakan terdakwa SAFARI Alias BARUDU Bin BADARANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFARI Alias BARUDU BinBADARANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(Sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Sukma Abadi bin Matjani) terhadap Penggugat (Melisa Kusuma binti Badarani Noor);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
<

Penggugat:
Melisa Kusuma binti Badarani Noor
Tergugat:
Muhammad Sukma Abadi bin Matjani

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Badarani Bin Mikamto dan Terdakwa II Yogi Herlambang Bin Kare telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
1.AHMAD BADARANI Bin MIKAMTO
2.YOGI HERLAMBANG Bin KARE

RIAN bin KASLAN pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di warung Badarani bin Badaw (korban) jalan Kodeco Km. 51Kampung Produksi Desa Mantewe Kec. Mantewe Kab.

Tanah Bumbu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin, secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap manusia yaitu Badarani bin Badaw (korban) yang telah menyebabkanmatinya Badarani bin Badaw (korban), perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :BahterdakI dibo1(korbakorbarterdakoleh tKorba:korbarTidaTerdalpembamemb.tersebberusaoleh tekumpemenggkorbarketiakBahpisau tanganI, mersebanyBah

Saksi Jaya Kusuma Bin Badarani Noor, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanPebruari 2015, bertempat di Rt. 04 Desa Simpang Empat Sei BaruKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.e Bahwa barang yang di ambil oleh pelaku berada di etalase.e Bahwa pada pagi harinya saksi bangun lalu melihat di dalam etalasekaca tempat menaruh handphone yang di jual tidak

Pili.334, Accer Z205 Nomor Imei 3524 5306 5529 153, Accer Z200 Nomor Imei3518 0806 9545, Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 1530 483, Accer Z200Nomor Imei dan Iphone 3G S 16GB Nomor Imei 0121 6200 3054 263adalah milik saksi Jaya Kusuma Bin Badarani Noor ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Jaya Kusuma Bin BadaraniNoor mengalami kerugian sebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

9705 0485 238,Accer E700 Nomor Imei 3530 1406 0805 334, Accer Z205 Nomor Imei 35245306 5529 153, Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 9545, Accer Z200 NomorImei 3518 0806 1530 433, Accer Z200 Nomor Imei dan Iphone 3G S 16GBNomor Imei 0121 6200 3054 263 adalah milik saksi Jaya Kusuma Bin BadaraniNoor;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa barang berupa handphone berbagai merek tersebutbukanlah milik para terdakwa melainkan milik orang lain yaitu saksi JayaKusuma Bin Badarani

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah menguasai suatu barang yang diambilnyaseolaholah sebagai miliknya sendiri ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapara diamdiam tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambilHandphone tersebut berbagai macam merk ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi JayaKusuma Bin Badarani Noor mengalami kerugian sebesar Rp 150.000.000

,(seratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa para terdakwa bersamasama membawa dan menguasaibarang berupa handphone dengan berbagai merek tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya dan atas perbuatan tersebut menyebabkan kerugianbagi pemilik barang sebenarnya yaitu Jaya Kusuma Bin Badarani Noor ,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap perbuatan para terdakwa ;Ad. 5.

BADARANI NOOR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat lahir diBanjarmasin, tanggal 9 September 1955, Jenis Kelaminlakilaki, Alamat di JL.

Moch Irhamsyah) ;Nomor : 34/G/2013/PTU.BJM.Bahwa saksi tidak kenal denganTergugat dan Tergugat Il Intervensi(Abdul Hadi) ;Bahwa Saksi menjelaskan, sewaktuSaksi masih menjabat Camat Alalakpernah didatangi Badarani Noor(Suami Rusmini) dan Yamani, BadaraniNoor menjelaskan bahwa kondisiisterinya sedang sakit ingin menjualtanahnya kepada Abdul Hadi ;Bahwa setelah saksi mendengarBadarani Noor ingin menjual tanahnyakarena isterinya sakit, maka saksimenanyakan apakah tanah ada suratmenyuratnya dan dimana

letak tanah,kata Badarani Noor tanah sudah adaSporadiknya atas nama Rusmini dankedua belah pihak sudah tahu lokasitanah, saksi diminta oleh BadaeraniNoor untuk mengetahui jual beli ;Bahwa kapasitas saksi sewaktutransaksi jual beli tanah antaraBadarani Noor dengan Abdul Hadibukan sebagai Camat dan bukansebagai PPAT akan tetapi sebagaipribadi Saja;Bahwa saksi sudah berkalikalimenanyakan kepada Badarani Noor,ada masalah tidak dengan tanah yangakan dijual dan kalau ada masalahagar diselesaikan dulu

ban ;e Bahwa sewaktu saksi datang ke lokasitanah di sana tidak ada Siapasiapa ;e Bahwa saksi ke lokasi tanah sebanyak2 (dua) kali ; Bahwa setahu saksi dilokasi tanahyang disengketakan tidak ada mesjid ;e Bahwa setelah tanah dibeli dipasangiplakat ;e Bahwa sekarang tanah masih dalamkeadaan kosong ;e Bahwa Badarani menawarkan hargatanah Rp.400.000.000.

(Dua Ratus DuaPuluh Juta Rupiah) ;Badarani Noor menjual tanah kepadaPak Abdul Hadi tahun 2009 ?

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

beli tanah dari pak SALEH pada tahun 1982 ; o..Bahwa saksi mengetahui kalau pak BADARANI (Penggugat) belitanah dari Pak SALEH yang bercerita dan saksi mendengar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dibereli pak BADARANI tersebut sudah ada suratnya atau belum ;Bahwa pak SALEH sekarang sudah meninggal ;Bahwa ada Menara Angkatan Laut di Pantai Amal yang didirikan pada tahun 2008 ;Babwa saksi pernah melihat kegiatan Angkatan Laut dan lokasiyang dipakai Angkatan Laut adalah milik pak SAMSON, pakSAMSON

Saksi : DAHLAN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :o Bahwa saksi tinggal di Pantai Amal Tarakan sejak tahun 1970 hinggasekarang ; o Bahwa saksi tahu masalah tanah yang disengketakan adalah tanahyang terletak di Pantai Amal ; o Bahwa batasbatasnya adalah : Utara dengan pak SALEH ; Timur dengan Laut ; Selatan dengan Jalan Raya ; 99s Barat dengan pak SALEH ; Luasnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu pak BADARANI memperoleh tanah di PantaiAmal yang dibelinya

dari pak SIDA tetapi saksi tidak tahu berapa harganya ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat membeli tanah tersebut daripak SIDA sendiri yang memberitahukan pada saksi ;Bahwa saksi tinggal di Pantai Amal di Rt.7 dekat dengan Kantor Lurah lama ;Bahwa kegiatan saksi di Pantai Amal yaitu berkebun ;Bahwa setahu saksi pak BADARANI tinggal di Tarakan, dan seringkesana lihat tanahnya ; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1980 tidak ada kegiatanAngkatan Laut, Towernya yang ada disana dan dijaga oleh Angkatan

lihat surat tanah pak MOERHAN hanya pakMOERHAN yang pernah katakan bahwa tanahnya itu sudah punyasurat ; Bahwa setahu saksi tahu pak MOERHAN tidak pernah menggarap tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu daftar namanama orang yang menggaraptanah di Amal dan kalau saksi sendiri ada ijin dari pak JABIR dan PakMOERHAN ; Bahwa pak MOERHAN cari SIDA karena SIDA telah menjualtanah, sedangkan tanah tersebut adalah tanah pak MOERHANdan SIDA tidak kasih apaapa selanjutnya pak MOERHANlangsung menemui pak BADARANI

BADARANI yang dibuat dihadapan Camat dan didaftar dibawah Nomor: 80/AKT/CTTIII/1998 tertanggal 21 Maret 1998, dimana proses pelepasanatas tanah garapan yang dibuat dan dilakukan dihadapan Camat selakuKepala Wilayah Kecamatan Tarakan Timur dan dengan disaksikan olehKepala Kelurahan Kampung Enam Kecamatan Tarakan Timur serta KetuaRT setempat dan dikuatkan pula dengan bukti surat (P3) berupa kwitansipembayaran kepada Panitia Pengukuran Tanah untuk biaya pengukuran atastanah dilokasi Pantai Amal dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Badarani bin Baharudin) terhadap Penggugat (Risa Musfiani Ulfa binti Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahan Mardianto bin Badarani) terhadap Penggugat (R. Trie Rezkie Apriliatie binti B. Nunuh N Saie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 509.000,- ( lima ratus sembilan ribu rupiah);

ke sawah ;Bahwa saksi melihat ada sesuatu yang dibawa oleh saksi NUAR dan saksi AGUStetapi saksi tidak memperhatikannya ;Bahwa saksi JAYA KUSUMA tinggal menjadi satu degan toko Hand Phonetersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memilii had Ohone milik saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat Terdakwa dan Terdakwa menurutketerangan Penyidik adalah keponakan istri yang mengambil Hand Phone ;Menimbang bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi JAYA KUSUMA Bin BADARANI

JAYA KUSUMA Bin BADARANI NOOR ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Triwibowo Bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadap Termohon (Nur Badarani Binti Badri) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Badarani bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.06 RW. 03 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 07 Januari 1994 di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Badarani bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.06 RW. 03 Desa Kandangan Lama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2013 di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Badarani bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.06 RW. 03 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 3 Desember 1996 di Desa Sungai RiamKecamatan Panyipatan Kabupaten

Badarani, tempat tanggal lahir Sabuhur, 10 Oktober1963, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin, tempattinggal di Dusun Cempaka Baru RT. 007 Desa Sabuhur KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan paman Pemohon I;Pemohon dan Pemohon Il adalah

Saksi JAYA KUSUMA Bin BADARANI NOOR :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah jam 07.00 wita saat bangun tidurmelihat lemari etalase tempat penyimpanan Hand Phone berantakan dan banyakyang hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun tidak ditemukan selanjutnya

sebagai Penggugat XIV /Pembanding ;TASNIAH, ahliwaris dari Purnawirawan MANSHURI (Alm), umur 70tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga/WarakawuriTNI AD, alamat Komplek Soegiono Rt. 65 Rw. 022, No. 15A Banjarmasin, sebagai Penggugat XV / Pembanding ;PORWONINGRUM, ahliwaris dari Purnawirawan ARY SOENTORO (Alm)umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatKomplek Soegiono Rt. 65 Rw. 022, No. 4 B Banjarmasin,sebagai Penggugat XVI / Pembanding ;MASLIANI, ahliwaris dari Purnawirawan BADARANI

Banjarmasin;13.Soegianto, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT.65 RW.022,Nomor Banjarmasin;14.Bangun Nababan, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT.65RW.022, Nomor 2 A Banjarmasin;15.Tasniah, ahli waris dari Purnawirawan Manshuri (almarhum), bertempattinggal di Komplek Soegiono RT.65 RW.022, Nomor 15 A Banjarmasin;16.Porwoningrum, ahli waris dari Purnawirawan Ary Soentoro (almarhum),bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT.65 RW.022, Nomor 4 BBanjarmasin;17.Masliani, ahli waris dari Purnawirawan Badarani

13802/100/RW/CamBTH dan Kuasa dari Para Ahli waris tertanggal 14 September2010;Porwoningrum, SH;Umur : 55 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Komplek Soegiono RT.65 RW.022 Nomor 4BBanjarmasin;adalah ahli waris dari Purnawirawan Ary Soentoro (almarhum)berdasarkan keterangan Waris Nomor 13802/111/RW/CamBTH;Masliani;Umur : 77 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : lou rumah tangga/Warakawuri TNI AD;Alamat : Komplek Soegiono RT.65 RW.022 Nomor 30Banjarmasin;adalah ahli waris dari Purnawairawan Badarani

yang di atasnya telah berdiri bangunan Rumahsemi permanen dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan pembangunanIl;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Husni Tamrin;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Matrais(almarhum);Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Badarani(almarhum) sekarang ditempati Penggugat Nomor 16;Nama : Siti Ramnah;Umur : 50 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : lou rumah tangga/Warakawuri TNI AD;Alamat : Komplek Soegiono RT.65 RW.022 Nomor 68Banjarmasin;Hal. 31

yang di atasnya telah berdiri bangunan Rumahsemi permanen dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan pembangunanIl;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Husni Tamrin;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Matrais(almarhum);Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Badarani(almarhum) sekarang ditempati Penggugat Nomor 16;Nama : Siti Ramnah;Umur : 50 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : lou rumah tangga/Warakawuri TNI AD;Alamat : Komplek Soegiono RT.65 RW.022 Nomor 68Banjarmasin;6532.33

tanah sengketa sudah menjadi milik PemkabPaser karena tanah tersebut sudah ditukar guling dengan tanah PemkabPaser yang ada di batuah (pabrik piring) ;Bahwa adapun proses tukar guling dari tanah tersebut berawal karenatanah sengketa dahulunya adalah hutan rawa yang tidak mungkin bisadigunakan untuk membangun fasilitas umum dan di sekitar tanah sengketaadalah tanah yang telah dibebaskan oleh Pemda Paser, sehingga karenakedekatan hubungan antara Tuan Ismail (ayah Penggugat) dengan Bupati93Paser (Badarani