Ditemukan 16 data
2.Ermina Zaidah binti H. Baderani
25 — 20
Baderani yang meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2016, adalah sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Hj. Henny Mustikawati binti H. Baderani;
3.1. H. Baderani bin H. Matseman, sebagai bapak kandung;
3.2. H. GT. Syaodah binti H. GT. Djamal, sebagai ibu kandung
3.3. Siti Hadizah, SE binti H. Baderani, sebagai saudara kandung perempuan;
3.4. Ermina Zaidah binti H. Baderani, sebagai saudara kandung perempuan;
4. Menetapkan H.
Baderani bin H. Matseman yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021, adalah sebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Baderani bin H. Matseman:
5.1. H. GT. Syaodah binti H. GT. Djamal, sebagai isteri;
5.2. Siti Hadizah, SE binti H. Baderani, sebagai anak kandung perempuan;
5.3. Ermina Zaidah binti H. Baderani, sebagai anak kandung perempuan;
6. Menetapkan H. GT. Syaodah binti H. GT.
Baderani, sebagai anak kandung perempuan ;7.2. Ermina Zaidah binti H. Baderani, sebagai anak kandung perempuan;
8. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat lima ribu rupiah );
Baderani
2.Ermina Zaidah binti H. Baderani
16 — 8
Baderani(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaMurayani dan H. Zainal abidin, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Baderani (ayah kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Murayani danH.
Baderani (ayah kandung PemohonIl), saksi nikahnya masingmasing bernama Murayani dan H. Zainalabidin, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00.
18 — 1
Baderani(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaMurayani dan H. Zainal abidin, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Baderani (ayah kandungPerkara nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Mtp.Hal. 4 dari 12 halamanPemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Murayani danH.
Baderani (ayah kandungPemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Murayani danH.
Baderani (ayah kandung PemohonIl), saksi nikahnya masingmasing bernama Murayani dan H. Zainalabidin, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00.
10 — 5
Badran bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;eBahwa para pemohon menikah pada 27 Juni 2010 di KecamatanPanyipatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengandilimpahkan kepada penghulu, dengan saksi Anang Bustani dan Baderani,mahar berupa seperangkat
Bustani bin Slamet, umur 61 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena sedang berhalangan;eBahwa para pemohon menikah pada 27 Juni 2010 di KecamatanPanyipatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengandilimpahkan kepada penghulu, dengan saksi Anang Bustani dan Baderani
Tunggaltelahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2010 yang dilaksanakan Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Iderus.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Baderudin (penghulu resmi)dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangSalinan Penetapan Nomor Hal. 6 dari 9 Halamansaksi nikah yaitu Anang Bustani dan Baderani
Tergugat:
1.YUSNANI BADERANI
2.SOEHARNO KARTOSOENGGOTO
Turut Tergugat:
H. M. ALI
52 — 10
Tergugat:
1.YUSNANI BADERANI
2.SOEHARNO KARTOSOENGGOTO
Turut Tergugat:
H. M. ALI
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyadi bin Baderani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norsanah binti Ilmi ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 10
Baderani Noor) terhadap Penggugat (Tamleha Hayati binti Bustani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 6
Bustani, mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saat itu para pemohon masih samasamabujang, tanoa ada larangan nikah menurut syariat Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 2 anak danselama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetap beragamaIslam;Baderani bin Abdullah, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan
17 — 7
Baderani binaAbdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.06 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :3bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 1982 di rumah di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
113 — 59
BADERANI tanggal 1 Maret 1996, yang selanjutnya padafotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;Fotocopi Surat Pernyataan Warga tanggal 25 Januari 2010 yang ditandatanganioleh H. Tarmidi, Aklani, A.
Baderani dan Bahrun dan diketahui oleh Ketua RT.13Desa Jorong, yang selanjuinya pada fotocopi bukti surat tersebut diben tanda P11;Fotocopi Surat Nomor P.02/MSJ/I/2018 tanggal 26 Maret 2018, perihal Klaim/Penyerobotan atas tanah milik Armiansyah yang ditujukan kepada PolsekJorong, yang selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P12;Fotocopi Berita Acara dari Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut, SuratTugas Pengukuran Nomor 58/2010 tanggal 11 Maret 2010 atas nama PemohonISRO!
BADERANI dan BAHRUNI sendiri tidak adayang dijadikan saksi dalam perkara ini, bukti P12 hanya berupa surat pengaduandari Penggugat kepada Kepala Kepolisian Sektor Jorong mengenai keberatanatas pengukuran yang dilakukan Badan Pertanahan Nasional Tanah Lautterhadap objek sengketa, bukti P15 hanya berupa surat klarifikasi dari Penggugatyang ditujukan kepada PT NATRINDO (AXIS) yang menyatakan permintaan maafPenggugat kepada AXIS atas pengaduan Penggugatterhadap pembanguna towerAXIS, bukti P16 hanya berupa
BADERANI dan BAHRUNI yang menyatakanbahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat, sedangkan H. TARMIDI, AKLANI, Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pli Halaman 71 dari 84A.
BADERANI dan BAHRUNIsendiri tidak ada yang dijadikan saksi dalam perkaraini, bukti P12 hanya berupa surat pengaduan dari Penggugat kepada KepalaKepolisian Sektor Jorong mengenai keberatan atas pengukuran yang dilakukanBadan Pertanahan Nasional Tanah Laut terhadap objek sengketa, bukti P15hanya berupa surat klarifikasi dari Penggugat yang ditujukan kepada PTNATRINDO (AXIS) yang menyatakan permintaan maaf Penggugat kepada AXISatas pengaduan Penggugatterhadap pembanguna tower AXIS, buktiP16 hanyaberupa
21 — 2
Baderani) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
59 — 18
Baderani (abah 28 Juni 2007 2.500.000 Kwitansi Noor Fraji Kwitansi belumBakarung) diketik (tidak adaproses administrasi)12. H.M. Thaib Mursid 2 Juli 2007 = 2.500.000 Bon H. M. Thaib Tidak ada prosesperbaikan kendaraan Mursid administrasiroda empat13. Marta Hidayat 18 Desember2.500.000 Kwitansi Marta Hidayat Kwitansi belum2007 diketik (tidak adaproses administrasi) Halaman 13 dari 57 halamanPutusan No. 18/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.BJM. 14. Atas nama H. Syarwani 2007 500.000 Kwitansi H.
Baderani (abah 28 Juni 2007 2.500.000 Kwitansi Noor Fraji Kwitansi belumBakarung) diketik (tidak adaproses administrasi)12. H.M. Thaib Mursid 2 Juli 2007 = 2.500.000 Bon H.M. Thaib Tidak ada prosesperbaikan kendaraan Mursid administrasiroda empat13. Marta Hidayat 18 Desember2.500.000 Kwitansi Marta HidayatKwitansi belum2007 diketik (tidak adaproses administrasi)14. Atas nama H. Syarwani 2007 500.000 Kwitansi H.Syarwani Kwitansi belumdiketik (tidak adaproses administrasi)15.
34 — 6
Baderani 28 Juni = 2.500.000 Kwitan Noor Kwitansi belum(abah Bakarung) 2007 si Fraji diketik (tidakada prosesadministrasi)12. H. M. Thaib 2 Juli 2.500.000 Bon H. M. Tidak adaMursid perbaikan 2007 Thaib proseskendaraan roda Mursid administrasiempat13. Marta Hidayat 18 2.500.000 Kwitan Marta Kwitansi belum 18 Desemb si Hidayat diketik (tidaker 2007 ada prosesadministrasi)14. Atas nama H. 2007 500.000 Kwitan H. Kwitansi belumSyarwani si Syarwani diketik (tidakada prosesadministrasi)15.
Baderani 28 Juni = 2.500.000 Kwitan Noor Kwitansi belum(abah Bakarung) 2007 si Fraji diketik (tidakada prosesadministrasi)12. H. M. Thaib 2 Juli 2.500.000 Bon H. M. Tidak adaMursid perbaikan 2007 Thaib proseskendaraan roda Mursid administrasiempat13. Marta Hidayat 18 2.500.000 Kwitan Marta Kwitansi belumDesemb si Hidayat diketik (tidaker 2007 ada prosesadministrasi)14. Atas nama H. 2007 500.000 Kwitan H. Kwitansi belumSyarwani si Syarwani diketik (tidakada prosesadministrasi)15.
Baderani 28 Juni 2.500.00 Kwitans Noor Fraji Kwitansi(abah 2007 0 belumBakarung) diketik(tidak adaprosesadministrasi)12.H. M. Thaib2 Juli 2.500.00 Bon H. M. Tidak adaMursid 2007 0 Thaib prosesperbaikan Mursid administrasikendaraanroda empat13. Marta 18 2.500.00 Kwitans Marta KwitansiHidayat Desem 0 Hidayat belum 120 ber diketik2007 (tidak adaprosesadministrasi)14. Atas nama H. 2007 500.000 Kwitans H. KwitansiSyarwani i Syarwani belumdiketik(tidak adaprosesadministrasi)15. Atas nama 10.000.
58 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baderani (abah 28 Juni 2.500.000 Kwitansi Noor Fraji Kwitansi belum diketikBakarung) 2007 (tidak ada prosesadministrasi)12. H.M. Thaib Mursid 2 Juli 2.500.000 Bon H.M. Thaib Tidak ada prosesperbaikan kendaraan 2007 Mursid administrasiroda empat13. Marta Hidayat 18 2.500.000 Kwitansi Marta HidayatKwitansi belum diketikDesembe (tidak ada proses12007 administrasi)14, Atas nama H. Syarwani 2007 500.000 Kwitansi H. Syarwani Kwitansi belum diketik(tidak ada prosesadministrasi)15.
Baderani 28 Juni 2007 = 2.500.000 Kwitansi Noor Fraji Kwitansi belum(abah diketik (tidak adaBakarung) proses administrasi)12. H.M. Thaib 2 Juli 2007 = 2.500.000 Bon H.M. Thaib Tidak ada prosesMursid Mursid administrasiperbaikankendaraan rodaempat13. Marta Hidayat 18 Desember 2.500.000 Kwitansi Marta Hidayat Kwitansi belum2007 diketik (tidak adaproses administrasi)14. AtasnamaH. 2007 500.000 Kwitansi H. Syarwani Kwitansi belumSyarwani diketik (tidak adaproses administrasi)15.
33 — 5
Baderani (abah 28 2.500.000 Kwitansi Noor Fraji KwitansiBakarung) Juni belum diketik2007 (tidak adaprosesadministrasi)12. H. M. Thaib Mursid 2 Juli 2.500.000 Bon H. M. Tidak adaperbaikan kendaraan 2007 Thaib prosesroda empat Mursid administrasi13. Marta Hidayat 18 2.500.000 Kwitansi Marta KwitansiDese Hidayat belum diketikmber (tidak ada2007 prosesadministrasi)14. Atas nama H. Syarwani 2007 500.000 Kwitansi H. KwitansiSyarwani belum diketik(tidak adaprosesadministrasi)15.
Baderani (abahBakarung)28 Juni20072.500.000KwitansiNoor FrajiKwitansibelumdiketik(tidakadaprosesadministrasi) 12.H. M. ThaibMursid perbaikankendaraan rodaempat2 Juli20072.500.000BonH. M. ThaibMursidTidakadaprosesadministrasi 13.Marta Hidayat18Desember 20072.500.000KwitansiMartaHidayatKwitansibelumdiketik(tidakadaprosesadministrasi) 14.Atas nama H.Syarwani2007500.000KwitansiH. SyarwaniKwitansibelumdiketik(tidakadaprosesadministrasi) 15.
183 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikualifisir telahmenyalahgunakan kewenangan.Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas, bertentangandengan fakta yang terungkap di muka persidangan, danpertimbangan tersebut karena Judex Facti tidakmempertimbangkan, dan tidak memperhatikan secara seksamaserta tidak menilai, bahkan mengesampingkan adanya kekuatanpembuktian dari keterangan Saksi dan keterangan Ahli (yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum) yang diberikan di mukapersidangan Pengadilan Negeri (dibawah sumpah) yaitu :Keterangan Saksi Baderani