Sirto bin Wongso Bedjan, Dkk, Tergugat : 1. Sukiyani binti Wongso Bedjan, Dkk

WONGSO BEDJAN.. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yangtelah diuraikan di atas, yang berupa tanah pekarangan sebagai hartawarisan yangbelum terbagi dari Alm. WONGSO BEDJAN.. Meletakkan sita jaminan (Conservatair Beslag) atas harta peninggalan yangberupa tanah pekarangan yang tersebut di atas..

telah meninggal dunia sudah lama dan mempunyaiistri bernama Gemi;Bahwa Wongso Bedjan mempunyai tiga orang anak, yaitu Karijo, Sirto danSukiyani;Bahwa Wongso Bedjan juga mempunyai peninggalan harta berupa tanahpekarangan yang luasanya + 619 M?

;Bahwa Wongso Bedjan sudah meninggal, namun saksi lupa kapan tahunberapa dia meninggal;Bahwa Wongso Bedjan menikah dengan Gemi, mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu Sirto, Karijo dan Sukiyani;Bahwa saksi masih kecil ketika Wongso Bedjan menikah dengan Gemi;Bahwa harta yang ditinggalkan Wongso Bedjan berupa tanah pekaranganyang luasnya + 619 M?

Wongso Bedjan atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, KuasaPenggugat menyatakan benar;SAKSI Ill: M.

MUDHORUN;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Gempolpading sejak tahun 2003 hinggasekarang;Bahwa ada sengketa tanah milik Wongso Bedjan;Bahwa Wongso Bedjan menikah dengan Gemi dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu Karijo, Sirto dan Sukiyani;Bahwa Wongso Bedjan sudah meninggal dunia dan meninggalkan warisanberupa tanah pekarangan yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa tanah sengketa dalam buku C desa tercatat nomor 263 persil Illatas nama Wongso Bedjo dengan luas + 619 M?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Teguh Santoso bin Bedjan Suwarno ) terhadap Penggugat ( Risa Sofarida Arniata binti Mahmudi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Penggugat:
Risa Sofarida Arniata binti Mahmudi
Tergugat:
Teguh Santoso bin Bedjan Suwarno

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Risa Sofarida Arniata binti Mahmudi, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PerumKahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03 RW. 07 No. 08 DesaSumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Santoso bin Bedjan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WIDODO Alias DODOK Bin BEDJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
WIDODO Alias DODOK Bin BEDJAN

HARIADI BIN BEDJAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

HARIADI BIN BEDJAN (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

HARIADI BIN BEDJAN alm

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomo r: 221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;

Pada tanggal 14 Mei 1974, Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yangbernama SRIATUN binti BEDJAN dan melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang.2.

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06September 1954;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MISLAN /SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan NamaIsteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN

tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon :Malang, 18 tahun, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT binSUKIYO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/73/V/1974tanggal

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN tempat,tanggal lahir Isteri

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYOtempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang,18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomo r:221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggallahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;3.

Menetapkan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/74/IX/1985, tertanggal 12 September 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Santoso bin Bedjan, lahir di Grogol, 25 th. sedangkan Pemohon II lahir di Pangkal, 20 th. diperbaiki menjadi Pemohon I bernama Santoso bin Bejan, lahir di Ponorogo, 10 Maret 1962 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 13 April 1967 ;3.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Santoso bin Bedjan lahirdi Grogol, 25 tahun dan Pemohon Il lahir di Pangkal, 20 tahun,sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor: 348/74/IX/85 tertanggal 12September 1985 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Santoso bin Bejan lahir di Ponorogo, 10 Maret 1962dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 13 April 1967;3.

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Santoso bin Bedjan

wilayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan biodatanama Pemohon Santoso bin Bedjan

bernama Santoso bin Bejan, lahir di Ponorogo, 10 Maret 1962 danPemohon II lahir di Ponorogo, 13 April 1967;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Santoso bin Bejan, lahir di Ponorogo, 10 Maret1962 telah menikah dengan Pemohon II Ranti binti Meserun, lahir diPonorogo, 13 April 1967 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata yang tertulis dalam BukuKutipan Nikah nama Pemohon Santoso bin Bedjan

Menetapkan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :348/74/IX/1985, tertanggal 12 September 1985, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, tertulisnama Pemohon I Santoso bin Bedjan, lahir di Grogol, 25 th. sedangkanPemohon II lahir di Pangkal, 20 th. diperbaiki menjadi Pemohon bernamaSantoso bin Bejan, lahir di Ponorogo, 10 Maret 1962 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 13 April 1967 ;3.

sekitar 2 (dua) bulan kemudian terdakwaNARDI meminta bantuan saksi SUPARDI untuk menggadaikan kendaraan roda empat(mobil) miliknya yaitu 1 (Satu) unit mobil merek Suzuki Ertiga warna putin dan oleh saksiSUPARDI mobil milik terdakwa tersebut berhasil digadaikan sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan uang hasil menggadaikan mobil telah habis terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri.Bahwa pada pertengahan Tahun 2018 terdakwa NARDI bersama dengan saksiTANDUR Bin BEDJAN

SUPRIYANTO sebagai Bendahara, sejak didirikanoleh terdakwa NARDI bersama dengan saksi TANDUR Bin BEDJAN dan Sadr.SUPRIYANTO ternyata CV Bangun Manis Perkasa (CV. BMP) belum pernah beroperasiatau bekerja sama dengan perusahaan manapun.Bahwa dikarenakan kesulitan ekomoni dan membutuhkan uang terdakwaNARDI kemudian mengajak saksi ANDY WAHYUDI Bin ROSYIDI HANAFI untukbekerja sama dalam pengadaan batu belah dan pasir pasang dimana pada saat ituterdakwa mengaku sebagai Pimpinan Suplayer PT.

BMP) dengan kedudukan terdakwa sebagai Sekretarissedangkan saksi TANDUR sebagai Direktur Utamanya dan Sadr.SUPRIYANTO sebagai Bendahara, sejak didirikan oleh terdakwa NARDIbersama dengan saksi TANDUR Bin BEDJAN dan Sdr. SUPRIYANTO, CVBangun Manis Perkasa (CV.

Bahwa benar pada pertengahan Tahun 2018 terdakwa NARDI bersama dengansaksi TANDUR Bin BEDJAN dan Sdr. SUPRIYANTO mendirikan CV Bangun ManisPerkasa (CV. BMP) dengan kedudukan terdakwa sebagai Sekretaris sedangkansaksi TANDUR sebagai Direktur Utamanya dan Sdr. SUPRIYANTO sebagaiBendahara, sejak didirikan oleh terdakwa NARDI bersama dengan saksi TANDUR25Bin BEDJAN dan Sdr. SUPRIYANTO ternyata CV Bangun Manis Perkasa (CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2003 Ayah Pemohon bernama Bedjan telah meninggal dunia di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan

Akta Kematian atas nama Bedjan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sunardi bin Bedjan) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Diana Sari binti Sunardi, umur 18 tahun 6 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Tri Bagus Kuswanto bin Buang, umur 18 tahun 3 bulan;

3.

SALINANPENETAPANNomor 0878/Pdt.P/2019/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Sunardi bin Bedjan, Tempat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan KiAgeng Gribig RT.01 RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sunardi bin Bedjan);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Diana Sari binti Sunardi dengan Tri Bagus Kuswanto bin buang3.

34 tahun danRinawati, umur 32 tahun;Penetapan No.0539/Pdt.P/2018/PA.TL.Hal 1 dari 8.Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon denganIstri Pemohon belum pernah bercerai;Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal03062004, sebagaimana yang diterangkan dalam Surat KematianNomor: 472.12/30/35.03.01.2011/2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Nglebeng Kecamatan Panggul tanggal 23 Mei 2018;Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon: Sukamsi bin Bedjan

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Juli 1981 biodata Pemohon yang semula tertulis Sukamsibin Bedjan tempat tanggal lahir Nglebeng 21 th diruban menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 16071961 dan biodataIstri Pemohon yang semula tertulis ISTRI PEMOHON Tempat tanggallahir Sidodowo, 20 th dirubah menjadi ISYTRI PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek, 27 Maret 1960;3.

SALINANPENETAPANNomor: 0127/Pdt.P/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rusmini binti Bedjan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sambeng RT.14 RW. 02 DesaNgadimulyo Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek

kandung Pemohon sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan' sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Saksi Il : Tolu bin Bedjan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bedjan Bin Tasrin) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Imam Sjafi'i);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat bernamaNingsih dan Tergugat Bedjan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernama1. ANAK PERTAMA (Surabaya, 16 Juni 1985)2. ANAK KEDUA (Surabaya, 19 Juli 1995), sekarang dalam asuhanPenggugat;Him. 3 dari 10 hlm. Putusan No.5629/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Penggugatbernama Ningsih dan Tergugat Bedjan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernama1. ANAK PERTAMA (Surabaya, 16 Juni 1985)2. ANAK KEDUA (Surabaya, 19 Juli 1995), sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 4 dari 10 hlm. Putusan No.5629/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0630/Padt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Satiman bin Tukimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dukuh Krajan RT. 01 RW. 02, desaSelur, kecamatan Ngrayun, kabepaten Ponorogo, sebagai Pemohon;MELAWANEndang Rusmini binti Bedjan, umur 34 tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Memberi ijin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;eee rere POSSI SSeE EEE Cp SIRS SSEE ITE SEE SSEE ESET NESSET I ESEE HD HIESETEESIESEEH Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat

BEDJAN KARNOTO dan 2.

nafkahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0219/Pat.G/2014/PA.Mnyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat tidak bisamencukupi untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat juga pernahmelakukan penganiayaan dengan menampar dan memukulPenggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Pengugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi; Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terugat akantetapi tidak berhasil;Susi Susanti binti Bedjan

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatharus tetap dibebani pembuktian;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0219/Pat.G/2014/PA.MnMenimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti surat tertanda P dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Susi Susanti binti Bedjan

MENGADILI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurianto bin Mulyo Diharjo) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Mujiati binti Bedjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara:NURIANTO BIN MULYO DIHARJO , Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , pendidikan SLTP, bertempatkediaman di Mojokopek RT 09/ RW 04, DesaSambirejo , Kecamatan Plupuh , KabupatenSragen , ; sebagaiPEMOHON LawanMUJIATI BINTI BEDJAN , umur 26 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon ( NURIANTO BIN MULYO DIHARJO )untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon ( MUJIATIBINTI BEDJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ,4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000;00,( empat ratus tujuh puluh enam enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 0976/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeri Bin Sakin) terhadap Penggugat (Handayani Binti Bedjan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mustofa bin Bedjan) kepada Penggugat (Indrawati binti Mudjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAGAS DWI CAHYO RAMADHANI bin BEDJAN) terhadap Penggugat (MARI FITRIANI binti SUKATMONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

SJUKUR K. ) kepada Penggugat; (TUTUT NINGWATI binti BEDJAN)4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314000 ,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

SJUKUR K. )kepada Penggugat; (TUTUT NINGWATI binti BEDJAN)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314000 , (tiga ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.