telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yangsah;Bahwa M a je lis Hakim di muka persidangan te lah berusahamendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk kem bali rukun dam aidalam mem bina rum ah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya terse but tidak berha

Tergugat;kondisi rumah tanggaamaiselama 9 tahun,perteng karan;se lisihan dan perteng karanTergugat sering mabukmn rumah;aksi pernah melihat dan mendengaTergugatSsbahkan telah menikah lagidenganrting galtinggalpindah kePenggugat danete lah itus eringPenggugatabukan, sukaperempuansepertiPenggugat dann Tergugat sudah pisah rum ali 2014 yang la lu, dimana padasaat itugugat te rjadi perteng karan damenyelamatkan diri, Penggugat pulang ke rumpihak ke luarga te lahte tap tinggal di rumahberusahaattetapitidak berha

Penggugat ting gal dirum ah orangtuaggugatdan Tergugattidak tahu kem ana;wa pihak keluarga te lah s erin g mendam aikan PenggugatTergugat tetapitidak berha sil;wa saksisudah tidak sanggup lagimerukunkan PenggugatTergugat;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksitersebut diatas Penggugatmem benarkannya,dan karena Tergugat tidak hadir keterangan Saksitidak bisadikon firm asi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan menyam paikankesim pulan akhirnya secara lisan yang menyatakan tetap dengan gugatannyasem

dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaim ana diaturdalam Pasal1l49 ayat(1) R .Bg;Menim bang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasitidak bisa dilaksanakan sebagaimanamaksud PERMA Nomorl Tahun 2008;Menim bang, bahwa M a je lis Hakim te lah berupaya agar perkara inididam aikan dengan ja lan mem berikan nasehat kepada Penggugat agarbersabarserta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berha

Bahwa pihak keluarga darikedua belah pihak sudah berusaha untuk mendam aikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berha sil;7.

FotokopiS urat Keterangan atas nIX /2014 tanggal 22 AgustusKependudukan dan Pencatatan berdasarkanmem pertahankankarenauntuk hadirdipersidangan;Pasal2 Peraturan Mahkamah Agung RINom ora yang diajukan ke Pengadilan, harus lebih dahuluTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaukan media si;akim telah berusaha menasihatiPenggugat untukkeutuhan rumah tangganya namun tidak berha sil,gatan Penggugat terse but yang is in ya te ta pPenggugat :gatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatia tidak pernah

pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap ketus serta kasar kepadaPenggugat serta Tergugat tidak mau dilarang oleh Penggugat agar tidak pulang keMakasar;e Bahwa sejak Tergugat pulang ke Makasar bulan Januari2012, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak saat itu Tergugat tidak peduli lagidengan Penggugatdan anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kem balidan mem bina rumah tangga dengan baik, tetapitidak berha

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wenslaus Watu Bin Yakobus Berha) dengan Pemohon II (Ayu Warsiah Binti Saeri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mankalo, Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.

PENETAPANNomor: 146/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Wenslaus Watu Bin Yokobus Berha, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KampungNenas, Rt 02 Rw 09, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota,

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wenslaus Watu BinYokobus Berha) dengan Pemohon II (Ayu Warsiah Binti Saeri) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2007 di Flores3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wenslaus Watu Bin Yakobus Berha)dengan Pemohon II (Ayu Warsiah Binti Saeri) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mankalo,Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.

isteri, namune se jakurang lebih pada awal tahun 2012 yang lalu mulai tidak harm onis serinbertengkar disebabkan masalah ekonomi,atas nafkah yang diberikan Pemohon18Term ohonkemiudianoselalu merasaTerm ohon tankkurangpaijinPemohon pergimeninggalkan PemohonTem ohon tidak pernah pulang, tidak pernahtidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohonpisah tem pat tinggal selama kurangkom unika si;Bahwa,saksimengetahuiPemohon sudah berusaharumah orang tua Termohon namuno tidak berha

saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tem pat tinggal selama kurang le b ih 2 % tahun dan tidak adakom unika si;e Bahwa,saksimengetahuiPemohon sudah berusaha mencariTermohon kerumah orang tua Termohon namun tidak berhasil dan orang tua Termohonjuga tidak mengetahuidimana keberadaan Termohon saat sekarang ini;e Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kepulangan Term ohon dan rukunokem bali dengan Term ohon namun tidak berha

pergimeninggalkan Pemohon dansejak pergi hingga sekarang selam a kurang lebih 2 % tahun, Term ohontidak pernah pulang tidak pernah mengirim kabar berita serta tidak diketahuialam atnya yang je las dan selama itu pula antara Pemohon denganTerm ohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami iste ri;10 18e Bahwa selama te rjadinya pisah tem pat tinggal telah diupayakan damaidengan disarankan agar Pemohon bersabar menunggu kepulanganTerm ohon dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berha

pertengkaran yang terus menerus antara suam i isteridan tidak ada harapan lagiuntuk kem balirukun;Menim bang, bahwa dari ketentuan pasalpasal terse but terdapatbe berapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugatmaupun ceraitalak ya itu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisterisudah tidakada harapan untuk kem balirukun;e Pengadilan telah berupaya mendam aikan suami isteri akan te tapitidak berha

" so" / wowahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggunong ja wabdalam memenuhike butuhan seharihariPenggugat;ahwa,saksim elihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;ahwa, lebih kurang 3 bulan lam anya antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tem pat ting gal dan sudah tidak sa lin gmem perdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuam i is te ri;e Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agar sabar danrukun kem baliserta tidak usah berceraidengan Tergugat, namunotidak berha sil;Menim bang,

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kom pilasi Hukum Is lam ,nam oun tidak berha sil;Menim bang, bahwa Tergugat tidak ha dir dan tid a k menyuruhorang la in sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun te la h dipang gilsecarapatut dan resm ii, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menim bang, bahwa yang dikem ukakan oleh Penggugat danse baliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbuktihalha1sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat

PasalIslam , nam un tidak berha sil;Term hohon tidwakil atau kuasanmaka berdasarkantanpa hadirnyaak hadya, meskipunTerm ohuntuk mem buktikan kmengajukan bukti suratebaliknya dihubungkanhalsebagaiberikutBahwa Pemohonperkawinan(1) Kom pilasBahwa, Pemsuami isteribernamaa.N umur27yang sahiHukumohon da(Badatahunb.Iumuril9 tahune.Lumurd7 tahun ;bahwadIndsaksibernama SAKSI1 danyang dike miua1yat (1) dan43 ayat (1)ir dan tidak menyuruhte lah dipan gg ilpasl 125 ayat (1) HIR,on (verstek) ;ebenaranyang diberi

Pasal 116 huruf (f) Kom pilasiHukum Islam terdapatalasan yang sah untuk perceraian 3;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim banganterse but, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berha silmem buktikan dalilnya dan perm ohonannya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makaceraitalaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menim bang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul

IQBAL Bin ANDREAS BERHA) terhadap Penggugat (SAMARI SUGIARTI Binti CARIBAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dan Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatterse but kemudian Tergugat pergi mening galkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugatdan kembalirukun mem bina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berha

Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatterse but kemudian Tergugat pergi mening galkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 3 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugatdan kembalirukun mem bina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berha

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak enam bulan yang lalu sekitar bulan Februari 2018sampai sekarang karena Tergugat sendiri yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugt bersama anaknya ;Bahwa setahu saksi keluarga dekat Pengguga termasuk juga saksi telahberusaha untuk menasehati Penggugat agar kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berha

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak enam bulan yang lalu sekitar bulan Februari 2018sampai sekarang karena Tergugat sendiri yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugt bersama anaknya ;Bahwa setahu saksi keluarga dekat Pengguga termasuk juga saksi telahberusaha untuk menasehati Penggugat agar kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berha

motor merek Yamaha Moi, warna putih dengan nomor Polisi DE 6809 CC;

-1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 18935799, nomor rangka MH328D305BK451233, nomor mesin 28D2446030, atas nama DIDIT SUPRAPTO;

-1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No.00180945, Nomor Rangka : MH328D305BK451233, nomor mesin 28D2446030, atas nama DIDIT SUPRPTO;

-1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor atas nama DIDIT SUPRAPTO;

Dikembalikan kepada yang berha

Dirampas untuk negara ;1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Moi, warna putih dengan nomor Polisi DE 6809 CC;1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 18935799, nomor rangkaMH328D305BK451233, nomor mesin 28D2446030, atas nama DIDIT SUPRAPTO;1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.00180945, NomorRangka : MH328D305BK451233, nomor mesin 28D2446030, atas nama DIDIT SUPRPTO;1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor atas nama DIDIT SUPRAPTO;Dikembalikan kepada yang berha

s fun UT diaietakatitiak piling teugat m MeTase wemeenhineice hmtl i earn gia brs an er dar rumah ke rumah teman Pengguna J Batarselama iebiti kurang 2 bulan, seama erpaah tect ana ugal dengan Tergugal sudah diupayakantrap nak berha perdasarkan faktafakia tersebut diatas, keadaan rumah tanggaat dengan Terqugt tak mungkin peratukan gl dn Agam Tembiiahan Ca, Majalis Hakim yang telah Sugar pr sea maaan dan manga pea selanjuinya langoya akan tap ok brn . 9 ay M os yal Bee, Mullyamah,MH, un anteraPenggugat

Rifqi ArifMulyana, umur 11 tahun ; Bahwa antara Pemohon dalam membina rumah tangga sudahtidak rukun karena Termohon telah pergi dari rumah kediaman bersamasemenjak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Termohon semenjak kepergiannya dari rumah kediamanbersama tanpa ada izin dan sepengetahuan Pemohon dan sampaisekarang tidak ada khabar beritanya sehingga dimana keberadaanTermohon tidak diketahui di Wilayah Indonesia ; Bahwa Pemohon telah berha

., pada p Menimbang, bgsebagaimana telah aNMenimbang, bah akan tetapi tidak berha okgrenia Perot Bri tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menyelesalla permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Pemohon olehnya itu perkara ini tidakdimediasi.Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggil dengan resmidan patut, tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak datangnya itubukan disebabkan

R bin Rusmana (alm), ) te na Rohmatina binti AgusAtau, apabila Peng in, mohon putusanyang seadiladBahwa pad =nggugat datangmenghadap sen at tidak datangmenghadap atau tuk menghadap.dan mendamaikankedua belah pihak ya sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berha an upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Viajelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Cbdtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal ..., menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) paket sabu seberat 0,29 (0,023 sisa Lab),1 (satu) buah mainan kunci motor yang berbetuk laser dirampas umtuk dimusnahkan,sedangkan (satu) unit motor Yamaha Mio Soul warna putih steriping hitam BG 3587 ZD dikembalikan kepada yang berha. ;4. Menetapkan agar terdakwa M. APRIZAL Als IJAL Bin SAMSUIR membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

hingga sekarang tanpa alasanyang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (GHO IB);Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat di namunPenggugattetap tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sam paisekarang;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasimasalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namuntidak berha

Menyatakan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar Laporan Polisi No.Pol : LP/49/K/XII/2008, tanggal 04Desember 2008 An.Pelapor SUJONO ; 1 (astu) lembar surat tanda penerimaan laporan No.Pol :STPL /49/XIV/2008 An.SUJONO ;Dilampirkan dalam berkas perkara ; 1(satu) buah alat pemukul paku/martil merk TUV dengan gagang warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp.40.000.000,( Empat Puluh juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada yang berha yaitu Sujono Bin Nur Alim ; 1(satu) Unit Mobil

.= 2bathin dan tidak ada pihak lain baik para keluarga almarhum Nama suami maupun keluargaalmarhum Nama isteri serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhantersebut ; Bahwa ahli waris Nama anak belum cukup umur/belum dewasa ;Bahwa ahli waris almarhumah tidak ada ahli waris yang lainnya ;Bahwa ahli waris almarhumah tersebut berha menerima hak pensiun dari almarhumah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas

Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam; Majelisberusaha mendamaikan melalui pihak yang hadir dalam setiap persidangandengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar tidak bercerai, akan tetapitidak berha@Sil

nafkah wajib yang diberikanPOMONON j 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nner enn nner enn n enn n ee neneneBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2015 ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya di KABUPATENPURBALINGGA ; 0 wrwnn22nn2nnnnnenn enn nn nnn nnn rence nnn nnc neeBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapiTidak berha