Ditemukan 189 data
Annisa Berliani
19 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Menyatakan orang bernama Annisa Berliani lahir di Bangkinang tanggal 19 September 2001 adalah orang yang sama dengan nama Annisa Berliani lahir di Bangkinang tanggal 19 September 2000;
- Menetapkan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis 2001 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1401-LT-04082011-0158 tanggal 04 Agustus 2011 dikeluarkan
Pemohon:
Annisa Berliani
BERLIANI PASARIBU
34 — 1
Pemohon:
BERLIANI PASARIBU
Yuta Berliani
24 — 0
strong>MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Yuma Chaerani Alias Juma Chaerani, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1972, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2547.A/P/JT/1983 tanggal 1 November 1983 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Jakarta, yakni Kakak dari Pemohon berada dibawah pengampuan dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Pemohon (YUTA BERLIANI
Pemohon:
Yuta Berliani
FERDIAN SUSANTI BERLIANI
33 — 15
Pemohon:
FERDIAN SUSANTI BERLIANIPENETAPANNomor 397/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;FERDIAN SUSANTI BERLIANI Tempat Lahir Martapura tanggal 25November 1086 pekerjaan mengurus rumah tangga bertempattinggal Budi Waluyo 3 Rt.006 Rw 002 Kelurahan Sungai UlinKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru , yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepadapihak Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwaPemohon untuk meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Kartu. tanda Penduduk Nomor6372056511860002 atas nama FERDIAN SUSANTI BERLIANI yangdikeluarkan oleh Dinas Penduduk
14 — 6
Berliani Binti Alamsyah VS Tur Wibowo Bin Sujiono
46 — 24
Menyatakan terdakwa BERLIANI Als. DIYANG Als. MAMA OKTA Binti KAMINTON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
BERLIANI Alias DIYANG Alias MAMA OKTA Binti KAMINTON
PUTUSANNomor 47 /Pid.B/2014/PN Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : BERLIANI AliasDIYANG Alias MAMAOKTA Binti KAMINTONTempat Lahir ; SaingUmur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 13 Juli 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Saing RT. 01,Kecamatan DusunTengah, Kabupaten
Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pen.Pid.B/2014/PN Tml. tanggal 26 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN Tm.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BERLIANI
als DIYANG als MAMA OKTAbintt KAMINTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERLIANI als DIYANG alsMAMA OKTA binti KAMINTON dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah papan dengan panjang
dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman I dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN Tm.PRIMAIRBahwa ia terdakwa BERLIANI
bisa bekerja mencarinafkah seharihari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;AIDARIANI Binti BEBEB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa,dihadapan Penyidik saksi memberikan keterangan seperti isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP), saksi membubuhkan paraf dan menandatangani BAPtersebut;Bahwa benar Terdakwa BERLIANI
111 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVEMIA BERLIANI KHALIFA ADRIANI alias VEMIA binti YUDA TRI SWARSONO
Daniel Sihombing
Terdakwa:
Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus
4 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BERLIANI PANE Als.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Sihombing
Terdakwa:
Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus
Wawan Setiawan bin Yaya Sukarya
Termohon:
Sherlin Berliani binti Asep Kartika
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wawan Setiawan bin Yaya Sukarya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sherlin Berliani binti Asep Kartika ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
Pemohon:
Wawan Setiawan bin Yaya Sukarya
Termohon:
Sherlin Berliani binti Asep KartikaPA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Wawan Setiawan bin Yaya Sukarya, lahir di Subang, tanggal 01021992 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kampung Cileungsing RT.003 RW.001 Desa Sagalaherang Kaler Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanSherlin Berliani
Memberi izin kepada Pemohon ( Wawan Setiawan bin Yaya Sukarya )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sherlin Berliani bintiAsep Kartika ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3157/Padt.G/2018/PA.Sbg.4.
Daniel Sihombing
Terdakwa:
Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus
24 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BERLIANI PANE Als.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Sihombing
Terdakwa:
Berliani Pane Als Mamak Paber SitorusHakim memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama : Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus;Tempat Lahir : Sosor Gadong;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 27 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simangaronsang Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap
Barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa diartikan sebagai siapa saja yangdapat menjadi subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat berupaorang perseorangan atau badan hukum yang didakwa sebagai pelaku suatutindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang yang bernama Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus selaku Terdakwadalam perkara a quo, lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinyasebagaimana yang dimuat dalam resume dakwaan dan telah dibenarkan olehTerdakwa
memberatkan dan halhal yang meringankan bagidiri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatentang Pengcurian Ringan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BERLIANI
Wiwin Windyani
51 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon Wiwin Windyani sebagai Ibu Kandung dari anak yang saat ini masih dibawah umur yang bernama Berliani Septa Aryawindry, perempuan lahir di Cimahi tanggal 25 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3139/2004, tertanggal 08 November 2004, yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk mewakili melakukan
Bahwa semasa bersama dengan W.Muharam A.S. dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yang salah satunyamasih di bawah umur, yaitu: Berliani Septa Aryawindary, perempuan, lahir di Cimahi, tanggal25 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3139/2004, tertanggal 08 November 2004 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi;3.
Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual danmengurus pemberkasan persyaratan jual beli harta kekayaan tersebutHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN.BIbdiatas untuk biaya hidup dan biaya Pendidikan anakanak Pemohon, olehkarena salah satu orang anak Pemohon yang bernama Berliani SeptaAryawindry, saat ini masih berusia dibawah umur / belum dewasa makaPemohon sebagai ibu kandungnya memohon diberi jjin untuk menjualhak bagian anak Pemohon tersebut yang akan dijual secara
Memberi ijin kepada Pemohon: Wiwin Windyani sebagai ibu kandungdari anak yang saat ini masih dibawah umur yang bernama: Berliani Septa Aryawindary, perempuan, lahir di Cimahi, tanggal 25September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3139/2004,tertanggal O08 November 2004 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN.BlIbUntuk mewakili melakukan perbuatanperbuatan Hukum atas nama anaknyatersebut ;3.
Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 3139/2004 atas nama Berliani SeptaAryawindary yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukandan Catatan Sipil Kota Cimahi , tanggal 08 November 2004, diberi tanda P 4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3273KM161220200030 atas namaWina Muharam, A.S tanggal 27 November 2011 yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda P5;6. Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 31 Desember 2020, diberitanda P 6;7.
BIb Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan W Muharam A.S dikarunia2(dua) orang yaitu yang pertama bernama Sally Desta Aryawindari berusia 19Tahun dan yang kedua bernama Berliani Septa Aryamindary berusia 17 Tahun; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Muharam A,S telahmeninggal dunia pada tanggal 27 November 2011; Bahwa saksi tahu suami Pemohon selain meninggalkan anakjuga meninggalkan harta pewarisan yang terletak di Jalan Bukit IndahNo.5 RT.001 RW.001, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap KotaBandung
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSMIN LIGA Bin DEMBIRAKA
92 — 64
diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar asli slip setoran Bank Mandiri tanggal 16 September 2020 dari Rinda Berliani
Fadel AbadiPratama dengan Nomor rekening 1620003556754;Bahwa setelan saksi Rinda Berliani Pakki mengirim sesuai denganpermintaan terdakwa dan telah jatuh tempo untuk penerimaan kargotersebut ternyata kargo yang dijanjikan tersebut tidak ada dan telah dijualoleh terdakwa kepada orang lain;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Rinda Berliani Pakki merasa telahdigelapkan dananya oleh terdakwa;Bahwa saksi Rinda Berliani Pakki percaya kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp2.000.000.000,00 (Dua Milyar Rupiah
Fadel Energi Pratama yang mana terdakwa selaku direkturdiperusahan tersebut; Bahwa kargo ore nickel yang dijanjikan oleh terdakwa belum diterimaoleh saksi Rinda Berliani Pakki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rinda Berliani Pakki mengalamikerugian sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah).
Fadel Abadi Pratama yaitupengangkutan, pembayaran pajak dan royalti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rinda Berliani Pakkimengalami kerugian sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) lembar asli slip setoran Bank Mandiri tanggal 16 September 2020dari Rinda Berliani Pakki kepada PT.
Fadel Abadi Pratama yaitupengangkutan, pembayaran pajak dan royalti; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rinda Berliani Pakkimengalami kerugian sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah); Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar asli slip setoran Bank Mandiri tanggal 16 September2020 dari Rinda Berliani pakki kepada PT.
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Rinda Berliani Pakki sepakatuntuk mengadakan perjanjian jual beli ore nickel yang terletak distok file PT.Fadel Abadi Pratama di Desa Kiaea Kecamatan Palangga Kabupaten KonaweSelatan;Menimbang, bahwa setelah saksi Rinda Berliani Pakki melihat orenickel tersebut, kemudian saksi Rinda Berliani Pakki mengirimkan uangsejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ke rekening PT
Terbanding/Terdakwa : Andreansyah Bin Arfin
256 — 253
(alm), kKemudian Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) merespon Chat WahtsApp dari terdakwa sehingga terjadilah perkenalanantara Terdakwa dengan Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm), setelahterjadi perkenalan antara Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) dan Terdakwakemudian di hari kedua Terdakwa merayu Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) dengan menggunakan media social via Wahstapp an.
ARYAPRANATA untuk menjadi pacar Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm), karnamelihat foto profil WahstApp Terdakwa yang berwajah tampan tersebut sehingga Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) terpikat dan menerima Terdakwa sebagaipacarnya, Kemudian antara Terdakwa dan Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) berlanjut pacaran melalui WahstApp dan Terdakwa merayu Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) dengan meminta Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) untuk mengirimkan foto telanjang dada ke akun Whatshapp
yang Terdakwagunakan namun Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) menolak, laluterdakwa terus merayu Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) sehingga SaksiNOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) mau menuruti keinginan Terdakwa danakhirnya Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) mau mengirimkan fototelanjang dada Saksi Nova Berliani Binti Usman ke akun Wahstapp Terdakwa.Selanjutnya setelan foto telanjang dada Saksi Nova Berliani dikirim ke akunWahstApp Terdakwa, kemudian Terdakwa mengirimkan pesan ke Saksi NOVA
ARYAPRANATA untuk menjadi pacar Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm), karnamelihat foto profil WahstApp Terdakwa yang berwajah tampan tersebut sehingga Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) terpikat dan menerima Terdakwa sebagaipacarnya, Kemudian antara Terdakwa dan Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) berlanjut pacaran melalui WahstApp dan Terdakwa merayu Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) dengan meminta Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 155/PID/2021/
PT PLGm) untuk mengirimkan foto telanjang dada ke akun Whatshapp yang Terdakwagunakan namun Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) menolak, laluterdakwa terus merayu Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) sehingga SaksiNOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) mau menuruti keinginan Terdakwa danakhirnya Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) mau mengirimkan fototelanjang dada Saksi Nova Berliani Binti Usman ke akun Wahstapp Terdakwa.Selanjutnya setelan foto telanjang dada Saksi Nova Berliani dikirim ke akunWahstApp
171 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indah Berliani di PN Jakarta Pusat denganperkara Nomor 534/pdt/G/1986/PN Jkt.Pst. yang berkaitan dengan hibahwarisan Nomor 38 kepada Indah Berliani untuk dibatalkan, dan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat memenangkan gugatan ahli waris alm.Soetopo Jananto yang salah satu amar putusannya membatalkan aktahibah bagian warisan Nomor 38 kepada Indah Berliani:;Halaman 37 dari 47 hal. Put. Nomor 470 PK/Pdt/201714.
Indah Berliani dibatalkan dan juga RUPSLB dan pembentukandireksi baru yang di lakukan oleh alm. Indah Berliani juga mengandungcacat hukum;16.
Soetopo Jananto yang dihibahkan kepada alm.Indah Berliani dibatalkan dan juga RUPSLB dan pembentukan direksi baruyang dilakukan oleh alm.Indah Berliani juga mengandung cacat hukum;8.
Indah Berliani dan BoedionoJananto melainkan saham tersebut adalah milik dari PT Berkat Indah Agung;11.
Indah Berliani di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan perkara Nomor534/Pdt/G/1986/PN Jkt.Pst. yang berkaitan dengan Hibah Warisan Nomor 38Halaman 42 dari 47 hal. Put. Nomor 470 PK/Pdt/2017kepada Indah Berliani untuk dibatalkan, dan putusan PN Jakarta Pusatmemenangkan Gugatan Ahli Waris Alm. Soetopo Jananto yang salah satuamar putusannya membatalkan Akte Hibah Bagian Warisan Nomor 38 kepadaIndah Berliani;14.
89 — 13
Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali kedua Anaknya yang bernama Wan Berliani Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahis digunungsitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 11 Oktober 2005, yang masih dibawah umur untuk mengagunkan Sertifikat Hak milik Nomor 444 dengan luas 92 M2 yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli yang terdaftar atas nama Pemohon (Adiria Tafona"o) di Bank Mandiri Cabang
P/PN Gst Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa tinggal sama Pemohon. Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa sudah sekolah. Bahwa Sejak suami Pemohon meninggal dunia yang membiayai biayaSekolah dari Kedua Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa danMorrys Karyadin Halawa adalah Pemohon Sendiri dan anakanak tersebuttinggal bersama Pemohon. Bahwa,Pemohon ini lou yang baik dan Penyayang kepada Anakanaknya.
P/PN GstBahwa, yang dimohonkan Pemohon dalam persidangan ini adalahPenetapan Wali dari kedua anaknya yang bernama Wan Berliani Halawa danMorrys Karyadin Halawa.Bahwa, Nama suami Pemohon adalah Felizatulo HalawaBahwa, Pemohon menikah dengan Felizatulo Halawa pada tanggal 27 Juni2002.Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang Anakyaitu Wan Berliani Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunungsitolitanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin lakilaki, lahir
di Gunungsitoli tanggal 11 Oktober 2005;Bahwa, Suami Pemohon sudah meninggal Dunia.Bahwa, Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2016.Bahwa, Selama suami Pemohon meninggal Dunia yang mencari Nafkahkehidupan seharihari darikedua Anak Pemohon adalah Pemohon sendiri.Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa tinggal sama Pemohon.Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa sudah sekolah.Bahwa Sejak suami Pemohon meninggal
P/PN GstWan Berliani Halawa, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungsitoli, tanggal 12Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 11 Oktober 2005 yang masih dibawah umur untukmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 444 dengan luar 92 M?
Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali kedua Anaknya yang bernamaWan Berliani Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahis digunungsitoli padatanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Gunungsitoli pada tanggal 11 Oktober 2005, yang masihdibawah umur untuk mengagunkan Sertifikat Hak milik Nomor 444 denganluas 92 M?
YULIANI
29 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Pemohon YULIANI adalah ibu kandung dan sekaligus wali pengurus dari anak yang belum dewasa bernama ALINI NABIILAH BERLIANI, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 5 Maret 2007;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon YULIANI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan
Bahwa oleh karena ada anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu ALININABIILAH BERLIANI (P) Lahir di Bandung 05032007, maka Pemohonmengajukan Permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri BandungKls 1A untuk memberi ijin Kepada Pemohon dan anakanak Pemohon gunauntuk menjual tanah yang terletak di Tanah dan Bangunan atas namaPemohon di Komplek Pondok Bahagia No. 6 RT. 04 RW. 09 KelurahanCipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belumdewasa (ALINI NABIILAH BERLIANI (P) Lahir di Bandung 05032007)untuk menjual tanah yang terletak di Komplek Pondok Bahagia No. 6 RT.04 RW. O09 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonHalaman 2 dari 10 Hal.
Alini Nabiilah Berliani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandungtanggal 05032007.Bahwa, Suami Pemohon yang bernama Aang Gunawan tersebut telahmeninggal dunia di Bogor karena sakit pada 23 Juni 2018;Bahwa, Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan adalah untuk menjadiwali dari anaknya tersebut untuk kepentingan izin menjual harta warisanHalaman 4 dari 10 Hal.
dari Alini Nabiilah Berliani tersebut dan juga sebagaipihak yang memelihara/mengasuh anak, maka sepatutnya diizinkan untukmengurus harta Pemohon dimaksud, sepanjang digunakan untuk kepentinganAlini Nabiilah Berliani sebagai ahli waris dari Pemohon yang dinilai belumdewasa sehingga dikategorikan sebagai anak yang masih dibawah umur karenabelum mencapai umur 18 tahun dan juga belum pernah menikah;Halaman 6 dari 10 Hal.
Menyatakan Pemohon YULIANI adalah ibu kandung dan sekaligus walipengurus dari anak yang belum dewasa bernama ALINI NABIILAH BERLIANI,Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 5 Maret 2007;3.
RICE KOMARIAH
15 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Menyatakan bahwa pemohon bernama : RICE KOMARIAH lahir di Indramayu tanggal 24 Juli 1958 pekerjaan Pegawai Negeri Sipil alamat di Blok II RT.013 RW.005 Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu adalah selaku wali dari anak yang masih dibawah umur bernama BERLIANI FAUZIYYAH lahir di Indramayu tanggal 31 Agustus 2002 ;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak dan mewakili BERLIANI FAUZIYYAH sebagai wali dalam proses
BERLIANI FAUZIYYAH, anak ke3 (tiga), lahir di Indramayu tanggal 31Agustus2002; Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 103 / Pdt.P / 2017 / PN.Idm1.4.
Pasekan, Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu adalahselaku wali dari anak yang masih dibawah umur bernama BERLIANI FAUZIYYAH, lahir di Indramayu tanggal 31 Agustus 2002;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 103 / Pdt.P / 2017 / PN.IdmMemberi ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri jugaselaku wali dari anak yang masih dibawah umur bernama : BERLIANI FAUZIYYAHyang belum dewasa untukmenjual : Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Lemah Mekar, Kecamatan danKabupaten
Warjo; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Berliani Fauziyyah masihdibawah umur maka pemohon bermaksud mengajukan wali untuk anaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas proses jual beli tanah atas nama H.
MM (ayah dari Berliani Fauziyyah); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganbukti P2, semasa hidupnya H. Warjo, SH. MM telah menikah dengan Rice Komariahdan dikaruniai 4 (tiga) orang anak atas nama 1. Ristha Lenita, 2. Retno Nur Aghustiani,3. Berliani Fauziyyah, 4. Berliana Fauziyyah meninggal pada tanggal 7 Januari 2014,(vide bukti P8):Menimbang, bahwa H. Warjo, SH.
MM untuk dijual (vide bukti P7 dan Keterangan saksi ArifHidayat dan Maemunah), akan tetapi masih ada anak yang belum dewasa yaitu BerlianiFauziyyah, maka permohonan Pemohon sebagaimana petitum ketiga permohonan agarditetapkan sebagai wali dari Berliani Fauziyyah, khusus bertindak dan bertanda tanganatas nama Berliani Fauziyyah dalam proses jual beli 3 (tiga) bidang tanah darat yangterletak di Kelurahan Lemah Mekar, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 794, Nomor 795
173 — 59
Atas dasar pengalihan/pemindahan hak atas kepemilikkan saham dari almarhumSoetopo Jananto kepada almarhumah Indah Berliani tersebut diatas, maka dengandemikian almarhumah Indah Berliani menguasai mayoritas kepemilikkan saham diPENGGUGAT (saat itu), sehingga kemudian, pada tanggal 1 Agustus 1984 itu juga,dilakukan lagi perubahan anggaran dasar dari PENGGUGAT (saat itu), dimanaalmarhumah Indah Berliani mengalinkan/memindahkan sebagian hak ataskepemilikkan saham miliknya di PENGGUGAT (saat itu), kepada
saham (34%), serta Icemudianalmarhumah Indah Berliani dan Boediono Jananto juga menjamin kepadaTERGUGAT bahwa saham milik dari PENGGUGAT di TURUT TERGUGATIl, adalah hak dan milik dari almarhum Indah Berliani dan Boediono Janantosepcnuhnya, dan hanya dari almarhum Indah Berliani dan Boediono Jananto, yangberhak untuk memindahkan tangankan.Dengan demikian sudah ada petunjuk/bukti dari sejak awal almarhum IndahBerliani dan Boediono Jananto serta TERGUGAT.dengan sengaja bermaksudsaham PENGGUGAT di TURUT
TERGUGAT Il adalah atas nama dariPENGGUGAT, bukan atas nama almarhum Indah Berliani dan Boediono Janantosecara pribadi, disamping selain itu, almarhum Indah Berliani dan Boediono Jananto,juga tidak mempunyai hak dan milik sepenuhnya atas saham milik dariPENGGUGAT di TURUT TERGUGAT Il, karena ada hak dan milik dari para AhliWaris almarhum Soetopo Jananto yang berhak.E.
seluruh saham almarhum Soetopo JanantoIndah Berliani karena seluruh ahli waris almarhum Soetopo Jananto telahmenghibahkan seluruh saham milik almarhum Soetopo Jananto diPenggugat kepada Indah Berliani.
PENGGUGAT, kepadadiri almarhumah Indah Berliani sendiri, sebagaimana perubahan anggaran dasaryang tercantum dalam Akte Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PENGGUGAT (saat itu) nomor 1, tanggal 1 Agustus 1984 danmenggantikan kedudukkan almarhum Soetopo Jananto sebagai Direktur Utama.dengan an;Jc kandung dari perkawinan almarhum Soetopo Jananto denganalmarhumah Indah Berliani lainnya, yaitu Boediono Jananto.mengajukan gugatan terhadap almarhumah Indah Berliani, kepada PengadilanNegeri
115 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indah Berliani sebanyak 24 lembar @ Rp100.000,00 dengan jumlahnilai Rp2.400.000,00 (15%);Total sebanyak 160 lembar saham @ Rp100.000,00 dengan jumlah nilaiRp16.000.000,00;Hal. 2 dari 48 hal.
, 1/12 bagian dan Anny, 1/12 bagian;Diawali pada bulan Agustus 1984, sengketa hukum mengenai hartahartawarisan dari almarhum Soetopo Jananto, ketika almarhumah Indah Berliani,secara melawan hukum, telah melakukan pengalihan/pemindahan hak atassaham kepemilikkan dari almarhum Soetopo Jananto, sebanyak 128 lembar(80%), di Penggugat, kepada diri almarhumah Indah Berliani sendiri,sebagaimana perubahan anggaran dasar yang tercantum dalam AktaRisalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Penggugat
(saat itu) Nomor 1, tanggal 1 Agustus 1984 dan menggantikan kedudukkanalmarhum Soetopo Jananto sebagai Direktur Utama, dengan anak kandungdari perkawinan almarhum Soetopo Jananto dengan almarhumah IndahBerliani lainnya, yaitu Boediono Jananto;Atas dasar pengalihan/pemindahan hak atas kepemilikkan saham darialmarhum Soetopo Jananto kepada almarhumah Indah Berliani tersebut diatas, maka dengan demikian almarhumah Indah Berliani menguasaimayoritas kepemilikkan saham di Penggugat (saat itu), sehingga
(34%), serta kemudian almarhumah Indah Berlianidan Boediono Janantojuga menjamin kepada Tergugat bahwa saham milik dari Penggugat di TurutTergugat Il, adalah hak dan milik dari almarhum Indah Berliani dan BoedionoJananto sepenuhnya, dan hanya dari almarhum Indah Berliani dan BoedionoJananto, yang berhak untuk memindahkantangankan;Dengan demikian sudah ada petunjuk/bukti dari sejak awal almarhum IndahHal. 17 dari 48 hal.
April 1987,dilakukan upaya hukum banding dan kasasi, baik oleh Indah Berliani maupunHal. 36 dari 48 hal.
31 — 5
Bahwa anak Pemohon Dan Pemohon II yang bernama Intan Berliani bintiSakroni tersebut ingin melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama Ahmad Barokah Bin Sariyo akan tetapi belum cukup umur menurutaturan negara karena baru berusia 17 tahun.2.
Bahwa Anak Pemohon Dan Pemohon Il (Intan Berliani Binti Sakroni)tersebut sudah lama pacaran lebih kurang 2 bulan dengan Ahmad BarokahHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.GdtBin Sariyo dan berniat untuk melaksanakan sunah rosul diusia muda demimenghindari halhal yang tidak sesuai dengan syariat islam :.
Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 sudah dilaksanakan pertemuankeluarga kedua belah pihak dan sepakat keluarga pemohon i dan pemohonii serta keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan Intan Berliani Binti Sakroni dengan Ahmad Barokah Bin Sariyo..
Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Intan Berliani Binti Sakroni)dengan calon suami Anak Pemohon dan Pemohon II (Ahmad Barokah BinSariyo) tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan..
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Dan Pemohon Il(Intan Berliani Binti Sakroni) untuk menikah dengan calon suami anakPemohon I dan Pemohon II (Ahmad Barokah Bin Sariyo)3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.