BHUDI SANTOSO

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut,dalam permohonan :NamaTempat/Tgl.lahir:AgamaPekerjaanAlamat: BHUDI SANTOSOSurakarta, 18 Juni 1949: Katholik: Wiraswasta: JalanPantisari No.20 Rt.02 Rw.04 KelurahanTegalharjoKecamatanJebres Kota Surakarta.Dalamhalinibertindakselakukuasalnsidentildarianaknya yang bernamaNamaTempat

BHUDI SANTOSO

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut,dalam permohonan :Nama : BHUDI SANTOSOTempat/Tgl.lahir: Surakarta, 18 Juni 1949Agama : KatholikPekerjaan : WiraswastaAlamat : JalanPantisari No.20 Rt.02 Rw.04 KelurahanTegalharjoKecamatanJebres Kota Surakarta.Dalam hal ini bertindak selaku kuasa Insidentil dari anaknya yang

Terdakwa Muhammad Akmar Als Ahmad Als Ammar Bin Akib ,JPU,BHUDI PRASETYO, S.H

,M.H masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh ABIDIN, S.H , sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri oleh BHUDI PRASETYO, S.H., PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALULIK DJATIKUMORO, S.H., M.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ULUNG MEGAWANTO
Terdakwa:
aprianto bhudi kurniawan

Terdakwa MUH SAKRI ALIAS NUNO HARDIAN BIN ZAINUDDIN ,JPU,BHUDI PRASETYO, S.H.MH

,M.H masingmasing selakuHakim Anggota, Putusan mana di ucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua didampingi Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh ADI ANTO, S.H.MH , sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 199/Pid.b/2017/PN.BLKPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri oleh BHUDI PRASETYO,S.H.MH, Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapanTerdakwa.ANGGOTAANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELISLULIK DJATIKUMORO

Penggugat:
Dwi Purwati binti Kadeni
Tergugat:
Wasis Bhudi Artanto bin Suprayitno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ahli waris dari Edyarto Bhudi Sarwoso adalah:
3. Indra Nurhayati binti Usup alias Yusup sebagai isteri;
4. Faisal Bhudi Nurhakimbin Edyarto Bhudi Sarwoso sebagai anak kandung laki-laki;
5. Fathan Bhudi Nurrisyad bin Edyarto Bhudi Sarwoso sebagai anak kandung laki-laki
6. Favian Bhudi Nurfiraz bin Edyarto Bhudi Sarwoso sebagai anak kandung laki-laki;
7. Titi Sri

ARY BHUDI ARTA, vs. PT BANK PANIN TBK, DI JAKARTA, Cq. PT. BANK PANINTBK, CABANG JAMBI,

PUTUSANNomor 2571 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ARY BHUDI ARTA, bertempat tinggal di Jalan Banda Nomor 27RT,0O7 Kelurahan Budiman, Kecamatan Jambi Timur PropinsiJambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Joni, SH.

Nomor 2571 K/Pdt/2017tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ARY BHUDI ARTA tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

Penggugat:
PD BPR BANK PASAR
Tergugat:
1.BENDI BHUDI SUPRIYADI
2.ISTI ROKHANIYAH

Suprapto No.32 Temanggung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :710.9/14 tanggal 7 Januari 2019, sebagai Penggugat ;LawanBENDI BHUDI SUPRIYADI, bertempat tinggal di Ngebong, Rt. 002/ Rw. 008 Pingit,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat I;IST ROKHANIYAH, bertempat tinggal di Ngebong, Rt. 002/ Rw. 008 Pingit, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat Il ;Keduanya disebut Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Merubah nama tengah Hariarti Budi menjadi Hari Arti Bhudi pada Akta Kelahiran anaknya No.AL.683.0042803,Tertanggal 4 April 2012 seningga selengkapnya tertulis dan terbaca Dwi Hari Arti Bhudi Lestari ;--------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa nama Dwi HariArti Bhudi Lestari sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.AL.683.0042803,Tertanggal 4 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga Tertanggal 4 April 2012 diubah nama tengah menjadi Dwi Hari Arti Bhudi Lestari ;------------------------------------------------------------------------------------------------4.

AL 683.0042803,Tertanggal 4 April 2012 atas nama Dwi Hari Arti Bhudi Lestari setelah salinan Putusan ditujukan padanya ;----------------------------------------------- Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga agar perubahan nama ini dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;-----------5.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga untuk mencatat tentang pergantian dan atau perubahan nama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran No.AL.683.0042803,Tertanggal 4 April 2012,dari semula tercatat atas nama Dwi Hariarti Bhudi Lestari diganti menjadi Dwi Hari Arti Bhudi Lestari ;-------------------------------------------------------6.

Perdata DWI HARI ARTI BHUDI LESTARI.

Bahwa Pemohon sekarang sangat menginginkan perbaikan dan atau perubahannama tengah Hariarti budi menjadi Hari Arti Bhudi,untuk kesamaan penulisanejaan nama yang ada pada KTP, agar tidak menimbulkan masalah padakemudian. Bahwa untuk mengganti dan atau menambah nama pemohon dari Dwi HariartiBudi Lestari menjadi Dwi Hari Arti Bhudi Lestari baik yang bersangkutanmaupun pihak keluarga tidakKEDGRALEN 5~nn nne n nnn nnn mennnnmnnnnnnmnmnn.

:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Merubah namatengah Hariarti Budi menjadi Hari Arti Bhudi pada Akta Kelahiran anaknyaNo.AL.683.0042803,Tertanggal 4 April 2012 seningga selengkapnya tertulisdan terbaca Dwi Hari Arti Bhudi Lestari ;Menyatakan bahwa nama Dwi HariArti Bhudi Lestari sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran No.AL.683.0042803,Tertanggal 4 April 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

RINA IRMAWATI, menerangkan bahwa nama Pemohon yangmereka kenal sejak kecil nama pemohon DWI HARI ARTI BHUDI LESTARI namundidalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tercantumDWI HARIARTI BUDI LESTARI sedangkan dalam Kutipan Akte KelahiranPemohohn,KK dan KTP nama pemohon tertulis DWI HARI ARTI BHUDI LESTARImaka agar terjadi kKesamaan nama pemohon disemua data dan identitas makapemohon mengajukan permohonan penetapan ganti nama Dwi Hariarti BudiLestari sebagaimana tersebut dalam

Kutipan Akta KelahiranNo.AL.683.0042803,Tertanggal 4 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas10Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga Tertanggal 4 April 2012 diubahnama tengah menjadi Dwi Hari Arti Bhudi Lestari ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan mengganti namanya dari Dwi Hariarti Budi Lestari menjadiDwi Hari Arti Bhudi Lestari oleh karena itu pemohon perlu mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar tidak terjadi masalah dikemudian harisehubungan

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Merubahnama tengah Hariarti Budi menjadi Hari Arti Bhudi pada AktaKelahiran anaknya No.AL.683.0042803,Tertanggal 4 April 2012seningga selengkapnya tertulis dan terbaca Dwi Hari Arti BhudiLESTAI jeas+enncemnnensanenasensnnasemnnesnnmemnERe3.

Pembanding/Penggugat II : BHUDI SANTOSO Diwakili Oleh : BHUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk (persero) Cabang Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Terbanding/Penggugat I : PT. ODO ADA ONO

. , B Il Nomor 18, KotaBekasi, berdasar Surat Kuasa tanggal 18 Nopember 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;BHUDI SANTOSO, lahir di Surakarta pada tanggal 28111945, wiraswasta,bertempat tinggal di jalan sungai Kapuas Nomor 18, Rukuntetangga 006, Rukun warga 007, Desa/Kelurahan Kedunglumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, pemegang KTP.Nomor 3372032811450001, semula Penggugat Il, yang dalamhal ini diwakii oleh kuasanya Dimpos P.sitompul,SH., AgustinusD.

, Pihak Ketiga PenjaminTuan Bhudi Santoso (Penggugat II), Tuan Agus Senggono Boedi Darma(mengeluarkan Tuan Wendy Mintarja dan tidak lagi menjadi pihakpenjamin).Bahwa selanjutnya Pihak Penggugat (Pembanding 1), Penggugat IIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 239 /PDT/2021/PT DPS(Pembanding II) dan Tergugat (Terbanding 1!)

, Pihak Ketiga Penjamin Tuan Bhudi santoso (Penggugat II)dan Tuan Agus Senggono Boedi Darma Nyonya Furong tidak lagisebagai PenjaminKetigatentang perubahan Penjamin, melalui Akta Addendum PerjanjianKredit No: 53 Tanggal 26032014, dibuat dihadapan Notaris GedeSemester Winarno, Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar, Para Pihakdalam perjanjian dirubah lagi menjadi Pihak Pertama Bank (Tergugat),Pihak Kedua Peminjam (Penggugat I) , Pihak Ketiga Penjamin Tuan BhudiSantoso (Penggugat II), Tuan Agus Senggono

para pihak dalam perjanjian yaitu Pihak PertamaBank (Tergugat), Pihak Kedua Peminjam (Penggugat 1), Pihak KetigaPenjamin Tuan Bhudi Santoso (Penggugat II), (mengeluarkan Tuan AgusSenggono Boedi Darma dan tidak lagi menjadi pihak penjamin).Bahwa dengan ditandatanganinya kedua Adendum tersebut AddendumPerjanjian Kredit No: 69 Tanggal 26032015 dan Addendum PerjanjianKredit No: 56 Tanggal 21062017, maka Saudara Wendy Mintarja danSaudara Agus Senggono Boedi Darma tidak lagi menjadi penjamin,sehingga

DenpasarKedua tentang perubahan Penjamin, Pada Perjanjian Kredit No: 21 tanggal1232012 Penjamin adalah Pihak Ketiga Penjamin adalah Tuan AgusSenggono Boedi Darma dan Nyonya Furong adalah, kemudian dirubahmelalui Akta Addendum Perjanjian Kredit No: 61 Tanggal 28012013,dibuat dihadapan Notaris Gede Semester Winarno, Sarjana Hukum,Notaris di Denpasar menyepakati perubahan para pihak dalam perjanjianyaitu Pihak Pertama Bank (Tergugat), Pihak Kedua Peminjam (PenggugatIl) , Pihak Ketiga Penjamin Tuan Bhudi

ARY BHUDI ARTA (penggugat) lawan PT.BANK PANIN TBK, di Jakarta, Cq. PT. BANK PANIN TBK, CABANG JAMBI (tergugat)

Banyuasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu tatacara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaat saksi Jimmy Panggar Bessy bersama dengan saksi Prio Bhudi

PBin Joko Kuncoro yang merupakan Anggota Polres Musi Banyuasinmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun II Desa PanaiKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sering melakukan tindakpidana perjudian jenis jakpot, kemudian atas informasi tersebut saksi JimmyPanggar Bessy bersama dengan saksi Prio Bhudi Setia A.

P Bin Joko Kuncorolangsung melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut kemudiansetelah sesampainya ditempat tersebut saksi Jimmy Panggar Bessy bersamadengan saksi Prio Bhudi Setia A. P Bin Joko Kuncoro melihat warga sedangbermain judi jenis Jackpot, kKemudian saksi Jimmy Panggar Bessy bersamadengan saksi Prio Bhudi Setia A.

Prio Bhudi Setia A.P bin Joko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakuanpenangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan permainan judi togel; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di Dusun II Desa Panai KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kronologi penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Il Desa Panai KecamatanSanga

Setia A.Pbin Joko langsung menuju lokasi Dusun II Desa Panai KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, sesampainya di lokasi, Saksimelihat masyarakat sedang bermain judi jenis jackpot, lalu Saksibersama Prio Bhudi Setia A.P bin Joko melakukan penggerebekan danpenggeledahan dan menemukan catatan rekapan togel di dalam dompetmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan ke Polres MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan judi togel:; Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara

Perobuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi jimmy panggar bessy bersama dengansaksi prio bhudi setia.a.p (yang merupakan anggota pidum satreskrim polresmuba) mendapatkan laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa adakegiatan perjudian jenis jackpot di Dusun II Desa Panai Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, lalu berdasarkan informasi tersebut pada harikamis tanggal 13 agustus 2020 sekira pukul 20.30 wib saksi jimmy panggarbessy

bersama dengan saksi prio bhudi setia.a.p beserta anggota pidumsatreskrim polres muba lainnya langsung menuju ke Dusun II Desa PanaiKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, lalu setelah tiba di tempattersebut ksi jimmy panggar bessy bersama dengan saksi prio bhudi setia.a.ptiba di rumah terdakwa ali kanadi, lalu di dapati saksi roma irama bin kusasibersama dengan saksi alitap bin abdullah, saksi tajam bin zakaria dan sdr.rudihartono bin mustagim sedang berada di sekitar tempat tersebut melakukankegiatan

bersama dengan saksi prio bhudi setia.a.p beserta anggota pidumsatreskrim polres muba lainnya langsung menuju ke Dusun II Desa PanaiKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, lalu setelah tiba di tempattersebut ksi jimmy panggar bessy bersama dengan saksi prio bhudi setia.a.ptiba di rumah terdakwa ali kanadi, lalu di dapati saksi roma irama bin kusasiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN Sky.bersama dengan saksi alitap bin abdullah, saksi tajam bin zakaria dan sdr.rudihartono bin

bersama dengan saksi prio bhudi setia.a.p beserta anggota pidumsatreskrim polres muba lainnya langsung menuju ke Dusun II Desa PanaiKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, lalu setelah tiba di tempattersebut ksi jimmy panggar bessy bersama dengan saksi prio bhudi setia.a.ptiba di rumah terdakwa ali kanadi, lalu di dapati saksi roma irama bin kusasiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN Sky.bersama dengan saksi alitap bin abdullah, saksi tajam bin zakaria dan sdr.rudihartono bin

Prio Bhudi Setia A.P bin Joko, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Ali KanadiAls Nadi Bin H.

BHUDI SURYAPUTRA alias BUDI bin HIDAYAT SURYA PUTRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Memproduksi pangan yang dikemas untuk diperdagangkan tanpa mencantumkan label tanggal,bulan, tahun kedaluarsa ;2. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

BHUDI SURYAPUTRA Alias BUDI BinHIDAYAT SURYA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Memproduksi pangan yangdikemas untuk diperdagangkan tanpa mencantumkan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 30 melanggar Pasal 58huruf h jo pasal 30 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 Tahun1996 tentang Pangan sebagaimana Dakwaan Ketiga PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

BHUDI SURYAPUTRAAlias BUDI Bin HIDAYAT SURYA PUTRA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.. Menyatakan barang bukti berupa:333 (tiga ratus tiga puluh tiga) dus @ 48 biji air minum sehatmerk Insar yang diproduksi oleh PT. Air Telaga SuryaBanjarmasin, 1 (satu) dus @ 48 biji air minum sehat merk Insaryang diproduksi oleh PT.

BHUDI SURYAPUTRA Alias BUDI BinHIDAYAT SURYA PUTRA, pada waktu yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Juli tahun 2012 atausetidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di Desa Bentok Kampung RT. IV/II Kec. Batibati Kab.

BHUDI SURYAPUTRA Alias BUDI BinHIDAYAT SURYA PUTRA, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Pertama diatas, telah memberikanketerangan atau pernyataan secara tidak benar dan ataumenyesatkan mengenai pangan yang diperdagangkan melalui,dalam, dan atau dengan label dan atau iklan sebagaimana dimaksuddalam pasal 33 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika petugas kepolisian jajaran DitReskrimsus

BHUDI SURYAPUTRA alias BUDI binHIDAYAT SURYA PUTRA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Memproduksi pangan yangdikemas untuk diperdagangkan tanpa mencantumkanlabel tanggal,bulan, tahun kedaluarsa ;. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalankan kecualidikemudian hari ada putusan Hakim karena sebelum masapercobaan selama 10(sepuluh)bulan berakhir terpidana melakukan tindak pidana ;.

ODO ADA ONO
2.BHUDI SANTOSO
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk (persero) Cabang Denpasar
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Jebres, Kota Surakarta dengan luas 1.323M2, atas nama Bhudi Santoso;e Sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No. 2419 terletak di jalan Kolonelsutarto No. 100 A. Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta dengan luas 274M2, atas nama Bhudi Santoso;e Sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No. 429 terletak di jalan Kolonelsutarto No. 100 A. Kel. Jebres, Kec.

Jebres, Kota Surakarta dengan luas 1.323M2, atas nama Bhudi Santoso;e Sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No. 2419 terletak di jalan Kolonelsutarto No. 100 A. Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta dengan luas 274M2, atas nama Bhudi Santoso;Hal 7 dari 29 halaman putusan nomor 55/Padt.G/2021/PN.Dpse Sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No. 429 terletak di jalan Kolonelsutarto No. 100 A. Kel. Jebres, Kec.

Bahwa seiringdengan adanya perubahanperubahan (addendum) dalam Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan addendum perjanjian kredit terakhirsebagaimana tercantum dalam Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kreditdan Penurunan Plafond Nomor 56 Tanggal 21 Juni 2017, jaminan kredit Penggugatyaitu menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No.429 atas nama Bhudi Santoso, SHMNo.2419 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.364 atas nama Bhudi Santoso.Hal 11 dari 29 halaman putusan nomor 55/Padt.G

/2021/PN.DpsBahwa terhadap jaminan kredit Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.429atas nama Bhudi Santoso, SHM No.2419 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.364atas nama Bhudi Santoso telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan (HT)Peringkat (Pertama) dimana Tergugat sebagai Pemegang HT (videSertipikat Hak Tanggungan Nomor 1647/2015).

Bhudi daya Gang Budi darmawankel. Tuah Karya Kec.

Bhudi daya Gang Budi darmawankel. Tuah Karya Kec. Tampan. Bahwa saksi menerangkan bahwa sebabnya saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena saksi mendapat Informasi darimasyarakat yang mana ada seorang laki laki yang sering melakukantransaksi jual beli Narkotika di rumah Kos Sdr MAIZARWAN Alias MEY BinMHD IDRIS (Alm) Jalan Bhudi daya Gang Budi darmawan kel. Tuah KaryaKec. Tampan.

Bhudi daya Gang Budi darmawan kel.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Teguh Arif Bhudi SusetyoNIK.1408062309720003 tertanggal 19 Mei 2012, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/42/1/2001 atas nama Teguh ArifBudi Susetyo dan Leni Artika tertanggal 11 Januari 2001, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1408062311070105 atas namaKepala Keluarga Teguh Arif Bhudi Susetyo tertanggal 14 Februari 2014,GIDeNT tari at sse2en asset ee eee nee ee cent necneeeen mie P3;4.

Najiihah; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut; Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebutterlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura berwenang untuk memutuskannya dalam suatu penetapan; Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon diketahui bahwasaat ini Pemohon bertempat tinggal di RT.0O7 RW.003 Kelurahan DayunKecamatan Dayun Kabupaten Siak (Sebagaimana bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Teguh Arif Bhudi

Susetyo NIK.1408062309720003tertanggal 19 Mei 2012 dan bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor:1408062311070105 atas nama Kepala Keluarga Teguh Arif Bhudi Susetyotertanggal 14 Februari 2014), sehingga telah ternyata bahwa tempat tinggalPemohon tersebut adalah termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, dan karenanya mengenai permohonan Pemohon tersebut,Hakim menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenanguntuk memutuskannya dalam suatu Penetapan; Menimbang, bahwa

BHUDI IMAM SHOFIA bin H. MUHAMMAD SHOFIE(Penggugat III )3. Bahwa selama Derkawinan antara H. MUHAMMAD SHORE bin H.TOHAdengan Penggugat IV : tlY. NUR KHIKMAH binti ROCHMAT, merekamempunyai Harta Bersama ( pembagian hasil kKeunhJngan dari usaha&asset orang tua H. MUHAMMAD SHORE yaitu alm, H.

Bhudi Imam Shofia binHM. shofie ) sehargaRp 60. 000. 000, ( enam puluh jutarupiah ) ;. 1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepeda motor ) Jenis Supra X warna HitamOrange Merk Honda Tahun 2015 No. Pol. G. 5574 W ,BPKB aj/n. M.Bhudi Imam Shofia ( ada ditangan Penggugat III ) ;Putusan Nomor ; 3949/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 5 dari 20 halaman11. 1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepeda Motor ) Jenis Repsol OrangeMerkHonda Tahun 2015 No. Pol. G. 5114 YU , BPKB tercatat a/n.YusniMahardika Shofia ;12.

BHUDI IMAM SHOFIA bin H. MUHAMMAD SHORE( Penggugat III )b. Ahli Waris dari Perkawinan II alm. H.M. Shofie dengan Tergugat yakni ;3 orang yakni ;1. Ny. PUDII INDAH PURWANI bt AIIWARI ( Istri , Tergugat )Putusan Nomor ; 3949/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 20 halaman2.NY.AFRINDA GIIA SIIOFIA bt H. MUHAMMAD SHOFIE( anak, Tergugat II );3. YUSNI MAHARDHIKA SHOFIA biN H. MUHAMMAD SHOFIE(ANAK. Tergugat III );8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, alm. H.MUHAMMADSHOFIE bin H.

Shofie keDada M, Bhudi Imam Shonabin HM. Shofle ) seharga Rp 60.000. 000. ( enam puluh jutarupiah ) ;1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepeda motor ) lenis Supra X WamaHitam Orange Merk Honda Tahun 2015 No, Pol. G. 5114 YU,BPKB / STNK tercabt a/n. M, Bhudi Imam Shofia ;1 Unit Kendaraan Roda 2 ( sepda Motor ) Jenis Repsol WarnaOrange, Merk Honda Tahun 2015 CB 150 R No. Pol. G. 5574Yu,BPKB / STNK tercatat a/n.

Bhudi Imam Shofia ;11. 1 Unit KendaGan Roda 2 ( Sepeda Motor ) Jenis RepsolWama Orange, Merk Honda Tahun 2015 CB 150 R No. Pol.G. 5114 YU , BPKB/ STNK tercatat a/n. Yusni MahardikaStl, ofia ;12. Uang Hasil Pen uahn Perhiasan Mas yang berupa ; 3gelang Kine zebra Nt seberat 21 . 900 gram ( hargapembelian sebesar Pa 9. 770.000, ) yang telah dijualTergugat ; Ny. Pudji Indah Purwani sebesar Rp 8. 770.000, ( delapan iuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;13. Uang Tabungan milik H. M.

ODO ADA ONO
2.TUAN BHUDI SANTOSO
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG DENPASAR

Tuan Bhudi Santoso, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kapuas Nomor 18 Rt.006 Rw. O07 Kelurahan Kedunglumbu Kecamatan Pasar Kliwon KotaSUrAkKaria, SCDAGAL sivisvsnamninaanannnenaNmNaRaRRNRNTRRE Penggugat Il;Semuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :DIMPOS P. SITOMPUL, SH., MH., AGUSTINUS D.

Santoso, SHM No.2419 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.364atas nama Bhudi Santoso, SHM No.7084 atas nama Agus Senggono BoediDarma.

Bahwa seiring dengan adanya perubahanperubahan (addendum)dalam Perjanjian Kredit antara Para Penggugat dan Tergugat, makaberdasarkan addendum perjanjian kredit terakhir sebagaimana tercantum dalamAkta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit dan Penurunan Plafond Nomor56 Tanggal 21 Juni 2017, jaminan kredit Penggugat yaitu menjadi Sertipikat HakMilik (SHM) No.429 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.2419 atas nama BhudiSantoso, SHM No.364 atas nama Bhudi Santoso.Bahwa terhadap jaminan kredit Para Penggugat

yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM)No.429 atas nama Bhudi Santoso, SHM No.2419 atas nama Bhudi Santoso,SHM No.364 atas nama Bhudi Santoso telah dilakukan pengikatan HakTanggungan (HT) Peringkat (Pertama) dimana Tergugat sebagai PemegangHT (vide Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1647/2015).

Bhudi Santoso dan SHM No.364atas nama Bhudi Santoso (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi), danterhadap objek jaminan tersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan(HT) Peringkat (Pertama) sebesar Rp. 15.247.200.000, (lima belas milyar duaratus tujunh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) dimana PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai Pemegang HT (vide Sertipikat HakTanggungan Nomor 1647/2015)..